一個是目前全球市值最大的企業(yè)帝國，一個是輝煌一時卻早已破產(chǎn)的中國公司，蘋果與唯冠的iPad之爭，算是迄今影響最大的一場商標案了。但這次既不涉及惡意搶注，也不是偶然撞車，而是一個無心孽債，現(xiàn)在雙方都打出了委屈牌。

iPad的前世今生

唯冠的iPAD誕生于1998年，是其iFamily系列電子產(chǎn)品的一員，名稱與蘋果公司熱銷的平板電腦iPad只有字母大小寫的差異。唯冠在今年2月23日的浦東法院庭審時，為了證明他們的iPAD一直存在，出示了產(chǎn)于2009年的iPAD電腦作為證據(jù)。

然而，唯冠在2009年就已瀕臨破產(chǎn)，他們出示的這個證據(jù)，恰恰揭示了這個中國產(chǎn)品不濟的命運。

而同樣誕生于2009年的蘋果iPad，如今僅在中國內(nèi)地的年銷售額就達108億人民幣，在“商標門”中儼然成為了吸引大眾目光的主角。

唯冠的iPAD是internet personal access device（網(wǎng)絡個人接入設備）的簡稱。這是一款擁有可控觸操作顯示屏的臺式電腦，曾在全球10個國家和地區(qū)進行了注冊。因為技術缺陷，它的觸屏操作在干燥的環(huán)境下極易出錯，所以這款產(chǎn)品曇花一現(xiàn)，并未成為唯冠生產(chǎn)的核心產(chǎn)品。唯冠一直致力于顯示器和液晶電視的制造，并一度成為這個領域排名世界前五的制造商。

2003年iPod出世，蘋果公司在英國為iPod注冊商標時，竟然因名稱與iPAD相似被拒絕。蘋果公司祭出自己的訴訟法寶，搶先起訴唯冠閑置商標。而當時的唯冠處在發(fā)展的高峰期，不想放棄這個商標，積極應訴并反訴蘋果。

這出戲劇化的訴訟風波最終以唯冠的退讓而落下帷幕。與蘋果在英國打了3年的官司之后，唯冠提出撤訴和解。和解的原因，據(jù)唯冠發(fā)言人透露，是因為唯冠當時無力負擔跨國訴訟的費用。

這是兩家公司的首次交鋒，蘋果因此發(fā)現(xiàn)了另一個“iPAD”的存在。但在他們眼里，這儼然就是一個沒有實際產(chǎn)品的閑置商標。這個強勢的業(yè)界巨頭，以他們慣常的高傲，并沒有將唯冠的iPAD當成自己的對手。何況當時蘋果產(chǎn)品在唯冠的大本營——東亞和亞太區(qū)域只有區(qū)區(qū)8億美元的銷售額，這也許是個不值得太關注的戰(zhàn)場。

2008年的金融危機，讓唯冠賴以生存的顯示器市場整體大降價，導致公司的銷售額縮水60%，損失慘重。此外，唯冠還在中國銀行、民生銀行等八大銀行及供應商處欠下了20億人民幣的巨債。2009年底，唯冠以3.5萬英鎊（約合35萬元人民幣）的價格將iPAD商標賣給了一家名為IP Application Development Litmited (簡稱IPADL，下稱“IP公司”) 的公司；后來iPAD商標經(jīng) IP公司轉手給了蘋果。

接下來發(fā)生的事情現(xiàn)在眾所周知。唯冠債務重組失敗，資產(chǎn)被查封。2011年，平板觸控電腦iPad在中國大熱，同年底，蘋果和唯冠開始對簿公堂至今。

到底誰委屈？

2009年，唯冠試圖債務重組、謀求產(chǎn)品轉型時，遇到了帶著10億元投資而來的和君創(chuàng)業(yè)集團。據(jù)和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅稱，他們當時看到了iPhone的火熱，并了解到唯冠之前有過做觸屏的基礎，就想幫助他們債務重組，專做觸屏電腦iPAD。沒想到商標已經(jīng)出售，只得作罷。但李肅發(fā)現(xiàn)，當時商標交易的授權方是唯冠的母公司臺灣唯冠，授權書上也沒有深圳唯冠的公章，所以從這個角度來說，屬于深圳唯冠的2個iPAD商標（不同書寫格式）并未轉至蘋果名下。雖然重組事業(yè)未竟，但商標的歸屬問題仍有文章可做。

2011年，和君創(chuàng)業(yè)成為了深圳唯冠債權方的代理人，李肅對本刊記者透露說，“我們是八大債權銀行的代表。”

坊間傳說，在唯冠深圳向蘋果提出商標權還在自己手中時，蘋果公司還是愿意坐下來談判的。真正讓蘋果放棄和唯冠談判的，是八家債權銀行查封了唯冠資產(chǎn)這一事實。蘋果得知這一消息后，馬上單獨與各家銀行溝通，詢問是否愿意出售深圳唯冠所有的商標。在得到肯定答復之后，蘋果方面認為拿下商標沒有問題，開始正式在中國銷售iPad。

但李肅稱，蘋果未取得正式授權就公然銷售iPad的做法觸怒了八家銀行?！艾F(xiàn)在八家銀行都認為iPad商標是唯冠最值錢的資產(chǎn)，反對讓其破產(chǎn)，決定繼續(xù)清償。”而清償?shù)暮诵?，就是蘋果能支付多少的轉讓費。李肅還透露道，銀行認為如果蘋果愿意一次性掏出4億美元，八家債權銀行將徹底放棄所有的訴訟，如果蘋果認為價格應該低一些，雙方就需要談判解決。

現(xiàn)在，恰恰是蘋果與銀行的這些接觸，成為了深圳唯冠用來證明蘋果一直承認未正式獲得iPAD商標的把柄。幾乎與此同時，蘋果也將商標歸屬問題訴諸公堂。

2010年4月，蘋果在美國推出iPad的同時，在深圳中級人民法院提起訴訟，要求確認中國地區(qū)的iPad商標權歸蘋果公司所有。2010年5月，蘋果再向香港高等法院提起訴訟，主要涉及臺灣唯冠和IPADL公司（IP公司）的交易合同。

讓深圳唯冠感到委屈的是，他們認定當年的IP公司是蘋果給唯冠做的“套”。2009年8月，IP公司的代表找到當時因金融危機損失慘重的唯冠說，“因為你們公司的商標和我們公司的簡稱很相似，我們想跟你們買商標，他們還說‘我們公司剛設立7天，還沒有想好要設計什么，但是請唯冠放心，我們不會和唯冠競爭’，”唯冠公司的代表在新聞發(fā)布會上說。商場如戰(zhàn)場，盡管這個不競爭的承諾聽起來不靠譜，但唯冠卻似乎服下了定心丸，甚至天真地向這家厚道的后輩公司提供了全球各地的iPAD商標注冊資料。

當時IP公司出價2萬英鎊，并對討價還價的唯冠說，如果嫌不夠就通過訴訟方式解決。對于極度缺錢的唯冠來說，iPAD可能的市場價值早已不在考慮之列，“賣了還有錢拿，不然天曉得還要多少律師費”。就這樣他們當年12月就在臺北簽約了，等到2010年1月蘋果公司召開iPad全球發(fā)布會后，唯冠才大呼上當，尤其是在得知IP公司只以10英鎊的價格把商標賣給蘋果時。對于唯冠來說，iPad平板電腦是和他們同領域的產(chǎn)品，也違反了當初不競爭的承諾。

有意思的是，這家所謂的“白手套公司”，也出現(xiàn)在了蘋果對唯冠的訴訟團隊里。

一個低級錯誤引發(fā)的商戰(zhàn)

把IP公司的真假放在一邊，這場訴訟的核心問題是：IP公司購買的，到底包不包括中國內(nèi)地的商標，以及臺灣唯冠到底能不能代表深圳唯冠出售商標。因為唯冠所擁有的關于iPAD的十個商標中，有8項在臺灣唯冠名下，有2項歸深圳唯冠所有。

蘋果公司不能理解的是，既然臺灣唯冠與深圳唯冠的法人代表及實際控制人都是董事長楊榮山，身為總負責人，楊榮山簽署的轉讓理應是全權有效的。按照中國臺灣、香港地區(qū)的法律規(guī)定，只要有董事長的簽字，再蓋章確實就OK了。但是中國大陸的商標法規(guī)定，在轉讓的時候必須以公司的公章為準，而不是個人的簽字。

所以，深圳唯冠的律師團代表馬東曉指出，轉讓協(xié)議的授權書簽字人并不是楊榮山，而是臺灣公司的法務部處長麥世宏，這就意味著授權需要包括臺灣方和深圳方的公章，但授權書上僅有臺灣唯冠的公章和楊榮山的私章。另外，即使是楊本人也不能隨意處置唯冠深圳的資產(chǎn)，這就好比老子賣了自己的8間房不說，還順手把兒子的2間給賣了，是不合法的。

“退一萬步說，即使法庭判定唯冠臺灣合同合法。也必須在商標局批準轉讓并公示完之后，蘋果才有權使用這個商標?！瘪R東曉解釋道，就如同房屋買賣要“過戶”完成后才生效。這一過程包括：轉讓人和受讓人共同去商標局辦理轉移，申請要經(jīng)過商標局核準，然后公告。說到底，“蘋果這樣一家偉大的公司，在知識產(chǎn)權上犯了一個低級錯誤”。2011年末，深圳法院的一審判決宣布蘋果敗訴。隨后蘋果提起了向高院的上訴。

既然臺灣唯冠不能代表深圳唯冠已經(jīng)是既定事實，現(xiàn)在蘋果和唯冠的爭論點就轉向了當時的授權有沒有深圳唯冠的參與。楊榮山稱，盡管授權書上有他的印章，但當時他對于轉讓了哪些商標并不知情。

對此，一向不聲不響的蘋果，做出了第二次公開回應。他們發(fā)表聲明稱，深圳唯冠全程參與了當年價值3.5萬英鎊的轉讓交易，指責深圳唯冠“陳述不實”。并稱，“唯冠在這場商標案中輸?shù)袅似跫s精神?！?/p>

在上海浦東法院的審理中，蘋果律師提交了一系列電子郵件，其中列出了商標交易的一些細節(jié)。郵件顯示，英國IP公司與名為袁輝的深圳唯冠員工接洽，袁輝在2009年12月15日的郵件中表示：“麥世宏和我在深圳。但是商標不屬于深圳公司，而是臺灣公司。因此我們選擇將會議安排在臺灣召開?！焙驣P公司以3.5萬英鎊向臺灣唯冠購得全球共10個iPad商標，并按照其指定的臺灣電子賬號匯款。其后，英國IP公司將這些商標全部轉讓給美國蘋果公司。

這場iPad之戰(zhàn)，付過了一次錢的蘋果爭的是想不通的“理”，而唯冠及其債權人抓的是最后一根稻草。

為利爭權

盡管唯冠在庭審中出示了2009年生產(chǎn)的iPAD電腦讓蘋果無法以“閑置商標”為由申請撤銷深圳唯冠的iPAD商標，但蘋果當庭指責唯冠產(chǎn)品虛假，“沒市場，沒客戶，員工已解散，還有八大債主上門”。楊榮山自己也承認，“iPad的價值是蘋果創(chuàng)造的”。

對于等著蘋果賠款的深圳唯冠和八家銀行來說，iPAD的價值與品牌無關，只是變現(xiàn)后的鈔票。如果說當年蘋果一系列不管是卑鄙還是狡猾的商業(yè)運作，都是為了“i”家族整體的品牌價值；那么今天以和君創(chuàng)業(yè)為“總協(xié)調(diào)”的商標維權戰(zhàn)，則是為債權人盡量爭取利益的資本運作。

不得不說，這次蘋果的商標糾紛頗有些陰溝里翻船的意思。當初漢王曾先于蘋果在中國注冊“i-phone”商標，于是蘋果在2009年與漢王簽訂轉讓協(xié)議，以365萬美元獲得所有相關的商標著作權。IP公司買賣商標一事，不管是合理的商業(yè)策略還是顯失公平的機關算盡，蘋果的確為了避免商標糾紛做足了準備，沒成想還是不能保證萬無一失。

當年美國輝瑞公司與廣州威爾曼爭搶“偉哥”商標。3年的官司，輝瑞以失敗告終。但改名后，輝瑞仍是業(yè)內(nèi)霸主，“偉哥”除了成為該類藥品的代名詞外，似乎并未給威爾曼帶來更多的利潤。如果蘋果退無可退時選擇改名為“iTab”之類，那可就一拍兩散，什么pad都無利可圖。

2月23日，上海浦東法院判決，駁回唯冠要求停售iPad的要求，并中止審理。最終的iPad商標權歸屬，將于29日由深圳中院給出二審終判。這一消息，對于即將于3月份全球上市的iPad3來說是喜是憂，還要到時分解。