深化改革以阻擊文革遺毒

王全寶

在3月14日“兩會”結束后的中外記者新聞發(fā)布會上，溫家寶總理答記者問時兩次提及《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（下稱《決議》），且均與“文革”有關。

一時之間，海內(nèi)外對于溫家寶的警語展開了熱議，久違的“文革”字眼再次成為熱詞。中央黨校原教務部副主任、博導侯少文教授在接受《中國新聞周刊》專訪時分析認為，“根本原因是改革不徹底造成的。”

“文革”遺毒深遠

中國新聞周刊：溫家寶在答記者問時提到，粉碎“四人幫”以后，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是“文革”的錯誤遺毒和封建的影響，并沒有完全清除。你怎么理解他的提法？

侯少文：我認為“文革”傾向和封建影響是存在的。比如說“官本位”，搞特權等級制，還有就是工作方式的運動色彩，權大于法，重人治輕法治現(xiàn)象等等，都是封建及“文革”影響的遺存。表現(xiàn)很多，我疲于解釋了。

鄧小平當年就指出過這些問題，現(xiàn)在看來更嚴重，有過之而無不及。上個世紀80年代，鄧小平就說過，權力過分集中這個嚴重的弊端長期沒有得到認真解決，最后導致了“文化大革命”。

在鄧小平看來，我們國家的領導制度、組織制度、工作制度當中主要存在五個弊端。造成這些弊端的原因是什么呢？實際上就兩條，一是過去共產(chǎn)國際領導過分集權的傳統(tǒng)對我們的影響，二是長期封建主義社會、專制主義殘余的影響。這兩個方面，一個是國際的，一個是歷史的。

所以，溫把“文革”之亂和封建影響放在一起講，內(nèi)在的邏輯是一致的。這兩個本為一體，觀者的視覺不同而已。

中國新聞周刊：《決議》早在1981年就通過了，對文革進行了徹底否定，為什么到今天文革錯誤遺毒還未得到完全清除？

侯少文：我認為“文革”的影響是非常深遠的，不是說做一次《決議》，搞一次撥亂反正就可以完全清除的。

若干歷史問題決議是中國共產(chǎn)黨完成撥亂反正的標志，有兩大歷史貢獻，一條是徹底否定文化大革命，一條就是確立了毛澤東的歷史地位。這兩個貢獻是連在一起的。文革剛結束，擺在面前最重要的任務是徹底否定文革。繼續(xù)高舉毛澤東思想旗幟是由于要徹底否定文革這件事帶出來的，要徹底否定得好，就要連帶著把對毛澤東的評價做好。不是為了評價毛澤東而做的，而是為了徹底否定文革。不徹底否定文革，改革開放就搞不起來。

緣于改革不徹底

中國新聞周刊：文革遺毒的影響今天體現(xiàn)在哪些方面？

侯少文：這個遺毒最大的就是“左”，以階級斗爭為綱，動不動就要革命，就是一個階級推翻另一個階級的大革命。從現(xiàn)實生活來看呢，比如說“文革”當中的一些“頭面人物”開始寫一些傳記，寫一些回憶文章，把自己在文革當中的打砸搶、斗走資派，這些本來是完全錯誤、極端錯誤的舉動加以粉飾；還有就是給“文革”中的“頭面人物”編選集、編材料匯編等來掩蓋其過去的劣跡。

有些人把分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等等一系列問題統(tǒng)統(tǒng)歸結于改革。他們不從黨的基本理論、基本路線、基本政策里面來找解決問題的出路，而是主張回到“文革”時代，回到計劃經(jīng)濟。

中國新聞周刊：為什么有人會產(chǎn)生這樣極端的想法呢？

侯少文：實際上，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，我認為根本原因是改革不徹底造成的。改革沒有及時跟上，他們就動搖了疑惑了，覺得改革失敗了，走偏了走到資本主義胡同里去了。怎么解決呢，那就把改革剎車，回過頭?；剡^頭是什么呢，我們是從計劃經(jīng)濟過來的，回過頭就是搞計劃經(jīng)濟。我們從中共十五大開始就明確依法治國，建設社會主義法治國家，如果回過頭來是什么呢，就是人治。

所以，這個東西不能抱怨一般的群眾，也不能認為一般的干部思想保守陳舊，實際上是面對人民群眾強烈反映的問題，諸如腐敗、貧富差距過大等問題，我們沒有采取一些得力、有效的措施，讓他們看到改革是中國唯一的出路。

社會上一部分人有這種想法以后，有一部分搞理論的人就開始琢磨了，他就要把他的理論觀點炮制出來，還要互相影響，實際上也就形成了一定的氣候。這個往深里分析起來，它不是人的一般的道德和思想認識問題，而是這個社會環(huán)境下，人們對中國社會應該往哪邊走的問題。

你要讓這些人端正認識往前走，光靠講是不行的，還是要靠事實，靠你推進改革確實給他帶來好處。改革的力度更堅定，改革的方式更加科學更加普惠，大家就會說改革沒問題，就說改革好。為什么剛開始農(nóng)民搞承包制的時候，更多人都是擁護，給他帶來好處啦，所以就說你好了。

中國新聞周刊：文革真有可能重來？

侯少文：文化大革命是領導者發(fā)動和動員群眾，自上而下的，大規(guī)模地運用非法治的手段來激怒和解決黨內(nèi)矛盾和黨的對立面，而且這個黨內(nèi)矛盾和黨的對立面是人為制造、設置的資產(chǎn)階級，走資本主義路線的當權派?，F(xiàn)在遠沒有到這個程度。所以我認為對溫家寶總理這個講話要辯證地看，他說要防止文革的重演，這個出發(fā)點是正確的，沒有錯，但也不要把這種危險性估計得過于嚴重，應該看到畢竟經(jīng)過文化大革命這么一場浩劫后，我們的黨和人民還是吸取了經(jīng)驗教訓的?，F(xiàn)在如果有人再要用這種方式，要大規(guī)模、全局性的長期制造這種動亂，恐怕沒有這個客觀歷史環(huán)境了，領導人也不會這么做。

在局部的環(huán)境里，在短時間內(nèi)，用某種形式來復現(xiàn)文革，這種可能性有，但是長時間的全局性的倒退歷史，不可能，不得人心。不要說我們這群年齡比較大的，40、50、60年代出生的，就是80、90年代，他們的眼光和過去人的眼光也不一樣啊，他看過世界，知道世界都是按法治辦事的。你看利比亞的卡扎菲，他們是不接受的。

破除既得利益阻礙

中國新聞周刊：阻止文革回潮，按溫家寶的說法，必須大力推動改革。

侯少文：鄧小平曾說過，不改革死路一條。不支持轉變發(fā)展方式。造成貧富差距懸殊、腐敗現(xiàn)象嚴重的根子是體制上的障礙，解決這些問題的辦法只有繼續(xù)改革，別無他途。

上世紀80、90年代，如果說改革的推進主要來自思想意識，轉變了思想提高了認識，改革就可以往前推進。現(xiàn)在改革所面臨的阻力發(fā)生了變化，人們不是不知道要改革，甚至是太明白改革要改什么了！

我們一直在提轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，但為什么老是轉變不了呢，原因是存在體制性障礙，是這個體制不支持科學發(fā)展。我的看法是現(xiàn)在改革的阻力已經(jīng)不是來自思想觀念轉變，關鍵是既得利益?？咕芨母锏睦骟w已經(jīng)高度敏感，防衛(wèi)和反改革的意識已經(jīng)非常靈敏，無論你從哪個角度哪個側面切入，都必須把你擋出去，這是一種應急反應，非常自覺地，不需要聯(lián)絡的，不需要開會研究。比如說，你說擴大直選，他馬上說不行不符合中國國情，因為他自己會被選掉；你說差額選舉要大一點，他反對，這樣有可能就把他自己差掉了，或者說他想讓上來的人就可能上不去了。還比如官員財產(chǎn)公開制度，重慶律師代表韓德云都提了七次，方案都帶來了，為什么不采納，你不知道這是對的么，這是全世界通用的，香港可以用臺灣可以用，大陸就不能用了？什么水土不服，沒有這個道理。

中國新聞周刊：對這樣頑固的既得利益格局，當如何破解？

侯少文：既得利益對抗公眾利益，是不公平占有和享用的，而且這些利益都是和權力糾結在一起的，所以不愿意對權力加強監(jiān)督制約。

因為要加強對權力的監(jiān)督制約，既得利益就沒有保障不可持續(xù)了。所以我的觀點是，單純的講民生、講消除兩極分化、講共同富裕是不行的，必須首先反腐敗。

現(xiàn)在貧富懸殊很大程度上是權力腐敗造成的，是濫用權力，是權力不當作為造成了財富分配的不公。不談解決權力腐敗問題，去講民生，那就是“隔靴搔癢”“畫餅充饑”，不能從根本上解決問題。

首先，怎么設置權力，行政、立法和司法的關系怎樣；第二，怎么賦予，賦予就是選舉；第三，怎么運行，要按照規(guī)矩和法治來運行；第四，怎么控制，控制就要通過監(jiān)督，除了權力本身的監(jiān)督還要公共輿論的監(jiān)督，老百姓的參與。

這一套機制的運行若是良性的，經(jīng)濟生活、文化生活，社會生活才能良性運轉，從這個意義上說，政治體制改革更關鍵，不解決這個問題，就什么問題都解決不了。

（實習生徐如馨對本文亦有貢獻）