袁燦興

日本人自導(dǎo)自演琿春事件，是為出兵找借口。而類似琿春事件的鬧劇，在后來日本侵華的戰(zhàn)爭中，屢見不鮮。

琿春事件的歷史背景

琿春地處中、朝、俄三國交界地帶，是東北亞地區(qū)的幾何中心?，q春東南與俄羅斯接壤，西南隔圖們江與朝鮮相鄰，從琿春南部的防川沿圖們江而下，便可進(jìn)入日本海，而圖們江乃是中國從陸路進(jìn)入日本海的唯一水上通道。如此優(yōu)越的地理位置，琿春自然吸引了日本的注意力。

1904年12月，日本內(nèi)閣制定了出兵中國延吉地區(qū)的計劃，并擬定了間島“督辦廳”和“憲兵隊”的編制（琿春所處的延邊地區(qū)，日本、韓國稱之為“間島”）。日俄戰(zhàn)爭后，日本吞并朝鮮，蓄謀侵占中國東北，于1907年派兵占領(lǐng)間島，強(qiáng)行設(shè)立軍政機(jī)構(gòu)。同年9月，日本朝鮮統(tǒng)監(jiān)府間島派出所在延邊地區(qū)的龍井村非法成立，隨后又在各重要地區(qū)分別設(shè)立了14個日本憲兵分遣所，所屬武裝人數(shù)達(dá)270人。

日本的侵略行徑，遭到了清政府的強(qiáng)烈反對，經(jīng)過兩年多交涉，日本不得不將其武裝撤走，但日本仍然取得了一定收獲，這就是宣統(tǒng)元年（1909）七月兩國簽訂的《中日圖們江滿韓界務(wù)條款》（《間島協(xié)約》）。條約中，日本承認(rèn)間島為中國領(lǐng)土，但享有在該地開商埠、設(shè)領(lǐng)事等特權(quán)；中國則允許韓國民眾在此間居住從事耕作。

自1910年韓國完全淪為日本獨占殖民地之后，紛亂多變的時局導(dǎo)致越來越多的朝鮮人避居延邊一帶。到上世紀(jì)二十年代，延邊地區(qū)的朝鮮人達(dá)26萬。到了1919年，受一戰(zhàn)后歐洲和會主張各民族自決的影響，韓國爆發(fā)了爭取國家獨立的“三一運(yùn)動”。1919年3月1日，韓國民眾在孫秉熙等33人領(lǐng)導(dǎo)之下，向世界各國宣布“韓國之為獨立國，韓國人之為自由民”。

對韓國民眾爭取民族自決、國家獨立的行動，日本進(jìn)行了殘酷的鎮(zhèn)壓?！叭贿\(yùn)動”持續(xù)了近8個月，被殺害者多達(dá)4萬余人?！叭贿\(yùn)動”失敗后，大批韓國流亡者潛匿在中朝俄三國邊境地區(qū)，尤以吉林延邊一帶為多。

這些懷抱復(fù)國理想的韓國志士，組織成韓國獨立軍，在中朝俄三國邊境的深山密林里開展武裝斗爭，不斷發(fā)動對日本警察署和守備隊的襲擊。到1920年夏，延邊已有10余支規(guī)模較大、武器較全的反日武裝隊伍，共有隊員2900多人，擁有步槍2600余支，機(jī)關(guān)槍9挺和其他一些武器。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅1920年，各地反日部隊在中朝邊境同日本軍警交戰(zhàn)過1651次。

日本侵略者視韓國獨立軍為“心腹之患”，急欲除之而后快。而琿春地方因其地勢險要，日本一旦加以控制，則可以切斷韓國獨立軍與外界的聯(lián)系，并可以據(jù)此作為向西伯利亞、中國東北發(fā)展的根據(jù)地。但是日本一直未能獲得出兵干涉的機(jī)會，只能暗中發(fā)展。

日本所等待的機(jī)會終于出現(xiàn)。1920年10月2日凌晨，有100多人突然襲擊琿春城，打死日本10多人，打傷10多人，并焚燒日本領(lǐng)事館及日本人居住地，史稱“琿春事件”。

事件中的馬匪

事件發(fā)生后，當(dāng)時的北洋政府派人前往調(diào)查。最初北洋政府乃至當(dāng)時的輿論均認(rèn)為此次事件以韓國人為主，并有部分俄國人與中國馬賊參與其中。但詭異的是，中國方面在調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)此次襲擊琿春人員所使用的槍械，是日本最新出品。故而當(dāng)時有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為此次事件乃是日本人收買馬賊，自導(dǎo)自演的苦肉計，以便為日本出兵延邊地區(qū)創(chuàng)造契機(jī)。當(dāng)時的時評說道：“此次事件，日本不但不恨胡匪，且當(dāng)深向胡匪道謝者也。”

日本自然不會放過此次機(jī)會，日本外務(wù)書布告中稱：“有多數(shù)韓、俄過激派黨（指蘇俄紅軍）、馬賊及中國官兵服式之華人等集成大隊，來襲琿春。”進(jìn)而日本指責(zé)中國軍隊守土不力，對韓國獨立軍采取放縱態(tài)度，并拿出遺棄在琿春的中國吉林工兵部分裝備作為證據(jù)，指控有部分中國軍人卷入琿春事件。

馬匪、韓黨、俄人、中國軍人、日式槍械，撲朔迷離的琿春事件，其背后真相到底為何？如果結(jié)合歷史，將整個琿春事件前后所發(fā)生的各類事情串聯(lián)起來，事件的主謀與真相，卻是一目了然。

早在日俄戰(zhàn)爭期間，日本就已開始收買東北各路馬賊，以打擊俄軍軍事設(shè)施和補(bǔ)給線。這些為日本軍隊所收買的馬賊，日本稱之為“大東亞義勇軍”。清末徐世昌在擔(dān)任東三省總督時，就對日軍與馬賊勾結(jié)有所警惕，并提出要預(yù)加防范，以消除此隱患。中華民國成立之后，日本仍一直予以收買扶持東北馬賊，作為實現(xiàn)其擴(kuò)張野心的棋子。當(dāng)時的人說道：“東省馬賊，雖為中國人民，而實為日本所養(yǎng)育，早成為公然之秘密?！?/p>

在琿春事件發(fā)生之前，1920年9月26日，靠近琿春的東寧縣電稱，有日本陸軍37人，用馬車攜帶大批軍火，在一名排長的帶領(lǐng)下來到東寧縣城。到縣城后，這批日軍聲稱要前往老黑山地方去調(diào)查韓國獨立軍。日軍在當(dāng)?shù)刈×艘灰购螅侮犌巴虾谏?。東寧縣地方當(dāng)局怕這批日軍招惹出是非，便派出保衛(wèi)團(tuán)及陸軍沿途護(hù)送。

在行軍途中，突然有大股馬賊沖出來與日軍接洽。日軍隨即將其馬車上裝軍火的木箱20多個，盡行交與馬賊。護(hù)送的中國軍隊見形勢不佳，便立即返回縣城報告，稱該批日軍名為調(diào)查韓國獨立軍，實際上是為馬賊運(yùn)送軍火而來。而馬賊即將攻城的消息也四處傳播，導(dǎo)致當(dāng)?shù)靥幱谝黄只胖小?/p>

到了9月30日，盤踞在老黑山地區(qū)的馬賊頭目鎮(zhèn)東、鎮(zhèn)中華等人率領(lǐng)馬賊400余人，突然襲擊駐扎在大荒溝的吉林地方工兵第四中隊。由于這批工兵毫無防備，被馬賊打得狼狽不堪。不但武器被搶劫一空，還被綁架了20多名士兵，剩余的士兵都逃到琿春縣城去了。

9月下旬，日本兵運(yùn)送軍火給馬匪；9月底中國軍隊遇襲；10月2日，琿春遭遇夾雜身著中國工兵軍服，并遺留下中國軍隊制式武器的馬賊襲擊。整起事件，誰是主謀，此時已一目了然。

但這中間也有個疑問，即日本果然舍得以本國人性命為代價，而獲得進(jìn)軍延邊的機(jī)會嗎？

一名當(dāng)時在琿春的外國傳教士，在事件后指出：襲擊琿春的這批人，乃是日本人所收買的中國馬賊。日本人收買的這批馬賊到達(dá)琿春時，恰好碰到另外一股馬賊。經(jīng)過商議后，雙方?jīng)Q定一起進(jìn)攻琿春。攻入琿春城后，日本所收買的馬賊搶劫了日本領(lǐng)事館，并施行了嫁禍之計，但卻未殺日本人。而另外一隊馬賊卻持強(qiáng)烈反日態(tài)度，在碰到日本警察與日本人時，就對之進(jìn)行了攻擊。這個記述，可以廓清疑問，即日本人只準(zhǔn)備行嫁禍之計，而并不準(zhǔn)備犧牲日本人的性命。

但此時又有新的疑問出現(xiàn)，即如果殺日本人的乃是反日的中國馬賊，那么為何此次事件的調(diào)查報告，乃至當(dāng)時的輿論，都將韓國在華獨立軍，認(rèn)定是此次事件的主要發(fā)動者呢？而事件中的俄國人，到底存在與否？

韓黨與俄人

李范奭（音誓）是朝鮮李氏王族的后裔，曾出任韓國獨立后的第一任內(nèi)閣總理兼國防部部長。他于1915年流亡中國，1919年從云南陸軍講武堂畢業(yè)，隨后即在延邊從事抗日斗爭。在回憶錄中，他對琿春事件的前后有著詳實的描述：

“日本開始收買部分馬賊，只要消滅獨立軍就給錢，連武器都提供。但獨立軍日益強(qiáng)大，日軍需要出兵消滅獨立軍。日本為尋找出兵的借口，就制造了琿春事件。以部分馬賊偽裝成獨立軍，襲擊琿春城的計劃做好了：偽裝的馬賊要進(jìn)城門時，日軍就把城門打開，讓他們進(jìn)來，自己從另一個門撤出。接著，進(jìn)城的馬賊去襲擊日本領(lǐng)事館，破壞器物，造成事件以成為國際問題。

這個陰謀原來沒打算完全破壞日本領(lǐng)事館，消滅日本警察和日本人。這是用常識也可以理解的。日本人要馬賊保守秘密，但馬賊之間消息都是相通的。所以日本人給親日派馬賊的秘密指示，很快就由與我們有密切關(guān)系的正義派的馬賊給我們通風(fēng)報信。

日本人按約定打開了城門，這時順勢涌進(jìn)了一大批馬賊，但這些馬賊并不都是親日派，其中混有許多反日派的。正義的馬賊沖進(jìn)城門后，把領(lǐng)事館全部搗毀，把日本警察全消滅，領(lǐng)事館官員的家屬被全部殺光，領(lǐng)事館地下室存有的一個戰(zhàn)斗大隊的五六百件武器，也被全部拿走，被關(guān)在領(lǐng)事館的獨立軍愛國者也都放出來了?！?/p>

李范奭指出：“指揮這些反日馬賊的人叫戴巖魁，是中國人。戴巖魁和我們獨立軍保持著密切的關(guān)系，他的夫人是位韓國婦女，非常愛祖國。戴巖魁那么積極地協(xié)助獨立軍的原因就在這里?！?/p>

外國傳教士的描述與李范奭的回憶中，雖未提及韓國獨立軍，但韓國獨立軍也參與了行動。但韓國獨立軍的目標(biāo)不是襲擊日本領(lǐng)事館，而是營救被囚的韓國反日志士。為營救獄中的志士，由徐相烈率領(lǐng)十名便服的韓國獨立軍士兵，混入中國馬賊之中，在沖入琿春后直接攻擊日本領(lǐng)事館內(nèi)的監(jiān)獄，打倒看守，將80名反日志士從獄中營救出來。

日本領(lǐng)事館被襲，日本人被殺，韓國志士被救，這就使得當(dāng)時中國的輿論，將此次事件認(rèn)定是韓國獨立軍所主導(dǎo)的行動。而事件背后復(fù)雜的參與者，則被忽視。

琿春事件最后的疑問，則是“俄人”。事件后中國報紙中屢屢可見有蘇俄紅軍參與此次事件的報道：“據(jù)聞匪類中有俄人蹤跡”“韓人得俄紅黨援助軍火，由俄東海濱省之源渠河，乘夜?jié)撊胛覈q春境”“韓黨大都由俄境內(nèi)源渠河退卻，均隸俄籍”。

當(dāng)時中國輿論懷疑有蘇俄背景參與此次事件，與蘇俄當(dāng)時所推行的對外戰(zhàn)略有關(guān)。十月革命后，蘇俄制定了推動亞洲各國革命、解放被壓迫民族的“東方戰(zhàn)略”，這自然吸引了各被壓迫民族的注意力。1918年，朝鮮民族主義者就與蘇維埃俄國有了接觸。1919年4月大韓民國臨時政府在上海成立后，在尋求西方各國支持的同時，也積極向蘇俄尋求援助。

1920年5月，大韓民國臨時政府派代表韓馨權(quán)赴莫斯科，請求蘇俄援助在上海的大韓民國臨時政府。蘇俄政府對此表現(xiàn)出最大熱誠，答應(yīng)給上海的大韓民國臨時政府提供200萬盧布的援助，并預(yù)先支付給韓馨權(quán)60萬盧布。同年7月，大韓民國臨時政府與蘇俄政府簽訂兩國同盟條約，條約中蘇俄承諾支持大韓民國臨時政府為謀取韓國獨立而進(jìn)行的斗爭，并允許大韓民國臨時政府在西伯利亞訓(xùn)練和駐屯軍隊，并為之提供武器。

“琿春事件”發(fā)生后，當(dāng)時輿論將受到蘇俄支持的韓國獨立軍，視作琿春事件的主導(dǎo)者，自然會平添而出“俄人”夾雜其中的念頭。在10月底延邊五縣所發(fā)電報中則稱: “琿春肇事者，并無俄過激派?！?/p>

此時，琿春事件的參與者及事件過程可謂一目了然：被日本收買的馬匪，準(zhǔn)備侵襲琿春，但消息卻被與韓國獨立軍有聯(lián)系的反日中國馬賊知悉。于是反日馬賊（混有便衣的韓國光復(fù)軍）也出動，與被日本收買的馬匪一起襲擊琿春。進(jìn)城之后，被日本收買的馬賊，在栽贓中國軍隊之外，不忘劫掠。大肆搶掠之后，還綁去中國肉票200多人。

反日的中國馬賊，則襲擊日本領(lǐng)事館，殺死日本人10多名。夾雜于馬賊中的韓國獨立軍，則主要負(fù)責(zé)營救被關(guān)押獄中的反日志士。至于讓當(dāng)時輿論猜測不已的“俄人”，在此次事件中亦不存在。

琿春事件的處理

日本以琿春事件為借口，無視中國主權(quán)，于10月5日派兵經(jīng)朝鮮進(jìn)入中國，占領(lǐng)琿春城及附近各縣。日軍侵入中國境內(nèi)后，對在華的20萬韓國居民與學(xué)校教會，進(jìn)行嚴(yán)格檢查，凡查出與獨立軍有嫌疑者，則整個村落遭受殺戮。據(jù)韓國教徒安昌浩控訴：“此次日軍焚毀韓人家宅1000余戶，燒毀教會學(xué)校21處，學(xué)校7處，殘殺教徒2100余名，華人200余名?！?/p>

當(dāng)時在琿春的加拿大傳教士馬丁，在日軍暴行后立即乘坐一輛馬車趕到殺人放火現(xiàn)場，用照相機(jī)拍下日軍暴行，使國外媒體得到確鑿資料，向世人揭露日寇的野蠻行徑。據(jù)馬丁的報告，僅10月31日一天，日軍就燒毀龍井長巖洞附近36個村莊，“有一村中，共殺死居民145人”。

在武力圍剿的同時，日本加大壓力，催促親日的張作霖出兵會剿韓國獨立軍。日本也通過外交途徑，逼迫當(dāng)時的北洋政府同意日本出兵延吉剿滅韓國獨立軍。北洋政府則表示中國已經(jīng)派出軍隊保護(hù)日僑，日本毋須出兵。對日軍未經(jīng)許可，擅自進(jìn)入中國，并進(jìn)駐延邊各縣，北洋政府則向日本提出嚴(yán)重抗議。

中國外交部部長顏惠慶，駐日公使胡維德等人，也屢次與日本方面交涉，表示中國政府絕不承認(rèn)日本有自由出兵中國之權(quán)。而日軍的進(jìn)入與大肆殺戮，就連親日的張作霖也無法接受。張作霖通過外交渠道向日本提出抗議，表示在中國領(lǐng)土上的韓國獨立軍，只能靠中國自己來處理。

日本無視中國主權(quán)，進(jìn)軍延邊并殺戮平民的消息，很快傳播到全國各地，激起了中國人民的極大憤慨。全國學(xué)聯(lián)、上海學(xué)生會、東三省學(xué)生會、杭州學(xué)生會等，連連通電，要求政府對日強(qiáng)硬交涉。北京學(xué)生團(tuán)體組織游行，散發(fā)傳單，并向府院請愿。南京、山東等地學(xué)生則組成學(xué)生團(tuán)，四處演講琿春慘案，并號召抵制日貨。全國各界聯(lián)合會就日方出兵琿春提出嚴(yán)重警告，在京各界聯(lián)合會推舉代表，至外交部質(zhì)問琿春案。吉林、江蘇、浙江等地議會，也通電請求政府加以嚴(yán)重交涉。

北洋政府在與日本進(jìn)行外交交涉的同時，也從奉天、吉林兩省加派重兵至延吉各縣，驅(qū)逐韓國獨立軍，以免落下口實。進(jìn)而以中國軍隊可以維持秩序、保護(hù)日僑為理由，要求日本撤兵。而韓國獨立軍方面，為了不給中方造成麻煩，決定將軍隊遷向深山老林。1921年2月，經(jīng)蘇俄所屬的遠(yuǎn)東共和國允許，韓國獨立軍進(jìn)入西伯利亞南部休整，各派軍隊統(tǒng)一整編為高麗革命軍，仍在中、韓、俄邊境地區(qū)進(jìn)行反日斗爭，但進(jìn)攻的勢頭已趨減弱。

到1920年末，在北洋政府一再交涉下，日本雖答應(yīng)撤兵，卻堅決不肯撤除非法設(shè)置的日本警察署。日本明為駐扎警察，實為派遣軍事聯(lián)絡(luò)員，并分別駐在琿春、六道溝、頭道溝等要害地，使該地區(qū)處在日本警察的監(jiān)視和管轄之下，也使中國延邊地區(qū)隨時面臨日本的軍事干涉的危險，為未來日本進(jìn)一步侵略埋下了伏筆。

作者單位：蘇州大學(xué)

責(zé)任編輯：王封禮