文丨馮卓文

新聞自由和名譽權歷來都是彼此矛盾的存在著的，他們彼此在新聞關系中存在著，又是那么的彼此相對。新聞自由與名譽權之間的沖突有很多，尤其是發(fā)生在公眾人物身上的負面新聞，幾乎都伴隨和新聞自由與名譽權之間的沖突?？梢哉f，兩者的定義完全對立，又因為新聞這一特殊要素而經(jīng)常走到一起，難免造成矛盾與沖突的激化，這就需要我們愛新聞的報道中，去尋找一個平衡點來平衡兩者的關系，從而減少由新聞事業(yè)所帶來的矛盾。

1 新聞自由的內涵與價值

1.1 新聞自由的內涵

筆者認為，所謂新聞自由是我國憲法規(guī)定的公民言論、出版自由在新聞事業(yè)中的體現(xiàn)，它是言論出版自由的重要組成部分。某種意義上來說，我們經(jīng)常說的知情權就是新聞自由的體現(xiàn)方式。其實從字面的意思來講，新聞自由也就是自由的新聞，自由報道，自由發(fā)表，不受任何時間與空間的限制，任何新聞都是具有傳播性和通透性的，沒有什么是可以阻止我們去了解這個世界的。而新聞的發(fā)表也應該是不受任何渠道所干涉的，所以說，新聞自由不僅是屬于新聞傳播者的，更是屬于廣大受眾的。

而所謂的自由總是要有一定的標準的，新聞自由也不例外，尤其是因為新聞事業(yè)的傳播性，其標準更是嚴格而有序。所以說，新聞自由包涵兩個方面的內容:一是公民獲知消息的權利，即公民有權獲得可能關乎切身利益或有助于其思考并做出決定的信息；二是新聞從業(yè)人員通過對事實的了解，依法自由從事采訪、寫作、發(fā)表、出版新聞作品并不受他人非法干涉的權利。新聞自由權利的主體是新聞媒體和一般公民，以新聞媒體為主。

1.2 新聞自由的價值

說到新聞自由的價值，我們首先應該有新聞這個詞說起。新聞在我們的生活中是無所不在的，小到你的視覺信息，感官信息，達到國內國際的報道都可以稱之為新聞，可以說新聞是唯一不受任何時間空間限制的事物。而所謂新聞自由，就是新聞這種不受限制的傳播的基本條件。時至今日，在民主化的社會進程中，新聞自由的重要性使得我們隨時隨地都可以接受新聞并創(chuàng)造新聞，所以說新聞自由不僅是新聞的必要方式，也是其價值所在。新聞自由不僅會成就新聞傳播，也會成就傳播者，尤其是重大事件中。鳳凰電視臺記者閭丘露薇曾多次前往阿富汗以及伊拉克進行現(xiàn)場戰(zhàn)地采訪，可以說這是一種為了新聞事業(yè)而甘愿奉獻的精神，當然，這樣的自我標準不但發(fā)揚了新聞自由的意義，更使得閭丘露薇甚至鳳凰電視臺得到了新的升華。簡單的說，我們追求新聞的真實性或者時效性，都是一種對于新聞自由的認知，在大多數(shù)媒體人眼里，只要是新聞就要新聞自由，只要是新聞自由就一定要從全方位的發(fā)現(xiàn)其價值所在。當然，并不是說只要像閭丘露薇那樣深入戰(zhàn)地冒著生命危險的采訪與報道才能自我實現(xiàn)，其實不管你是不是新聞工作者，你都可以在新聞自由中得到自我的實現(xiàn)，只要我們肯追逐新聞事件的真理。

2 名譽權的內涵與價值

2.1 名譽權的內涵

名譽權是人格權的重要內容之一，是普遍的基本人權。名譽權的作用在于保護個人的人格尊嚴，其價值在于維護個人的精神利益，通過對個人利益的保護達到保障社會和諧與穩(wěn)定目的?；诿u權保護的特殊意義，在世界各國，無論是作為根本法的憲法還是民法、刑法或訴訟法這樣的部門法，均對名譽權的行使和保護做出了相關的規(guī)定。法律之所以如此全面的保護名譽權，就是因為保護名譽權體現(xiàn)了兩個重要的價值—維護個人尊嚴和促進個人之間以及個人與社會之間和諧發(fā)展。

名譽權的保護旨在維護社會公正的評價規(guī)則以保護人的良好生存狀態(tài)以及整個社會的和諧穩(wěn)定。作為社會調整器的法律會制裁那些對他人給予不公正的甚至惡意的評論的人。世界各國也都有完備的立法保障名譽權，甚至把嚴重的誹謗和侮辱行為認定為犯罪。

2.2 名譽權的價值

（1）人生價值：名譽之于人來說，就是一塊招牌，沒有人希望自己的招牌上全是污點。所以說，一個人的名譽，往往就是這個人的價值表現(xiàn)。（2）尊重價值：名譽可以使一個人備受唾棄，相對的也可以使一個人名垂千史。良好的名譽可以受人尊重甚至使人敬仰。（3）肯定價值：人與人之間的第一印象有時并非是第一次面對面的印象，而是從他人口中的話語或傾向來判斷的對此人的印象。所以說好的名譽是具有傳播性的。

3 新聞自由與名譽權的關系

在社會生活領域，新聞自由與名譽權的關系錯綜復雜，二者雖然是兩種不同來源、不同性質的法律權利，但是不可否認從本質上說，他們的根本目的是一致的，二者都是在推進民主與法治進程中保持現(xiàn)代社會和諧與穩(wěn)定不可或缺的重要基石。

一方面，當今社會新聞自由己經(jīng)不僅僅是言論自由的延伸，而是具有自己獨立的價值與意義并且在社會中扮演著重要的角色。它通過媒體的新聞傳播促進公眾信息的流通提供形成民意和監(jiān)督政府的渠道，在整個民主社會的運行中起著極為重要的作用，從而實現(xiàn)對社會公共領域和政治公共領域的價值。如果重視和保護名譽權要以忽略對新聞自由的保護為代價，那么必定要在一定程度上限制新聞工作者從事新聞活動的自由，由此導致的一個暢所欲言的寬松社會環(huán)境的缺位必將使人們緘默于社會生活中出現(xiàn)的各種丑惡和違法現(xiàn)象，這不僅會縱容侵害公民權利包括侵害名譽權的行為，而且會使個人的名譽權淪為一種與社會利益不相協(xié)調的絕對化的極端個人權利。中國政法大學碩士學位論文新聞自由與名譽權的沖突與平衡。

另一方面，名譽權是人格權的重要內容，是實現(xiàn)和維護公民的自由、尊嚴的重要手段，名譽權的保護有效促進社會的和諧與穩(wěn)定。如果以犧牲名譽權為代價來保護新聞自由，那么就必須對新聞侵害名譽權的行為予以容忍，法律就會限制受害人的請求。人們的名譽權將不再受到他人的尊重，社會的個體將由于無法捍衛(wèi)自己的權利而失去安全感成為社會中不穩(wěn)定的因素，社會關系的失衡最終將會破壞民主與法治的實現(xiàn)基礎。兩種權利的利益基礎基本相當，那么主張兩種權利的協(xié)調，對各方都應有所限制以實現(xiàn)平衡，某一利益是否重大，取決于利益主體的重要性以及立法者的價值觀。

4 新聞自由與名譽權的沖突

新聞自由和名譽權是相沖突的，這個從字面意思就可以理解了。當然，新聞的傳播屬性和人文的尊重都是我們生活中所必須顧及的，所以新聞自由和名譽權的交鋒也不足為奇。這種交鋒多半是集中于社會人士的負面新聞上的，從普遍的認知來說，有焦點的事件都是新聞素材，尤其是負面報道更容易點燃大眾的興趣，而這顯然是要侵犯到當事人的，所以總會造成我想讓你說你偏偏不說的情況，這是新聞自由與名譽權的沖突的基本表象，可以說是各有各的理可說，水都認為自己沒有錯，從而兩者的矛盾加深。而在我們的社會中，這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，所以逐漸的從個體人的矛盾轉換成了階級概念的矛盾也就不足為奇了。

新聞價值與名譽權的沖突其實是分很多方面的，不同的目的，不同的職業(yè)，不同的操守或者不同的價值都有可能構成沖突。

4.1 價值原因

新聞自由與名譽權是不同來源、不同性質的法律權利，新聞自由的價值取向側重于通過對社會現(xiàn)象的分析和評述，真實地表達社會現(xiàn)實，滿足大眾知情權的實現(xiàn)，維護社會公眾利益和國家利益；而名譽權的價值取向側重于保護個人的人格尊嚴利益和社會的正確認知，實現(xiàn)個人在私生活中的自主權利。不同的權利之間的不可侵犯的界限事實上是不存在的，存在交叉和重疊，權利的相互性特征導致保護某一種權利實際上就意味著抑制或侵害另一種權利。

4.2 社會原因

法律制度是由一定的社會物質生活條件所決定的，并不可避免地受其他各種社會條件影響。任何一項法律制度都不能脫離其所在的社會而獨立存在。因此我們分析新聞自由與名譽權沖突時，不能忽略其社會原因的存在。

4.3 法律原因

憲法所保障的利益與價值的多樣化，基本權利主張之間的相互對立是極為正常的現(xiàn)象。法律是社會關系的調整器，通過設立各種權利和義務關系來規(guī)范人們的行為，從而達到調整社會關系的目的。然而，由于社會關系的復雜性和多變性，也由于立法者在認識能力或立法技術上存在相對缺陷，由此可能造成法律的漏洞。最顯著的表現(xiàn)就是當人們在充分行使一種權利時，其充分自由活動的空間與另一個權利所允許的自由活動空間之間無法找到一個互不侵犯的明確界限，這就是兩種權利之間的沖突。

5 新聞自由與名譽權的平衡

新聞自由與名譽權的概念沖突在很大程度上是相互制約的，這也對新聞事業(yè)造成了影響。新聞自由與名譽權發(fā)生沖突時，如何厘定新聞自由和名譽權的邊界以化解矛盾，成為司法實踐中的難題，也是憲法學研究的重要課題。所以首先我們要確立的就是新聞自由與名譽權分歧間的基本原則，根據(jù)原則辦事可以為我們規(guī)避很多潛在的沖突。

5.1 人權保護原則

近二十年來我國形成了“以人為本”私法精神的人格權保護制度。私權是維持身體完整、確保人格尊嚴的重要工具，而公權則以保障私權的實現(xiàn)為終極目的。因此，私權優(yōu)先于公權應成為法律公理。在私法領域中，一般公民名譽權與新聞自由之間發(fā)生沖突，應當堅持人權保護原則。法律應該為公民保留最低限度的私生活空間，新聞報道有侮辱、誹謗他人名譽時，新聞媒體須依法承擔侵權責任。然而這并不意味著名譽權絕對優(yōu)先于新聞自由權。

5.2 公益優(yōu)先原則

新聞自由是人所享有的一項權利，然而絕對的新聞自由是不存在的，正如孟德斯雞所言：“自由是做法律所允許的一切事情的權利，如果一個公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再自由了，因為其他人也同樣會有這個權利”。公共利益高于個人利益，這早己成為國際上的共識。

5.3 利益平衡原則

由于權利的配置導致一方主體遭遇明顯不公時，執(zhí)法者應當根據(jù)實際的情形綜合考量各方利益大小，來重新進行權益的配置。要按照“以當事人的具體利益為起點，在社會公共利益的基礎上，聯(lián)系群體利益和制度利益，特別是對制度利益進行綜合衡量，從而得出妥當?shù)慕Y論，即對當事人的利益是否需要加以保護”。

5.4 公正評論原則

該原則來源于美國憲法1789年第一修正案，其基本含義是:任何個人和出版物有權利評論和批評政府官員、知名作家、知名演員等受公眾注目者的工作，但必須在不懷惡意的條件下進行。任何批評和評論都必須有充分的事實依據(jù)，禁止失實的批評。

5.5 司法傾向原則

這是平衡新聞自由與名譽權之間沖突的最為重要的原則，也是解決二者之間沖突的最為有效的途徑。從法理上講，新聞自由權與名譽權同樣皆為權利主體不可或缺的利益，但二者在滿足個人與公共利益的方式上，又存在相對的獨立性甚至矛盾性。對于司法工作者來說，處理新聞自由權和名譽權之間的沖突，應首先摒棄形而上的思考方式，而把兩者放在現(xiàn)實的社會背景及法律的宏觀價值取向中。