自1880年大科學(xué)家愛迪生發(fā)明了電燈之后，燈已經(jīng)成為我們?cè)诤诎抵凶钜玫呐笥?，電燈也因此成為人們生活中不可或缺的產(chǎn)品，并且運(yùn)用在各個(gè)需要光照的地方。隨著燈飾造型的不斷改良，人們?cè)絹碓侥苷莆展庥暗淖兓苍絹碓侥芨惺艿綗麸棇?duì)于營(yíng)造氣氛有著其舉足輕重的地位。在傳統(tǒng)的燈飾設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)者通常以視覺作為設(shè)計(jì)的主要依據(jù)，卻常常忽略聽覺的感受。據(jù)研究音感有著比視覺更能直接引發(fā)心理感受，并且更為抽象、靈活的優(yōu)點(diǎn)，更重要的是在創(chuàng)作時(shí)往往是音感優(yōu)先，而不是視覺優(yōu)先。因此，從上述感受可以得出，如果設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)燈飾的同時(shí)輔以聽覺的刺激，那么所設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品必定會(huì)令人耳目一新，并且對(duì)于燈飾造形所要闡明的意象也會(huì)更加的明了。

1、音樂樣本與燈飾樣本選擇

1.1 音樂樣本的選擇

廣泛收集音樂后，首先先排除差異性較明顯的音樂，再從剩下的曲目中挑選出具鼓舞性的音樂。為了探討不同鼓舞程度所產(chǎn)生的影響，將所選出的音樂做鼓舞程度的區(qū)分，（鼓舞性在《牛津詞典》中的解釋為興奮、積極、向上之意）。再將受測(cè)資料整理歸納后，利用階層集群分析中的Wards法將音樂樣本分為三組，根據(jù)受測(cè)音樂所產(chǎn)生的鼓舞程度將此三組分別命名為高鼓舞、中鼓舞與低鼓舞。每組中分別有1個(gè)代表性音樂樣本做為實(shí)驗(yàn)樣本。如表1所示。

表1-鼓舞音樂樣本

1.2 燈飾樣本的選擇

首先收集現(xiàn)有市場(chǎng)銷售的燈飾作為基礎(chǔ)圖片，并且分析歸納出燈飾造形的元素。首先將外形特征差異較大及不合適的燈飾挑選出，然后根據(jù)燈飾造形所產(chǎn)生的鼓舞感受勾選適當(dāng)程度的尺度，最后將受測(cè)資料整理歸納后，由階層集群分析所得到的群組中的Wards法將燈飾樣本分為三組，根據(jù)受測(cè)產(chǎn)品所產(chǎn)生的鼓舞程度將此三組命名為高鼓舞、中鼓舞，低鼓舞。再從每組中找出1個(gè)代表性燈飾樣本，如表2所示。

2、音樂感受對(duì)燈飾造型的影響

以比較平均數(shù)法中的獨(dú)立樣本T檢定來深入探討不同程度的鼓舞音樂與不同程度的鼓舞燈飾造形之間的關(guān)系，借此歸納出音樂所產(chǎn)生的感受性對(duì)于燈飾造形的影響。

2.1、高鼓舞音樂與中鼓舞音樂分析

以獨(dú)立樣本T檢定進(jìn)行高鼓舞音樂與中鼓舞音樂對(duì)于燈飾造形影響的分析，分析結(jié)果如表3和表4所示。

燈飾樣本1的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂的平均數(shù)各為5.9與4.75，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而不假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾1的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂是有明顯差異。燈飾樣本2的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂的平均數(shù)各為2.75與3.7，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果差異顯著，表示燈飾2的高鼓舞音樂與中鼓舞音樂有著顯著差異。

表2-鼓舞燈飾樣本3

表3-高鼓舞音樂與低鼓舞音樂組別統(tǒng)計(jì)

表4-高鼓舞音樂-中鼓舞音樂獨(dú)立樣本檢定

根據(jù)表3得知，燈飾樣本1的高鼓舞音樂的平均數(shù)到中鼓舞音樂的平均數(shù)有顯著的降低，而燈飾樣本2與燈飾樣本3的高鼓舞音樂的平均數(shù)到中鼓舞音樂的平均數(shù)有顯著的提升，由此可得知高程度的鼓舞音樂比起中程度的鼓舞音樂更能明顯區(qū)分燈飾所產(chǎn)生的感受性。

2.2、高鼓舞音樂與低鼓舞音樂

以獨(dú)立樣本T檢定進(jìn)行高鼓舞音樂與低鼓舞音樂對(duì)于燈飾造形影響的分析，分析結(jié)果如表5和表6所示：

燈飾樣本1的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數(shù)各為5.9與4.7，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由不假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾1的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。燈飾樣本2的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數(shù)各為2.45與4.15，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾2的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。燈飾樣本3的高鼓舞音樂與低鼓舞音樂的平均數(shù)各為2.55與3.4，變異數(shù)同質(zhì)性Levene檢定不顯著，表示這兩個(gè)樣本的離散情形沒有明顯差異，而由不假設(shè)變異數(shù)相等的t值與顯著性，發(fā)現(xiàn)結(jié)果顯著，表示燈飾3高鼓舞音樂與低鼓舞音樂是有顯著差異。

表5-高鼓舞音樂與低鼓舞音樂組別統(tǒng)計(jì)

表6-高鼓舞音樂與低鼓舞音樂音樂獨(dú)立樣本檢定

由表5可得知，燈飾樣本1（5.9）的高鼓舞音樂的平均數(shù)到低鼓舞音樂的平均數(shù)（4.7）有顯著的降低，而燈飾樣本2（2.45）與燈飾樣本3（2.5）的高鼓舞音樂的平均數(shù)到中鼓舞音樂的平均數(shù)（4.15與3.4）有顯著的提升，由此可得知高程度的鼓舞音樂比起低程度的鼓舞音樂更能明顯區(qū)分燈飾所產(chǎn)生的感受性。

2.3 中鼓舞音樂-低鼓舞音樂

以成對(duì)T檢定進(jìn)行中鼓舞音樂與低鼓舞音樂對(duì)于燈飾造形影響的分析，分析結(jié)果如表7和表8所示：

表7-中鼓舞音樂與低鼓舞音樂組別統(tǒng)計(jì)

由上述報(bào)表得知，中與低鼓舞程度音樂對(duì)于燈飾造形而言并沒有顯著差異，因此可以得知聆聽中與低鼓舞程度的音樂對(duì)人們而言并沒有產(chǎn)生顯著的感受性。

3、結(jié)語

由以上分析比較高鼓舞與中鼓舞音樂之間的差異可以發(fā)現(xiàn)，高鼓舞音樂讓燈飾樣本所產(chǎn)生的感受性能有明顯區(qū)別，而中鼓舞程度音樂卻讓燈飾所產(chǎn)生的感受性較于集中，因此，高鼓舞音樂比起中鼓舞音樂更能產(chǎn)生確切的感受性；比較高鼓舞與低鼓舞音樂之間的差異可以發(fā)現(xiàn)，高鼓舞音樂讓燈飾樣本所產(chǎn)生的感受性能有明顯區(qū)別，而低鼓舞程度音樂卻讓燈飾所產(chǎn)生的感受性較于集中，由此得知，高鼓舞音樂比起低鼓舞音樂更能產(chǎn)生確切的感受性；比較中鼓舞與低鼓舞音樂并沒有顯著差異，也就是說人們聆聽這兩種音樂后，所產(chǎn)生的感受性并沒有顯著差異。由此可得知人們是無法確切分辨感受性較不強(qiáng)烈的音樂。

表8-中舞音樂與低鼓舞音樂音樂獨(dú)立樣本檢定

透過本研究歸納出符合鼓舞性的燈飾造形，并進(jìn)一步探討具鼓舞感受性的音樂對(duì)人們所產(chǎn)生的影響，以此提供設(shè)計(jì)師從事燈飾造形設(shè)計(jì)的目標(biāo)與方向，并借此可以提升設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)的感受性，以期望能有助于當(dāng)今市場(chǎng)的燈飾設(shè)計(jì)。

[1]朱亞，淺談音樂中的節(jié)奏與韻律在藝術(shù)設(shè)計(jì)中的運(yùn)用[J].美術(shù)教育研究.2010,(4).

[2]姜陽陽，淺析音樂創(chuàng)作與建筑空間設(shè)計(jì)的聯(lián)系[J].青年文學(xué)家.2010,(16).

[3]鐘春琛，淺論燈飾設(shè)計(jì)中的審美因素[J].科技風(fēng).2011(14).

[4]吳宏偉，室內(nèi)燈飾設(shè)計(jì)的原則定律及燈飾選擇[J].大舞臺(tái).2011(4).