我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響與分析

孫琳高勁

(上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 200135)

一、中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求與收入分配現(xiàn)狀

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，居民的收入與消費(fèi)水平有了大幅度的提高。但收入不平等問題暴露出來，消費(fèi)格局不合理使得我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的擴(kuò)大內(nèi)需政策難以達(dá)到預(yù)期效果，高收入者及發(fā)達(dá)地區(qū)的消費(fèi)傾向逐漸下降，而低收入者及欠發(fā)達(dá)地區(qū)雖然消費(fèi)欲望強(qiáng)烈，但由于受到收入的制約，其消費(fèi)量有限。

1.消費(fèi)需求相對(duì)不足

適度的消費(fèi)需求是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要保證。我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)持續(xù)低迷已成為影響我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展的制約因素。一方面產(chǎn)品供大于求;另一方面城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款額大幅增加，居民除了生活必需品之外消費(fèi)欲望極低。這就形成了生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)逐漸由供給約束型轉(zhuǎn)向需求約束型。

從社會(huì)最終消費(fèi)率方面來看，1978年改革開放以來，我國(guó)全社會(huì)的最終消費(fèi)率(最終消費(fèi)額/國(guó)民生產(chǎn)總值)出現(xiàn)了短暫的上升，但是1982年后總體發(fā)展趨勢(shì)卻開始逐步下降。除此之外，近些年我國(guó)城鄉(xiāng)居民的平均消費(fèi)傾向(消費(fèi)支出/可支配收入)總體上也呈下降趨勢(shì)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向高于農(nóng)村居民。

2.城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸拉大

目前我國(guó)居民生活水平有了大幅度提高，居民平均絕對(duì)收入有所增加，與此同時(shí)，收入差距也逐漸拉大，城鄉(xiāng)居民的收入結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)多樣化。收入差距的拉大，意味著一部分人即使絕對(duì)收入沒有下降，但相對(duì)收入?yún)s在下降，即單位貨幣的購(gòu)買力下降，由此逐漸形成了不同的收入階層和不同的消費(fèi)階層。

我國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入統(tǒng)計(jì)是分離的，因此，可從城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩方面分別考察我國(guó)城鄉(xiāng)居民間的收入差距。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算可知:全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距(1978—2010年)呈現(xiàn)先縮小后擴(kuò)大的特征，并存在階段性態(tài)勢(shì)。1978年改革開放初期，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距較大，收入差距指數(shù)高達(dá)2.56，1983年達(dá)到最低為1.82，在之后的年份里雖有起伏，但總體卻呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，目前收入差距指數(shù)為3.33，已高于1978年水平。

二、消費(fèi)需求與收入分配的關(guān)系

1.從儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)方面看收入與消費(fèi)之間的關(guān)系

我國(guó)居民的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)主要包括預(yù)防性儲(chǔ)蓄和遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄。對(duì)于低收入者來說，對(duì)于未來收入和支出不確定性的預(yù)防性儲(chǔ)蓄不能完全得到滿足，超出其收入承受能力范圍的儲(chǔ)蓄計(jì)劃就無法執(zhí)行。隨著家庭收入水平的提高，預(yù)防性儲(chǔ)蓄的范圍會(huì)增加，儲(chǔ)蓄的數(shù)額也會(huì)隨之增多，以避免因發(fā)生意外事件對(duì)家庭造成影響。在居民滿足了基本生活需求且已有足夠的預(yù)防性儲(chǔ)蓄后，還會(huì)開始為下一代進(jìn)行儲(chǔ)蓄，我國(guó)居民中這種遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)尤為突出，而且高收入者的遺贈(zèng)儲(chǔ)蓄傾向尤為突出。因此，高收入水平者在新增收入中進(jìn)行遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄的比例就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低收入水平者。

從上述分析可以看出，高收入居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄傾向和遺贈(zèng)性儲(chǔ)蓄傾向要高于低收入居民。即高收入者邊際消費(fèi)傾向低于低收入者。

2.從平均消費(fèi)傾向方面看消費(fèi)與收入之間的關(guān)系

消費(fèi)收入方程可以表示為:C=C0+aYd

式中C表示消費(fèi)，C0表示自主消費(fèi)，a表示邊際消費(fèi)傾向，Yd表示即期可支配收入。由平均消費(fèi)傾向遞減規(guī)律可知，在收入水平比較低的時(shí)候，居民和家庭為了維持日常生活的需要必然消費(fèi)大部分的收入。當(dāng)收入水平上升到一定程度的時(shí)候，居民就開始進(jìn)行儲(chǔ)蓄，為日后人生階段的消費(fèi)和預(yù)防性需求做準(zhǔn)備，從而實(shí)現(xiàn)效用最大化。因此，平均消費(fèi)傾向隨著收入水平的提高不斷下降。

整理上式可得:C/Yd=CO/Yd+a。

其中C/Yd表示平均消費(fèi)傾向。自主消費(fèi)函數(shù)Co是常數(shù)，邊際消費(fèi)傾向a也是常數(shù)。從上式可以看出平均消費(fèi)傾向隨著即期可支配收入Yd的增加而減小。因此，一個(gè)人收入越高，消費(fèi)占收入的比重越低，儲(chǔ)蓄占收入的比重越高。因此可以推出高收入者平均消費(fèi)傾向低于低收入者。

終上所述，如果收入分配極不均勻，收入集中于少數(shù)高收入階層，收入分配差距過大，整個(gè)社會(huì)的邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向就會(huì)下降，從而抑制消費(fèi)需求，使消費(fèi)長(zhǎng)期疲軟和不足。

三、收入差距影響消費(fèi)需求的實(shí)證分析

1.全國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與社會(huì)最終消費(fèi)率

為了進(jìn)一步確定城鄉(xiāng)收入差距和消費(fèi)需求之間的關(guān)系，建立一元線性回歸方程，以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的可支配收入的比率即城鄉(xiāng)居民收入差距X作為自變量，以消費(fèi)額與國(guó)民生產(chǎn)總值的比率即全社會(huì)最終消費(fèi)率Y作為因變量，進(jìn)行回歸分析。一元線性回歸模型為:Y=a+a1X+Ut。

表1 OLS估計(jì)

通過表1得到回歸方程為:Y=86.19419－10.13373X+Ut，回歸方程可決系數(shù)R2=0.770254，方程擬合得較好，也通過了t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，并且回歸系數(shù)有明確的經(jīng)濟(jì)意義，即當(dāng)城鄉(xiāng)收入分配差距增加1倍時(shí)，社會(huì)最終消費(fèi)率就下降10.13個(gè)百分點(diǎn)。這與前面的理論分析是相符合的，即城鄉(xiāng)收入差距拉大會(huì)抑制居民的消費(fèi)需求。

2.省市城鄉(xiāng)收入差距與居民消費(fèi)

根據(jù)全國(guó)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)、居民收入水平、地域生活方式和消費(fèi)觀念等方面的差異，運(yùn)用全國(guó)31個(gè)省份2000—2010年間的面板數(shù)據(jù)(N=31，T=11)，以全社會(huì)最終消費(fèi)率作為因變量，城鄉(xiāng)居民收入差距作為自變量，建立面板數(shù)據(jù)模型。經(jīng)F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)和H統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，建立模型形式為:Yit=ai+X’itbi+uit;i=1，2，3…;t=1，2，3…T

表2 F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)

拒絕原假設(shè)(H0=建立混合模型)，建立個(gè)體固定效應(yīng)模型。

表3 H統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)

其中ai表示31個(gè)省市的自發(fā)消費(fèi)水平;bi表示31個(gè)省市城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響，表示不同省份對(duì)整體的影響(見表2—表4)。

表4 我國(guó)31省市城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響

模型回歸方程的擬合優(yōu)度R2和F統(tǒng)計(jì)量都通過了顯著性檢驗(yàn)，表明解釋變量能夠?qū)Ρ唤忉屪兞窟M(jìn)行較強(qiáng)的解釋和說明。從上述結(jié)果可以看出，新疆等12省份(安徽、湖南、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生正向影響，主要是因?yàn)樵谇钒l(fā)達(dá)地區(qū)中，隨著收入的增加，城市較鄉(xiāng)村速度快，導(dǎo)致居民為了滿足一定的生活水平而使消費(fèi)需求不斷增加，從而拉動(dòng)了消費(fèi)總量的增加，產(chǎn)生了正向的影響。而其他19省份的城鄉(xiāng)收入差距與最終消費(fèi)率之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，主要是因?yàn)樵谶@些相對(duì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，居民的生活水平已經(jīng)達(dá)到了一定的程度，即使收入有較大幅度的增加，鄉(xiāng)村相對(duì)城市進(jìn)步和發(fā)展速度仍然較慢，因此當(dāng)收入差距增大時(shí)，消費(fèi)需求反而減小。

以上分析表明近年來最終消費(fèi)率的不斷下降與城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大有關(guān)的假設(shè)有一定的可信性。并且，各個(gè)省份的負(fù)相關(guān)系數(shù)不同，說明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響存在地區(qū)差異性。

四、調(diào)整收入分配差距，擴(kuò)大消費(fèi)需求

從上文的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果來看，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響存在地區(qū)性差異，12個(gè)欠發(fā)達(dá)省市存在正相關(guān)影響，而19個(gè)相對(duì)發(fā)達(dá)的省市存在負(fù)相關(guān)影響，且影響程度不同。因此，必須有針對(duì)性地調(diào)節(jié)各地區(qū)之間的城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)施“因地制宜”策略以擴(kuò)大消費(fèi)需求。

1.合理調(diào)整積累與投資的比例

20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)的高投資率即高積累率居高不下，帶來我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，但是最終消費(fèi)率卻一直走低，使我國(guó)消費(fèi)與投資的增長(zhǎng)很不協(xié)調(diào)。因此，應(yīng)適度控制投資增長(zhǎng)速度即適度降低積累率，提高積累效益和消費(fèi)率，并且要提高居民的收入水平，尤其是制度性收入和持久性收入，只有持久性收入增加，才會(huì)帶來居民消費(fèi)的不斷增長(zhǎng)。

2.努力提高農(nóng)村居民收入水平

收入水平?jīng)Q定和制約消費(fèi)水平，增加農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)村居民收入水平，對(duì)于調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)居民的收入差距具有根本性的促進(jìn)作用?？梢酝ㄟ^以下措施提高農(nóng)村居民的收入水平:一是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益率，政府應(yīng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)力度，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)的最低限價(jià)制度，減少農(nóng)民的政策性成本，切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，增加農(nóng)民收入。二是加大對(duì)農(nóng)業(yè)的資金投入，增加政策性的農(nóng)業(yè)預(yù)算支出，尤其是在農(nóng)村教育、技術(shù)設(shè)施建設(shè)、科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)與推廣等方面的支出。此外貧困地區(qū)需得到更大的扶持幫助。通過規(guī)范農(nóng)村稅費(fèi)，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，建立健全工會(huì)組織，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的保護(hù)，取消戶籍制度，允許勞動(dòng)力自由流動(dòng)，增加低收入人群的就業(yè)機(jī)會(huì)等方式，調(diào)整城鄉(xiāng)居民收入差距，提高農(nóng)民消費(fèi)水平。

3.加快推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)保障制度改革

長(zhǎng)期以來，農(nóng)村居民游離于社會(huì)保障制度之外，其收支預(yù)期具有很強(qiáng)的不確定性，進(jìn)而影響農(nóng)村居民的消費(fèi)需求。目前，全國(guó)新型農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老工作已全面展開，截至2012年10月底，城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)達(dá)到4.59億，新型合作醫(yī)療也惠及了數(shù)億的農(nóng)民。但科學(xué)確定保障對(duì)象、多元化籌措保障資金、推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)保障制度建設(shè)等還有很多工作要不斷完善。加快完善農(nóng)村醫(yī)療和養(yǎng)老保障體系，從根本上降低農(nóng)民對(duì)未來各種不確定風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期，才能增加農(nóng)民的消費(fèi)需求。

4.加快收入分配制度改革，調(diào)整城鄉(xiāng)居民收入分配結(jié)構(gòu)

我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，單純依靠市場(chǎng)力量推動(dòng)的初次分配是不完全公平的，由此造成的收入差距必然對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生影響。應(yīng)盡快建立城鄉(xiāng)一體化的個(gè)人稅收體制，特別是要考慮欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)間差異，采取相應(yīng)的稅收制度和轉(zhuǎn)移支付制度，對(duì)不同群體的調(diào)控力度要有所差別，加大對(duì)高收入者的稅收調(diào)節(jié)，縮小收入差距。

［1］任國(guó)強(qiáng)，夏立明.收入分配對(duì)消費(fèi)需求的影響研究［J］.商業(yè)研究，2005(5).

［2］臧旭恒，張繼海.收入分配對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求影響的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與管理，2005(6).

［3］苑小豐，范輝.城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求影響研究［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2010，6(6).

［4］于淑波，南紅偉.二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響與分析［J］.山東財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(4).

［5］楊志毅.我國(guó)居民收入和消費(fèi)不平等的實(shí)證分析［D］.吉林大學(xué)商學(xué)院，2007.

［6］陳沖.城鄉(xiāng)收入差距的拉大真的抑制了消費(fèi)嗎?［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，11(10).

［7］王敏，馬樹才.基于動(dòng)態(tài)面板模型的中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的研究［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2010，5(3).

［8］李軍.收入差距對(duì)消費(fèi)需求影響的定量分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003(9).