對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的癥因解及擴(kuò)展

湖南司法警官職業(yè)學(xué)院 湘潭大學(xué) 易億

1 對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

在對應(yīng)的研究領(lǐng)域，某些個體或組織通過一定的勞動之后取得對應(yīng)的知識創(chuàng)新。但是對應(yīng)的知識創(chuàng)新后社會對其進(jìn)行過度的復(fù)制或濫用，使得該知識創(chuàng)新人的利益嚴(yán)重受損，久之便影響了知識創(chuàng)新人的創(chuàng)新積極性。因此，為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人的根本利益，維護(hù)社會知識產(chǎn)權(quán)的正常秩序，人民開始采取一些規(guī)則對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行對用的保護(hù)，并逐漸以法律的形式表現(xiàn)出來。但是隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)繼續(xù)實施，人們又開始發(fā)現(xiàn)，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面保護(hù)具有雙面性，在遏制知識產(chǎn)權(quán)被侵害的同時，又衍生了知識產(chǎn)權(quán)被濫用惡果，部分知識產(chǎn)權(quán)人利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，壟斷某一知識，嚴(yán)重影響了知識的自然創(chuàng)新規(guī)則。因此，不少學(xué)者提出應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)間選擇一條均衡之路。

在對外貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)被認(rèn)為是貿(mào)易成功的前提條件，國際之間只有對各自的進(jìn)出口知識進(jìn)行嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能穩(wěn)定合作者間的信心，從而加大貿(mào)易額度。然而，對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)畢竟屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，其亦存在雙刃效應(yīng)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在降低對外貿(mào)易中的知識創(chuàng)新頻率的同時，又有利于知識創(chuàng)新方向取向多元化。當(dāng)然，在對外貿(mào)易中如果不能均衡的發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，還會存在利益轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。因此，為緩和以上問題，我們認(rèn)為，首先應(yīng)該將知識的自主創(chuàng)新引導(dǎo)成為對外貿(mào)易中知識創(chuàng)新的正能量，其次是積極應(yīng)對對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟。

2 對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的癥因解及影響

2.1 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是知識創(chuàng)新的正負(fù)因子

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的本意是通過規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)歸屬，激勵知識產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，以推動社會經(jīng)濟(jì)的增長。但是由于知識產(chǎn)權(quán)制度本身作為知識的一種壟斷手段，它實質(zhì)是改變了知識競爭的自然規(guī)律，知識產(chǎn)權(quán)人通過壟斷的方式獲取長期的高額收益，而不再需要在知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行更多的創(chuàng)新。但其他人員需要借助該知識來創(chuàng)新時，需要付出高額成本。因此，知識產(chǎn)權(quán)制度實際是阻礙了知識的創(chuàng)新，削弱了知識技術(shù)創(chuàng)新的源動力，對經(jīng)濟(jì)實際處于不利位置。在對外貿(mào)易中，各國都期望增大自身知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，而削弱它國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以便壟斷自國知識產(chǎn)權(quán)的長期高額收益。也就是說，在對外貿(mào)易中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越大，產(chǎn)權(quán)所有者的收益則越大。但是對于知識創(chuàng)新而言，對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度則削弱了創(chuàng)新動機(jī)，貿(mào)易之后的知識接收國苦于保護(hù)制度的約束，無法輕松創(chuàng)新，最終遏制或降低了知識創(chuàng)新的頻率，對知識創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)影響效應(yīng)，背離于經(jīng)濟(jì)增長。

盡管知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度降低了知識創(chuàng)新的頻率，但它也只能在形式上改變了知識創(chuàng)新的數(shù)量，而對于知識創(chuàng)新的方向，對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度則起到積極影響作用。主要是由于知識需求國出于對知識的需要性，如果在原有知識的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，成本相對較高。因此，他們更愿意在新的方向進(jìn)行知識的研究，以創(chuàng)造新的知識理論。盡管這種創(chuàng)新方式的難度大于在原有知識基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，但是一方面，相對而言，創(chuàng)新成本低于在原有知識基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，另一方面，創(chuàng)新時不需要考慮是否涉及侵犯其它知識產(chǎn)權(quán)的問題。所以，從知識創(chuàng)新方向而論，對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于知識創(chuàng)新方向取向多元化。

2.2 對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在利益轉(zhuǎn)移風(fēng)險

知識一般由企業(yè)創(chuàng)造，而對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一般是由銷售政府執(zhí)行。由此導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)利益轉(zhuǎn)移問題，銷售政府消耗執(zhí)行成本對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行歸屬性的保護(hù)，以保證知識產(chǎn)權(quán)的正常運行。但最終受益卻并不是銷售政府，而是知識創(chuàng)造企業(yè)，企業(yè)通過增加知識稅收等手段來增加企業(yè)自身利潤。相反的，銷售政府為其付出的高額執(zhí)行成本并未得到相應(yīng)收報。在國內(nèi)，政府為防止這種知識產(chǎn)權(quán)利益的惡性轉(zhuǎn)移，一般會采用一些轉(zhuǎn)移支付機(jī)制以保證知識產(chǎn)權(quán)利益平衡分配，以維持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展性。但對于對外貿(mào)易過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，由于國與國之間很難達(dá)成某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制的一致性，國與國之間也就無法采用轉(zhuǎn)移支付機(jī)制對知識產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行轉(zhuǎn)移保護(hù)，造成知識產(chǎn)權(quán)的最終利益惡性轉(zhuǎn)移化。而眾所周知，在對外貿(mào)易中，受益方一般都是主張對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行完全保護(hù)，以保證他們的利益最大化。而這樣一來，導(dǎo)致銷售政府處于被動地位，如果對其采取完全保護(hù)，則會造成國外企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)處于不公平知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)下，國外企業(yè)將由于沒有轉(zhuǎn)移支付機(jī)制制衡而處于有利位置，國內(nèi)企業(yè)將因為政府這種措施而不利。而如果不對國外企業(yè)的知識進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將會降低國外企業(yè)的投資信息，不利于國際貿(mào)易合作。

3 對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的擴(kuò)展與政策

3.1 自主創(chuàng)新應(yīng)該成為對外貿(mào)易中知識創(chuàng)新的正能量

綜上所述，盡管對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是出于良性，但是由于環(huán)境的復(fù)雜性，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有時也會成為知識創(chuàng)新的壁壘，或者是導(dǎo)致知識不公正性。同時在對外貿(mào)易中，許多國外公司利用其在專利申請時間優(yōu)勢性，向我國實施5年專利計劃，給我國的知識創(chuàng)新造成了許多專利陷阱。其于此，我國的知識創(chuàng)新應(yīng)該既要尊重國外知識產(chǎn)權(quán)，對其進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)，同時又要加強(qiáng)自身知識產(chǎn)權(quán)意識，進(jìn)行自主創(chuàng)新，以便利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，在對外貿(mào)易中獲得與保持競爭優(yōu)勢并遏制競爭對手，從而實現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)能融入世界經(jīng)濟(jì)的局面。

而在我國，企業(yè)目前面臨著嚴(yán)重的技術(shù)壁壘。從根本上而言，中國企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的能力，企業(yè)知識一般都是其于其它專利的基礎(chǔ)上而優(yōu)化的結(jié)果。而由于受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響，企業(yè)優(yōu)化后的知識如果需要全面使用則會消耗較高成本，不利于企業(yè)提高核心競爭力。因此，在對外貿(mào)易中，中國企業(yè)應(yīng)該將自主創(chuàng)新納入知識創(chuàng)新的正能量，通過完全自主創(chuàng)新的方式擺脫因非自主創(chuàng)新知識的禁錮，從而利用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀取最佳經(jīng)濟(jì)效益。首先，企業(yè)應(yīng)該樹立自主創(chuàng)新的意識，認(rèn)識到在世界市場全球化的條件下知識產(chǎn)權(quán)的重要性；其次，企業(yè)應(yīng)該加大自主技術(shù)研發(fā)投入，以增加自主創(chuàng)新的成功率；再次，企業(yè)需要與科研或教育機(jī)構(gòu)建立聯(lián)合開發(fā)關(guān)系，利用不同領(lǐng)域的人才，對知識進(jìn)行不同的創(chuàng)新，促自主知識多元化創(chuàng)新。

3.2 積極應(yīng)對對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟

我國傳統(tǒng)理念認(rèn)為應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟有損企業(yè)社會形象之嫌，再加上受理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟在一定程度上有損企業(yè)發(fā)展進(jìn)程。因此，在我國，大部分企業(yè)常常對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴避而不談，消極的處理因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而引發(fā)的糾紛，甚至有通過權(quán)錢交易平息知識產(chǎn)權(quán)糾紛。導(dǎo)致我國企業(yè)失去維護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會，或需要支付超過正常水平的侵權(quán)費用。所以，我國企業(yè)應(yīng)該積極應(yīng)對對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，以改變目前這種消極局面帶來的不利，從而在企業(yè)界樹立一個有效的為維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的組織。為積極應(yīng)對對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，首先要做的是深入解讀企業(yè)所貿(mào)易國的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度，最大限度地掌握貿(mào)易國知識產(chǎn)權(quán)的法律條文及運用，并對其相關(guān)法律的立法趨勢做出相應(yīng)的判斷，以避免當(dāng)前或未來撞入貿(mào)易國的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。其次是企業(yè)在引進(jìn)相關(guān)專利時，應(yīng)當(dāng)在初期與技術(shù)國進(jìn)行嚴(yán)格的專利商定，避免后期因合同漏洞導(dǎo)致侵權(quán)糾紛，在簽訂合同時應(yīng)注意分析專利是否是獨立許可，如不是獨立許可，應(yīng)重點分析專利共享國后期是否會引進(jìn)侵權(quán)糾紛，并且在合同中應(yīng)注明，如有糾紛，應(yīng)由技術(shù)出口國解決。而如果是獨立許可，則更應(yīng)該在合同中表明，技術(shù)出國口只能將該專利出口本國，以防止專利在使用過程出現(xiàn)同類產(chǎn)品競爭的情況。再者，對于從事進(jìn)口行業(yè)的企業(yè)而言，需要積極注意進(jìn)口產(chǎn)品是否侵權(quán)本國專利，如發(fā)現(xiàn)本國已存在相應(yīng)的專利產(chǎn)品，應(yīng)采取不進(jìn)口或取得本國專利許可后再進(jìn)口的方式進(jìn)行運作，以避免專利侵權(quán)糾紛。而對于它國一些利用申請事實標(biāo)準(zhǔn)的專利來壁壘本國貿(mào)易的，企 業(yè)可以國家手段或國際爭端機(jī)制進(jìn)行訴訟解決，以保護(hù)自身利益。

[1]李汶奚.國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)濫用及其對中國的啟示[J].中國商貿(mào),2011(21).

[2]張志新,任啟平.國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國對外貿(mào)易影響及對策研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2006(2).

[3]辛遠(yuǎn).我國對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題及對策分析[J].中國商貿(mào),2011(33).