中國地質(zhì)大學(xué)(北京)梅潔 劉慧芳

1 山西利用外商直接投資及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

改革開放以來，山西省利用外資規(guī)模增長迅速，外商直接投資(FDI)作為外資的主要進入方式，進入山西的規(guī)模也呈逐年增長趨勢。總體來看，山西省外商直接投資規(guī)模在2000～2005年期間保持平穩(wěn)，2006年較上一年增長71.53%，在2007年達到峰值13.4億美元，2008、2009年受全球金融危機的影響，山西省FDI規(guī)模明顯下降，與2006年基本持平。

新中國成立60多年來，山西經(jīng)濟雖然在全國尚處于中等水平，但也已形成了以重工業(yè)為主，包括煤炭、電力、冶金、機械、化工、電子、建材、紡織等行業(yè)在內(nèi)、門類齊全的工業(yè)體系。2000年以來，山西第一產(chǎn)業(yè)比例小幅下降，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升。

2 山西利用外商直接投資的產(chǎn)業(yè)分布

外商直接投資對山西省產(chǎn)業(yè)的影響最終體現(xiàn)為不同產(chǎn)業(yè)實際利用FDI對其年產(chǎn)值的貢獻。2000～2009年除第一產(chǎn)業(yè)外商直接投資較少外，第二、三產(chǎn)業(yè)都吸引了一定規(guī)模的外商直接投資，尤其是第二產(chǎn)業(yè)。作為資源大省的山西是全國主要的能源工業(yè)基地，煤炭、電力等產(chǎn)業(yè)在全國都具有競爭優(yōu)勢，2000-2009年間年均投資額在70%以上。而第一產(chǎn)業(yè)每年合同利用的外商直接投資規(guī)模除個別年份占其總量的比重接近10%以外，其他年份均在3%以下甚至不及1%，可見第一產(chǎn)業(yè)對FDI的吸引不足。此外，第三產(chǎn)業(yè)逐步成為FDI投資的主要領(lǐng)域。

3 FDI對山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證研究

3.1 變量的選取與數(shù)據(jù)的處理

本文選取山西省2000～2009年的三次產(chǎn)業(yè)增加值和各產(chǎn)業(yè)合同利用外商直接投資額為原始數(shù)據(jù)進行貢獻度分析。根據(jù)計量分析的需要，將原始數(shù)據(jù)做如下處理：(1)FDI原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)單位為萬美元，按當(dāng)年匯率換算為億元人民幣；(2)為消除異方差，對原始數(shù)據(jù)做對等處理，即取自然對數(shù)后再進行回歸估計。經(jīng)過處理后的數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 2000～2009年處理后數(shù)據(jù)

3.2 計量模型的選取

在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，經(jīng)濟主體的決策需要經(jīng)過一段時間才能對行動產(chǎn)生影響，加之制度或技術(shù)條件的限制以及與經(jīng)濟有關(guān)的預(yù)期效應(yīng)等因素的影響，經(jīng)濟變量的變化往往存在時滯現(xiàn)象。因此，本文選取分布滯后模型來分析。

設(shè)定有限分布滯后模型為：yt=a+b0xt+b1xt-1+b2xt-2+b3xt-3+ut

運用經(jīng)驗加權(quán)法，選擇下列三組權(quán)數(shù)分別表示遞減滯后、A型滯后、不變滯后：

(1)1,1/2,1/4,1/8

(2)1/4,1/2,2/3,1/4

(3)1/4,1/4,1/4,1/4

分別估計上述模型，并從中選擇最佳的方程，得到新的線性組合變量分別為：

分別估計如下經(jīng)驗加權(quán)模型：yt＝a + bzkt+ ut(k=1，2，3)

3.3 計量模型分析

3.3.1 FDI對第一產(chǎn)業(yè)影響的回歸分析

運用Eviews3.1軟件生成線性組合變量z1t、z2t、z3t，進而可得模型一、模型二和模型三：

模型一：Y=5.617113+0.117827 z1t

(63.16396)(1.819763)

R2=0.398427 F=3.311538

模型二：Y=5.635231+0.221107 z2t

(91.51195)(3.151325)

R2=0.665123 F=9.930849

模型三：Y=5.641488+0.318527 z3t

(96.04445)(3.329082)

R2=0.689109 F=11.08279

綜合比較上述回歸分析結(jié)果的各統(tǒng)計量，認為模型三是最佳方程，即FDI對山西第一產(chǎn)業(yè)影響的方程為：

Y=5.641488+0.318527 z3t，此時權(quán)數(shù)為(1/4,1/4,1/4,1/4)，

即Y=5.641488+0.318527(1/4xt+1/4xt-1+1/4xt-2+1/4xt-3)

Y=5.641488+0.07963 xt+0.07963xt-1+0.07963xt-2+0.07963 xt-3

從FDI對第一產(chǎn)業(yè)影響的回歸估計結(jié)果可以看出：從2000年到2009年，在第t年、t+1年、t+2年、t+3年，外商直接投資每增加1個單位，山西第一產(chǎn)業(yè)增加值均增加0.07963個單位，貢獻極低。另外，R2=0.689109 的擬合度很低，說明FDI對山西第一產(chǎn)業(yè)增加值的影響不顯著。t檢驗中96.04445遠遠大于3.329082，說明其他因素對山西第一產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻遠大于外商直接投資對其的貢獻。

3.3.2 FDI對第二產(chǎn)業(yè)影響的回歸分析

同上可得出最佳模型Y= 4.892578+0.480802 z2t，此時權(quán)數(shù)為(1/4,1/2,2/3,1/4)，

即Y= 4.892578+0.480802 (1/4xt+1/2xt-1+2/3xt-2+1/4xt-3)

Y=4.892578+0.1202005xt+0.240401xt-1+0.320535xt-2+0.120201xt-3

從FDI對第二產(chǎn)業(yè)影響的回歸估計結(jié)果可以看出：從2000年到2009年，在第t年，外商直接投資每增加1個單位，山西第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.1202005個單位；在t-1年，外商直接投資每增加1個單位，山西第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.240401個單位；在t-2年，外商直接投資每增加1個單位，山西第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.320535個單位；在t-3年，外商直接投資每增加1個單位，山西第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.120201個單位。由此可看出，外商直接投資對山西第二產(chǎn)業(yè)增加值的影響是波動的。此外，R2=0.946974 的擬合度非常高，說明FDI對山西第二產(chǎn)業(yè)增加值的影響顯著。從t檢驗來看，15.24651大于9.449550，說明其他因素對山西第二產(chǎn)業(yè)增加值的影響大于外商直接投資的影響，但外商直接投資對其的影響相對也比較大。

3.3.3 FDI對第三產(chǎn)業(yè)影響的回歸分析

同上可得出最佳模型：Y=4.943009+ 0.415279 z2t，此時權(quán)數(shù)為(1/4,1/2,2/3,1/4)，

即Y=4.943009+ 0.415279*(1/4xt+1/2xt-1+2/3xt-2+1/4xt-3)

Y=4.943009+0.103820xt+0.207640xt-1+0.276853xt-2+0.103820xt-3

從FDI 對第三產(chǎn)業(yè)影響的回歸估計結(jié)果可以看出：從2000年到2009年，在第t年，外商直接投資每增加1個單位，山西第三產(chǎn)業(yè)增加值增加0.103820個單位；在t-1年，外商直接投資每增加1個單位，山西第三產(chǎn)業(yè)增加值增加0.207640個單位；在t-2年，外商直接投資每增加1個單位，山西第三產(chǎn)業(yè)增加值增加0.276853個單位；在t-3年，外商直接投資每增加1個單位，山西第三產(chǎn)業(yè)增加值增加0.103820個單位。由此可看出，外商直接投資對山西第三產(chǎn)業(yè)增加值的影響是波動的。此外，R2=0.924439 的擬合度較高，說明FDI對山西第三產(chǎn)業(yè)增加值的影響較為顯著。從t檢驗來看，14.76094大于7.821227，說明其他因素對山西第三產(chǎn)業(yè)增加值的影響大于外商直接投資對其的影響，但外商直接投資對其的影響相對也較大。

三次產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計量對比可以看出，t檢驗第二產(chǎn)業(yè)(9.449550)>第三產(chǎn)業(yè)(7.821227)>第一產(chǎn)業(yè)(3.329082)，表明外商直接投資對山西三次產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻亦是如此；對比擬合度看出，第二產(chǎn)業(yè)(0.946974)>第三產(chǎn)業(yè)(0.924439)>第一產(chǎn)業(yè)(0.689109)，說明外商直接投資能更好地解釋山西第二產(chǎn)業(yè)增加值的情況；對比F值看出，第二產(chǎn)業(yè)(89.29399)>第三產(chǎn)業(yè)(61.17160)>第一產(chǎn)業(yè)(11.08279)，說明從回歸模型的角度考慮，第二產(chǎn)業(yè)的回歸模型顯著性最好。

3.4 結(jié)論

根據(jù)以上實證分析，可得出以下結(jié)論：外商直接投資對山西第一產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻最小，對第二產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻最大，對第三產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻介于二者之間。總體看來，隨滯后期的增加，外商直接投資對第一產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻穩(wěn)定不變；對第二、三產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻從第t 期到第t-2期遞增，在第t-2期的貢獻最大，在第t-2期之后貢獻開始減少。

以上實證分析結(jié)果與山西外商直接投資現(xiàn)狀相符。外商更多看中山西的資源優(yōu)勢，故第二產(chǎn)業(yè)是其主要投資對象，同時外資也是第二產(chǎn)業(yè)比較重要的資金來源；因第三產(chǎn)業(yè)符合外商追求短期利益的訴求，也是外資進入山西的主要選擇，但山西第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)以輸出煤炭為主的交通運輸和倉儲業(yè)增長最快，而咨詢、金融等則發(fā)展落后，這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展的不平衡導(dǎo)致外資對第三產(chǎn)業(yè)的投資額不穩(wěn)定，其對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率也就較第二產(chǎn)業(yè)?。欢谝划a(chǎn)業(yè)由于投資大、回收期長，且山西受自然條件及發(fā)展的限制，在農(nóng)業(yè)方面的比較優(yōu)勢不明顯，對外資的吸引力較之其他產(chǎn)業(yè)也就最小。

4 對策建議

4.1 改善投資環(huán)境，吸引外資

雖然近年來山西FDI規(guī)模逐年增長，但在中部乃至全國仍位居后列。山西若要改變這種形勢，需從根本入手，做好基礎(chǔ)工作，即加大投資環(huán)境的完善力度。硬環(huán)境方面，山西應(yīng)繼續(xù)完善基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，加大科研開發(fā)的資金投入，并通過“人才引進會”等方式對外宣傳，以吸引高端科研和管理人才入晉；軟環(huán)境方面，政策是吸引外商投資的最基本內(nèi)容，山西應(yīng)完善吸引外商投資的法規(guī)條例，健全相關(guān)法律體系，增強市場的透明度和可操作性，以吸引外資進入。

4.2 積極調(diào)整省內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)外資投向第一、三產(chǎn)業(yè)

山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化、初級化、重型化問題比較突出，因此山西應(yīng)積極引導(dǎo)FDI投入到第一、三產(chǎn)業(yè)。山西可通過調(diào)整第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品檔次和質(zhì)量，加強研究開發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計和產(chǎn)品營銷，走商品型農(nóng)業(yè)之路，以吸引外資進入第一產(chǎn)業(yè)；而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是生產(chǎn)力提高和社會經(jīng)濟進步的必然趨勢。目前山西在第三產(chǎn)業(yè)的FDI投資較多分布在以煤炭運輸為主的交通運輸和倉儲業(yè)，在未來可通過招商引資等方式加強服務(wù)業(yè)中的技術(shù)咨詢、銀行保險等新興服務(wù)業(yè)對外資的吸引。

山西還可通過鼓勵多樣化的外資投資方式、引進高新技術(shù)改進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)等渠道充分利用外資優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展經(jīng)濟。但是，在利用外資時要注意FDI對經(jīng)濟增長的滯后效應(yīng)，根據(jù)不同階段的投資促進措施充分發(fā)揮FDI對山西經(jīng)濟增長的長期效應(yīng)。

總之，山西應(yīng)根據(jù)其經(jīng)濟發(fā)展需要和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目標，主動對FDI進行選擇并加以引導(dǎo)，全面規(guī)劃FDI的規(guī)模以保證質(zhì)量，從而使外資的使用符合山西的整體發(fā)展規(guī)劃。

[1]山西省統(tǒng)計局.山西統(tǒng)計年鑒2001-2010[M].北京:中國統(tǒng)計出版社.

[2]李子奈,潘文卿.計量經(jīng)濟學(xué)(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2005.