陶玲玲,謝誠,鄭曉嫻(蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院,江蘇蘇州215006)
營養(yǎng)支持包括腸內(nèi)營養(yǎng)(Enteralnutrition,EN)和腸外營養(yǎng)(Parenteralnutrition,PN)。目前,EN、PN藥的適應(yīng)證除危重患者、圍術(shù)期、成人燒傷、胰腺炎、短腸綜合征、胃腸道瘺及炎性腸病等傳統(tǒng)疾病外,還適用于心血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病、糖尿病患者[1],臨床應(yīng)用越來越廣泛,可供選擇的品種也越來越多。為了解我院近年來EN、PN藥的應(yīng)用情況,同時(shí)為藥品管理和臨床合理用藥提供參考,筆者對我院2008-2011年EN、PN藥的應(yīng)用情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)、分析。
通過醫(yī)院信息系統(tǒng)獲取我院2008-2011年EN、PN藥的應(yīng)用數(shù)據(jù),包括品種、規(guī)格、銷售金額、數(shù)量和應(yīng)用人次等,以及2008-2011年每年的出院患者人次。
統(tǒng)計(jì)我院2008-2011年EN、PN藥的應(yīng)用品種、銷售金額、用藥頻度(DDDs)、日均費(fèi)用(DDC)等數(shù)據(jù)。約定日劑量(DDD)采用世界衛(wèi)生組織推薦的DDD值,并參考《新編藥物學(xué)》(第17版)[2]和藥品說明書綜合確定。DDDs=某藥的總用量/該藥的DDD值,DDC=某藥的總銷售金額/DDDs,應(yīng)用率=用藥人次/總住院人次。DDDs可反映不同時(shí)期的用藥動(dòng)態(tài)和用藥結(jié)構(gòu),其值越大說明使用頻率越高。DDC代表藥品的總價(jià)格水平,表示患者應(yīng)用該藥的平均日費(fèi)用,DDC越大,表示患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越重。
我院2008-2011年EN、PN藥銷售金額均呈逐年上升趨勢,2011年較2008年增幅達(dá)157%,EN藥銷售金額的平均比例占營養(yǎng)藥總銷售金額的19.4%,PN藥銷售金額的平均比例占80.6%。各年度EN、PN藥銷售金額及構(gòu)成比統(tǒng)計(jì)見表1。
表1 各年度EN、PN藥銷售金額及構(gòu)成比統(tǒng)計(jì)Tab 1 Consumption sum and constituent ratio of EN and PN in our hospitalduring 2008-2011
我院2008-2011年住院患者EN和PN藥應(yīng)用率呈增長趨勢,EN藥應(yīng)用率的增幅最明顯,EN和PN藥應(yīng)用率之比由2008年的0.28∶1上升到2011年的0.57∶1,具體見表2。
表2 我院2008-2011年住院患者EN、PN藥應(yīng)用率統(tǒng)計(jì)Tab 2 Utilization rate of EN and PN in the inpatients of our hospitalduring 2008-2011
各年度EN藥銷售金額、DDDs、DDC及排序統(tǒng)計(jì)見表3(“-”表示當(dāng)年沒有該品種)。
表3 各年度EN藥銷售金額、DDDs、DDC及排序統(tǒng)計(jì)Tab 3 Consumption sum,DDDs,DDC and itsorder of EN during 2008-2011
各年度PN藥銷售金額、DDDs、DDC及排序統(tǒng)計(jì)見表4(“-”表示當(dāng)年沒有該品種)。
表4 各年度PN藥銷售金額、DDDs、DDC及排序統(tǒng)計(jì)Tab 4 Consumption sum,DDDs,DDC and itsorder of PN during 2008-2011
調(diào)查[3]顯示,我國PN藥的應(yīng)用比例為20.0%,遠(yuǎn)高于我院近年的比例;也與美國EN、PN藥的應(yīng)用情況正好相反。2001年,美國PN藥的應(yīng)用明顯減少,與EN藥的臨床應(yīng)用比例為1∶10[4]。2011年,我院住院患者PN、EN藥的應(yīng)用率分別為11.7%和6.7%,同2008年的7.6%和2.1%相比,EN藥應(yīng)用比例的增幅明顯高于PN藥,可見我院醫(yī)師越來越注重優(yōu)先應(yīng)用EN藥。
我院2008-2011年EN、PN藥銷售金額均呈逐年上升趨勢,但在構(gòu)成比上存在一定差異。EN藥銷售金額構(gòu)成比從2008年的13.7%逐漸上升至2011年的24.9%,增幅達(dá)81.8%;而PN藥則從2008年的86.3%逐漸下降至2011年的75.1%,降幅達(dá)13.0%??傮w趨勢與文獻(xiàn)報(bào)道的相一致[5,6],在一定程度上也說明臨床對EN藥的應(yīng)用日趨重視。PN藥由于營養(yǎng)素可完全被人體吸收,更缺乏人體自身調(diào)節(jié)過程,因此要是應(yīng)用不當(dāng),很可能造成營養(yǎng)素過量或由于補(bǔ)充過少而導(dǎo)致營養(yǎng)狀況進(jìn)一步惡化。
我院應(yīng)用的EN藥由2008年的3個(gè)品種逐漸增加至2011年的5個(gè)品種,增加的EN乳劑主要適用于糖尿病患者。SP為短肽型,彌補(bǔ)了原有品種的不足。TPF的銷售金額4年來一直穩(wěn)居榜首,這可能是因TPF為我院第1個(gè)應(yīng)用的EN制劑,是臨床醫(yī)師習(xí)慣選用的品種,同時(shí)應(yīng)用也較方便,不需用水沖泡。4年中,5個(gè)品種的DDDs均呈增長趨勢,TPF、TP 2個(gè)整蛋白型的EN制劑始終保持在DDDs排序的前2位。2008-2010年AA的DDC居首位,2011年被SP和EN乳劑超越。
2008-2010年,我院銷售金額排前5位的PN藥均為脂肪乳氨基酸葡萄糖、18AA-Ⅶ、20%中長鏈脂肪乳、丙氨酰谷氨酰胺和18AA-Ⅱ;其中又以脂肪乳氨基酸葡萄糖位居前列,可能與其具有安全性好、穩(wěn)定性高及可操作性強(qiáng)等特點(diǎn)有關(guān)[7],當(dāng)然也與其單價(jià)較高有一定關(guān)系。而2011年,由于18AA-Ⅶ暫時(shí)停用,20AA和結(jié)構(gòu)脂肪乳分別取代18AA-Ⅶ和丙氨酰谷氨酰胺位居第4、5位。從DDDs來看,DDDs排前5位的藥品與銷售金額排前5位的藥品基本一致,但在排序上有所差異。4年中,9個(gè)品種的DDDs呈增長趨勢,其中脂肪乳氨基酸葡萄糖的DDC都排在首位。銷售金額、DDDs、DDC在排序上并沒有保持一致性,可見把銷售金額、DDDs、DDC單獨(dú)作為指標(biāo)來評(píng)估某個(gè)藥品的應(yīng)用具有一定的片面性。
EN、PN是臨床營養(yǎng)支持的2種途徑,雖然都為營養(yǎng)支持,但適應(yīng)人群有所差異。對于胃腸道尚有功能的患者應(yīng)優(yōu)先考慮EN支持,而對于無法經(jīng)胃腸道攝取、攝取營養(yǎng)物不能滿足自身代謝需求或嚴(yán)重營養(yǎng)不良的患者則需要應(yīng)用PN支持[1]。隨著對EN作用認(rèn)識(shí)的逐漸深入,有關(guān)營養(yǎng)支持途徑對預(yù)后影響的臨床研究也越來越多。與PN相比,EN素直接經(jīng)腸道和門靜脈吸收,能很好地被機(jī)體利用、給藥方便、費(fèi)用較低,更顯示維持腸黏膜結(jié)構(gòu)和屏障功能完整性的優(yōu)點(diǎn),降低了感染性并發(fā)癥的發(fā)生率,并且可降低病死率。因此,目前大多數(shù)國家營養(yǎng)學(xué)會(huì)的營養(yǎng)支持指南中均強(qiáng)烈推薦營養(yǎng)支持途徑首選EN。
長期進(jìn)行PN,可能導(dǎo)致患者的胃腸道機(jī)能衰退,增加感染機(jī)會(huì)。胃腸道術(shù)后早期患者的胃腸功能存在一定障礙,此時(shí)應(yīng)用EN的安全性、有效性和耐受性尚存在爭議;同時(shí)圍術(shù)期EN的方法及可行性還缺乏循證醫(yī)學(xué)證據(jù)支持。但術(shù)后應(yīng)采用先以PN為主逐漸向EN過渡的序貫治療方案。在實(shí)施EN時(shí)應(yīng)注意:(1)濃度:注意滲透壓,適當(dāng)稀釋,尤其是氨基酸型EN制劑,防止腹瀉;(2)速度:采用輸注泵,控制輸注速率;(3)溫度:可加溫至30~40℃,減少對胃腸道的冷刺激,增加耐受性;(4)潔凈度:做好手部及器具衛(wèi)生,避免過度應(yīng)用抗生素、抑酸藥,以減少和避免腹脹、腹瀉;(5)適應(yīng)度:選擇合適的劑型,做到個(gè)體化給藥,必要時(shí)應(yīng)用益生菌、消化酶及消化液自身回輸;(6)角度:在實(shí)施EN時(shí),患者體位應(yīng)處于30~45°半臥位,減少反流和誤吸[8]。
[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)分會(huì).腸外腸內(nèi)營養(yǎng)學(xué)臨床指南[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2006,86(5):295.
[2]陳新謙,金有豫,湯 光.新編藥物學(xué)[M].第17版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:799.
[3]蔣朱明,陳 偉,朱賽楠,等.我國東、中、西部大城市三甲醫(yī)院營養(yǎng)不良(不足)、營養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率及營養(yǎng)支持應(yīng)用狀況調(diào)查[J].中國臨床營養(yǎng)雜志,2008,16(6):335.
[4]江 華,蔣朱明,李 波,等.腸外營養(yǎng)臨床有效性的大樣本臨床研究與系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國臨床營養(yǎng)雜志,2003,11(1):11.
[5]秦利榮,錢珊珊.南京地區(qū)24家醫(yī)院2003-2006年腸內(nèi)營養(yǎng)和腸外營養(yǎng)制劑應(yīng)用分析[J].中國藥房,2007,18(17):1 312.
[6]溫筱煦,張 娟,馮端浩.某醫(yī)院2006-2008年腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)用藥分析[J].藥物流行病學(xué)雜志,2009,18(6):444.
[7]賈金梅.2005-2007年我院腸內(nèi)腸外營養(yǎng)藥使用分析[J].首都醫(yī)藥,2009,16(14):43.
[8]于健春.“序貫療法”優(yōu)化手術(shù)后早期腸內(nèi)營養(yǎng)[J].中華臨床營養(yǎng)雜志,2011,19(3):140.