最高法:國家工作人員非法批準征用、征收、占用草原也可定罪

前不久，最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已正式施行。這個總共7條的司法解釋明確規(guī)定，違反草原法等土地管理法規(guī)，非法占用草原，改變被占用草原用途，數(shù)量較大，造成草原大量毀壞的，以非法占用農(nóng)用地罪定罪處罰。司法解釋針對實踐中存在的國家機關(guān)工作人員違反草原法，無權(quán)批準征收、征用、占用草原而批準、超越批準權(quán)限批準征收、征用、占用草原，不按照草原保護、建設(shè)、利用總體規(guī)劃的用途批準占用草原，或者違反法律規(guī)定的程序批準占用草原的行為，規(guī)定了下列情形為“情節(jié)嚴重”:非法批準征收、征用、占用草原40畝以上的；非法批準征收、征用、占用草原，造成20畝以上草原被毀壞的；非法批準征收、征用、占用草原，造成直接經(jīng)濟損失30萬元以上，或者具有其他惡劣情節(jié)的。

最高檢:賄賂數(shù)額50萬元以上屬“特別重大賄賂犯罪”

最高檢前不久公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》，對新刑事訴訟法中涉及檢察工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準確界定。修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》對“特別重大賄賂犯罪”作了界定，指出有下列情形之一的，屬于特別重大賄賂犯罪:涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在50萬元以上，犯罪情節(jié)惡劣的；有重大社會影響的；涉及國家重大利益的。此外，規(guī)則明確，對于特別重大賄賂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羈押或者監(jiān)視居住的，人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安機關(guān)執(zhí)行時書面通知看守所或者公安機關(guān)，在偵查期間辯護律師會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民檢察院許可。規(guī)則指出，對于特別重大賄賂犯罪案件，辯護律師在偵查期間提出會見在押或者被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人的，人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)提出是否許可的意見，在三日以內(nèi)報檢察長決定并答復(fù)辯護律師。規(guī)則要求，人民檢察院辦理特別重大賄賂犯罪案件，在有礙偵查的情形消失后，應(yīng)當(dāng)通知看守所或者執(zhí)行監(jiān)視居住的公安機關(guān)和辯護律師，辯護律師可以不經(jīng)許可會見犯罪嫌疑人。對于特別重大賄賂犯罪案件，人民檢察院在偵查終結(jié)前應(yīng)當(dāng)許可辯護律師會見犯罪嫌疑人。

12個部委出新規(guī):村委會成員離任均須接受經(jīng)濟審計

不久前，民政部網(wǎng)站公布了由中紀委、中組部和民政部等12個部委聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于進一步加強村級民主監(jiān)督工作的意見》。今后，村委會成員任期和離任都須接受經(jīng)濟責(zé)任審計。農(nóng)村除由村民投票選出村“兩委”外，還將設(shè)立村務(wù)監(jiān)督委員會，制約并監(jiān)督村干部處置村集體財產(chǎn)的權(quán)力。設(shè)村務(wù)監(jiān)督委員會負責(zé)村民民主理財和村務(wù)公開，是《意見》的亮點之一。民政部基層政權(quán)司相關(guān)負責(zé)人介紹，村委監(jiān)督機構(gòu)成員由民主推選3至5人，獨立行使監(jiān)督權(quán)，向村民會議和村民代表會議負責(zé)，監(jiān)督村級重大事項決策程序和落實情況；村務(wù)公開以及村集體財產(chǎn)的管理、處置；村委會成員履職任職及廉潔自律等情況，并有權(quán)否決不合理開支。