梅春英

(濱州醫(yī)學(xué)院人文學(xué)院，山東煙臺(tái)264003)

西安事變和平解決的主要因素

梅春英

(濱州醫(yī)學(xué)院人文學(xué)院，山東煙臺(tái)264003)

西安事變;和平解決;主要因素;張學(xué)良

西安事變的和平解決成為國共兩黨由內(nèi)戰(zhàn)到合作杭日時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐，促成西安事變和平解決的主要因素有:一、中國共產(chǎn)黨以民族大計(jì)為重，從中協(xié)調(diào)。二、蔣介石被迫反省，改弦更張。三、張學(xué)良、楊虎城兩位將軍無私無畏，肝膽相照。四、宋氏兄妹從中斡旋，入情入理。西安事變得以和平解決是諸多因素促成的結(jié)果，缺少任何一個(gè)方面，西安事變的和平解決都是不可能的。

華北事變發(fā)生以后，中日民族矛盾進(jìn)一步激化，全國的抗日情緒高漲，但是蔣介石卻命令張學(xué)良、楊虎城兩位將軍對(duì)陜甘革命根據(jù)地和紅軍發(fā)動(dòng)“會(huì)剿”。1936年12月12日凌晨，愛國將領(lǐng)張學(xué)良、楊虎城在對(duì)蔣介石“苦諫”、“哭諫”無效的情況下，為了實(shí)現(xiàn)停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日，置個(gè)人安危于不顧，毅然實(shí)行“兵諫”，扣押了蔣介石。這就是震驚中外的西安事變。張學(xué)良、楊虎城兩位將軍發(fā)動(dòng)西安事變真可謂驚天地、泣鬼神。但是成為當(dāng)時(shí)由國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)局轉(zhuǎn)換樞紐的是西安事變的和平解決。西安事變的和平解決有三大意義:第一，成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐，從國共兩黨的國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ズ献鞯目谷諔?zhàn)爭(zhēng)。第二，對(duì)于推動(dòng)國共兩黨的再次合作，實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)抗日起了重要作用。西安事變和平解決以后，國民黨停止了剿共，國共兩黨開始走向談判、協(xié)商、合作。第三，粉碎了日本帝國主義以及親日派的陰謀。西安事變?nèi)绻鉀Q不好不但不能促成國內(nèi)的團(tuán)結(jié)抗日，還可能引發(fā)中國更大的內(nèi)戰(zhàn)，以利于日本占領(lǐng)中國。下面我們就來分析一下西安事變發(fā)生以后，面對(duì)極為復(fù)雜的國內(nèi)國際形勢(shì)，為什么最后是以喜劇的形式收?qǐng)?。促進(jìn)西安事變和平解決的主要因素有哪些。

這個(gè)問題傳統(tǒng)的講法原因是很單一的。以往史學(xué)界在對(duì)西安事變和平解決問題的研究上多側(cè)重于對(duì)中共方針、作用的研究，以及客觀原因?qū)ξ靼彩伦兒推浇鉀Q的推動(dòng)作用。以往我們都是這樣講。但是我認(rèn)為我們現(xiàn)在還這樣講，是不全面的。實(shí)際上當(dāng)時(shí)西安事變得以和平解決是諸多因素促成的結(jié)果，是社會(huì)歷史合力造成的缺少任何一個(gè)方面西安事變的和平解決都是不可能的。

一、中國共產(chǎn)黨以民族大計(jì)為重，從中協(xié)調(diào)

和平解決西安事變的中心問題在于對(duì)于蔣介石的處置問題。蔣介石被張學(xué)良、楊虎城兩位將軍抓起來以后，廣大群眾是拍手稱快，并且堅(jiān)決要求給予應(yīng)有的懲罰。殺蔣介石的呼聲很高，大家對(duì)放了蔣介石想不通或者說不贊成。在這種情況下，中國共產(chǎn)黨首先確定了和平解決西安事變的方針。雖然從1927年國共第一次合作破裂后，蔣介石的雙手沾滿了工農(nóng)群眾和共產(chǎn)黨人的鮮血，而且“九一八”事變以后蔣介石執(zhí)意推行“攘外必先安內(nèi)”的剿共政策，才使日本人從進(jìn)入東北以后一步步進(jìn)入華北，進(jìn)而要吞并全中國，日本人的野心之所以敢于這樣膨脹，蔣介石是要負(fù)主要責(zé)任的，所以人們非常憤慨，要給蔣介石嚴(yán)厲的懲罰，甚至主張殺掉他。在這種情況下，中共從民族大計(jì)出發(fā)，不計(jì)較國共兩黨的恩恩怨怨，經(jīng)過反復(fù)的研究、商量，最后確定和平解決西安事變的方針。當(dāng)時(shí)殺了蔣介石很容易，但是殺了蔣介石不僅與張學(xué)良、楊虎城兩位將軍發(fā)動(dòng)西安事變的初衷相違背，也完全不符合我們黨“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外”的方針。反過來，如果西安事變得到和平解決，那就一定會(huì)結(jié)束反共內(nèi)戰(zhàn)，使全國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線能夠迅速建立起來，早日實(shí)現(xiàn)全民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。為了爭(zhēng)取這種前途，中共黨中央做了非常周密的安排，第一項(xiàng)安排:一方面派出了以周恩來為代表的一行人前往西安來介入解決事變，另一方面，我們也把紅軍的主力集中到了西安附近，防止當(dāng)時(shí)的親日派以營救蔣介石為名炮轟西安。真的炮轟西安，我們好有充分的準(zhǔn)備。第二項(xiàng)安排:周恩來到達(dá)西安以后協(xié)助張學(xué)良、楊虎城兩位將軍擬定了和平解決西安事變的條件，和平解決西安事變是要放了蔣介石，但是放了蔣介石是有條件的，這六項(xiàng)條件是周恩來等協(xié)助張學(xué)良、楊虎城兩位將軍擬定的，包括停止剿共，聯(lián)合紅軍抗日等。第三項(xiàng)安排:周恩來親自做了蔣介石的說服工作，親自與蔣介石會(huì)面，與蔣方代表做了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)和耐心誠懇的說服工作。蔣介石和周恩來曾經(jīng)在黃埔軍校的時(shí)候一塊共事過，周恩來面見蔣介石的時(shí)候是以校長(zhǎng)相稱。做了耐心的說服工作，指明了當(dāng)前的形勢(shì)，只有國共兩黨相互合作才能救國，而且只要蔣介石答應(yīng)停止剿共，一致對(duì)外，中國共產(chǎn)黨愿意擁護(hù)他做抗日領(lǐng)袖。周恩來的話讓蔣介石挺受感動(dòng)的，而且出乎他的意料。他后來回憶這段經(jīng)歷的時(shí)候說周恩來是最通情達(dá)理的中國共產(chǎn)黨人。第四項(xiàng)安排:在西安做社會(huì)各界的說服工作。因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們對(duì)放了蔣介石想不通，所以以周恩來等中共代表在西安各界做說服工作，讓人們認(rèn)識(shí)到當(dāng)前的形勢(shì)，只有和平解決事變才是最好的。

二、蔣介石被迫反省，改弦更張

西安事變爆發(fā)后，擺在蔣介石面前的有三條路可走:一是拒絕張學(xué)良、楊虎城的主張，使日本帝國主義以及親日派何應(yīng)欽武裝討伐西安的陰謀得逞，中國爆發(fā)更大的內(nèi)戰(zhàn)。二是口頭上答應(yīng)張學(xué)良、楊虎城提出的條件，回南京后調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，報(bào)復(fù)張學(xué)良、楊虎城，重開戰(zhàn)端，內(nèi)戰(zhàn)再起。三是接受張學(xué)良、楊虎城的抗日主張，真正結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，使西安事變得到和平解決。歷史的發(fā)展證明，西安事變得到了和平解決，這是國家的大幸，人民的大幸。如果蔣介石就是不答應(yīng)和平解決西安事變的六項(xiàng)條件，能放他嗎?不能，再拖延的話西安、南京方面肯定會(huì)發(fā)生沖突，會(huì)爆發(fā)新的更大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)。西安事變剛剛發(fā)生時(shí)，蔣介石還不了解張楊的真正意圖，曾表現(xiàn)出強(qiáng)硬的態(tài)度。后來，當(dāng)他了解張楊扣留他是為了用強(qiáng)制性的辦法“促其反省”時(shí)，又得知南京方面“戲中有戲”，為保住自己的政治生命和集團(tuán)的利益，才開始表示愿意結(jié)束其十年錯(cuò)誤政策。［1］而且面對(duì)民眾和社會(huì)各界的抗日情緒的壓力，以及中國共產(chǎn)黨以德報(bào)怨的處理，蔣介石覺悟的表示，“只要我生存一天決不再發(fā)動(dòng)反共內(nèi)戰(zhàn)”，蔣介石答應(yīng)張學(xué)良提出的六項(xiàng)條件，但是沒有在協(xié)議上簽字，蔣介石表示他要以領(lǐng)袖人格作擔(dān)?；氐侥暇┚蛨?zhí)行協(xié)議。所以蔣介石態(tài)度的改變也是西安事變得以和平的主要因素。

三、張學(xué)良、楊虎城兩位將軍無私無畏，肝膽相照

西安事變能否和平解決，張學(xué)良、楊虎城二人的態(tài)度起決定作用。如果兩位將軍發(fā)動(dòng)“兵諫”是為殺蔣，那么，任何黨派都無法挽救蔣介石的生命。事變后的西安城處于千鈞一發(fā)之際，是戰(zhàn)是和，成為張、楊必須作出的決斷。事實(shí)上張、楊發(fā)動(dòng)“兵諫”是出于國家和民族利益的考慮，要求停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日，并不主張武力解決。［2］事態(tài)的發(fā)展也使兩位將軍認(rèn)識(shí)到和平解決是最好的。兩位將軍為西安事變的和平解決都做出了犧牲。楊虎城對(duì)放了蔣介石是有顧慮的，主要是怕放了以后遭到報(bào)復(fù)。他說放蔣介石回南京，無異于放虎歸山。周恩來向他解釋現(xiàn)在的蔣介石，既不同于十月革命后被捉住的沙皇尼古拉二世，也不同于滑鐵盧戰(zhàn)役后被捉住的拿破侖——前者是革命勝利的結(jié)果，后者是軍事失利的必然。這次所不同的是，依靠張學(xué)良、楊虎城兩位將軍的抗日熱忱和犧牲精神，以武裝要求的方式捉住蔣介石的。他本人被捉了，但他的軍事實(shí)力并沒有受到任何損失。所以在這種條件下如何處理蔣介石，就要非常謹(jǐn)慎。而且現(xiàn)在唯一能夠擔(dān)當(dāng)起統(tǒng)帥中國所有的國防實(shí)力統(tǒng)一抗日的只有蔣介石。楊虎城雖然還有顧慮，但是答應(yīng)和平解決。當(dāng)時(shí)南京方面親日派何應(yīng)欽想打著營救蔣介石的名義炮轟西安，其實(shí)是想置蔣介石于死地，然后奪取他的統(tǒng)治，張學(xué)良已經(jīng)做好了攜蔣介石逃跑的打算，如果戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)張學(xué)良說他一定要保護(hù)好蔣介石，這為和平解決西安事變提供了條件。當(dāng)蔣介石接受六項(xiàng)條件回南京的時(shí)候，張學(xué)良親自護(hù)送他回南京。到了南京以后蔣介石背信棄義，扣押了張學(xué)良，對(duì)張學(xué)良進(jìn)行了軍事法庭的會(huì)審，判處徒刑，后來又特赦釋放，交到軍委，嚴(yán)加管束，從此張學(xué)良失去了人身自由，長(zhǎng)期過著被軟禁的生活。張學(xué)良年僅35歲，無論在政治上還是在軍事上，都是他最好的年華，而張學(xué)良失去了人身自由，這就是他后來的很漫長(zhǎng)的人生。對(duì)待楊虎城，西安事變后蔣介石出資資助楊虎城出國，解除了兵權(quán)。七七事變后楊虎城要求回國抗日，一下車就被特務(wù)逮捕，解放前夕被秘密殺害。對(duì)于這樣的結(jié)果，兩位將軍都是有預(yù)感的。但是為什么還同意和平解決，都是從民族大局出發(fā)，不顧個(gè)人安危，所以說兩位將軍做出了巨大犧牲。對(duì)于張學(xué)良護(hù)送蔣介石回南京，這件事怎么看。有人認(rèn)為這是張學(xué)良沒有預(yù)料到最后的結(jié)果，是張學(xué)良的一大失策，張學(xué)良過于輕信蔣介石等等。但經(jīng)后來考證，張學(xué)良送蔣介石回南京，是經(jīng)過他深思熟慮的，并且做好了各種準(zhǔn)備。據(jù)后來考證，張學(xué)良曾經(jīng)留給東北軍一封信，信中說如果他發(fā)生什么不測(cè)，讓東北軍要聽從楊虎城的指揮。他準(zhǔn)備以自己的犧牲來承擔(dān)西安事變的全部責(zé)任，以促成蔣介石抗日，實(shí)現(xiàn)自己發(fā)動(dòng)兵變的初衷。張學(xué)良比我們更了解蔣介石，他一定要親自護(hù)送蔣介石回南京，是為了在全世界面前為蔣介石挽回面子，如果這個(gè)面子挽不回，我們很難斷定蔣介石回南京以后會(huì)怎么樣。他雖然說只要他生存一天就決不再發(fā)動(dòng)反共內(nèi)戰(zhàn)，但是后來蔣介石還是發(fā)動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)。張學(xué)良護(hù)送蔣介石回南京，也消除了社會(huì)各界種種的疑慮和顧忌。它有效的緩和了西安和南京的矛盾，避免了新的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。張學(xué)良的重大歷史功績(jī)，不僅在于捉蔣介石，而且在于送蔣介石。相比較而言，送蔣介石冒的風(fēng)險(xiǎn)比抓蔣介石更大，抓蔣介石畢竟是在張學(xué)良的地盤上，送他，放虎歸山能不危險(xiǎn)嗎?張學(xué)良送蔣回南京，充分表現(xiàn)了張學(xué)良為了國家民族，置個(gè)人生死于不顧的英勇獻(xiàn)身精神，為確保事變的最終和平解決，具有積極意義。［3］

張學(xué)良、楊虎城兩位將軍對(duì)西安事變的和平解決起了重大作用，因此，后來在兩次紀(jì)念“雙十二”的大會(huì)上，周恩來都親自出席并講話。每次講話都對(duì)張學(xué)良、楊虎城兩位將軍的愛國思想和自我犧牲精神作了高度的評(píng)價(jià)。指出:“他們是有大功于抗日事業(yè)的”，是“千古功臣?！?/p>

四、宋氏兄妹從中斡旋，入情入理

這個(gè)因素是鮮為人知的，我們必須實(shí)事求是、客觀的還原這一段歷史。宋美齡在西安事變的和平解決過程中扮演了重要角色。正是由于她頂住壓力，飛赴西安，對(duì)蔣介石曉以大義，使蔣介石明了南京“戲中有戲”的內(nèi)情，促使了蔣改變態(tài)度，同意停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日，從而使西安事變得到和平解決。［4］西安事變發(fā)生的時(shí)候，宋美齡在上海，蔣介石是死是活都不知道，宋美齡當(dāng)場(chǎng)暈倒了。宋美齡返回南京以后看到南京政府一片混亂，人們異常緊張，國民黨中央已經(jīng)做出了對(duì)張學(xué)良嚴(yán)辦的決定。何應(yīng)欽正在部署派飛機(jī)轟炸西安。宋美齡這個(gè)時(shí)候表現(xiàn)了超常的冷靜。她也主張和平解決西安事變，歷陳了炮轟西安的嚴(yán)重后果。領(lǐng)袖之生命陷入危難，陜西數(shù)千萬良民遭到災(zāi)難。得到了英美派和黃埔派的支持。使南京的局勢(shì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。但是真正促成西安事變和平解決，還必須立即和西安對(duì)話。宋美齡先派端納和其兄宋子文前往西安，端納是澳大利亞人，他曾經(jīng)做過張學(xué)良的顧問，西安事變發(fā)生的時(shí)候是蔣介石的顧問，派這樣一個(gè)人去，他熟悉雙方的情況。端納到西安以后立即會(huì)見了張學(xué)良、楊虎城兩位將軍，遞交了宋美齡的信件，了解了西安方面抗日救國的誠意以后，端納又把宋美齡寫給蔣介石的親筆信交給了蔣介石，在信中宋美齡除了叮囑蔣介石要保重身體以外，還暗示南京方面要轟炸西安，其實(shí)是想置他于死地。這個(gè)時(shí)候端納又進(jìn)言，說張學(xué)良將軍對(duì)他絕無加害之意，只要他答應(yīng)他們抗日的主張，他們還是衷心的擁護(hù)他做領(lǐng)袖的，這不僅是張學(xué)良、楊虎城兩位將軍的個(gè)人愿望，也是全國人民的迫切要求。端納的這番話對(duì)蔣介石起了態(tài)度轉(zhuǎn)變的促進(jìn)作用。端納向宋美齡報(bào)告了西安事變的真實(shí)情況，以及張學(xué)良、楊虎城兩位將軍的真實(shí)意圖，特別是報(bào)告了蔣介石在西安安全無恙。宋美齡看到了一絲希望的曙光，決心親自到西安說服蔣介石，宋美齡的要求沒有得到張學(xué)良的同意，因?yàn)閼?zhàn)局隨時(shí)可能爆發(fā)，難以保證宋美齡的人身安全。南京方面也不同意宋美齡前往西安，認(rèn)為宋美齡到西安以后西安方面又多了一個(gè)人質(zhì)。宋美齡不顧個(gè)人安危于二十二日在宋子文的陪同下飛抵西安，力勸蔣介石接受和平條件。宋氏兄妹作為蔣介石的全權(quán)代表開始與張學(xué)良和中共進(jìn)行談判，經(jīng)過再三權(quán)衡接受了和平解決西安事變的六項(xiàng)條件。

所以說西安事變的和平解決是諸多因素促成的，這反映了大敵當(dāng)前中華民族巨大的凝聚力。大敵當(dāng)前中華民族的人和是最重要的。這對(duì)于當(dāng)前我們的社會(huì)主義建設(shè)也有很大的啟發(fā)意義。

［1］ 房成祥.關(guān)于西安事變和平解決的幾個(gè)問題［J］.山東社會(huì)科學(xué)，1997(1):62.

［2］ 劉圣陶;羅雄.博弈論視角下的西安事變和平解決［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(3):259.

［3］ 范麗紅.論張學(xué)良在西安事變和平解決中的地位和作用［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(3):261.

［4］ 張穎;潘敬國.國民黨民主派對(duì)西安事變和平解決的貢獻(xiàn)［J］.煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(4):75.

Key word:Xi＇an Incident;the peaceful settlement;factors;Zhang Xueliang

Abstract:The peaceful settlement of the Xi＇an Incident was a sign that the two parties(KMP and CCP)cooperated again and the Anti-Japanese National United Front shaped.There are several decisive factors accounting for the peaceful settlement.Firstly，CPC played significant historic role for promoting the re-cooperation between KMT and CPC，unity and resistance against Japan.Secondly，Chiang Kai-shek was forced to accept the suggestions given by CPC and agreed to the idea of re-cooperation between KMT and CPC.Thirdly，Zhang Xueliang and Yang Hucheng proceeded from the benefits of Chinese people and resolved to force Chiang Kai-shek to resist Japan.Finally，Soong May-ling，Sung Tsu-wen spared no effort to help Chiang Kai-shek make the final decision.But for these factors，the Xi＇an Incident would not have been settled peacefully.

The Decisive Factors for the Peaceful Settlement of Xi＇an Incident

MEI Chun-ying
(School of Humanities，Binzhou Medical University，Yantai Shandong 264003，China)

K264.8

A

2095-2708(2012)06-0226-03

2012-04-20