桂士輝

(大名縣地方志辦公室，河北大名 056900)

魏、元復(fù)縣分治對民國《大名縣志》的影響

桂士輝

(大名縣地方志辦公室，河北大名 056900)

民國大名縣系魏縣、元城縣并入大名縣而成，舊魏縣、元城縣士紳發(fā)起的復(fù)縣分治運(yùn)動對民國《大名縣志》的編纂影響至深，直接導(dǎo)致某些史料與史實(shí)相悖，使民國《大名縣志》名為一縣縣志實(shí)則大、元、魏三縣合志，這在民國縣志中頗為罕見。

大名縣志;民國時(shí)期;魏縣;元城縣;

民國《大名縣志》于1934年由時(shí)任大名縣長程廷恒刊印發(fā)行，這是民國時(shí)期唯一的一部大名縣志。民國時(shí)期的大名縣名雖一縣，實(shí)則兼有歷史上大名縣、魏縣、元城縣三縣之地。魏縣早在清乾隆二十三年(1758年)就廢入大名，1912年，因倡議歸并同城首縣，舊魏縣趁機(jī)發(fā)起復(fù)縣運(yùn)動，試圖重建魏縣，爭論年余，無果而終，反而又裁元城縣入大名縣。1931年，舊魏縣再次發(fā)起復(fù)縣，元城縣繼后，這次復(fù)縣分治雖然仍未成功，但是這一時(shí)期修纂的民國《大名縣志》卻不可避免地受到魏、元分治情緒的影響，并打下深深的時(shí)代印痕。

一、裁魏、元入大名及復(fù)縣分治運(yùn)動始末

清乾隆二十二年(1757年)五月初，漳河決溢，魏縣城廢于水。魏縣知縣廖乘時(shí)將被災(zāi)情況據(jù)實(shí)詳報(bào)，直隸總督方觀承親臨查勘?！皶r(shí)魏民因年歲兇荒，既仰蠲免之恩，復(fù)望賑濟(jì)之典，凡引方所驗(yàn)者，皆洼下之區(qū)，舟楫通行之所?！蔽嚎h城已成澤國，不可再居，就在是否遷魏縣治于仕望集商議未果之際，29日，衛(wèi)河又決溢，大名縣治(今大名縣舊治村)亦廢于水，“城市為沼，治無定所”。兩縣同時(shí)遭受重大水患，分別遷建縣城談何容易?而魏縣民眾有意并入大名縣。［1］乾隆二十三年(1758年)三月，方觀承順應(yīng)魏縣民意，奏請朝廷準(zhǔn)許，廢魏縣入大名縣。原魏縣所管327村，劃給元城縣31村，其余306村入大名縣;大名縣原管225村，劃給元城縣13村。大名縣附大名府郭，建置于大名府城內(nèi)西南隅天雄書院。

魏縣自并入大名縣以來，因“學(xué)額仍舊，故獨(dú)留學(xué)宮、教官于舊城，名曰“鄉(xiāng)學(xué)”，以別于大名固有之縣學(xué)。大名學(xué)官為教諭，駐府城;魏縣學(xué)官為訓(xùn)導(dǎo)，駐魏縣舊治。［2］詎此端一開，百事踵仿，凡錢糧、差徭、詞訟、胥役等項(xiàng)，原屬大者曰縣，亦曰本邑;原屬魏者曰鄉(xiāng)，亦曰新并，界限截然，百余年來，牢不可破。自新政舉行，如警學(xué)、實(shí)業(yè)、自治各機(jī)關(guān)團(tuán)體，莫不兩兩對立，軫域愈明?！保?］故而，凡是教育會、農(nóng)會、警察所等，大名縣成立，舊魏縣必成立，名“大名鄉(xiāng)某某”。

大名縣附郭后，取代元城縣成為大名府首縣。清末，因倡議歸并同城首縣，“四五年來，大、元、魏士紳各結(jié)黨團(tuán)，主并、主遷、主復(fù)舊，紛爭不已?！保?］地方士紳各圓其說，爭論四五年，且愈演愈烈。入民國后，1912年2月，裁各府首縣，大名縣并入大名府，次年又降府為縣。而元城縣入民國后，漸漸名存實(shí)亡，縣政由大名縣兼理，已成合并趨勢。1913年1月，直隸省有議案將元城縣歸并大名縣，重建魏縣，并頒發(fā)魏縣縣印交由大名縣保管。但是因大名、元城兩縣士紳爭執(zhí)，一年有余，“遷元并大及遷大治魏”兩個(gè)辦法，均一時(shí)難以解決。1914年3月14日，內(nèi)務(wù)部批復(fù):遷建經(jīng)費(fèi)實(shí)在為難，魏縣既然難以規(guī)復(fù)，大名、元城兩縣一時(shí)也難以遷建，于是仿照江蘇、浙江等省合并附郭首先的辦法，將大名、元城合并為大名縣，“規(guī)復(fù)魏縣前案自當(dāng)準(zhǔn)其作罷”。［5］魏縣首次復(fù)縣成功在即而遭失敗。

元城縣并入大名縣后，大名一縣兼有大名、魏縣、元城三縣之地，全縣劃分為三區(qū)，原元城為東區(qū)，舊魏縣為西區(qū)，原大名縣為中區(qū)。因有魏縣歸并成例在前，東區(qū)(元城縣)在稅收、政務(wù)等參照魏縣，與大名、舊魏縣不相混合。大名縣“名為一縣，其實(shí)田賦、學(xué)警諸要政，各辦各區(qū)，各花各款，不相混合。此人情地勢使然，不容強(qiáng)也?！保?］但是并非一切都是不相混合，僅教育經(jīng)費(fèi)各花各款，而“警費(fèi)出自畝捐等項(xiàng)，宜不分軫域，匯總收支。薪餉、馬乾多寡，向有參差，現(xiàn)已酌中，改歸一律。”“各小學(xué)經(jīng)費(fèi)其用途與警款不同……現(xiàn)今各顧各區(qū)，以照平允?！保?］

1931年6月，大名縣西區(qū)劉蘿弼等人再次發(fā)起魏縣復(fù)縣運(yùn)動，東區(qū)士紳朱鏜等人見狀，隨之發(fā)起元城復(fù)縣運(yùn)動，各自推舉代表進(jìn)省申訴理由。8月13日，河北省政府令民政廳核辦魏縣、元城分治大名縣一案，民政、財(cái)政兩廳聯(lián)合呈復(fù)，歷述分治困難有五:大名分治與中央整理行政區(qū)域不合，恢復(fù)舊形，必遭部駁;三縣政區(qū)隱成系統(tǒng)，一旦整齊劃分不能水乳交融;三縣糧賦征收，另劃政區(qū)，分歧必多;分治必定導(dǎo)致行政經(jīng)費(fèi)增多，人民負(fù)擔(dān)加重，省財(cái)政經(jīng)費(fèi)增加;三縣分治地點(diǎn)，所建新治，籌款困難。河北省政府無法決斷，16日，將魏縣、元城縣復(fù)縣情況呈報(bào)北平政務(wù)委員會。9月16日，北平政務(wù)委員會指令河北省政府“轉(zhuǎn)飭該縣詳審計(jì)議，如能籌為妥善辦法，再行呈候核奪?！保?］

1932年4月3日，大名縣長劉運(yùn)鴻奉河北省政府令在大名縣中山俱樂部召集機(jī)關(guān)人員及重要士紳召開魏縣分治會議，由原提案人說明理由，逐條討論，一致主張魏縣分治，并議定魏縣筑縣城于大路固村;元城分治與魏縣分縣并案討論，結(jié)果一致通過元城應(yīng)與魏縣一例分治。舊魏縣、舊元城各推代表赴河北省政府面陳。因分縣一事關(guān)系政務(wù)輿情，8月16日，河北省政府委員會議討論元城、魏縣分治大名案，認(rèn)為三縣合并已久，變更舊制與中央整理辦法不合，一切行政事務(wù)必定多生糾紛。就如何辦理此案，24日，河北省政府主席王樹常將民政廳、財(cái)政廳議復(fù)大名縣人士呈請分治一案呈請北平政務(wù)委員會。

9月6日，大名西區(qū)劉鴻書等區(qū)長5人、社會賢達(dá)張之桂、申瑚、史錦云等23人電呈北平政務(wù)委員會，力數(shù)魏縣與大名合并利害，請令河北省政府主持分縣原案，以利政務(wù)輿情。19日，北平政務(wù)委員會指令河北省政府:魏、元分治與中央整理辦法不合，與國難情形不符，暫行緩議。后又因魏縣、元城縣分治決心大，決定由河北省政府民政廳、財(cái)政廳與大名縣商定妥善辦法再行核準(zhǔn)。

11月，程庭恒任大名縣長。時(shí)大名縣中區(qū)趙錫光、西區(qū)六十七鄉(xiāng)鄉(xiāng)長、連圪村郭弼亮及廣大人民反對且仇視舊元城、舊魏縣分治，“民人對于分縣事宜，無不恨視如仇。彼見各局諸色人等，榮華異常，垂涎者已久，思奪其位而不可得?！币?yàn)榉种巍皠荼叵刃蕹浅?、建監(jiān)獄、立縣府”等等，對于民眾實(shí)屬加重負(fù)擔(dān)。［9］中共大名縣委也組織發(fā)動民眾反對分治。程庭恒以國難當(dāng)頭及縣境水災(zāi)為由，呈報(bào)河北省政府終止舊元城、舊魏縣分治一事。魏縣復(fù)縣分治再次失敗，元城縣也偃旗息鼓。直至1940年，大名縣抗日政府因抗戰(zhàn)形勢的需要才將大名縣劃分為魏縣、大名、元城三縣，日偽大名縣政府、國民黨流亡縣政府則仍以三地為一縣。

二、《大名縣志》名為一縣之志，實(shí)則大、元、魏“三縣合志”

大名、元城合并以來，“邑中好義之士，咸以志乘續(xù)修為不可緩”，且“對于縣志一節(jié)，不續(xù)修，則歷多年所事盡湮沒，無以為后人考鏡之資;仍分修，則地廣民眾，一官管轄，又不符三區(qū)共和之義。由是官紳會議，訂修一編。”［10］1921年，大名縣東區(qū)勸學(xué)所所長王宅西發(fā)起修志，王澤春捐銀贊助，縣知事張昭芹倡議修《大名縣志》，成立修志局，由大名道署科員任超涑總篆，李瀛、范鑒古、王振孟、張蓮聲編輯，馮冠儒繪圖，南化棠、王上元、郭喬協(xié)修。后因張昭芹離任，修志停止。1926年7月再次修志，范鑒古、孟懷謙、張之桂編撰，范景濂、張澤雅、呼九澤、王振孟、郭濟(jì)川、張蓮升、王龍舟任編輯。1927年7月初稿成，由孟懷謙、范鑒古、張之桂三人進(jìn)行校閱編補(bǔ)。1928年9月，縣長葉震東續(xù)修，1931年縣長劉運(yùn)鴻續(xù)修，1934年縣長程廷恒又進(jìn)行續(xù)修。因原志書修至1929年，程廷恒在張之桂、呼九澤、范鑒古舊志稿基礎(chǔ)上，“將舊稿綱目，芟繁就簡，藉擷精華，隨得隨錄，”補(bǔ)充1929年以來的史料后，于1934年刊行。［11］

民國《大名縣志》首一卷，正文三十卷，分輿地志、黨務(wù)志、自治志、公益志、建制志、河渠志、財(cái)政志、教育志、農(nóng)工商志、交通志、兵警團(tuán)志、職官志、人物志、古跡志、風(fēng)土志、物產(chǎn)志、古跡志、秩祀志、宗教志、祥異志、藝文志，共21個(gè)門類。在當(dāng)時(shí)軍閥混戰(zhàn)非政日出的形勢下，該志歷時(shí)14年編纂成功，實(shí)屬不易，且主要撰修者均是當(dāng)時(shí)的知名學(xué)者。

孟懷謙，大名縣東區(qū)大董村人，清光緒十四年(1888年)舉人，“天資超絕，善文章，尤工詩賦，名噪一時(shí)”。［12］1927年8月辭世后，修志一事由呼九澤接任。

呼九澤，大名縣東區(qū)人，光緒十七年(1891年)舉人。

范鑒古，大名縣西區(qū)范駢村人，“每試必列前茅，文名藉甚，士林交譽(yù)……設(shè)帳授徒，學(xué)者甚眾?！保?3］因多次科舉落第，不復(fù)仕進(jìn)，著意研學(xué)。1934年作古。

李瀛，大名中區(qū)大馬村人，清光緒丁酉科(1897年)副榜，“嗜讀經(jīng)史子集及先儒語錄，博聞強(qiáng)記，無奇不搜。其為文氣味醇厚。主講東明、長垣兩書院，士子仰如山斗。”［14］1922年在修志局任上病逝。

張之桂，大名縣西區(qū)人，清光緒庚子(1900年)、辛丑(1901年)并科舉人。1933年夏謝世。

這些飽學(xué)之士的參與，決定了這部縣志的質(zhì)量上乘?？v觀民國《大名縣志》，體例完備，脈絡(luò)清晰，文筆秀逸，比較成功。但是，受時(shí)代因素的影響，也有偏頗差錯之處，比如稱起義軍為匪、歌頌婦女三從四德等等，對于這些，我們不能苛求前人。除此之外，由于深受魏縣、元城復(fù)縣分治的影響，使這部縣志雖然冠名“大名縣志”，實(shí)則成大、元、魏“三縣合志”。

民國《大名縣志》的編撰原則稱，因大名縣“舊屬三縣，自并治后，劃為中東西三區(qū)，凡舊志所載事類，與近日采訪所及，自應(yīng)兼收并列，匯成一編，其在并縣以前，或事有畛同域分勢難強(qiáng)和者，仍標(biāo)注某縣某區(qū)字樣，以清眉目。”［15］但是在纂修過程中，并未做到“兼收并列，匯成一編”。最明顯的一個(gè)特點(diǎn)就是以原大名縣(中區(qū))、原元城縣(東區(qū))、原魏縣(西區(qū))并列記述，處處稱“三區(qū)”。如:《歷修大名縣志職名表》中的纂修人中、東、西三區(qū)分明，大名縣三區(qū)歷代沿革表、大名縣三區(qū)沿革說、大名三區(qū)議事會、大名三區(qū)市政會、三區(qū)警察局、三區(qū)宣講閱報(bào)所、大名三區(qū)商務(wù)會等等，莫不冠名三區(qū)，昭示彼此不相共和，分而治之。也正是因?yàn)樘幪帢?biāo)榜大、元、魏分區(qū)自治，導(dǎo)致出現(xiàn)差錯。分卷?xiàng)l列如下:

1.卷首

(1)范鑒古序:“蓋大名縣志，中西兩區(qū)自乾隆五十三、四年合修?！?/p>

(2)呼九澤序:“改魏縣為大名縣，續(xù)修縣志統(tǒng)顏之曰‘大名縣志’。”

(3)《大名縣舊志序》中有“大魏合修(縣志)者一”，稱乾隆《大名縣志》為“大魏合志”。

按:魏縣系廢入大名縣，大名縣并非魏縣改名而來，政區(qū)稱謂是大名縣，魏縣廢入大名縣30年后所修的《大名縣志》，豈有合修而來的《大魏合志》一說?

2.卷一(范鑒古編纂)

《大名縣三區(qū)歷代沿革表》、《大名縣三區(qū)沿革說》。

按:魏縣、元城廢入大名，應(yīng)直接標(biāo)明“大名縣沿革表”、“大名縣沿革說”，魏縣、元城并入大名之前的沿革，仍仿照清乾隆《大名縣志》體例即可，無須冠以三區(qū)。

3.卷四(編纂者不詳)

(1)《自治團(tuán)體》:“大名三區(qū)議事會”、“大名三區(qū)市政會”、“大名三區(qū)區(qū)公所”。

(2)《自治區(qū)》:“我大名縣自三縣合并后……”

按:清宣統(tǒng)二年九月僅設(shè)有大名縣議事會、元城縣議事會，舊魏縣并未設(shè)立議事會?！按竺齾^(qū)議事會”設(shè)立于1923年10月，中東西三區(qū)并沒有各自設(shè)立議事會，實(shí)則是“大名縣議事會”。市政會僅大名縣設(shè)有，冠以“三區(qū)”純屬多余。而“大名三區(qū)區(qū)公所”成立于1925年，舊大名、舊元城、舊魏縣各為一大區(qū)，下設(shè)數(shù)小區(qū)。1934年打亂原來中東西三區(qū)界限，重新劃分為五大區(qū)。魏縣在民國初年并未復(fù)縣成功，不存在大名、元城、魏縣三縣合并一說。

4.卷六(孟懷謙編輯，范鑒古編校)

(1)《創(chuàng)建雙井堡并立社倉記》之后備注中仍稱《大魏志》。

(2)《三區(qū)警察局》將大名縣警察局分為東區(qū)、西區(qū)、中區(qū)三個(gè)警察局記載，西區(qū)警察局下有“大、元、魏合并”。

按:清光緒三十年設(shè)警察局，當(dāng)時(shí)設(shè)有大名縣警察局、元城縣警察局，舊魏縣警察局為大名縣警察局下設(shè)的大名鄉(xiāng)警察局，不能與大名縣警察局并列。

5.卷八(張之桂編輯)

《財(cái)政志》中地畝田賦、里甲、正雜稅、地方款均分三大區(qū)記載。

6.卷九(張澤雅編輯，呼九澤編校)

學(xué)額、書院、社學(xué)、義學(xué)、學(xué)田，分大名縣、元城縣、舊魏縣來記載。

《教育會》:“清光緒三十四年，大、元、魏三縣尚未合并……大魏兩縣向來合并一縣”。

《教育局沿革》:“勸學(xué)所……大、魏在舊貢院前院?！駠耆h合并?！?/p>

《三區(qū)宣講閱報(bào)所》:“中區(qū)宣講閱報(bào)所宣統(tǒng)元年成立……東區(qū)宣講所成立于民國元年……西區(qū)宣講所于民國元年成立”。

7.卷十(王龍舟編輯，范鑒古編校)

(1)《農(nóng)務(wù)會》:“清宣統(tǒng)間三縣各立農(nóng)會，民國三年合并為一會。”

(2)《大名三區(qū)商務(wù)會》:“創(chuàng)立于前清宣統(tǒng)二年九月。”

按:清宣統(tǒng)間魏縣并未從大名縣分治設(shè)縣，不存在“三縣各立農(nóng)會”一說。應(yīng)是大名縣農(nóng)會、元城縣農(nóng)會、大名鄉(xiāng)農(nóng)會。商務(wù)會僅大名一縣成立該組織，舊魏縣、元城縣均未成立?！俺虝淮竺惶帒?yīng)照新章改組外”(《民國三年大元?dú)w并法》)。

8.卷十二(范景濂編輯，范鑒古編校)

(1)“大名縣三區(qū)陣亡將士”中，將陣亡將士分中、東、西三區(qū)記載。

(2)《警察新制》中“大、元、魏合并后”，清光緒三十年，成立“中、東、西”三個(gè)警察所。

(3)《大名警察所官職變更之原因》述“警察創(chuàng)立時(shí)，大、魏兩縣共設(shè)監(jiān)督一員，元城縣設(shè)監(jiān)督一員……民國三年十月，大元魏三縣合并。”

按:清光緒三十年，元城并未并入大名，魏縣并未分縣，應(yīng)該是大名縣警察所、元城縣警察所、大名縣鄉(xiāng)警察所(舊魏縣警察所)，并非中、東、西三個(gè)警察所。“大、魏兩縣共設(shè)監(jiān)督一員”、“大元魏三縣合并”更是謬于史實(shí)。

9.卷十五(張蓮聲編輯，范鑒古編校)

《進(jìn)士表》中，魏縣并入大名之后，文科進(jìn)士衛(wèi)鵷鳴、王良貴、聶夢麟和武科進(jìn)士史杰、陳海等人籍貫仍標(biāo)注“魏人”?！杜e人表》、《副榜表》與《進(jìn)士表》相同，《拔貢表》、《貢生表》標(biāo)明“鄉(xiāng)學(xué)”。文職、武職、封贈、蔭襲各目中，大名、元城、魏縣井然有別。民國文職、武職、各學(xué)堂畢業(yè)中，東中西三區(qū)明顯區(qū)分。

按:廢魏縣入大名后，魏縣稱鄉(xiāng)學(xué)，故標(biāo)鄉(xiāng)學(xué)為是。

10.卷十八(范鑒古編纂)

中、東、西三區(qū)人物劃分鮮明。

11.卷二十一(范鑒古、張之桂同編纂)

坊表分中、東、西三區(qū)記述，名勝、金石、墓冢不分區(qū)。

12.卷二十七(范鑒古編纂)

藝文志中，魏縣、元城并入大名之前均標(biāo)注舊籍，合并之后，凡是魏縣均標(biāo)明“大名鄉(xiāng)某某或鄉(xiāng)學(xué)某某、西區(qū)某某”。

按:標(biāo)“大名鄉(xiāng)某某或鄉(xiāng)學(xué)某某”為是。

13.卷三十(范鑒古編纂)

《縣志編纂》中“惟張維祺所纂者，為大魏兩縣合志”。

按:張維祺所纂縣志為清乾隆《大名縣志》，前已有述，并非“大魏兩縣合志”。

以上錯誤中，涉及范鑒古編纂、編校的有9卷，涉及張之桂編纂、編校的有2卷(一卷與范鑒古共同編纂)，涉及呼九澤編纂的有1卷，不詳纂人1卷。

三、對民國《大名縣志》“三縣合志”特點(diǎn)的思考

民國《大名縣志》“三縣合志”的特點(diǎn)是民國時(shí)期縣志的一個(gè)特殊現(xiàn)象，之所以出現(xiàn)“三縣合志”的情況，并非偶然，而是長久積習(xí)所成。在舊魏縣士紳的思想意識中，對自己歸屬大名縣并不認(rèn)可，數(shù)典不忘，以廢魏縣入大名縣一事為羞，時(shí)時(shí)處處以魏縣相標(biāo)榜，凡機(jī)關(guān)團(tuán)體冠名三區(qū)，均示舊魏縣與大名縣、元城縣并列，分庭抗禮。在這種情況下，魏縣復(fù)縣一經(jīng)倡議，士紳即“如久客思?xì)w”。魏、元復(fù)縣分治運(yùn)動中尤以舊魏縣最為強(qiáng)烈，赴省請?jiān)富蛲娬堅(jiān)妇憩F(xiàn)出必得的激情，舊元城分治力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如舊魏縣，但也不失時(shí)機(jī)地與舊魏縣一起呼吁復(fù)縣分治，時(shí)刻期望復(fù)縣成功。

在民國志的編纂過程中，三區(qū)各有知名士紳參與，各修各區(qū)，最后負(fù)責(zé)主要纂修者為張之桂、范鑒古、呼九澤。呼九澤為舊元城縣人，張之桂、范鑒古為舊魏縣人，舊大名縣沒有一人參與最后主纂，且張之桂與修志局長史錦云更是魏縣復(fù)縣分治的發(fā)起人之一。雖然魏、元復(fù)縣分治一時(shí)無法解決，未能實(shí)行，但是未來結(jié)果如何，無法預(yù)料，作為集文獻(xiàn)之大成的縣志，在日后再次發(fā)起分治運(yùn)動中，可起到史證作用。張之桂、范鑒古、呼九澤等人在民國《大名縣志》中摻雜個(gè)人情緒，出現(xiàn)指清乾隆《大名縣志》為“大魏合志”、將并未成功的民國初年魏縣復(fù)縣指為分治成功，將1914年元城縣并入大名縣指為“大、元、魏三縣合并”等與史實(shí)不符的情況，也就不足為怪了。

程廷恒纂修時(shí)，是在張之桂、范鑒古、呼九澤志稿基礎(chǔ)上略為增補(bǔ)，并沒有以大名縣為綱正本清源消除三區(qū)分編的痕跡，而是視民國大名縣志為大名、元城、魏縣三縣的合修縣志，范鑒古傳中“嘗纂修大名三縣合志”即是一個(gè)例證。冠名大名縣志實(shí)則三縣合修，這在民國時(shí)期編纂的縣志中較為罕見。

清乾隆《大名縣志》纂修于魏縣并入大名之后，因?yàn)椤胺珠T別類，不能強(qiáng)符”，所以魏縣、大名“未并縣之前加以分注標(biāo)名，以存舊制”，并縣之后以大名為綱領(lǐng)。［16］如果沒有魏、元復(fù)縣分治運(yùn)動的影響，民國《大名縣志》將會采取清乾隆《大名縣志》成例，“三縣合志”的特點(diǎn)將不會發(fā)生。魏、元復(fù)縣分治運(yùn)動對民國《大名縣志》的影響波及深遠(yuǎn)，2003年纂修的《魏縣志》仍沿襲民國《大名縣志》誤說，將1913年沒有成功的魏縣首次復(fù)縣記作“復(fù)魏縣于舊治，屬冀南道，不久復(fù)歸大名縣”，并稱清乾隆《大名縣志》為《大魏合志》，稱民國《大名縣志》為《大、元、魏三縣合志》。［17］

注釋

［1］《魏縣志》，王學(xué)貴主編，方志出版社，2003年12月，第1186頁。

［2］《清實(shí)錄》16，中華書局1986年影印本，第162頁。

［3］民國《大名縣志》，程廷恒編纂，臺灣成文出版社影印1934年鉛印本，1968年8月，第98頁。

［4］民國《大名縣志》，第97、98頁。

［5］民國《地學(xué)雜志》，內(nèi)務(wù)部編，1914年第二期，第17頁。

［6］民國《大名縣志》，第9頁。

［7］民國《大名縣志》，第100頁。

［8］民國《北平政務(wù)委員會公報(bào)》1932年第10期第12頁至13頁，《北平政務(wù)委員會指令行字第六五一號令河北省政府為據(jù)呈轉(zhuǎn)民財(cái)兩廳議復(fù)大名縣人士呈請分治一案情形請核示由》。

［9］民國《大名縣志》，第112頁。

［10］民國《大名縣志》，第9頁。

［11］民國《大名縣志》，第1頁。

［12］民國《大名縣志》，第1146頁。

［13］民國《大名縣志》，第1169頁。

［14］民國《大名縣志》，第1128頁。

［15］民國《大名縣志》，第75頁。

［16］清乾隆《大名縣志》凡例，張維祺修，李棠纂。

［17］《魏縣志》，王學(xué)貴主編，第17、1055頁。

K292.24

A

1009－5462(2012)01－0014－05

2012－03－12

桂士輝，男，河北大名人，大名縣地方志辦公室副主任。

［責(zé)任編校:侯廷生］