黃賾琳，傅冬綿

（1.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 財(cái)經(jīng)研究所，上海 200433；2.華僑大學(xué) 工商管理學(xué)院，福建 泉州 362011）

一、引 言

2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)，使世界經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重沖擊，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也因此受到很大影響。為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，防止經(jīng)濟(jì)增速過快下滑和出現(xiàn)大的波動(dòng)，國家及時(shí)實(shí)施了擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的一攬子計(jì)劃，其中包括4萬億元投資計(jì)劃、結(jié)構(gòu)性減稅政策和稅收優(yōu)惠等政策。實(shí)施經(jīng)濟(jì)刺激政策以來，宏觀調(diào)控措施的效果逐步顯現(xiàn)，內(nèi)需保持較快增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“增長(zhǎng)靠投資、投資靠政府”的不平衡特征，高儲(chǔ)蓄—低消費(fèi)的發(fā)展模式仍沒逆轉(zhuǎn)。消費(fèi)需求不足已經(jīng)成為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問題。

近年來，我國（居民）消費(fèi)需求增長(zhǎng)不足已引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注，形成了許多重要成果。例如，萬廣華等（2001）研究發(fā)現(xiàn)，我國居民消費(fèi)行為在20世紀(jì)80年代早期發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，流動(dòng)性約束型消費(fèi)者所占比重的上升以及不確定性的增大，造成了我國目前低消費(fèi)增長(zhǎng)和內(nèi)需不足；劉國光（2002）認(rèn)為，我國城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)于GDP增長(zhǎng)緩慢以及貧富差距的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致全社會(huì)消費(fèi)傾向的減弱；王小魯?shù)龋?009）認(rèn)為，近年來我國經(jīng)濟(jì)雖然仍保持了高速增長(zhǎng)，但相對(duì)低的消費(fèi)增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸表現(xiàn)出了限制作用，特別在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，這種負(fù)面影響更加顯著。袁曉玲和楊萬平（2008）通過因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上得益于居民消費(fèi)水平的提高；傅章彥（2008）利用均衡匯率實(shí)證模型和二元選擇模型實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)—實(shí)際匯率悖論在中國顯著成立，實(shí)際匯率與中國相對(duì)消費(fèi)水平之間的相關(guān)性為零，甚至出現(xiàn)負(fù)相關(guān)；呂朝鳳和黃梅波（2011）將居民消費(fèi)的習(xí)慣形成引入效用函數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)，前期消費(fèi)的習(xí)慣形成對(duì)當(dāng)期居民消費(fèi)有顯著影響，且存在區(qū)域差別，其降低了東部地區(qū)居民的當(dāng)期消費(fèi)，但促進(jìn)了中、西部地區(qū)居民的當(dāng)期消費(fèi)；崔海燕和范紀(jì)珍（2011）則利用廣義矩估計(jì)法研究發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)村居民的消費(fèi)變動(dòng)呈現(xiàn)出對(duì)收入變動(dòng)的過度敏感性；農(nóng)村居民消費(fèi)表現(xiàn)出了顯著的內(nèi)部習(xí)慣形成，消費(fèi)存在棘輪效應(yīng)；城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)村居民具有示范效應(yīng)。以上研究文獻(xiàn)表明，收入分配、信貸約束、消費(fèi)習(xí)慣、體制改革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素都會(huì)對(duì)居民的消費(fèi)行為產(chǎn)生重要影響，促進(jìn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)模式發(fā)生改變。本文擬從消費(fèi)總量和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的角度，利用1978年以來的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，總結(jié)我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)演變的特征事實(shí)，并利用脈沖響應(yīng)函數(shù)展開消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證與對(duì)策研究。

二、我國居民消費(fèi)總量的特征事實(shí)

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，特別是自1992年確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)尤其是“十五”以來，我國消費(fèi)呈現(xiàn)出不同的變化特征，具體體現(xiàn)在：

1.消費(fèi)率下降，且低于國際水平。近三十年來我國居民消費(fèi)率總體上表現(xiàn)前期較高、后期較低的特征。從分時(shí)期統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看①，1978年我國居民消費(fèi)率為48.8%，“六五”期間平均為51.7%，“七五”期間平均為50.2%，“八五”期間為45.1%，“九五”期間為45.8%，“十五”期間為41.1%，“十一五”期間為35.4%。其中2010年居民消費(fèi)率僅為33.8%，是1978年以來的歷史最低水平。從總體上看，我國居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì)，主要原因在于農(nóng)村居民消費(fèi)率的大幅下降。在居民消費(fèi)中，1978年以來城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率呈微小的波動(dòng)變化，但總體呈上升趨勢(shì)，相比之下，農(nóng)村居民消費(fèi)呈總體下降趨勢(shì)，2010年農(nóng)村居民消費(fèi)率下降到7.8%，是1978年以來的歷史最低水平。農(nóng)村擁有最大的市場(chǎng)、最大的消費(fèi)潛力，金融危機(jī)爆發(fā)后，中國出口出現(xiàn)了下降，在這種情況下，刺激農(nóng)村消費(fèi)成為當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)。從世界各國發(fā)展比較看②，1978－2008年間世界年均居民消費(fèi)率為60.2%，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家基本一致，中國僅為46.1%，低于多數(shù)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，也遠(yuǎn)低于世界平均水平。同一時(shí)期世界年均政府支出率為16.2%，其中發(fā)達(dá)國家平均略高于發(fā)展中國家4個(gè)百分點(diǎn)，中國為14.1%，略高于發(fā)展中國家水平，低于世界平均水平和發(fā)達(dá)國家水平。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段比較看，2000－2008年間與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相同或相近的日本、韓國和西班牙的年均居民消費(fèi)率分別為51.1%、59.2%和63.1%，年均政府支出率分別為11.1%、11.1%和10.1%。同一時(shí)期，中國的居民消費(fèi)率和政府支出率為40.1%和14.2%，中國居民消費(fèi)率明顯低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相同或相近的其他國家水平，而政府支出率則略高于平均水平。

2.收入分配和消費(fèi)水平差距拉大，幅度減小。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)人均消費(fèi)水平快于農(nóng)村人均消費(fèi)水平的增長(zhǎng)，大約高出1個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入水平之比從1978年的2.57∶1縮小到1985年的1.86∶1，同期城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的差距也相應(yīng)地從2.93∶1縮小到2.19∶1。這一期間，城鄉(xiāng)人均消費(fèi)水平提高了約80%，其中農(nóng)村年均消費(fèi)水平提高了近一倍，城鄉(xiāng)提高了近一半。農(nóng)村居民消費(fèi)增加額占這一期間居民消費(fèi)總額的65%，對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為45%左右。這一階段消費(fèi)水平差距縮小有其必然性，由于經(jīng)濟(jì)體制改革最早從農(nóng)村起步，通過收入分配機(jī)制的改進(jìn)，農(nóng)村收入大幅度增加，從而消費(fèi)水平也增加。當(dāng)1984年經(jīng)濟(jì)體制改革的重心轉(zhuǎn)移到城市后，農(nóng)村收入開始緩慢增長(zhǎng)，城市收入迅速增加，因此從1986年開始城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距又開始拉大。1986－1995年間，城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)較快，年均遞增16.4%，而農(nóng)村居民純收入增幅相對(duì)較慢，年均遞增14.8%，城鄉(xiāng)居民收入之比從1986年開始逐漸擴(kuò)大，1995年達(dá)到2.71∶1，已超過改革開放初期城鄉(xiāng)收入差距水平。城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的差距也相應(yīng)地從1986年的2.31∶1增加到1995年的3.76∶1。1996－2010年，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)拉大，從1996年的2.51∶1擴(kuò)大到2010年的3.23∶1，同期城鄉(xiāng)消費(fèi)水平也相應(yīng)地從3.40∶1擴(kuò)大到3.57∶1。特別是進(jìn)入2000年以來，我國城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距一直徘徊在3.65左右。這與農(nóng)村消費(fèi)水平趨緩和農(nóng)村收入水平增速下降過快有密切關(guān)系。綜觀城鄉(xiāng)居民收入水平和消費(fèi)水平的變化情況，可以看出，城鄉(xiāng)名義人均收入差距在20世紀(jì)80年代不到2倍，90年代初期和中期擴(kuò)大到2.5倍以上，90年代后期擴(kuò)大到近3倍，進(jìn)入21世紀(jì)以來，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大到3倍以上。相應(yīng)地，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距在20世紀(jì)80年代達(dá)到2.5倍，90年代擴(kuò)大到3.4倍左右，進(jìn)入21世紀(jì)以來擴(kuò)大到3.6倍，近年來居民收入分配與消費(fèi)水平差距擴(kuò)大幅度均有所減緩，這與國家采取的縮小城鄉(xiāng)收入分配差距的眾多舉措是分不開的。值得關(guān)注的是，城鄉(xiāng)消費(fèi)支出內(nèi)部分配結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出不均衡特征，2005年前逐年擴(kuò)大和2005年后有所減緩，CPI也于1980年、1985年、1988年、1994年和2008年發(fā)生了5次間斷性波動(dòng)，這種物價(jià)波動(dòng)與體制轉(zhuǎn)型大背景密切相關(guān)，而總體上我國物價(jià)則保持基本穩(wěn)定，

3.消費(fèi)傾向下降，居民儲(chǔ)蓄增加。與城鄉(xiāng)收入水平的增加相對(duì)應(yīng)，中國城鄉(xiāng)生活消費(fèi)支出也在穩(wěn)步提高。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，城鎮(zhèn)人均生活消費(fèi)支出由1981年的457.0元增加到2010年的13471.5元，同期農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出由190.8元增加到4381.8元，在這期間，中國居民生活消費(fèi)支出有了顯著的提高，但城鎮(zhèn)消費(fèi)支出增長(zhǎng)幅度明顯高于農(nóng)村，城鄉(xiāng)消費(fèi)支出差距持續(xù)加大，由1981年的2.40增加到200年的3.07，特別是2003年以來，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出比值大于3，這說明近年來中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出是農(nóng)村的3倍多，這種消費(fèi)支出情況與城鄉(xiāng)居民收入分配差距擴(kuò)大密切相關(guān)。雖然居民消費(fèi)支出在增加，但平均消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向一直趨于下降。城鎮(zhèn)的平均消費(fèi)傾向由1981年的0.93下降到2010年的0.70，下降了23個(gè)百分點(diǎn)，同期農(nóng)村的平均消費(fèi)傾向由0.85下降到0.74，下降了11個(gè)百分點(diǎn)。值得注意的是，與居民平均消費(fèi)傾向相對(duì)應(yīng)的并不是居民消費(fèi)水平的下降，而是上升。平均消費(fèi)傾向下降表明，居民消費(fèi)與現(xiàn)期收入的關(guān)系相對(duì)弱化，居民收入中用于儲(chǔ)蓄的份額在增加，而消費(fèi)份額在減少。居民的邊際消費(fèi)傾向變化特征進(jìn)一步論證了這一結(jié)論。1981－1993年間，我國居民消費(fèi)邊際傾向由65%上升到80%左右，1993年發(fā)生了轉(zhuǎn)折，居民消費(fèi)傾向持續(xù)下降，從80%下降到60%以下，并維持在這一狀態(tài)。這是由于1981年以來，中國經(jīng)濟(jì)體制改革改變了消費(fèi)者的消費(fèi)預(yù)期，風(fēng)險(xiǎn)消費(fèi)（暫時(shí)消費(fèi)）預(yù)期上升，防范風(fēng)險(xiǎn)的儲(chǔ)蓄傾向隨之上升，導(dǎo)致居民消費(fèi)傾向出現(xiàn)逐年遞減的趨勢(shì)。與此同時(shí)，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)收入彈性分別從1981年的0.90和1.08下降到2010年的0.86和0.90，這表明隨著時(shí)間的推移，消費(fèi)隨收入變動(dòng)而變動(dòng)的幅度減小。2003年以來，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的收入彈性呈下降趨勢(shì)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的收入彈性值在0.81－0.87之間，而農(nóng)村居民消費(fèi)的收入彈性值在0.92－1.02之間，與農(nóng)村居民相比，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)變動(dòng)隨收入變動(dòng)的影響程度更小。

三、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特征事實(shí)

根據(jù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值大小可以判斷居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化程度，計(jì)算公式為：K＝Σ｜qij－qi0｜，其中K為結(jié)構(gòu)變動(dòng)度，qij為報(bào)告期各類商品消費(fèi)構(gòu)成比，qi0為基期同類商品消費(fèi)構(gòu)成比，i為各類商品，j為時(shí)期。K值越大，表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的幅度越大；反之，則消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)越小。一般地，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度越大，說明消費(fèi)結(jié)構(gòu)正處于升級(jí)階段，表現(xiàn)得越不穩(wěn)定，居民消費(fèi)行為受外在影響因素越多，其面臨的消費(fèi)外在風(fēng)險(xiǎn)也越大；反之亦然。將結(jié)構(gòu)變動(dòng)值除以考察期年數(shù)即為平均年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度。這里，我們根據(jù)1985－2010年城鄉(xiāng)居民各類商品的消費(fèi)支出指標(biāo)，分段計(jì)算城市與農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度，結(jié)果參見表1。

表1 分時(shí)期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度 單位：%

從城鎮(zhèn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化看，2000年之前結(jié)構(gòu)變動(dòng)不斷加快，2000年之后則有所緩慢。具體地，1985－1990年間，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值僅為7.27%，年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度為1.45%，這一時(shí)期消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要貢獻(xiàn)因素是食品、衣著、交通通訊和雜項(xiàng)商品，而住房、醫(yī)療、教育和用品類消費(fèi)比重上升較少，居民面對(duì)食品、衣著、交通通訊的消費(fèi)波動(dòng)較大，波動(dòng)值分別為2%、1.2%和1.03%。1990－1995年間，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值提高到10.66%，平均每年的結(jié)構(gòu)變動(dòng)度上升為2.13%，與前五年相比結(jié)構(gòu)變動(dòng)度上升了47%，隨著住房、醫(yī)療體制改革步伐的加快，居住和醫(yī)療比重明顯上升，這兩類商品的消費(fèi)波動(dòng)也較大，成為促進(jìn)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的新因素。1995－2000年間，醫(yī)療、住房改革進(jìn)一步深化，教育體制改革開始啟動(dòng)，居民對(duì)這幾類商品的消費(fèi)不確定性增加，居住、醫(yī)療和教育服務(wù)三項(xiàng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值達(dá)9.91%，相應(yīng)的食品和衣著消費(fèi)比重明顯下降，消費(fèi)結(jié)構(gòu)由溫飽型向小康型的升級(jí)換代特征顯現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值達(dá)到28.54%，年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度為5.71%，比前兩個(gè)時(shí)期分別提高294%和168%。2000年以來，隨著居民對(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)體制改革的調(diào)整和適應(yīng)，居民的消費(fèi)行為趨于穩(wěn)定，表現(xiàn)在居民對(duì)于居住、醫(yī)療、通訊和教育消費(fèi)也不再像改革之初波動(dòng)那么劇烈，2000－2005年間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值降為10.51%，均值降為2.10%，2005－2010年，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)繼續(xù)放緩，降為8.30%，年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度則降為改革開放以來的歷史最低，僅為1.66%，可見城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，這一時(shí)期居民對(duì)教育、交通通訊和家庭設(shè)備用品這二類商品的消費(fèi)不確定性較大。三項(xiàng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)份額達(dá)到61%。

從農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化看，與城鎮(zhèn)相似的是，結(jié)構(gòu)變動(dòng)也呈現(xiàn)出2000年之前加快趨勢(shì)和2000年之后的放慢趨勢(shì)，不同的是，進(jìn)入21世紀(jì)以后的農(nóng)村消費(fèi)仍呈現(xiàn)出較大的結(jié)構(gòu)變動(dòng)度。從前三個(gè)時(shí)期看，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值分別為7.11%、9.04%和22.63%，年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度分別為1.42%、1.81%和4.53%，1995－2000年間的農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)分別比前兩個(gè)時(shí)期提高了219%和150%，從三個(gè)時(shí)期消費(fèi)支出比重變化最大的因素看，1985－1990年是衣著比重的下降，1990－1995年為居住比重的下降，1995－2000年為食品比重的下降，我國農(nóng)村溫飽型消費(fèi)階段“吃、穿、住”三個(gè)消費(fèi)熱點(diǎn)的降溫為以耐用消費(fèi)品為主的農(nóng)村消費(fèi)熱點(diǎn)的形成創(chuàng)造了條件，農(nóng)村教育文化和娛樂類耐用消費(fèi)品的消費(fèi)比重三個(gè)時(shí)期都在逐步提高。從后兩個(gè)時(shí)期看，2000－2005年間農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值分別為20.80%，年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度分別為4.16%，分別比上個(gè)時(shí)期下降了0.37和0.23個(gè)百分點(diǎn)；2005－2010年間，農(nóng)村居民年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度下降為19.85%，這一時(shí)期農(nóng)村居民對(duì)居住、食品和家庭設(shè)備用品這三類商品的消費(fèi)波動(dòng)較大，波動(dòng)值均達(dá)到4%以上，三項(xiàng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)份額高達(dá)74%。

從整體上看，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比農(nóng)村更加穩(wěn)定，2000年以前的三個(gè)時(shí)期城鎮(zhèn)居民年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度由1.45、2.13提高到5.71個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民年均消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)度由1.42、1.81提高到4.53個(gè)百分點(diǎn)，可以清晰地看出城市與農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈加快趨勢(shì)，消費(fèi)不確定性在加強(qiáng)。這是因?yàn)?0世紀(jì)90年代初期，一方面，我國實(shí)施的住房、教育、醫(yī)療物價(jià)等一系列經(jīng)濟(jì)體制改革，居民面臨的各種不確定因素增加，風(fēng)險(xiǎn)加大，由此影響了居民的消費(fèi)模式；另一方面，隨著居民收入水平和消費(fèi)水平的提高，90年代初開始居民消費(fèi)開始進(jìn)入消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的準(zhǔn)備階段，90年代中期，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)入實(shí)施階段，因此結(jié)構(gòu)變化程度較大。隨著人們對(duì)各項(xiàng)改革的適應(yīng)以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基本完成，居民面臨的不確定因素和風(fēng)險(xiǎn)減少，消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，2000年以來的兩個(gè)時(shí)期城鎮(zhèn)年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度由2.10個(gè)百分點(diǎn)降低到1.66個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村年均結(jié)構(gòu)變動(dòng)度由4.16個(gè)百分點(diǎn)降低到3.97個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)呈放慢趨勢(shì)，居民的消費(fèi)模式相對(duì)穩(wěn)定。從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的分項(xiàng)結(jié)構(gòu)變化特征也能得到類似研究結(jié)論。

四、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脈沖響應(yīng)分析

為了考察居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互影響關(guān)系，我們利用1990－2009年我國產(chǎn)出、居民消費(fèi)、政府支出和CPI的年度數(shù)據(jù)，先對(duì)各指標(biāo)取對(duì)數(shù)后構(gòu)建4變量的VAR（4）模型，分別給各變量一個(gè)正的標(biāo)準(zhǔn)單位沖擊，得到居民消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脈沖響應(yīng)圖，見圖1和圖2。

從圖1中可以看出，當(dāng)本期給產(chǎn)出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位的正沖擊后，居民消費(fèi)在前4期小幅上升后在第5期達(dá)到最大，為0.043，從第6期以后開始小幅上下波動(dòng)，而后穩(wěn)定增長(zhǎng)，這表明居民消費(fèi)受產(chǎn)出沖擊后，帶來了同向的沖擊，而且這一沖擊具有顯著的促進(jìn)作用和較長(zhǎng)的持續(xù)效應(yīng)。居民消費(fèi)對(duì)其自身的一個(gè)正單位脈沖值立刻有較強(qiáng)反映，第1期響應(yīng)值便達(dá)到最大值，為0.019，從第2期開始，居民消費(fèi)受這種正向影響緩慢回落，并于第5期開始逐漸變?yōu)樨?fù)向效應(yīng)，而后緩慢增長(zhǎng)，從長(zhǎng)期看，居民消費(fèi)增加對(duì)未來消費(fèi)增長(zhǎng)具有持續(xù)抑制作用，其可能原因在于本期消費(fèi)增加可能擠占了未來消費(fèi)。當(dāng)本期給政府支出一個(gè)正沖擊后，居民消費(fèi)在前2期沒有明顯反應(yīng)，而后小幅上升后在第6期達(dá)到最大，為0.034，從第7期以后開始小幅上下波動(dòng)，之后穩(wěn)定增長(zhǎng)，這也表明政府支出沖擊也會(huì)給居民消費(fèi)帶來正向的沖擊，即從長(zhǎng)期來看，政府支出增加也會(huì)對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)產(chǎn)生穩(wěn)定的拉動(dòng)作用，而不是抑制作用。從圖1可以看出給CPI一個(gè)正向沖擊后，居民消費(fèi)會(huì)朝反方向小幅上升，并在第6期達(dá)到最小值，為－0.055，之后小幅上下波動(dòng)，并對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)產(chǎn)生持久的阻礙作用。

從圖2中可以看出，產(chǎn)出對(duì)其自身的一個(gè)正單位脈沖值反映較慢，脈沖值在第4期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向沖擊效應(yīng)達(dá)到最大值，響應(yīng)值為0.061，從第5期以后開始小幅上下波動(dòng)，而后穩(wěn)定增長(zhǎng)，這表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受自身沖擊后，帶來了同向反應(yīng)，而且這一沖擊具有顯著的促進(jìn)作用和較長(zhǎng)的持續(xù)效應(yīng)。當(dāng)本期給居民消費(fèi)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位的正沖擊后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)立刻有了正向反應(yīng)，第1期就達(dá)到最大值，為0.011，正向作用只維持了兩期，而后變?yōu)樨?fù)向作用并具有持續(xù)性。其原因在于，當(dāng)期居民消費(fèi)的增加直接對(duì)當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用，不具有持久性，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，可能對(duì)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的抑制作用，這一結(jié)論從居民消費(fèi)受自身沖擊的脈沖反應(yīng)也能得到印證。與居民消費(fèi)的脈沖反應(yīng)一樣，當(dāng)本期給政府支出一個(gè)單位的正沖擊后，產(chǎn)出在前2期基本沒有反應(yīng)，從第3期開始進(jìn)行短期小幅上下波動(dòng)，從長(zhǎng)期看，政府支出沖擊也會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來正向沖擊，即從長(zhǎng)期來看，政府支出增加也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生穩(wěn)定的拉動(dòng)作用。當(dāng)產(chǎn)出受到CPI一個(gè)單位的正向沖擊后，CPI會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來反向沖擊，即CPI上升會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生持久的阻礙作用。

脈沖響應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于促進(jìn)居民消費(fèi)的增加，反過來，本期居民消費(fèi)的增加只是暫時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這也說明，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，居民消費(fèi)的持續(xù)增長(zhǎng)才是促進(jìn)擴(kuò)大內(nèi)需和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。政府支出對(duì)居民消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有滯后效應(yīng)，但總體上看，政府支出的增加促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)，而不是抑制作用，同時(shí)也有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。CPI的持續(xù)上升不僅不利于居民消費(fèi)增長(zhǎng)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)也會(huì)產(chǎn)生抑制作用。此外，居民消費(fèi)受不同沖擊源產(chǎn)生的脈沖響應(yīng)圖與產(chǎn)出的十分相似，這也說明居民消費(fèi)與產(chǎn)出波動(dòng)變化保持高度的一致性，二者具有相同的序列變化特性，這與實(shí)際情況相符。

五、結(jié)論與政策建議

本文研究發(fā)現(xiàn)，改革后我國消費(fèi)呈現(xiàn)出如下特征事實(shí)：從消費(fèi)總量看，居民消費(fèi)率（特別是農(nóng)村）持續(xù)下降趨勢(shì)，低于國際水平；城鄉(xiāng)收入分配和消費(fèi)水平差距在拉大，擴(kuò)大幅度在縮小；居民平均與邊際消費(fèi)傾向呈長(zhǎng)期下降態(tài)勢(shì)，預(yù)防儲(chǔ)蓄在增加。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，2000年前不斷加快變動(dòng)，2000年后則趨于穩(wěn)定，相應(yīng)地消費(fèi)不確定性經(jīng)歷了2000年前的由弱變強(qiáng)，以及2000年后的由強(qiáng)變?nèi)醯淖兓^程；城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比農(nóng)村更具有穩(wěn)定性；20世紀(jì)90年代前居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的主要因素是食品和衣著，90年代后變成了居住、醫(yī)療、文娛教育和交通通訊等，消費(fèi)結(jié)構(gòu)由溫飽型向小康型升級(jí)；消費(fèi)模式隨著物價(jià)、住房、教育、醫(yī)療等經(jīng)濟(jì)體制改革實(shí)施而發(fā)生顯著變化。從脈沖響應(yīng)分析看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于促進(jìn)居民消費(fèi)的增加，居民消費(fèi)的增加能暫時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；政府支出對(duì)居民消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有滯后效應(yīng)，但其影響是促進(jìn)作用；CPI的持續(xù)上升不僅不利于居民消費(fèi)增長(zhǎng)，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)也會(huì)產(chǎn)生抑制作用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，保持物價(jià)穩(wěn)定和居民消費(fèi)的持續(xù)增長(zhǎng)是擴(kuò)大內(nèi)需和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。因此，有必要建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制，提高消費(fèi)特別是居民消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。具體措施包括：第一，要努力增加城鄉(xiāng)居民收入，增強(qiáng)居民消費(fèi)能力。第二，要健全社會(huì)保障體系，改善居民消費(fèi)預(yù)期。第三，要保持物價(jià)基本穩(wěn)定，穩(wěn)定居民消費(fèi)預(yù)期。第四，要實(shí)施有效的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)新的消費(fèi)熱點(diǎn)形成。此外，完善的信貸消費(fèi)市場(chǎng)和消費(fèi)環(huán)境，發(fā)展各種新型消費(fèi)方式，大力開拓農(nóng)村市場(chǎng)，大力發(fā)展中小企業(yè)，增加就業(yè)，以及充分發(fā)揮貨幣與財(cái)政政策在消費(fèi)調(diào)控中的宏觀作用等，都會(huì)對(duì)促進(jìn)內(nèi)需起到積極的促進(jìn)作用。

[1]王小魯，樊綱，劉鵬.中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)的可持續(xù)性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）.

[2]李占風(fēng)，袁知英.我國消費(fèi)、投資、凈出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2009，（2）.

[3]江林，馬椿榮，康俊.我國與世界各國最終消費(fèi)率的比較分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009，（1）.

[4]劉國光.促進(jìn)消費(fèi)需求提高消費(fèi)率是擴(kuò)大內(nèi)需的必由之路[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2002，（5）.

[5]袁曉玲，楊萬平.政府、居民消費(fèi)與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008，（5）.

[6]艾春榮，汪偉.習(xí)慣偏好下的中國居民消費(fèi)的過度敏感性[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）.

[7]羅楚亮.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、不確定性與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（4）.

[8]魏杰.啟動(dòng)內(nèi)需的舉措與效果評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2009，（7）.

[9]崔海燕，范紀(jì)珍.內(nèi)部和外部習(xí)慣形成與中國農(nóng)村居民消費(fèi)行為[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（7）.

[10]呂朝鳳，黃梅波.中國居民消費(fèi)的習(xí)慣形成[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011，（6）.

[11]傅章彥.消費(fèi)－實(shí)際匯率悖論在中國的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2008，（4）.