文/劉 娟 劉于思
媒介呈現(xiàn)的性別形象是文化研究的經(jīng)典課題,而市場(chǎng)細(xì)分的時(shí)尚雜志無(wú)疑為這一課題提供了很好的研究樣本。時(shí)尚雜志在中國(guó)蓬勃發(fā)展始于1987年[1]。經(jīng)過(guò)近20年的發(fā)展,國(guó)內(nèi)各類(lèi)時(shí)尚雜志總數(shù)已達(dá)800余種,其中更以日韓文化為代表的“瑞麗”系列與以歐美風(fēng)為代表的“時(shí)尚”系列為翹楚。
2011年是中國(guó)加入世貿(mào)組織10周年。10年來(lái),對(duì)外合作的發(fā)展模式不僅帶動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,更影響著文化發(fā)展與社會(huì)行為模式。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密所斷言,“消費(fèi)”取代“需求”成為生產(chǎn)的原動(dòng)力,“消費(fèi)主義”則成為這一經(jīng)濟(jì)模式的衍生物。經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使中國(guó)社會(huì)階層分化[2],中產(chǎn)階級(jí)(middle class)逐漸成為社會(huì)中堅(jiān)力量,他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力亦為這一群體逐漸演變?yōu)橄M(fèi)主力軍奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。法國(guó)后現(xiàn)代主義學(xué)者鮑德里亞認(rèn)為,消費(fèi)主義文化倡導(dǎo)的是與實(shí)際生活需求無(wú)關(guān)的非理性欲望消費(fèi)(Conspicuousness Consumption),在資本主義社會(huì),它也是身份的標(biāo)識(shí)(status signal)[3]。傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)個(gè)體的道德束縛被取消,個(gè)體也不再承擔(dān)對(duì)他人的責(zé)任和義務(wù)。但個(gè)體在被完全解放的同時(shí),也迷失了自我,她需要不斷向外尋找認(rèn)同,從而感受自我存在的意義?!皞€(gè)體所生存的情景越是后傳統(tǒng)的,生活風(fēng)格就越多地關(guān)涉自我認(rèn)同的真實(shí)核心,即它的生成或重新生成”[4];自我在消費(fèi)漩渦中完成了馬克思所預(yù)見(jiàn)的“異化”,而“消費(fèi)講出了現(xiàn)代社會(huì)生活的異化特征,并主張這便是異化的解決手段”[5]。
媒介是倡導(dǎo)消費(fèi)文化和塑造社會(huì)共識(shí)的工具。加入世貿(mào)組織10年來(lái),中國(guó)媒體尤其是時(shí)尚雜志的快速發(fā)展,在主導(dǎo)消費(fèi)的中產(chǎn)階層有著顯著的號(hào)召力[6]。時(shí)尚雜志是以工業(yè)化方式批量復(fù)制的、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)暴文化的復(fù)合體,其特殊敘述品格培養(yǎng)了普通民眾的“中產(chǎn)崇拜”情結(jié),挑起了民眾虛擬、浮躁的價(jià)值取向[7],以時(shí)尚雜志為代表的媒體與追求利潤(rùn)的商業(yè)合作,搭建了倡導(dǎo)消費(fèi)的文化平臺(tái)。
時(shí)尚雜志是商業(yè)化的產(chǎn)物,意義和價(jià)值的消費(fèi)漸漸取代了“實(shí)用”觀念,實(shí)質(zhì)是一種能夠進(jìn)行無(wú)限生產(chǎn)的“文化”產(chǎn)品;以符號(hào)面目表現(xiàn)的所謂品牌和格調(diào),最終都需要消費(fèi)者為其買(mǎi)單。時(shí)尚雜志通過(guò)自身塑造的人物形象,包括封面人物、內(nèi)頁(yè)人物及廣告人物,完成了從推銷(xiāo)商品到形塑消費(fèi)者價(jià)值觀這一文化過(guò)程。
已有研究把媒介再現(xiàn)的女性形象分為三類(lèi):妻子、母親和家庭主婦;作為販賣(mài)男性商品的工具;追求美麗取悅男性的人[8]。而時(shí)尚雜志中的男性形象則體現(xiàn)為年輕、英俊、干凈、整潔、完美和性感[9],男性雜志暴露了男人的緊張與不安全感[10];男人的社會(huì)性別焦慮和健康、事業(yè)、性、消費(fèi)文化有關(guān)聯(lián)[11]。
現(xiàn)有對(duì)時(shí)尚雜志的研究多采用質(zhì)化方法,或總結(jié)行業(yè)發(fā)展[12],或揭示文化本質(zhì)[13],且都以性別分類(lèi)。本研究試圖在已有研究的基礎(chǔ)上,以量化的方式將時(shí)尚雜志內(nèi)頁(yè)人物形象進(jìn)行內(nèi)容分析,對(duì)加入世貿(mào)組織10年時(shí)尚雜志中的兩性形象如何呈現(xiàn)以及由此呈現(xiàn)的兩性形象的文化意義兩方面問(wèn)題進(jìn)行了考察。
本文考察《瑞麗·伊人風(fēng)尚》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《伊人》)內(nèi)頁(yè)的女性形象呈現(xiàn)和《時(shí)尚·先生》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《先生》)內(nèi)頁(yè)的男性形象呈現(xiàn)。北京世紀(jì)華文國(guó)際傳媒咨詢(xún)有限公司(CCMC)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,《伊人》與《先生》在歷年高碼洋時(shí)尚類(lèi)期刊銷(xiāo)量排名前10[14],且各具典型編輯風(fēng)格?!兑寥恕废抵袊?guó)輕工業(yè)出版社與日本《主婦之友》合作出版,內(nèi)頁(yè)模特均為專(zhuān)屬模特,旨在為讀者提供可模仿的著衣打扮技巧,體現(xiàn)明顯的日韓文化特色;《先生》系時(shí)尚傳媒集團(tuán)與美國(guó)cosmo系列雜志在國(guó)內(nèi)合作出版的男性時(shí)尚雜志,秉承《時(shí)尚》系列雜志一貫的風(fēng)格,內(nèi)頁(yè)形象前衛(wèi)時(shí)尚,旨在“引領(lǐng)成功男士的生活消費(fèi)”。本研究選取兩種雜志2001年~2011年10年的樣本(《伊人》2002年缺失,《先生》2001年缺失),以每年一本隨機(jī)抽樣的方式,總共獲取10期20本雜志中814個(gè)女性形象和518個(gè)男性形象。
在綜合貝利(Bailey)(2006)[15]、丁少?gòu)?007)[16]編碼表的基礎(chǔ)上,本研究以“狀態(tài)(interactions)”“構(gòu)圖(status)”“景別(shooting scale)”“色調(diào)(colors)”“場(chǎng)合(settings)”“ 服 飾(clothing/shoes/apparel)”“ 身份(occupational portroyals)”“ 身 體 語(yǔ) 言(body gesture)”“面部表情(facial expression)”及“吸引力(attraction)”為分類(lèi)進(jìn)行圖像編碼。
本研究對(duì)4位編碼員進(jìn)行培訓(xùn)后,分別在《伊人》和《先生》的樣本中,選取一定比例的雜志內(nèi)頁(yè)或廣告(通常為雜志樣本的一期,其中《伊人》抽取的用于信度分析的雜志內(nèi)頁(yè)樣本量比例為總樣本量的6.14%,《先生》雜志內(nèi)頁(yè)抽取10.81%),選擇2位編碼員共同編碼。內(nèi)容分析的信度通常用編碼頁(yè)間相互同意度來(lái)考察。Krippendorff's(卡方) a值[17]顯示,內(nèi)容分析編碼信度在可接受的范圍之內(nèi),各個(gè)變量中,編碼頁(yè)間相互同意度在68%~75%之間。因此,本研究具有良好的信度。
(1)內(nèi)頁(yè)形象呈現(xiàn)狀態(tài)與構(gòu)圖
本研究將人物呈現(xiàn)狀態(tài)與構(gòu)圖方式分別編碼為“單獨(dú)、與同性、與異性”和“主要、共享、背景”??ǚ綑z驗(yàn)顯示(如表1),時(shí)尚雜志內(nèi)頁(yè)兩性形象的呈現(xiàn)狀態(tài)與性別顯著相關(guān)(χ2= 108.201, df=2,p <0.001)。盡管人物形象單獨(dú)出現(xiàn)的比例最高,但單獨(dú)出現(xiàn)的呈現(xiàn)方式在女性形象中的運(yùn)用(94.0%)顯著高于男性形象(74.1%),而男性與同性(12.8%)或異性(13.0%)同時(shí)出現(xiàn)的比例則高于女性(4.1%,2.0%)。
表1 男性/女性性別形象與呈現(xiàn)狀態(tài)
與性別形象的呈現(xiàn)狀態(tài)相似,男性與女性性別形象的構(gòu)圖方式也有顯著差異(χ2= 51.727, df =1,p<0.001),見(jiàn)表2。女性形象作為構(gòu)圖中主要部分的比例(94.7%)高于男性(82.5%),而男性作為共享及背景式的構(gòu)圖出現(xiàn)(17.5%)的情況則高于女性形象(5.3%)。這一發(fā)現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)文化中男性擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、女性處于從屬地位的觀念。
表2 男性/女性性別形象與構(gòu)圖
(2)人物身份
“瑞麗”系列雜志的一大特色是,內(nèi)頁(yè)出現(xiàn)的人物絕大部分為雜志社專(zhuān)屬模特(86.2%),其余非模特的人物,有商業(yè)領(lǐng)袖(46.0%)、文化人士(50.5%)和少量的社會(huì)人物。專(zhuān)屬模特代表的社會(huì)階層,則為雜志定位的“都市白領(lǐng)人群,年齡在27~35歲”。而在男性雜志中,名人出現(xiàn)的頻率很高(60.8%),非模特的普通人在雜志中的比例很少,甚至消失,見(jiàn)表3。進(jìn)一步分析顯示,這些名人中,擁有極強(qiáng)社會(huì)聲望與經(jīng)濟(jì)地位的體育與文化界名人占據(jù)了絕對(duì)主要的版面(63.34%),其次為高收入高消費(fèi)的商界精英(18.65%),以及高收入高社會(huì)地位的專(zhuān)門(mén)從業(yè)人員(14.15%)。在職業(yè)類(lèi)型上,男性形象似乎比女性形象更具有多樣性的特點(diǎn),其中甚至不乏乞丐[19]、果農(nóng)[20]等與時(shí)尚雜志目標(biāo)受眾差異較大的人群。但即便如此,擁有較高社會(huì)認(rèn)同的高收入職業(yè)在時(shí)尚雜志的內(nèi)頁(yè)形象呈現(xiàn)上占絕對(duì)主導(dǎo)(96.14%)。在衡量中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)地位的學(xué)歷、收入和職業(yè)三個(gè)指標(biāo)中[21],職業(yè)及其隱含的經(jīng)濟(jì)收入成為雜志評(píng)判男性社會(huì)地位的首要標(biāo)準(zhǔn),這實(shí)際也是對(duì)男性消費(fèi)力的引導(dǎo)。
表3 女性/男性性別形象與身份呈現(xiàn)
(1)場(chǎng)景
本研究將人物出現(xiàn)的場(chǎng)景(setting)分為“室內(nèi)”“室外”和“虛景”三類(lèi)。其中,女性形象出現(xiàn)的場(chǎng)景排序?yàn)樘摼?、室?nèi)、室外(37.6%、33.2%、29.2%),而男性形象出現(xiàn)的場(chǎng)景排序則為室內(nèi)、虛景、室外(40.1%、35.5%、24.4%),二者均存在顯著差異(χ2= 7.188, df =2,p <0.05)。室內(nèi)場(chǎng)景多為辦公地點(diǎn)或社交場(chǎng)合,室外則為街景、公園、草坪等休閑場(chǎng)所。女性形象中大量虛景的出現(xiàn),除了十年來(lái)制圖技術(shù)飛速進(jìn)步的物理因素,也暗含了社會(huì)發(fā)展帶給女性形象定位的游離和不確定性;而男性在工作、社交等場(chǎng)景的大量出現(xiàn),則符合傳統(tǒng)觀念中“男主外”的角色定位;除虛景外,男女兩性出現(xiàn)場(chǎng)所的排序均為室內(nèi)多于室外,亦顯示十年來(lái)中產(chǎn)階級(jí)兩性社會(huì)角色表現(xiàn)出無(wú)明顯分界的趨勢(shì),見(jiàn)表4。
表4 男性/女性性別形象與出現(xiàn)場(chǎng)景
(2)場(chǎng)合
本研究將人物出現(xiàn)的場(chǎng)合分為“工作”、“休閑”、“家居”、“社交”四類(lèi),若樣本無(wú)法歸類(lèi)的,則算作“其他”。從數(shù)據(jù)分析可以看出,女性在休閑場(chǎng)合出現(xiàn)的頻率最高(70.3%),其余分別為“社交”(10.8%)、“工作”(10.0%)和家居(8.9%)。這一發(fā)現(xiàn)表明,即使是以中產(chǎn)階級(jí)職業(yè)女性為受眾的時(shí)尚女性雜志,其呈現(xiàn)的女性形象仍然是以?shī)蕵?lè)社交為主。而《先生》中,男性形象的出現(xiàn)場(chǎng)合頻率排序?yàn)椤靶蓍e”“其他”“工作”“家居”和“社交”(30.4%、28.7%、24.8%、9.3%、6.9%),這一發(fā)現(xiàn)亦顯示出,在消費(fèi)文化的語(yǔ)境下,時(shí)尚雜志構(gòu)建的理想男性形象已摒除了通向成功的奮斗和艱辛的過(guò)程,轉(zhuǎn)而突出成功之后的享樂(lè)和瀟灑等結(jié)果(見(jiàn)表5)。
(1)面部表情
樣本中的面部表情一項(xiàng)顯示,暖調(diào)的甜美表情在時(shí)尚雜志中的女性形象中出現(xiàn)比例最高(70.7%),無(wú)明顯感情色彩的中性表情占25.6%,冷傲表情占3.7%,表明時(shí)尚雜志呈現(xiàn)的中產(chǎn)階級(jí)職業(yè)女性形象仍然是討好迎合的。而男性面部表情最高比例為“中性(無(wú)表情)”(53.9%),同時(shí)男性暖調(diào)的謙和面部表情(30.5%)也占了很大部分,冷酷的表情排在最后(14.8%)。這表明,男性權(quán)威在某些領(lǐng)域有所瓦解,男性社會(huì)形象的建構(gòu)正逐漸偏離強(qiáng)勢(shì)與集權(quán),見(jiàn)表6。
(2)吸引力分析
除上述對(duì)比分析外,由于兩本雜志的編輯理念不同,本研究將《先生》里的人物形象單列一組“吸引力”編碼。從表7中可以看到,智慧作為雜志呈現(xiàn)的人物形象的第一魅力,與傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)男性氣質(zhì)的認(rèn)同相吻合[22]。進(jìn)一步的交叉分析顯示,在與女性相處時(shí),男性的“浪漫”魅力取代“智慧”,成為吸引力的第一指標(biāo)。時(shí)尚雜志構(gòu)建的中產(chǎn)階級(jí)男性形象正在脫離“剛毅”“奮斗”的傳統(tǒng)表述,轉(zhuǎn)而契合“浪漫”“閑適”等消費(fèi)文化關(guān)注的要素。
表5 男性/女性性別形象與出現(xiàn)場(chǎng)合
表6 男性/女性性別形象與面部表情
個(gè)體的社會(huì)性別通過(guò)表演和角色扮演被生產(chǎn)。冷戰(zhàn)結(jié)束后,當(dāng)今世界文化格局呈現(xiàn)出多元化趨勢(shì),受此影響“非黑即白”的思維模式形成的恐同癥(homophobia)也演化為時(shí)尚雜志中兩性角色的模糊化和中性化。盡管現(xiàn)實(shí)生活中受婦女經(jīng)濟(jì)與教育地位的變遷等現(xiàn)實(shí)因素的影響,女性的性別角色日益社會(huì)化,但時(shí)尚雜志內(nèi)頁(yè)的女性形象仍然是甜美可人的,其著休閑服飾,在休閑場(chǎng)合大量出現(xiàn)的角色建構(gòu),并未偏離傳統(tǒng)文化對(duì)女性的描述。
康奈爾(Connell)“霸權(quán)的男性氣質(zhì)”(Hegemonic Masculinity)的觀點(diǎn)認(rèn)為,在大眾社會(huì)關(guān)系的層面,高度程式化和蒼白貧乏的男性氣質(zhì)的定義是建構(gòu)居支配地位的男性與居從屬地位的男性之間的關(guān)系,以及兩性關(guān)系的基石。這種霸權(quán)原則在支配國(guó)家和從屬?lài)?guó)家之間關(guān)系的全球秩序中得到抽象復(fù)制[23]。這種研究路徑引發(fā)了西方學(xué)者對(duì)當(dāng)代社會(huì)“男性氣質(zhì)危機(jī)”的廣泛討論。本研究結(jié)論亦表明,21世紀(jì)的前10年,與現(xiàn)實(shí)中的女性社會(huì)角色強(qiáng)勢(shì)化相對(duì)應(yīng),中國(guó)大陸時(shí)尚雜志塑造的男性形象正悄然向中性化甚至女性化轉(zhuǎn)變,男性氣質(zhì)越來(lái)越演變?yōu)楸幌M(fèi)的曖昧氣質(zhì)。
本研究是在分析時(shí)尚雜志內(nèi)頁(yè)人物形象的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,研究的另外一部分內(nèi)容“時(shí)尚雜志中的廣告人物形象”關(guān)注內(nèi)頁(yè)人物與廣告人物在特定指標(biāo)上可能存在差異。時(shí)尚雜志的廣告多為奢侈品廣告,其展現(xiàn)的人物形象帶有酷兒(LGBT)的亞群體氣質(zhì)。這些廣告形象與內(nèi)頁(yè)人物形象的關(guān)系如何,對(duì)受眾有何影響,還有待進(jìn)一步研究。
注釋?zhuān)?/p>
[1]王旎.從《瑞麗》看女性時(shí)尚雜志的成功[J].青年記者,2006, (8): 98-99
[2]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2002
[3][英]丹尼·卡瓦拉羅.文化理論關(guān)鍵詞[M].張衛(wèi)東等譯,南京:江蘇人民出版社,2006
[4][5][英]安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性與自我認(rèn)同[M].北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1998:93, 201
[6]宋素紅.女性時(shí)尚傳播的批判與反批判——時(shí)尚女性雜志研究十年[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(8),第21卷第4期:62-65
[7]周均東.時(shí)尚雜志的敘述品格與消費(fèi)文化的虛擬走向[M].曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào),2001, (7),第20卷第4期:104-106
[8]Hole, J.& Levine, E., Rebirth of Feminism, New York: Quadrangle.1971, 249
[9]Cortese, Anthony, Provacateur: Images of Women and Minorities in Advertising, Lanham, MD: Rowman and Littlefield.1999
[10]Gauntlett, David, Media, Gender and Identity: An Introduction, London: Routledge.2002,152-180
[11]Jackson, P.& Stevenson & Brooks.K., Makng Sense of Men's Magazines.Cambridge: Polity.2001,12-15
[12]徐連明.我國(guó)時(shí)尚雜志研究現(xiàn)狀與不足[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008,(10),第44卷第5期:104-107
[13]鄭欣.媒體消費(fèi)語(yǔ)境中的“中產(chǎn)階級(jí)”幻想[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2007,7 (4):42-48
[14]http://www.admaimai.com/magazine/Detail3_5484.htm,http://www.admaimai.com/Magazine/Detail7_5282.htm
[15]Bailey, A.A.(2006).A Year in the African-American Male in Advertising: A Content Analysis.Journal of Advertising, 35(1), 83-104
[16]丁少?gòu)?The Construction of Meaning: A Cultural Study of Female Representation in American Magazine Advertising [M].廣州:中山大學(xué)出版社,2007,8:68-81
[17]編碼員間互相同意度反映的是兩位以上不同的編碼員對(duì)每個(gè)變量下設(shè)置類(lèi)目的歸類(lèi)編碼得到一致結(jié)果的數(shù)量占需要編碼的項(xiàng)目總數(shù)量的比例。本文采用內(nèi)容分析信度計(jì)算中應(yīng)用最廣泛的Krippendorff'sα值作為測(cè)度。Krippendorff's α值的計(jì)算公式較為繁瑣,可參見(jiàn)Krippendorff, K.(2004).Measuring the Reliability of Qualitative Text Analysis Data.Quality & Quantity,38, 787-800.使用Krippendorff'sα值時(shí),編碼員信度應(yīng)達(dá)到0.75。
[18]卡方檢驗(yàn)的參數(shù)含義解讀(下同):卡方檢驗(yàn)(chi-square test)是一種用途較廣的假設(shè)檢驗(yàn)方法,用于分類(lèi)資料,可用于兩個(gè)或多個(gè)率(或構(gòu)成比)間的比較、計(jì)數(shù)資料的關(guān)聯(lián)度分析等。各種假設(shè)情形下,實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)偏離的總和即為卡方值(chi-square value),它近似服從自由度為υ的卡方分布,因此可以用卡方分布的理論來(lái)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。例如,在表1中,單獨(dú)出現(xiàn)、與同性共同出現(xiàn)、與異性共同出現(xiàn)的呈現(xiàn)方式在女性形象中的運(yùn)用與在男性形象中的運(yùn)用兩者的差別可通過(guò)卡方檢驗(yàn)來(lái)區(qū)別其差異有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
[19]見(jiàn)《時(shí)尚·先生》雜志,2005,(1):148
[20]見(jiàn)《時(shí)尚·先生》雜志,2005,(2):218
[21]周曉虹.中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005
[22][英]彼得·杰克遜,尼克·斯蒂文生,凱特·布魯克斯.追尋男性雜志的意義[M].陳陽(yáng)等譯,天津: 天津人民出版社, 2007
[23]Connell, R.W., Gender and Power, Cambrige: Polity.1987