柴細(xì)元，丁娛嬌

（中國(guó)石油渤海鉆探工程有限公司測(cè)井分公司，天津 300280）

0 引 言

隨著油氣開(kāi)采程度越來(lái)越高，剩余資源及新增儲(chǔ)量主要分布在巖性地層油氣藏、深層等重點(diǎn)領(lǐng)域，其總體特點(diǎn)是“低、深、難”，即埋藏深，低孔隙度低滲透率、低豐度，油氣預(yù)探評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)大，常規(guī)技術(shù)難以實(shí)現(xiàn)效益開(kāi)發(fā)。為實(shí)現(xiàn)該類(lèi)儲(chǔ)層的效益開(kāi)發(fā)，均需要對(duì)該類(lèi)儲(chǔ)層進(jìn)行措施改造。為保障措施改造的針對(duì)性和成功率，在措施改造之前必須對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估，為制定詳細(xì)、完善的后期措施改造方案提供準(zhǔn)確的基礎(chǔ)資料。在儲(chǔ)層評(píng)估中，產(chǎn)能是首要考慮因素，通過(guò)儲(chǔ)層自然產(chǎn)能數(shù)值的大小，首先明確儲(chǔ)層是否具有自然產(chǎn)能，是否需要進(jìn)行措施改造，是否值得進(jìn)行措施改造，如果進(jìn)行措施改造，預(yù)計(jì)能夠獲得多大的產(chǎn)能。只有在對(duì)以上幾個(gè)方面進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，才能夠?qū)崿F(xiàn)效益開(kāi)發(fā)。

根據(jù)達(dá)西滲流產(chǎn)量公式可知，油層的產(chǎn)液能力主要受儲(chǔ)層的滲透性影響，滲透率越高，產(chǎn)液能力越強(qiáng)；滲透率越低，產(chǎn)液能力越差。在歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層的產(chǎn)能預(yù)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，根據(jù)儲(chǔ)層滲透性來(lái)預(yù)測(cè)儲(chǔ)層自然產(chǎn)能往往與實(shí)際生產(chǎn)情況存在較大出入。在完全相同的測(cè)試條件下，有些滲透率較高的儲(chǔ)層，產(chǎn)能非常低，而滲透率非常低的儲(chǔ)層，卻有非常高的產(chǎn)能。為準(zhǔn)確獲得儲(chǔ)層自然產(chǎn)能及改造效果評(píng)價(jià)，本文從達(dá)西滲流產(chǎn)量公式出發(fā)，重點(diǎn)分析了歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層產(chǎn)能主控因素。在此基礎(chǔ)上，建立了一套利用孔隙結(jié)構(gòu)與地層壓力相結(jié)合進(jìn)行儲(chǔ)層自然產(chǎn)能和改造效果評(píng)價(jià)的方法，并將此方法應(yīng)用到歧口凹陷勘探實(shí)踐中，取得了良好的應(yīng)用效果。

1 達(dá)西滲流產(chǎn)量公式在歧口凹陷的適應(yīng)性分析

國(guó)內(nèi)外許多專(zhuān)家學(xué)者在油氣層的產(chǎn)能預(yù)測(cè)方面做了大量的工作。葛百成等[1]提出了利用儲(chǔ)層孔隙度、滲透率、含油飽和度和有效厚度相結(jié)合的產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法；鄭云川等[2]提出了模糊綜合評(píng)判產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法；歐陽(yáng)健等[3]提出用巖石滲透率和含水飽和度評(píng)價(jià)油氣層產(chǎn)能指數(shù)；Cheng等[4]則用原狀地層電阻率和沖洗帶電阻率表征儲(chǔ)層流體流動(dòng)能力，進(jìn)而評(píng)價(jià)儲(chǔ)層產(chǎn)能；毛志強(qiáng)等[5]基于大量試油、測(cè)井解釋及巖心分析資料，建立了在塔里木盆地利用儲(chǔ)層有效滲透率預(yù)測(cè)油層產(chǎn)能的數(shù)學(xué)模型。在各種產(chǎn)能評(píng)價(jià)方法中，使用最為廣泛的是達(dá)西滲流產(chǎn)量公式。該公式認(rèn)為，假設(shè)油藏開(kāi)發(fā)形狀為理想的圓柱形，則流體在孔隙介質(zhì)中的流動(dòng)分析可認(rèn)為是平面徑向流的分析，根據(jù)達(dá)西定律，流量Q可描述為[6]

式中，Q為油井的穩(wěn)定日產(chǎn)量，m3；C為單位換算系數(shù)，取0.54287；Ko為油相相滲透率，×10－3μm2；H為油層有效厚度，m；Δp為油井生產(chǎn)壓差，MPa；μo為地層原油黏度，mPa·s；βo為原油體積系數(shù)，無(wú)因次；re為油井供油半徑，m；rw為油井井眼半徑，m；S為表皮系數(shù)，無(wú)因次。

一般情況下，將單位壓差下每米采油指數(shù)定義為儲(chǔ)層的產(chǎn)能，則式（1）可轉(zhuǎn)換為

對(duì)于同一油田，當(dāng)儲(chǔ)層原油性質(zhì)、射孔方式以及油井供油半徑、井眼半徑基本一致時(shí)，式（2）中C／（βoμolg（re／rw＋S）可以當(dāng)作是常數(shù)項(xiàng)，令

則式（2）可以轉(zhuǎn)換為

式（4）中油相相滲透率Ko具體計(jì)算方法為

式中，Ko，max為束縛水狀態(tài)下的油相相滲透率；Kro為油相相對(duì)滲透率，對(duì)于油層，無(wú)論何種方法得到的Kro數(shù)值均應(yīng)該為1。同時(shí)，通過(guò)對(duì)歧口凹陷大量巖心數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)束縛水狀態(tài)下油相相滲透率與絕對(duì)滲透率之間存在很好的相關(guān)系（見(jiàn)圖1），其相關(guān)式為

式中，K為絕對(duì)滲透率，×10－3μm2，也即為巖心分析中的空氣滲透率，測(cè)井計(jì)算所能夠獲得的滲透率。

圖1 最大油相相滲透率與絕對(duì)滲透率關(guān)系圖版

對(duì)于油層，將式（6）代入式（4）則可得到簡(jiǎn)化后的達(dá)西滲流產(chǎn)能描述公式

圖2 絕對(duì)滲透率與自然產(chǎn)能關(guān)系圖

通過(guò)式（7），對(duì)于油層，達(dá)西滲流公式的產(chǎn)能主要與儲(chǔ)層的滲透率相關(guān)。為驗(yàn)證該方法在歧口凹陷的適應(yīng)性，選取了歧口凹陷某一區(qū)塊同一層系、相同測(cè)試作業(yè)方式、試油結(jié)果為油層的儲(chǔ)層，建立儲(chǔ)層自然產(chǎn)能與巖心分析滲透率關(guān)系圖版（見(jiàn)圖2）。圖2中橫坐標(biāo)為巖心分析空氣滲透率，縱坐標(biāo)為代表產(chǎn)能的每米產(chǎn)液指數(shù)。由圖2可見(jiàn)，當(dāng)儲(chǔ)層滲透率大于50×10－3μm2時(shí)，儲(chǔ)層自然產(chǎn)能與滲透率有非常好的相關(guān)系，說(shuō)明在中高孔隙度滲透率儲(chǔ)層，達(dá)西滲流產(chǎn)能描述公式可用于歧口凹陷儲(chǔ)層自然產(chǎn)能預(yù)測(cè)；當(dāng)儲(chǔ)層滲透率小于50×10－3μm2時(shí)，儲(chǔ)層自然產(chǎn)能與滲透率相關(guān)性明顯變差，特別是當(dāng)儲(chǔ)層滲透率小于1×10－3μm2時(shí)，儲(chǔ)層自然產(chǎn)能變化差異高達(dá)4個(gè)數(shù)量級(jí)；說(shuō)明在歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層，達(dá)西滲流產(chǎn)能公式已經(jīng)不能用于進(jìn)行儲(chǔ)層自然產(chǎn)能預(yù)測(cè)，必須開(kāi)發(fā)適合低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法。

2 低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法

2.1 歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層產(chǎn)能主控因素

當(dāng)外部生產(chǎn)環(huán)境條件與油氣性質(zhì)基本一致時(shí)，油氣儲(chǔ)層自身性質(zhì)對(duì)儲(chǔ)層產(chǎn)能高低產(chǎn)生決定性的影響。譚成仟等[7]指出，儲(chǔ)層的產(chǎn)能影響因素除了滲透率以外還與儲(chǔ)層的孔隙度、電阻率等有關(guān)。對(duì)于歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層，由于復(fù)雜的巖性、孔隙結(jié)構(gòu)的影響，電阻率對(duì)含油飽和度和產(chǎn)能的影響變得非常不明顯，而儲(chǔ)層的孔隙度、滲透率均受儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)控制。與此同時(shí)，歧口凹陷深層普遍發(fā)育異常高壓儲(chǔ)層，異常高壓對(duì)儲(chǔ)層產(chǎn)能具有明顯的改善作用。故本文重點(diǎn)分析孔隙結(jié)構(gòu)和地層孔隙壓力對(duì)儲(chǔ)層自然產(chǎn)能的影響。

2.1.1 孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)儲(chǔ)層自然產(chǎn)能的影響程度分析

圖3 毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)分類(lèi)圖

在綜合分析大量巖心與試油試采資料基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，在正常儲(chǔ)層壓力系統(tǒng)下，儲(chǔ)層的毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)能夠較好地反映儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力。不同毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)，儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力不同。孔隙結(jié)構(gòu)越好，自然產(chǎn)液能力越高，反之亦然。說(shuō)明在正常壓力系統(tǒng)下，儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力主要受孔隙結(jié)構(gòu)控制。利用壓汞毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)可以建立儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)與自然產(chǎn)液能力關(guān)系（見(jiàn)圖3）。①Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層，每米產(chǎn)液指數(shù)大于10，在毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)上表現(xiàn)為高進(jìn)汞飽和度—低排驅(qū)壓力型，曲線(xiàn)位于坐標(biāo)左下部，總體上表現(xiàn)為低排驅(qū)壓力（小于0.025MPa）、高進(jìn)汞飽和度（大于90%），具有明顯平臺(tái)段與雙拐點(diǎn)，反映儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)好，巖石粒度粗，分選好，連通性好，孔喉分布均勻，儲(chǔ)集性能好，為高產(chǎn)儲(chǔ)集層。②Ⅱ類(lèi)儲(chǔ)層，每米產(chǎn)液指數(shù)在1～10之間，在毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)上表現(xiàn)為中、高進(jìn)汞飽和度—中、低排驅(qū)壓力型，曲線(xiàn)位于坐標(biāo)中—下部，總體上表現(xiàn)為中—低排驅(qū)壓力（介于0.025～0.1MPa之間）、中—高進(jìn)汞飽和度（大于80%），具有較明顯的平臺(tái)段與雙拐點(diǎn)，反映儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)相對(duì)較好，巖石粒度較粗，分選性相對(duì)較好，連通狀況中等，儲(chǔ)集性能中等，一般為工業(yè)產(chǎn)能儲(chǔ)集層。③Ⅲ類(lèi)儲(chǔ)層，每米產(chǎn)液指數(shù)在0.1～1之間，在毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)上表現(xiàn)為中、高進(jìn)汞飽和度—中、高排驅(qū)壓力型，曲線(xiàn)位于坐標(biāo)中部，總體上表現(xiàn)為中—高排驅(qū)壓力（介于0.1～0.5MPa之間）、中—高進(jìn)汞飽和度（大于70%），呈斜坡形，雙拐點(diǎn)不明顯，反映儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)較差，巖石粒度較細(xì)，分選性相對(duì)較差，連通性較差，儲(chǔ)集性能較差，一般為工業(yè)產(chǎn)能儲(chǔ)集層。④Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層，每米產(chǎn)液指數(shù)在0.001～0.1之間，在毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)上表現(xiàn)為中高進(jìn)汞飽和度—高排驅(qū)壓力型，曲線(xiàn)位于坐標(biāo)中—上部，總體上表現(xiàn)為高排驅(qū)壓力（介于0.5～2.0MPa之間）、中高進(jìn)汞飽和度（大于50%），呈斜坡形，無(wú)雙拐點(diǎn)反映儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)差，巖石粒度細(xì)，分選性差，孔喉分布不均勻，連通性差，儲(chǔ)集性能較差，一般為低產(chǎn)能儲(chǔ)集層，壓裂改造后具有工業(yè)產(chǎn)能。⑤Ⅴ類(lèi)儲(chǔ)層，每米產(chǎn)液指數(shù)小于0.001，在毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)上表現(xiàn)為低進(jìn)汞飽和度—高排驅(qū)壓力型，曲線(xiàn)位于坐標(biāo)右—上部，總體上表現(xiàn)為高排驅(qū)壓力（大于2.0MPa）、低進(jìn)汞飽和度（小于50%），呈斜坡形或上凸型，反映儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)極差，巖石粒度細(xì)，分選性差，孔喉分布不均勻，連通性差，儲(chǔ)集性能很差，一般無(wú)產(chǎn)能。

通過(guò)毛細(xì)管壓力曲線(xiàn)形態(tài)描述儲(chǔ)層產(chǎn)液能力與孔隙結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，只能進(jìn)行直觀定性解釋?zhuān)荒軡M(mǎn)足日常生產(chǎn)需求。為有效描述儲(chǔ)層產(chǎn)液能力，在綜合分析儲(chǔ)層物性宏觀表征參數(shù)和16種微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征參數(shù)基礎(chǔ)上，優(yōu)選了有效孔隙度、滲透率、排驅(qū)壓力、孔隙喉道均值、分選系數(shù)、最大進(jìn)汞飽和度等6個(gè)反映儲(chǔ)層產(chǎn)能敏感的表征參數(shù)，通過(guò)加權(quán)組合構(gòu)建了一條最佳的表征儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力的孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

式中，IT為孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；φe為有效孔隙度；K為滲透率；Sp為分選系數(shù)；Smax為最大進(jìn)汞飽和度；DM為孔隙喉道均值；pd為排驅(qū)壓力。

分不同壓力梯度建立了孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力的關(guān)系（見(jiàn)圖4）。由圖4可見(jiàn)，在正常壓力系統(tǒng)情況下（壓力梯度在0.95～1.2之間），每米產(chǎn)液指數(shù)與孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間存在非常好的相關(guān)性（圖4中綠色點(diǎn)）；即使不考慮壓力的影響，每米產(chǎn)液指數(shù)與孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間的相關(guān)性也明顯優(yōu)于每米產(chǎn)液指數(shù)與滲透率之間的關(guān)系，說(shuō)明孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)比滲透率能夠更好地描述儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力。

圖4 孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與自然產(chǎn)能關(guān)系圖版

2.1.2 地層壓力對(duì)儲(chǔ)層自然產(chǎn)能的影響程度分析

李軍等[8]研究表明，歧口凹陷中深層異常高壓十分發(fā)育，異常高壓與油氣運(yùn)移、聚集、油氣分布以及產(chǎn)能有十分密切的關(guān)系。一方面超壓的存在減緩了壓實(shí)作用，可以有效保留部分原生孔隙，使儲(chǔ)集層保持較高的孔隙度，對(duì)中深層碎屑巖的儲(chǔ)集性能，尤其是滲流能力起到有效維持；由異常高壓引起的微裂縫對(duì)致密碎屑巖儲(chǔ)層物性的改善也起到非常重要的作用。另一方面超壓是油氣在低滲透致密儲(chǔ)層中運(yùn)聚充注的主要?jiǎng)恿Γ▌?dòng)力圈閉），動(dòng)力圈閉與中－高滲透儲(chǔ)層中的構(gòu)造、地層、巖性等常規(guī)圈閉相比較，除充注動(dòng)力、滲流方式不同外，在油氣水關(guān)系、圈閉的形態(tài)和分布上也有很大差異；源巖與儲(chǔ)層大范圍疊置或互層，生烴超壓近源充注，以及在孔縫網(wǎng)絡(luò)中短距離運(yùn)移是形成動(dòng)力圈閉的有利條件，并最終可導(dǎo)致地層中大面積連續(xù)含烴。與此同時(shí)，通過(guò)生產(chǎn)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，高異常壓力區(qū)域，儲(chǔ)層產(chǎn)能通常也較高。

為具體分析異常地層壓力對(duì)儲(chǔ)層產(chǎn)能影響程度，建立了壓力系數(shù)與儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力之間的關(guān)系圖版（見(jiàn)圖5）。可見(jiàn)地層壓力與儲(chǔ)層自然產(chǎn)能之間存在一定的相關(guān)性，隨著壓力系數(shù)增加，儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力亦增加，但是儲(chǔ)層產(chǎn)液能力與地層壓力之間的相關(guān)性明顯不如儲(chǔ)層產(chǎn)液能力與孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)之間的相關(guān)性。通過(guò)以上分析可知，影響歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層產(chǎn)能的主控因素為孔隙結(jié)構(gòu)和地層壓力，其中孔隙結(jié)構(gòu)為關(guān)鍵控制因素，地層壓力是重要的影響因素。

圖5 壓力系數(shù)與每米產(chǎn)液指數(shù)關(guān)系圖

2.2 孔隙結(jié)構(gòu)與地層壓力相結(jié)合的產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法

在低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層措施改造方案優(yōu)化設(shè)計(jì)中，工程人員希望能夠同時(shí)了解儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力，儲(chǔ)層是否具有改造價(jià)值，改造后的效果如何。為達(dá)到上述目標(biāo)，在前文主控因素分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一條同時(shí)考慮孔隙結(jié)構(gòu)影響和地層壓力影響的產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)曲線(xiàn)，具體表達(dá)式為

式中，ZZ為產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)；po為地層壓力系數(shù)；x為經(jīng)驗(yàn)系數(shù)。

為評(píng)價(jià)儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力，建立了產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)與每米產(chǎn)液指數(shù)之間的關(guān)系圖版（見(jiàn)圖6）。可見(jiàn)自然產(chǎn)能與產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)之間的相關(guān)性要明顯優(yōu)于產(chǎn)能與滲透率、孔隙結(jié)構(gòu)、地層壓力等單因素的相關(guān)性，利用產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)曲線(xiàn)能夠較好地描述儲(chǔ)層自然產(chǎn)液能力。具體計(jì)算公式為

圖6 產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)與自然產(chǎn)能關(guān)系圖版

為評(píng)價(jià)儲(chǔ)層是否具有改造價(jià)值以及改造后儲(chǔ)層產(chǎn)液能力，建立了措施改造前、后儲(chǔ)層每米產(chǎn)液指數(shù)與產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)之間的關(guān)系圖版（見(jiàn)圖7）。圖7中綠色點(diǎn)代表措施改造前儲(chǔ)層產(chǎn)能，即為儲(chǔ)層自然產(chǎn)能；藍(lán)色點(diǎn)代表措施改造后儲(chǔ)層產(chǎn)能，即儲(chǔ)層措施產(chǎn)能。由圖7中措施前、后每米產(chǎn)液指數(shù)對(duì)比可知，當(dāng)產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)小于0.28時(shí)，儲(chǔ)層基本不具備改造價(jià)值；產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)越大，儲(chǔ)層改造價(jià)值越高，由圖7中藍(lán)色點(diǎn)可以建立措施改造產(chǎn)能與產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)曲線(xiàn)之間的關(guān)系。具體描述為

圖7 產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)與措施產(chǎn)能關(guān)系圖版

2.3 儲(chǔ)層產(chǎn)能分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的建立

為更直觀有效地給措施改造方案設(shè)計(jì)提供設(shè)計(jì)參考依據(jù)，在準(zhǔn)確評(píng)價(jià)儲(chǔ)層流體性質(zhì)基礎(chǔ)之上，結(jié)合前文儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)與產(chǎn)液能力分類(lèi)，建立了歧口凹陷油層產(chǎn)能分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表1）。

表1 儲(chǔ)層產(chǎn)能分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3 應(yīng)用效果分析

在實(shí)際測(cè)井資料應(yīng)用中，該方法中的孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)主要由核磁共振測(cè)井資料獲取，地層孔隙壓力參數(shù)由聲波、密度等測(cè)井資料得到。該方法編制成軟件并投入到歧口凹陷實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用，為歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層勘探開(kāi)發(fā)起到了非常重要的作用。圖8為歧口凹陷1口重點(diǎn)探井的應(yīng)用實(shí)例，目的層段為沙三段，核磁共振測(cè)井獲得的總孔隙度在7%～9%之間（圖8中最后一道），有效孔隙度在3%～5%之間，按歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層有效儲(chǔ)層孔隙度下限標(biāo)準(zhǔn)8%，圖8中所示井段均達(dá)不到有效儲(chǔ)層解釋標(biāo)準(zhǔn)。但是從核磁共振測(cè)井標(biāo)準(zhǔn)T2譜來(lái)看（圖8中第5道），在143、144號(hào)層均存在一定的長(zhǎng)T2譜分布，反映儲(chǔ)層可能發(fā)育一些微裂縫；從測(cè)井計(jì)算的地層孔隙壓力來(lái)看（圖8中第7道），目的井段地層孔隙壓力在1.36～1.4之間，反映了異常高壓的存在。應(yīng)用本文方法進(jìn)行了儲(chǔ)層產(chǎn)能綜合評(píng)價(jià)，從孔隙結(jié)構(gòu)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)看，圖8中所示井段整體儲(chǔ)層物性均非常差，物性相對(duì)較好的儲(chǔ)層位于143號(hào)層的3977～3978m、144號(hào)層的3982～3984m井段，能夠評(píng)價(jià)為Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層（見(jiàn)圖8中第8道黑色斷線(xiàn)），其他均達(dá)不到有效儲(chǔ)層解釋標(biāo)準(zhǔn)；但是從產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)來(lái)看，143號(hào)層最大產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)為3.4，平均產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)為1.51，預(yù)測(cè)措施前每米最大產(chǎn)液指數(shù)約為0.54，平均每米產(chǎn)液指數(shù)為0.1，經(jīng)過(guò)措施后改造后每米最大產(chǎn)液指數(shù)能夠達(dá)到0.58，平均每米產(chǎn)液指數(shù)為0.18；144號(hào)層最大產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)為1.84，平均產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)為1.28，預(yù)測(cè)措施前每米最大產(chǎn)液指數(shù)約為0.07，平均每米產(chǎn)液指數(shù)為0.024，經(jīng)過(guò)措施后改造后每米最大產(chǎn)液指數(shù)能夠達(dá)到0.27，平均每米產(chǎn)液指數(shù)為0.11；可見(jiàn)143、144號(hào)層均可以評(píng)價(jià)為Ⅳ類(lèi)儲(chǔ)層，具有一定的措施改造價(jià)值。142號(hào)層平均產(chǎn)能評(píng)價(jià)綜合指數(shù)為0.13，預(yù)測(cè)措施前每米產(chǎn)液指數(shù)約為0.0001，為Ⅴ類(lèi)儲(chǔ)層，無(wú)措施改造價(jià)值。對(duì)142～144號(hào)層試油，測(cè)量得到油層壓力梯度為1.38，措施改造前日產(chǎn)油6.4t，折算為每米產(chǎn)液指數(shù)為0.0187；經(jīng)過(guò)措施改造后日產(chǎn)油54.9t，折算為每米產(chǎn)液指數(shù)為0.159。試油得到的措施前、后產(chǎn)液指數(shù)與計(jì)算的3個(gè)層平均產(chǎn)液指數(shù)0.02和0.161基本吻合，說(shuō)明該方法是有效的。

圖8 ×井產(chǎn)能預(yù)測(cè)綜合成果圖

4 結(jié) 論

（1）自然產(chǎn)能預(yù)測(cè)及措施改造效果評(píng)價(jià)是低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層規(guī)模效益開(kāi)發(fā)中的一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，產(chǎn)能預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性直接制約措施改造效果。

（2）達(dá)西滲流產(chǎn)能評(píng)價(jià)公式主要適應(yīng)于中高孔隙度滲透率儲(chǔ)層，對(duì)于低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層，特別是復(fù)雜成因的低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層，必須明確儲(chǔ)層產(chǎn)能的主控因素，建立基于主控因素的產(chǎn)能評(píng)價(jià)方法。

（3）對(duì)于歧口凹陷低孔隙度低滲透率儲(chǔ)層而言，影響產(chǎn)能的關(guān)鍵影響因素為孔隙結(jié)構(gòu)和地層壓力，據(jù)此建立了一套基于孔隙結(jié)構(gòu)與地層壓力相結(jié)合的儲(chǔ)層產(chǎn)能和壓裂效果預(yù)測(cè)方法，并在實(shí)際應(yīng)用中取得了良好的效果。

[1]葛百成，文政，鄭建東.利用測(cè)井資料預(yù)測(cè)油層自然產(chǎn)能的評(píng)價(jià)方法[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2003，22（1）：54-56.

[2]鄭云川，余軍，青春，等.蘇里格氣田儲(chǔ)層產(chǎn)能模糊綜合評(píng)價(jià)方法[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā)，2011，34（4）：22-26.

[3]歐陽(yáng)健.石油測(cè)井解釋與儲(chǔ)層描述[M].北京：石油工業(yè)出版社，1994：87-80，148-152.

[4]Cheng M L.Productivity Prediction from Well Logs in Variable Grain Size Reservoir Cretaceous Qishn Formation，Republic of Yemen[J].Log Analyst，1999，40（1）：24-34.

[5]毛志強(qiáng)，李進(jìn)福.油氣層產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法及模型[J].石油學(xué)報(bào)，2000，21（5）：58-61.

[6]陳元千.油氣藏工程計(jì)算方法[J].北京：石油工業(yè)出版社，1990：23-28.

[7]譚成仟，馬娜蕊，蘇超.儲(chǔ)層油氣產(chǎn)能的預(yù)測(cè)模型和方法[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2004，26（2）：42-45.

[8]李軍，袁淑琴，武剛.歧北地區(qū)下第三系深層異常壓力與油氣分布[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2001，28（4）：22-24.