張衛(wèi)強(qiáng)

（廣西師范大學(xué)雁山校區(qū)外國語學(xué)院，廣西桂林 541006）

引 言

20世紀(jì)80年代及以后，隨著認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展，隱喻的研究出現(xiàn)了向認(rèn)知的轉(zhuǎn)向，其中影響最大的莫過于概念隱喻理論（Conceptual Metaphor Theory）和概念整合理論（Blending Theory）的提出。20世紀(jì)90年代中期由美國學(xué)者?？寺櫍℅ills Fauconnier）與特納（Mark Turner）提出的概念整合理論,也稱合成理論,相當(dāng)引人注目。國內(nèi)相關(guān)研究者運(yùn)用概念整合理論從不同角度對英語教學(xué)進(jìn)行了解釋，但在英語閱讀教學(xué)中運(yùn)用概念整合理論進(jìn)行解讀的研究不多見。很多研究單從詞匯或者習(xí)語或者委婉語等角度進(jìn)行分析，缺乏對整個(gè)英語閱讀教學(xué)闡釋的完整性。

閱讀是人們運(yùn)用語言和各種已有經(jīng)驗(yàn)知識(shí)獲取信息的過程，是一種復(fù)雜的心理活動(dòng)。這一過程對學(xué)習(xí)外語的人來說，會(huì)因其母語與外語在語言和文化上的差異而產(chǎn)生理解偏差，因此如何在學(xué)習(xí)的過程中糾正一些普遍性、規(guī)律性的錯(cuò)誤，正確理解閱讀的內(nèi)容，長期以來是外語教學(xué)中的難點(diǎn)和重點(diǎn)。各種現(xiàn)代化傳播工具的高速發(fā)展對閱讀的方式及技巧提出了更高的要求。本文先對概念整合理論作出簡介，然后又梳理了三種基本的英語閱讀模式，最后嘗試運(yùn)用概念整合理論對英語閱讀教學(xué)從詞匯、習(xí)語和諺語、語篇由點(diǎn)到面全面進(jìn)行解讀。

一、概念整合理論簡介

概念整合理論是福克聶和特納在心理空間理論的基礎(chǔ)上提出的一種新的意義構(gòu)建理論，它是對心理空間理論的發(fā)展和完善。概念整合理論的核心思想是將概念整合看作人類的一種普遍的、基本的認(rèn)知方式，概念整合是將來自不同認(rèn)知域的組織框架結(jié)合起來的一系列的認(rèn)知活動(dòng)。

簡而言之，概念整合可以建立相互映射的心理空間網(wǎng)絡(luò)，并以各種方式整合成新的空間網(wǎng)絡(luò)?；镜母拍钫暇W(wǎng)絡(luò)包含四個(gè)心理空間：兩個(gè)輸入空間、一個(gè)類屬空間和一個(gè)整合空間。兩個(gè)輸入空間的共有結(jié)構(gòu)及其共有的抽象組織框架被投射到第三個(gè)空間即類屬空間里。而兩個(gè)輸入空間之間也可以通過跨空間的部分映現(xiàn)、匹配并有選擇地投射到第四個(gè)空間，即合成空間里。并形成兩個(gè)輸入空間所不具備的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)（emergent structure），且可以把這一結(jié)構(gòu)映現(xiàn)回到其他空間。這樣，四個(gè) 空間通過投射相互連接起來，形成了一個(gè)概念整合網(wǎng)絡(luò)。（Fauconnier＆amp;Turner 1994）

基本的概念整合網(wǎng)絡(luò)有四種:簡單網(wǎng)絡(luò)、鏡像網(wǎng)絡(luò)、單域網(wǎng)絡(luò)和雙域網(wǎng)絡(luò)。

認(rèn)知運(yùn)作主要在合成空間的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行。層創(chuàng)結(jié)構(gòu)是一個(gè)其他空間所沒有的新結(jié)構(gòu)，它是概念整合的核心部分，也是形成新概念的結(jié)構(gòu)。合成空間中的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)主要進(jìn)行以下三種整合運(yùn)作 （福克聶，特納1998）：

（一）組合（composition）是三個(gè)過程中最簡單的。它將兩個(gè)或兩個(gè)以上的輸入空間投射組合起來并在輸入空間之間形成以前不存在的新關(guān)系。

（二）完善（completion），它借助背景圖式知識(shí)、認(rèn)知和文化模式，組合結(jié)構(gòu)從輸入空間投射到合成空間，在合成空間中使被激活的模式不斷完善。也就是說，當(dāng)部分映射投射到合成空間時(shí)，可能會(huì)激活相關(guān)的概念結(jié)構(gòu)圖式；或者當(dāng)合成空間中的結(jié)構(gòu)與人腦記憶中的信息相匹配時(shí)，一些隱性信息就會(huì)被自動(dòng)地激活。

（三）擴(kuò)展（elaboration）是指合成空間中的結(jié)構(gòu)可以擴(kuò)展，即：根據(jù)它自身的層創(chuàng)邏輯（emergent logic）在合成空間中進(jìn)行認(rèn)知運(yùn)作，運(yùn)用人的想象力可以根據(jù)層創(chuàng)結(jié)構(gòu)對細(xì)節(jié)進(jìn)行無限的擴(kuò)展。

Fauconnier＆amp;Turner（1998:133-188）提出五條概念合成約束的最優(yōu)化原則，在這些原則下，合成才能最有效地運(yùn)行。這五條優(yōu)化原則為：一是整合原則，整合空間必須是嚴(yán)密的場。二是構(gòu)造原則，整合空間內(nèi)各因素之間的關(guān)系與輸入空間內(nèi)相應(yīng)關(guān)系應(yīng)該一致。三是網(wǎng)絡(luò)原則，整合空間與輸入空間連接緊密，輸入空間中的因素可在整合空間里找到自己的對應(yīng)成分。四是解包原則，整合本身應(yīng)能使理解者還原，重構(gòu)輸入空間、跨空間映射、類屬空間以及所有這些空間之間的連接網(wǎng)絡(luò)。五是理據(jù)原則，一個(gè)因素出現(xiàn)在復(fù)合空間中，它必須有充分的理由。

?？寺櫟母拍钫峡臻g模式能從簡單的空間結(jié)構(gòu)揭示意義構(gòu)建過程的動(dòng)態(tài)性，闡釋了語言意義“在線”生成的空間機(jī)理，對動(dòng)態(tài)的、隨機(jī)的、模糊的思維認(rèn)知活動(dòng)都具有說服力和闡釋力，可以用來解釋多種語言現(xiàn)象。

二、概念整合理論對英語閱讀教學(xué)的解讀

英語閱讀是學(xué)習(xí)英語的最重要的方法之一，在閱讀過程中，學(xué)生遇到的困難主要有這么幾點(diǎn)：首先是生詞和陌生短語，生詞和陌生短語過多，會(huì)破壞學(xué)生閱讀的連續(xù)性和抑制興趣，是英語閱讀學(xué)習(xí)過程中第一個(gè)攔路虎；其次是英語文化氣息極強(qiáng)的習(xí)語和諺語等，對于作為外語學(xué)習(xí)的學(xué)生來說，沒有對外國文化的切身體會(huì)，所以在碰到這些極為地道的習(xí)語和諺語時(shí)，往往成了睜眼瞎；最后就是隱喻性較強(qiáng)的英語文章，由于篇章中充滿著意象和不確定性，學(xué)生在閱讀完這類文章后，常常是一知半解，如霧里看花，朦朦朧朧。無論詞匯和短語，習(xí)語和諺語，還是篇章，它們在歷史長河中，都帶上了一定文化隱喻性。而概念整合是人類的一種基本認(rèn)知方式，其在概念隱喻的基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化，對隱喻有很強(qiáng)的解釋力。我們正可以利用這一點(diǎn)把它運(yùn)用在閱讀教學(xué)中，使學(xué)生掌握這一理論的運(yùn)作機(jī)制，對英語閱讀中遇到的這些困難作出相應(yīng)的解釋。

1.概念整合對英語單詞和短語的解讀

英語詞匯的產(chǎn)生和發(fā)展具有隱喻性。隱喻是詞義擴(kuò)展、變化和引申的重要手段，也是英語新詞產(chǎn)生的重要方式。因此，英語詞匯和短語學(xué)習(xí)中的教與學(xué)不是簡單地對其字面意義進(jìn)行解讀的過程，而是輸入信息與學(xué)習(xí)者頭腦中已有的知識(shí)在動(dòng)態(tài)中互相整合的過程。概念整合是人們進(jìn)行創(chuàng)造性思維活動(dòng)的一種認(rèn)知過程，起著意義構(gòu)建、重組的作用。英語詞匯的習(xí)得這一認(rèn)知過程就是通過日積月累的概念輸入和整合中完成的。在教學(xué)中，英語教師可以根據(jù)概念整合理論來分析詞匯的語義構(gòu)建機(jī)制，幫助學(xué)生厘清詞義之間的隱喻關(guān)系。

例如:The audience in the seats craned forward to look at her.句中“crane”一詞本來是指“l(fā)arge long-necked wading bird of marshes and plains in many parts of the world”（出自WorldNet），也就是這個(gè)詞本身的輸入空間。在短語“crane forward”（向前伸著脖子）中，使人聯(lián)想到另一個(gè)一個(gè)具體的場景，這個(gè)場景也就提供另一個(gè)輸入空間，兩個(gè)輸入空間經(jīng)過整合后，與“鶴”有關(guān)的背景知識(shí)被激活，從而產(chǎn)生了新的意義，生成復(fù)合空間。于是這里的“crane”就突破了原來的詞義和詞性，但仍然有“長頸鶴”的一般意義。這些含義就構(gòu)成了整合后的空間意義“像鶴一樣伸著脖子看”。這樣，整合后的“crane”在語法上由原來的名詞成為動(dòng)詞，概念上就形成了一個(gè)栩栩如生的畫面:大家都crane forward（伸長著脖子看）去看她。因此，在熟悉概念整合理論后，學(xué)習(xí)者無須記住單詞所有含義，而可以從基本含義出發(fā)，根據(jù)概念整合認(rèn)知模式進(jìn)行推導(dǎo)，這樣學(xué)習(xí)起來會(huì)事半功倍。

研究概念整合理論的認(rèn)知機(jī)制，為的是把它的運(yùn)作機(jī)制和基本原理運(yùn)用到大學(xué)英語詞匯教學(xué)中去，通過培養(yǎng)學(xué)生的概念整合能力來提高詞匯學(xué)習(xí)效率，擴(kuò)大詞匯量。因而，在詞匯教學(xué)中，教師應(yīng)該鼓勵(lì)學(xué)生積極展開認(rèn)知聯(lián)想，激活他們的背景圖式知識(shí)，培養(yǎng)他們的概念整合能力，使他們能正確認(rèn)識(shí)詞語后面的隱含意義。

在英語學(xué)習(xí)中，單個(gè)的詞匯可以運(yùn)用概念整合來學(xué)習(xí)，達(dá)到舉一反三的效果。而在語境中，我們碰到的更多是一些固定搭配和詞組，他們往往帶有濃厚的文化色彩，這樣的組合或者搭配，其意義都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了字面意義。這就需要學(xué)習(xí)者能將輸入信息與頭腦中已有的知識(shí)進(jìn)行“在線”動(dòng)態(tài)整合，通過積極地思維活動(dòng)對所接受的文字符號(hào)進(jìn)行分析、合成，結(jié)合語境知識(shí)實(shí)現(xiàn)對意義的重構(gòu)。以短語“couch potato”為例，從語法角度看，這個(gè)詞組屬于N+N結(jié)構(gòu)，兩個(gè)詞互相依賴，互為中心，不能看成是couch修飾potato（筆者之見）。經(jīng)過分解和整合后，獲得了這個(gè)短語概念和結(jié)構(gòu)的合成意義，即輸入空間1“potato on the couch”與輸入空間2“整天賴在沙發(fā)上看電視的人（像土豆一樣圓圓胖胖的）”相映射，其概念意義投射到相應(yīng)的背景文化知識(shí)中，從而整合出其層創(chuàng)意義：電視迷，懶蟲等。

與漢語相似，英語語言中存在大量的介詞和副詞，這些介詞、副詞與動(dòng)詞組合后產(chǎn)生新的意義，但與其本身的意義還有相當(dāng)?shù)穆?lián)系。從介詞和副詞的認(rèn)知著手，這些詞在整個(gè)語篇的理解中起著十分重要作用，它們的意義通過概念整合理論機(jī)制的運(yùn)作也可以得到更好的解釋。

因此在語言教與學(xué)的過程中，學(xué)生不僅要準(zhǔn)確而牢固地掌握詞匯的概念意義，熟悉語法句法的概念結(jié)構(gòu)，更要發(fā)揮想象力，并在教師的指導(dǎo)下積極關(guān)聯(lián)語言及其語境、文化等背景知識(shí)，進(jìn)行動(dòng)態(tài)整合以推理出語言的深層內(nèi)涵意義。

2.概念整合理論對習(xí)語的闡釋

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為：“隱喻是日常語言中隨處可見的現(xiàn)象，它在本質(zhì)上是認(rèn)知的，不是辭格，不是簡單的語言的產(chǎn)物，更確切地說它是一種通過語言表現(xiàn)出來的思維方式，我們賴以進(jìn)行的思考和行動(dòng)的日常概念系統(tǒng)，在實(shí)質(zhì)上是隱喻性的?！保↙akoff＆amp;Johnson 1980:3-27）同樣，習(xí)語和諺語也不例外。

習(xí)語（idioms）是某一語言在使用過程中所形成的獨(dú)特的固定的表達(dá)方式，其蘊(yùn)含的意義往往不能從句子中單個(gè)詞或詞組的意思推測而得。英語習(xí)語一般具有三個(gè)明顯的語義特征：語言整體性、結(jié)構(gòu)凝固性和不可替代性。

諺語（proverbs）是意義相對完整的固定句子，是語言中一種重要的熟語。大部分諺語是人民經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，是語言的花朵。（王德春 2003）

關(guān)于習(xí)語和諺語的區(qū)別，從語法上講，英語習(xí)語的主要形式有詞、詞組、短語、句子等，而且以短語和詞組居多，例如：on the rocks（觸礁，破產(chǎn)等），kick the bucket（一命嗚呼）等，而且在英語里沒有成語這個(gè)說法，漢語里的成語也正對應(yīng)著idioms。而諺語則是相對完整的固定句子，例如：All work and no play makes Jack a dull boy（只知工作不玩耍，杰克變成大傻瓜）等。限于篇幅，本文不再多作此方面的討論。

英語習(xí)語和諺語一般既有字面意義，又有比喻意義。但由于英語習(xí)語和諺語的意義在很多情況下無法從字面上看出來，學(xué)生往往在學(xué)習(xí)英語習(xí)語和諺語時(shí)望文生義，使得諺語學(xué)習(xí)成為一道難以逾越的障礙。概念整合理論揭示了多種因素的相互作用時(shí)人腦對信息的綜合處理的運(yùn)作機(jī)制，與認(rèn)知科學(xué)等其他領(lǐng)域的成果多有共通之處。因此，它也可以用來討論人們在解讀英語習(xí)語和諺語時(shí)的相關(guān)心理機(jī)制，即人們在閱讀習(xí)語和諺語時(shí)如何通過這些精煉的語言來領(lǐng)悟其內(nèi)在的深層含義。利用概念整合理論的心理空間模式，通過分析其中的投射和映射，經(jīng)過組合、完善和發(fā)展的運(yùn)行規(guī)則，可以將諺語中所蘊(yùn)含的概念意義重新整合、建構(gòu)，從而構(gòu)成新的意義。

英語習(xí)語也是由四種基本網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建而成，此處選擇鏡像網(wǎng)絡(luò)模式構(gòu)建的習(xí)語作為例子，來分析在教學(xué)中如何利用概念整合的理論來掌握習(xí)語。鏡像型涉及所有的心理空間，包括兩個(gè)輸入空間、類屬空間以及合成空間，都具有相同的組織框架。鏡像型概念整合模式是人類認(rèn)知過程中比較簡單的一種模式。例如：

That depends on whether you’rea man or a mouse！

在上例習(xí)語的概念整合過程中，各個(gè)空間共享相同的的組織框架，即“一個(gè)人會(huì)怎樣處理困難”。在第一個(gè)輸入空間里，勇敢的人面對困難時(shí)會(huì)迎難而上，不畏艱險(xiǎn)；在第二個(gè)輸入空間里，懦弱的人面對困難時(shí)臨陣退縮，膽小如鼠。通過選擇性投射，兩個(gè)輸入空間的元素在合成空間中一一對應(yīng)，形成新的組合，“勇敢的人”和“退縮的人”，“勇敢無畏”和“膽小如鼠”等。因此合成空間的結(jié)構(gòu)為人們面對困難時(shí)要么像男子漢一樣迎難而上，要么像老鼠一樣膽小懦弱，進(jìn)而構(gòu)建出了習(xí)語“a man or a mouse”的心理空間表征圖式。再來看概念整合理論在諺語中的運(yùn)用：

Sorrow is laughter’s daughter.

在理解這個(gè)諺語時(shí)，人們首先會(huì)構(gòu)建出心理輸入空間一，即母親和女兒這種人際關(guān)系。在心理輸入空間二里，則是歡樂和悲傷這兩種抽象情感的表現(xiàn)，它們之間的關(guān)系就如同母女之間的關(guān)系一樣緊緊相連。兩個(gè)輸入空間中相似的信息結(jié)構(gòu)又映射到第三個(gè)空間，從而產(chǎn)生了類屬空間，其中包含著母親孕育女兒、悲傷蘊(yùn)含快樂等因素。然后，這兩個(gè)輸入空間中的元素有選擇地映射到第四個(gè)空間，即合成空間。如此通過概念整合理論的三個(gè)運(yùn)做方式組合、完善、擴(kuò)展，最后形成一種新的關(guān)系即歡樂好像母親，悲傷如同女兒，這樣構(gòu)建出了諺語所要蘊(yùn)涵的意義：悲傷和歡樂密不可分。

英語習(xí)語和諺語來源于英語文化以下幾方面：圣經(jīng)故事、寓言故事、歷史典故、古希臘羅馬神話、風(fēng)俗習(xí)慣、文學(xué)著作以及現(xiàn)實(shí)生活等。英語習(xí)語和諺語體現(xiàn)了英語文化的精髓，因此具有一定的內(nèi)涵和深度。對于英語學(xué)習(xí)者來說，具有較大難度，但是英語習(xí)語和諺語并非深不可測，高不可攀，因?yàn)樗鼈兌际怯⒄Z文化的映像，只要對于英語文化有了足夠的了解和認(rèn)識(shí)，這一問題也就迎刃而解。概念整合理論較好的解釋了習(xí)語和諺語的含義。在特定的語境之下，教師要鼓勵(lì)學(xué)生學(xué)習(xí)具體語境具體分析，并引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行即時(shí)處理，將輸入空間中各種因素相互融合，產(chǎn)生層創(chuàng)意義，從而對習(xí)語有更深刻更準(zhǔn)確的理解。

3.概念整合理論對語篇教學(xué)的解讀

語篇是一個(gè)語義單位，一個(gè)語段能否稱得上語篇，主要看它是否算得上一個(gè)有意義的連貫的整體。語言學(xué)習(xí)的目的是提高集聽、說、讀、寫為一體的實(shí)踐運(yùn)用能力，所以，外語教學(xué)絕不是僅僅對零散的詞匯、短語或句子進(jìn)行學(xué)習(xí)，而應(yīng)更傾向于提高語篇閱讀和分析的能力。概念整合理論使以語篇為單位的教學(xué)成為可能。概念整合理論中的合成空間是一個(gè)動(dòng)態(tài)的組合空間，其中產(chǎn)生的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)在語義上可以組合、完善和擴(kuò)展，由此產(chǎn)生人類高層次的、復(fù)雜的心理活動(dòng)，從而進(jìn)行適時(shí)的意義構(gòu)建，形成連貫的語篇。這可以幫助學(xué)生更好的、更全面的進(jìn)行語言學(xué)習(xí)，以達(dá)到全面理解語篇的最終目的。

例如:As he spoke，so lightly，tapping the end of his cigarette against the ashtray，she felt the strange beast that had slumbered so long within her bosom stir，stretch itself，yawn，prick up its ears，and suddenly bound to its feet，and fix its long，hungry stare upon those far away places. （唐志芳 2011）

在讀完這段話后，人們會(huì)首先構(gòu)建出第一個(gè)輸入空間：一頭巨大的怪獸在蟄伏了好長一段時(shí)間后，從冬眠中醒來，它伸展四肢，打了一個(gè)哈欠，耳朵也撲棱地豎起來，突然它站在地上不動(dòng)了，帶著它饑渴的眼神，久久地盯著遠(yuǎn)方；第二個(gè)輸入空間給我們的信息是：這個(gè)女人產(chǎn)生的一系列心理活動(dòng)。認(rèn)知過程中要不斷地對重要的關(guān)系進(jìn)行壓縮以構(gòu)建并理解意義，所以，基于認(rèn)知的壓縮原則，類屬空間為“通過一個(gè)動(dòng)物的行為來展示一個(gè)人的心理活動(dòng)”。 隨著認(rèn)知的進(jìn)一步拓展，新的對應(yīng)關(guān)系借助于已有的經(jīng)驗(yàn)世界，對新的層創(chuàng)空間的框架結(jié)構(gòu)加以完善，整合構(gòu)建了合成空間。因?yàn)檫@是單域型的網(wǎng)絡(luò)整合模型，因此，合成空間只包含“空間感知”的框架組織，經(jīng)過認(rèn)知的再加工實(shí)現(xiàn)了概念整合的擴(kuò)展，比如依據(jù)網(wǎng)絡(luò)原則、關(guān)聯(lián)原則等所進(jìn)行的認(rèn)知運(yùn)作。最終，通過輸入空間的映射與框架組合，以及合成空間的組合、完善與擴(kuò)展，最終形成“這個(gè)女人對男人情感的復(fù)蘇（萌發(fā)），并充滿欲望?！?/p>

將概念整合理論運(yùn)用到語篇教學(xué)中，有助于學(xué)生從整體上理解隱喻的含義，啟發(fā)我們發(fā)現(xiàn)不同事物之間前所未有的相似性，不斷激發(fā)我們的創(chuàng)造力和想象力，增加了學(xué)習(xí)過程的趣味性，不斷提高對各種因素之間聯(lián)系的能力，增加學(xué)習(xí)的趣味性和對隱喻的理解深度，形成了以學(xué)生為主體、教師為主導(dǎo)的生動(dòng)活潑的教學(xué)局面。從而更透徹地把握作者的寫作意圖，理解文章的主題含義。

4 概念整合理論對英語閱讀教學(xué)的啟示

英語閱讀教學(xué)不是簡單地對語言的字面信息進(jìn)行解碼的過程，而是新輸入信息與學(xué)習(xí)者頭腦中已有的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)“在線”交互的過程。學(xué)習(xí)者通過創(chuàng)造性的認(rèn)知活動(dòng)對所接受文字符號(hào)進(jìn)行分析、歸納、整合，最終實(shí)現(xiàn)意義重構(gòu)。英語習(xí)得過程就是在不斷的概念輸入和整合中完成的。

通過對詞匯習(xí)得中概念整合的認(rèn)知，可以把它的運(yùn)作機(jī)制推廣到整個(gè)英語閱讀教學(xué)中去，從而提高學(xué)生語言的理解能力。第一，在英語教學(xué)中，教師要有意識(shí)地開發(fā)學(xué)生的語言概念空間，提高他們的概念整合能力。第二，詞匯在發(fā)展過程中帶上了文化隱喻性，可以利用詞匯教學(xué)拓展學(xué)生在文化概念方面的知識(shí)面，把原語文化中特有的知識(shí)和本族語文化進(jìn)行整合、構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)知識(shí)文化的擴(kuò)展和創(chuàng)新。第三，擴(kuò)大學(xué)生的經(jīng)驗(yàn)常識(shí)概念圖式，即人類日常生活和自然界中的常識(shí)。譬如Worm,desktop,Virus等，它們是各具特征的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的詞語。這些類比性的詞語隱喻激活了儲(chǔ)存在讀者記憶中的概念圖式，如desktop，它是一種方形的、表面平整的的工具，可以用來學(xué)習(xí)、工作和就餐等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)和計(jì)算機(jī)的桌面可以一目了然地?cái)[放快捷方式等特征相結(jié)合，就形成了它的另一個(gè)含義：計(jì)算機(jī)桌面。

在英語閱讀教學(xué)中，教和學(xué)都要發(fā)揮主動(dòng)性，注重創(chuàng)造性，改變傳統(tǒng)的傳授一強(qiáng)化一記憶教學(xué)模式，調(diào)動(dòng)雙邊或者多邊積極性，充分運(yùn)用心理空間理論和概念整合理論的激活和連接功能。教師知識(shí)的傳授要有體系，以便于學(xué)生心理空間的連接，打破原有的概念圖式，形成新的空間和新的平衡。教師要有能力從具體的范式中揭示出背后的思想方法，把具體概念化，從而利于學(xué)生概念網(wǎng)絡(luò)的整合，最后還要使整合的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)再化抽象為具體。

在教與學(xué)的過程中，要重視對學(xué)生錯(cuò)誤糾正時(shí)的正確態(tài)度。錯(cuò)誤很可能促使學(xué)生達(dá)到“新的平衡”，要因勢利導(dǎo)，促成“質(zhì)變”。另外，教學(xué)要因人、事、地不同而采用不同方法，明確每一個(gè)學(xué)生的思維差異，對癥下藥。

三、結(jié)束語

作為人類的一種基本的認(rèn)知方式，概念整合是人們進(jìn)行思維和活動(dòng)，尤其是進(jìn)行創(chuàng)造性思維和活動(dòng)時(shí)的一種認(rèn)知過程，因此又被看作是人類創(chuàng)造力的源泉之一。可惜的是，長期的生物進(jìn)化桎梏了我們的思維敏感度，使我們不能更直接、更深入地探討人類的這一認(rèn)知本質(zhì)。正如海明威的“冰山理論”所說的一樣：人們所能夠看到的海面上的冰山只是它的一角，而它僅占冰山整個(gè)體積的十分之一，冰山的大部分都隱藏在海面以下，因此這些隱藏的部分只能通過人的猜測、想象才能被感知。因此，福克聶和特納認(rèn)為，深藏在海面以下的，也就是我們所沒有意識(shí)到的人類思維方式，才是最重要的，但也是最容易被忽視的部分。概念整合理論的研究目標(biāo)在于揭示人類表層的思維能力背后所隱藏的，即后臺(tái)認(rèn)知的東西。（Fauconnier＆amp;Turner 2002:34）

概念整合理論強(qiáng)調(diào)了意義的概念整合過程具有動(dòng)態(tài)性和創(chuàng)新性，啟發(fā)我們以語義、概念為出發(fā)點(diǎn)，透過語言的形式挖掘語義結(jié)構(gòu)，通過其運(yùn)作機(jī)制進(jìn)一步開發(fā)我們的認(rèn)知，對隱喻意義的理解具有較強(qiáng)的解釋力，對英語教學(xué)，特別是閱讀教學(xué)實(shí)踐有積極的指導(dǎo)意義。在日常教學(xué)中，教師應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生把語言作為一個(gè)整體來掌握，指導(dǎo)學(xué)生積極利用自己的概念整合理論認(rèn)知機(jī)制擴(kuò)大詞匯量，通過聯(lián)系英語文化來學(xué)習(xí)英語習(xí)語，培養(yǎng)語篇分析能力，理解隱喻背后的深層意義?？傊瑥?qiáng)化概念整合意識(shí)，培養(yǎng)隱喻的認(rèn)知思維，應(yīng)切實(shí)與英語閱讀學(xué)習(xí)結(jié)合起來，以提高學(xué)生準(zhǔn)確理解隱喻性語言的能力。

Fauconnier,G.(1994).Mental Spaces:Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M].Cambridge University Press.

Fauconnier,Gilles＆amp;Mark Turner(1998).Conceptual integration networks[J].Cognitive Science(22).

Fauconnier,G.＆amp;M.Turner(2002).The Way We Think:Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities[M].New York:Basic Books.

Lakoff G.＆amp;M.Johnson（1980）.Metaphors We Live By[M].Chicago:Chicago University Pr.

Newmark Peter(1982).Approaches to Translation[M].Pergamon Press.

蔡華（2006）.翻譯研究的回歸——評《名家名論名譯》[J].上海翻譯。

金圣華（2011）.齊向譯道行 [M].商務(wù)印書館（2）。

李福?。?008）.認(rèn)知語言學(xué)概論 [M].北京：北京大學(xué)出版社。

唐志芳（2011）.概念整合理論對英語專業(yè)教學(xué)的啟示[J].當(dāng)代教育理論與實(shí)踐（5）。

王德春（2003）.漢英諺語與文化[M].上海:上海外語教育出版社。

趙穎（2010）.當(dāng)代西方翻譯理論導(dǎo)讀 [M].西安交通大學(xué)出版社。