不同基質(zhì)對烤煙和油菜種子萌發(fā)及幼苗生長的影響

謝 敏，周冀衡，李 強(qiáng)

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，湖南 長沙 410128）

根系分泌物是植物在生長過程中通過根的不同部位向基質(zhì)中分泌的一組種類繁多的物質(zhì)[1]。連作障礙是指在同一塊土壤中連續(xù)種植同種作物，即使在正常的栽培條件下，作物也會出現(xiàn)生長勢變?nèi)?、產(chǎn)量降低、品質(zhì)下降、病蟲害嚴(yán)重的現(xiàn)象[2]。根系分泌物是造成連作障礙的重要原因。烤煙是我國煙區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，隨著煙草農(nóng)業(yè)不斷向規(guī)?；图s化的方向發(fā)展，加之我國耕地的有限性以及生產(chǎn)實(shí)踐中栽培條件的制約，連作障礙已成為煙草種植中的普遍現(xiàn)象[3-5]。煙草連作常導(dǎo)致煙草生長發(fā)育不良，品質(zhì)及產(chǎn)量下降，抗病毒能力降低[6-7]。據(jù)統(tǒng)計，由煙草連作帶來的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)約40 億元[8]，對我國煙草行業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。已有研究表明，在無菌條件下，即使排除了生物因素的干擾，仍能模擬出連作障礙的現(xiàn)象[9-10]。自1996年成功推出一套“塑料大棚+小拱棚”育苗體系[11]，煙草漂浮育苗的應(yīng)用技術(shù)至今已在全國得到廣泛使用。煙草在移栽之前，生長于漂浮育苗盤基質(zhì)內(nèi)約90 d，此過程中埋在基質(zhì)的根系部分會分泌一定量的根系分泌物，而對于基質(zhì)內(nèi)的根系殘留物對作物生長影響的研究尚未見報道。筆者以油菜種子和煙草種子作為受體材料，探討了根系殘留物對油菜和煙草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響，以期為克服煙草連作障礙、探索煙草與油菜輪作模式的合理性提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試材料為生長過煙苗的基質(zhì)和新基質(zhì)，供試品種為云煙87 和湘油15 號?？緹熎∮缁|(zhì)主要成分為泥炭，另外含有不同比例的蛭石和珍珠巖等[12]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

在煙苗移栽的前1 d 對漂浮育苗盤內(nèi)的基質(zhì)進(jìn)行收集，試驗(yàn)設(shè)6 個處理，其中T1 為生長過煙苗的基質(zhì)，T2 為未長出煙苗基質(zhì)，CK 為新基質(zhì)，對應(yīng)分別為MT1、MT2、MCK。將T1、T2 自然狀態(tài)下晾干到適宜程度，再分別取T1、T2、CK 的一半用高壓蒸汽滅菌鍋，1.05 kg/cm2、121.3℃滅菌20 min。自制苗孔規(guī)格為5 cm×10 cm 的漂浮育苗盤6 個，用0.1%高錳酸鉀溶液消毒15 min，再用無菌水反復(fù)沖洗干凈，將T1、T2、CK、MT1、MT2、MCK 等6 種基質(zhì)分別填充到消過毒的漂浮育苗盤內(nèi)，備用。選取顆粒飽滿、大小一致的油菜種子，用10%的次氯酸鈉溶液消毒10 min，用無菌水反復(fù)沖洗干凈，用20℃溫水浸泡24 h，晾干備用。將處理后的油菜種子均勻播在育苗盤中，并覆蓋3 mm 左右的基質(zhì)，每個苗孔播種6 粒，重復(fù)25 個苗孔。每個苗盤的剩下部分播種云煙87 包衣種，每個苗孔播種6 顆于表面，重復(fù)25 個苗孔。在消過毒的塑料盆內(nèi)加入適宜濃度的Hoagland 營養(yǎng)液，在完成播種的6 個漂浮育苗盤內(nèi)，將基質(zhì)完全浸濕后漂浮于塑料盆，置于溫度為25℃，濕度為60%，光照為6 000 lx 的人工氣候培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)。由于基質(zhì)浸濕于充足的全素營養(yǎng)液中，基質(zhì)本身養(yǎng)分和物理性狀的影響可忽略。

1.3 檢測項(xiàng)目及方法

每隔24 h 觀察種子萌發(fā)狀況，以露出子葉為萌發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，油菜種子3 d 后統(tǒng)計發(fā)芽勢，7 d 后統(tǒng)計發(fā)芽率；煙草種子7 d 后統(tǒng)計發(fā)芽勢，14 d 后統(tǒng)計發(fā)芽率。發(fā)芽率（%）=（7 d 的種子發(fā)芽數(shù)/供試種子總數(shù)）×100%；發(fā)芽勢（%）=（3 d 的種子發(fā)芽數(shù)/供試種子總數(shù)）×100%。

在統(tǒng)計發(fā)芽率的第2 天用游標(biāo)卡尺測量油菜和煙草幼苗的根長、芽長，同時稱量幼苗的鮮重和干重?？緹煾禋埩粑飳τ筒撕涂緹熡酌绺?、莖長度的影響采用隨機(jī)采樣法，每個苗盤的對角線上取10 棵，測量其根長、莖長。取每個苗孔的全部左上角的幼苗，共25 棵，將幼苗于110℃殺青15 min后，60℃烘干1 h，用萬分之一電子天平稱量干重。試驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)采用Excel 和DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)對烤煙和油菜種子萌發(fā)的影響

由表1 可知，對烤煙而言，T1 和MT1 的發(fā)芽勢和發(fā)芽率均低于對照組，差異達(dá)極顯著水平，T2 和MT2 的發(fā)芽率與對照組差異達(dá)極顯著水平，發(fā)芽勢無明顯差異，而滅活的基質(zhì)與不滅活的基質(zhì)對比中除生長過煙苗基質(zhì)的發(fā)芽率差異達(dá)顯著水平，發(fā)芽勢差異達(dá)極顯著水平，其他相對應(yīng)的差異均不明顯；對油菜而言，T1、T2、MT1、MT2 的發(fā)芽勢和發(fā)芽率明顯低于對照組，差異均達(dá)極顯著水平，而滅活的基質(zhì)的抑制性相對于未滅活的基質(zhì)有所減弱，其中MT1 和T1 之間的差異也達(dá)極顯著水平。綜上可知，生長過煙苗的基質(zhì)對烤煙和油菜種子的萌發(fā)均有明顯的抑制作用，基質(zhì)滅活后這種抑制作用仍然存在，但是滅活后的基質(zhì)的發(fā)芽勢和發(fā)芽率均高于未滅活基質(zhì)。這可能是由于長過煙苗的基質(zhì)中存在某微生物對烤煙和油菜種子萌發(fā)不利所致。已有研究表明，植物根細(xì)胞和組織的脫落物是根際微生物的主要碳源，微生物活動產(chǎn)生的分解產(chǎn)物也會對營養(yǎng)狀況產(chǎn)生影響[13]。

表1 不同基質(zhì)對烤煙和油菜種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率的影響

2.2 不同基質(zhì)對烤煙和油菜幼苗生長的影響

由表2 可知，對烤煙根和芽生長的影響，與對照組相比，除T1 對根生長的影響差異極顯著外，其他組之間差異均不明顯，其中MT1 與MT2 對芽長差異達(dá)顯著水平；對油菜而言，與對照組相比，T1、MT1、MT2 對根長和芽長生長的影響差異達(dá)極顯著水平，MCK 對根長的影響差異達(dá)極顯著水平，其他組之間均無明顯差異。綜上可知，生長過煙苗的基質(zhì)對烤煙根系的生長有抑制作用，對芽生長抑制作用不明顯，滅活后的基質(zhì)對烤煙幼苗生長影響不明顯，生長過煙苗的基質(zhì)對油菜幼苗根和芽的生長均有明顯抑制作用，但是基質(zhì)滅活后，抑制作用只存在于芽的生長上。

表2 不同基質(zhì)對烤煙和油菜幼苗根長、芽長的影響

2.3 不同基質(zhì)對烤煙和油菜生物量的影響

由表3 可知，對烤煙幼苗鮮重的影響，與對照組相比，其他組差異均達(dá)極顯著水平，對干重的影響，T1與CK差異達(dá)極顯著水平，MT1、MT2 與MCK 的差異均達(dá)極顯著水平，滅活基質(zhì)與未滅活基質(zhì)的差異也達(dá)極顯著水平；對油菜幼苗鮮重的影響，各組之間差異均達(dá)極顯著水平，對干重的影響，與對照組相比，其他組差異均達(dá)極顯著水平。綜上可知，使用過的基質(zhì)無論是否滅活對烤煙和油菜幼苗生物量的積累均有明顯的抑制作用。

表3 不同基質(zhì)對烤煙和油菜幼苗生物量的影響

3 結(jié) 論

T1 和MT1 是生長過煙苗的基質(zhì)，其中很可能含有一定量的根系分泌物和根系脫落殘體或根部脫落細(xì)胞等物質(zhì)。T2 和MT2 是未長出煙苗的基質(zhì)，但由于和生長過煙苗的基質(zhì)同浸泡于育苗池內(nèi)約90 d，可能會有一定根系分泌物溶液浸入，從一定程度上說，它們當(dāng)中的根系分泌物溶液含量的大小排序?yàn)門1＞T2＞CK；MT1＞MT2＞MCK。它們抑制作用的大小排序也基本如此，與前人研究結(jié)果吻合[14]。生長過煙苗的基質(zhì)對烤煙和油菜的種子萌發(fā)、幼苗物質(zhì)積累均產(chǎn)生明顯的抑制作用，對烤煙和油菜幼苗根長的影響均不明顯，對烤煙幼苗地上部的生長影響不明顯，對油菜幼苗地上部的生長產(chǎn)生抑制作用；基質(zhì)滅活后，滅活基質(zhì)中烤煙幼苗根長比未滅活基質(zhì)中的根長要長，干物質(zhì)重量有所增加，烤煙和油菜種子的最終發(fā)芽率在滅活的基質(zhì)中均有所提高。這可能是基質(zhì)滅活后，殺死了基質(zhì)中存在的對烤煙和油菜種子萌發(fā)、煙苗根生長有抑制作用的微生物。滅活基質(zhì)對油菜的影響除對種子萌發(fā)有促進(jìn)作用外，其他均表現(xiàn)為抑制。

[1]沈建波，張福鎖． 根分泌物的生態(tài)效應(yīng)[J]． 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，1999，1（4）：21-27.

[2]駒田旦． 持續(xù)性農(nóng)業(yè)和土壤病害管理[J]． 系統(tǒng)農(nóng)業(yè)，1994，10（2）：18-22．

[3]晉 艷，楊宇虹，段玉琪，等． 烤煙連作對煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響研究初報[J]． 煙草科技，2002，（1）：41-45．

[4]劉 方，卜通達(dá)． 連作烤煙土壤養(yǎng)分變化分析[J]． 貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1997，16（2）：1-4．

[5]劉 方，何騰兵，劉元生，等． 長期連作黃壤煙地養(yǎng)分變化及其施肥效應(yīng)分析[J]． 煙草科技，2002，（6）：30-33．

[6]吳鳳芝，趙鳳艷，劉元英． 設(shè)施蔬菜連作障礙原因綜合分析與防治措施[J]． 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，31（3）：241-247．

[7]喻景權(quán)，杜堯舜． 蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問題[J]． 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，31（1）：124-126．

[8]張繼光，申國明，張久權(quán)，等.煙草連作障礙研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，2011，32（3）：95-99.

[9]王 倩． 西瓜連作障礙中自毒作用及酚酸類物質(zhì)作用機(jī)理的研究[D]． 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

[10]杜英君，新月華． 連作大豆植株化感作用的模擬研究[J]． 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1999，10（2）：209-212.

[11]聶新柏，胡日生，張大偉.烤煙漂浮育苗技術(shù)的研究[J].湖南煙草，2002，（6）：33-35.

[12]Davis D L，Nielsen M T.煙草——生產(chǎn)，化學(xué)和技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003.

[13]吳風(fēng)芝，趙風(fēng)艷． 根系分泌物與連作障礙[J]． 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，34（1）：114-118.

[14]郭亞利，李明海，吳洪田，等.烤煙根系分泌物對烤煙幼苗和養(yǎng)分吸收的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2007，13（3）：458-463.