李 青,佟文偉,韓振宇,張開闊
(中航工業(yè)沈陽發(fā)動機設(shè)計研究所,沈陽 110015)
航空發(fā)動機引接管的主要作用是引入高壓氣體供防喘調(diào)節(jié)器使用[1],一旦失效,將直接影響發(fā)動機正常工作并造成安全隱患。某型發(fā)動機引接管材料為高溫合金GH536,其與球頭之間采用真空釬焊工藝,在使用過程中發(fā)生了斷裂故障。
本文對故障引接管進行了外觀檢查、斷口分析、解剖分析及金相檢查等,確定了故障件的斷裂性質(zhì),分析了斷裂原因,最后提出了改進建議。
故障引接管斷裂位置在2根引接管之間釬焊焊接處根部。管壁表面較光滑,未見擠壓、摩擦痕跡。斷口較平坦,呈灰白色,未見明顯的塑性變形,如圖1所示。
故障引接管斷口的低倍形貌如圖2所示。從圖中可見,其表面有輕微磨損;將其放大觀察發(fā)現(xiàn),斷裂起源區(qū)呈現(xiàn)明顯的放射棱線,且為線源特征[2],其形貌如圖3所示。由放射棱線的聚集方向可判斷出斷裂起源于2根引接管之間釬焊焊接根部的外表面(圖2中箭頭所指處),該起源區(qū)未發(fā)現(xiàn)明顯的冶金缺陷。
圖2 斷口低倍形貌
圖3 斷口源區(qū)形貌
斷口擴展區(qū)呈現(xiàn)清晰、細密的疲勞輝紋,表明該斷口性質(zhì)為疲勞斷口,如圖4所示[3]。進一步觀察發(fā)現(xiàn),斷口疲勞擴展充分,僅在斷口邊緣發(fā)現(xiàn)小面積的瞬斷區(qū),其形貌如圖5所示。
將故障引接管沿著2根引接管中線縱向解剖,其腐蝕前后的截面形貌如圖6所示。2根引接管的間距較小,中間部位的焊料明顯高于球頭與引接管之間的焊料,且焊料與引接管之間沒有明顯的轉(zhuǎn)角過渡;而球頭與引接管之間的釬焊焊料過渡圓滑。
圖6 解剖后宏觀圖像
將斷裂區(qū)截面放大觀察發(fā)現(xiàn),斷裂發(fā)生于引接管焊接焊料的根部,方向與管壁呈一定角度,該縱截面低倍形貌如圖7所示。
將2根引接管之間的焊接部位放大觀察,發(fā)現(xiàn)斷裂引接管在球頭另一側(cè)的焊接部位也存在1條長度約為144μm的小裂紋,其開裂方向與管壁也呈一定角度,并且與引接管斷裂方向均朝向球頭方向,如圖8所示。
圖7 斷裂部位縱截面低倍形貌
對引接管與球頭之間的焊接部位進行檢查可知,過渡處轉(zhuǎn)角平滑,未發(fā)現(xiàn)明顯裂紋,形貌如圖9所示。
在故障引接管斷口附近區(qū)域及遠離斷口區(qū)域取樣進行組織對比檢查,各區(qū)域金相組織均未發(fā)現(xiàn)明顯異常,如圖10所示。
對故障引接管斷口表面進行能譜分析,結(jié)果表明,與高溫合金GH536的化學(xué)成分[4]基本相符,見表1。
表1 斷口表面EDS分析結(jié)果 w/%
首先,從斷裂部位的結(jié)構(gòu)看,2根引接管的間距較小,釬焊時此處的毛細作用明顯,引接管之間的焊角容易高出球頭與引接管焊接部位的焊料高度,且焊料和引接管之間無法形成較圓滑的過渡轉(zhuǎn)角,極易在此處產(chǎn)生應(yīng)力集中。其次,由于發(fā)動機工作時存在周期性變化的機械激振力和氣體激振力[5],所以振動是不可避免的;同時引接管在發(fā)動機上由兩端固定連接,大部分呈支撐懸臂狀,易隨發(fā)動機振動而振動,受到較大振動載荷作用。最后,在較大應(yīng)力集中和振動載荷的共同作用下,引接管容易在焊角處萌生裂紋源,從而發(fā)生疲勞斷裂故障。在斷裂引接管球頭另一端的焊接部位發(fā)現(xiàn)有小裂紋,進一步表明了斷裂部位結(jié)構(gòu)特點導(dǎo)致的應(yīng)力集中和振動載荷是引接管萌生疲勞裂紋的主要原因。
此外,在引接管裝配過程中,需對其進行冷校形,使引接管根部形成裝配應(yīng)力,也容易產(chǎn)生裂紋源;同時,故障引接管選用材料為高溫合金GH536,其塑性較低,校形困難,對裂紋的產(chǎn)生也有一定的促進作用。應(yīng)根據(jù)發(fā)動機的實際工作情況,選取塑性較好的不銹鋼類材料。
綜上所述,引接管斷口性質(zhì)為疲勞斷口,疲勞起源于2根引接管之間焊接根部的外表面,為線源特征;引接管焊接根部焊料過高引起應(yīng)力集中,以及發(fā)動機一定的振動載荷,是導(dǎo)致引接管過早發(fā)生高周疲勞斷裂的主要原因;故障引接管的組織及化學(xué)成分均未見明顯異常,因此,斷裂故障的發(fā)生應(yīng)與其材質(zhì)沒有直接關(guān)系。為此,提出以下2點:
(1) 加大2根引接管的間距,使引接管與焊料之間形成圓角過渡,從而消除因毛細作用造成的焊料過高;
(2)選用不銹鋼材料 (如 1Cr18Ni9Ti和0Cr18Ni9等)代替高溫合金GH536。
[1]胡安輝,劉長牢,邵超.防喘壓力信號管斷裂分析[J].失效分析與預(yù)防,2009,4(3):161-164.
[2]張棟,鐘培道,陶春虎,等.失效分析[M].北京:國防工業(yè)出版社,2004:130-149.
[3]孟立輝.某型發(fā)動機架疲勞斷裂分析與對策 [J].航空發(fā)動機,2010,36(6):39-42.
[4]工程材料使用手冊編輯委員會.工程材料使用手冊:第2卷[S].2 版.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2002:224-237.
[5]袁新泉,錢友榮,田永江,等.航空機械失效案例選編[M].北京:科學(xué)出版社,1988:232-237.