經(jīng)自然腔道腫物取出的腹腔鏡直腸癌根治術(shù)與開腹直腸癌根治術(shù)的療效比較

蔣暉 費(fèi)伯健 史俊峰

（蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第四醫(yī)院胃腸腔鏡外科，江蘇 無錫 214062）

近20年來，腹腔鏡直腸癌根治術(shù)已得到廣泛應(yīng)用。但大多數(shù)的結(jié)直腸癌腹腔鏡下切除術(shù)仍需經(jīng)腹部小切口取出腫物，額外的腹部切口增加了創(chuàng)傷。而經(jīng)自然腔道腫物取出法解決了腹腔鏡手術(shù)的這一缺點(diǎn)[1－2]。本文回顧分析了近年來我院收治的46例直腸癌患者的臨床資料，比較經(jīng)自然腔道取出腫物的腹腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)的療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2007年6月—2009年6月，46例患者在我院行直腸癌根治術(shù)，其中行經(jīng)自然腔道取出腫物的腹腔鏡手術(shù)16例，傳統(tǒng)開腹手術(shù)30例。46例患者術(shù)后病理均確診為直腸癌。兩組患者一般資料的比較見表1。

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 經(jīng)自然腔道腫物取出腹腔鏡直腸癌根治術(shù)常規(guī)人工氣腹，采用臍部、左右麥?zhǔn)宵c(diǎn)及右側(cè)腹4孔操作法。腔鏡下使用超聲刀行直腸全系膜切除[3]。

表1 經(jīng)自然腔道取出腫物組及傳統(tǒng)手術(shù)組患者的臨床病理資料（n）

經(jīng)自然腔道取出腫物有兩種方法：（1）經(jīng)肛門外翻拖出術(shù) 在腹腔鏡下應(yīng)用內(nèi)鏡直線切割縫合器于腫瘤近端 ＞10 cm處切斷乙狀結(jié)腸，經(jīng)肛門插入消毒的圓型吻合器，由乙狀結(jié)腸遠(yuǎn)斷端拖出，腔鏡下放置由腹部穿刺孔置入的釘座并收緊，將直腸及腫瘤外翻并經(jīng)肛門拖出體外，此時(shí)可清楚地觀察到黏膜面病灶的大小、形態(tài)及其距齒狀線的距離，繼而在體外直視下應(yīng)用切割縫合器于腫瘤遠(yuǎn)端切緣處切閉腸管，移去標(biāo)本，將遠(yuǎn)側(cè)斷端自然回復(fù)至盆腔，最后在腔鏡監(jiān)視下腹腔內(nèi)應(yīng)用吻合器完成直腸乙狀結(jié)腸吻合；（2）經(jīng)陰道拖出術(shù) 和常規(guī)腹腔鏡直腸癌手術(shù)相似，用內(nèi)鏡直線切割縫合器于肛提肌上腫瘤遠(yuǎn)端大于2cm處切閉直腸。陰道消毒后經(jīng)會(huì)陰部切開陰道后壁，由切開處插入抓鉗夾持直腸近斷端，將結(jié)直腸及直腸腫瘤從陰道拖出。會(huì)陰部操作，切斷乙狀結(jié)腸，近端縫荷包，放入圓型吻合器釘座，將腸管還納腹腔，縫合陰道后壁切口。經(jīng)肛門放入圓型吻合器與乙狀結(jié)腸吻合。本組有1例患者因腫瘤侵犯子宮故同時(shí)行子宮切除，由陰道斷端拖出直腸及子宮后同法處理。

1.2.2 開腹直腸癌根治術(shù)（前切除術(shù)） 按傳統(tǒng)方法取中下腹正中切口，遵循無瘤原則及全系膜切除原則切除腫瘤腸段，雙吻合器行乙狀結(jié)腸－直腸端端吻合。

2 結(jié) 果

本組46例患者手術(shù)均獲成功，腹腔鏡組無中轉(zhuǎn)開腹病例。術(shù)后兩組患者的病理分型、腫瘤直徑、遠(yuǎn)期切緣長(zhǎng)度、淋巴結(jié)切除數(shù)量無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，見表1。

腹腔鏡組手術(shù)平均時(shí)間為（156±50）min，長(zhǎng)于傳統(tǒng)手術(shù)組的（120±30）min。傳統(tǒng)手術(shù)組住院天數(shù)為（16±4.8）d，腹腔鏡手術(shù)組為（14±5）d。術(shù)中出血量?jī)山M無顯著差異。腹腔鏡手術(shù)組術(shù)后有2例發(fā)生盆腔積液；傳統(tǒng)手術(shù)組有2例發(fā)生局部積液，1例發(fā)生輕微吻合口漏，經(jīng)治療后均恢復(fù)，兩組并發(fā)癥的發(fā)生率無顯著差異（表2）。

表2 經(jīng)自然腔道取出標(biāo)本腹腔鏡組及傳統(tǒng)手術(shù)組患者手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況

3 討 論

目前腹腔鏡手術(shù)已得到廣泛應(yīng)用，腹腔鏡下直腸癌根治術(shù)的效果是臨床關(guān)注的重點(diǎn)[4]。本研究顯示，腹腔鏡手術(shù)組與傳統(tǒng)開腹手術(shù)組切除的淋巴結(jié)數(shù)目相似。腹腔鏡下淋巴清掃的方法與傳統(tǒng)開腹直腸癌根治術(shù)是一致的，其腫瘤根治范圍也與普通手術(shù)相同。所有病例短期隨訪均無局部復(fù)發(fā)，說明腹腔鏡下直腸癌根治術(shù)能獲得很好的淋巴結(jié)清掃效果及足夠的切緣[5]。

本組16例行腹腔鏡直腸癌根治術(shù)的患者，腫物均經(jīng)自然腔道取出，術(shù)式的優(yōu)點(diǎn)為：（1）從自然腔道取出，除腹部腹腔鏡的4個(gè)操作孔外，不另做切口，創(chuàng)傷更小。（2）避免了在操作空間相對(duì)狹小的盆腔內(nèi)進(jìn)行直腸的橫斷，降低了手術(shù)的難度；并能完成更低位的吻合，可進(jìn)行結(jié)腸與齒狀線的吻合，且不受肥胖和骨盆狹小等限制，增加了保肛率。對(duì)于術(shù)前無確定惡性證據(jù)的超低位腫瘤，利用“外翻拖出技術(shù)”成功保肛，顯得尤為重要。（3）在直視下確定并獲得充分、安全的腫瘤切緣。特別是對(duì)于一些較小、表淺的腫瘤，“鏡下”難以確認(rèn)安全的切緣，直視下切閉腸管可以保障安全的切緣，確保了手術(shù)的根治性及對(duì)病人的治療效果。本組16例患者采用經(jīng)肛門外翻拖出術(shù)或經(jīng)陰道拖出術(shù)處理腫瘤，切除腸段，均無嚴(yán)重術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥，無手術(shù)相關(guān)死亡病例。

從手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況來看，腹腔鏡手術(shù)組手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，而住院時(shí)間較短，與傳統(tǒng)手術(shù)組相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兩組術(shù)中出血及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率相近，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。腹腔鏡手術(shù)的優(yōu)勢(shì)在于微創(chuàng)的同時(shí)，達(dá)到了與開腹手術(shù)類似甚至更好的的根治效果。本研究?jī)H比較了腹腔鏡及開腹手術(shù)治療直腸癌術(shù)后短期的療效，長(zhǎng)期的療效尚有待觀察[6]。

綜上所述，經(jīng)自然腔道腫物取出的腹腔鏡直腸癌根治術(shù)安全可行，不僅能達(dá)到根治腫瘤的目的，且創(chuàng)傷小。

[1]D＇Hoore A，Wolthuis AM.Laparoscopic low anterior resection and transanal pull-through for low rectal cancer：a Natural Orifice Specimen Extraction（NOSE）technique[J].Colorectal Dis，2011，13（Suppl 7）：28-31.

[2]Morino M，Verra M，F(xiàn)amxiglietti F，et al.Natural orifice transluminal endoscopic surgery （NOTES）and colorectal cancer？[J].Colorectal Dis，2011，13（Suppl 7）：47-50.

[3]金留根，曹華祥，費(fèi)伯健.經(jīng)自然腔道取出標(biāo)本的腹腔鏡直腸癌根治術(shù)16例效果觀察[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（2）：354-355.

[4]González QH，Rodríguez-Zentner HA，Moreno-Berber JM，et al.Laparoscopic vs.open total mesorectal excision for treatment of rectal cancer[J].Rev Invest Clin，2008，60（3）：205-211.

[5]Wu Z，Zhang S，Aung LH，et al.Lymph node harvested in laparoscopic versus open colorectal cancer approaches：a meta-analysis[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech，2012，22（1）：5-11.

[6]Boller AM，Nelson H.Colon and rectal cancer：laparoscopic or open？[J].Clin Cancer Res，2007，13（22 Pt 2）：6894s-6896s.