孔 靜,劉 雙,徐林林,董元杰,王艷華
(山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院土肥資源高效利用國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室,山東泰安,271018)
從20世紀(jì)60年代開(kāi)始,美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家就著手研究和改進(jìn)化肥的制作技術(shù),力求從改變化肥本身的特性來(lái)提高肥料的利用率,相繼研制并推出控釋肥料系列產(chǎn)品,使化肥的利用率得以大幅度提高[1]。我國(guó)于20世紀(jì)70年代初期開(kāi)始研究包膜緩/控釋肥料,但未形成規(guī)模生產(chǎn)。20世紀(jì)80年代末期再度重視包膜緩/控釋肥料的研究,發(fā)展很快,國(guó)內(nèi)已有多家研究單位具備試制包膜肥料的實(shí)驗(yàn)設(shè)備[2,3]。我國(guó)從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)展有機(jī)高分子聚合物包膜肥料的研制工作。目前以樹(shù)脂包膜和硫包膜為代表的控釋肥料己在國(guó)內(nèi)得到大面積推廣[4,5]。
隨著包膜控釋肥料的發(fā)展和應(yīng)用范圍的擴(kuò)大,殘留在土壤中的控釋肥的樹(shù)脂膜殼和硫磺膜殼會(huì)不會(huì)對(duì)土壤產(chǎn)生影響,控釋肥膜殼能否降解及其降解的機(jī)理,一直是人們關(guān)注的問(wèn)題[6]。戴九蘭、張慶富等[7,8]研究了控釋肥樹(shù)脂殘膜對(duì)土壤某些物理性質(zhì)和作物生長(zhǎng)的影響。土壤微生物和酶作為土壤的重要組成部分,對(duì)維持土壤質(zhì)量有著極其重要的作用,是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量和影響控釋肥膜殼降解的重要指標(biāo)[9],劉明等[10]在盆栽小麥條件下進(jìn)行了初步研究。而花生是一種重要的油料作物,能夠利用根瘤菌自生固氮,且與禾本科作物相比具有不同的根際環(huán)境[11]。因此,研究盆栽花生條件下不同控釋肥殘膜對(duì)土壤酶活性和土壤微生物碳氮磷的影響,對(duì)于深入揭示控釋肥的肥效機(jī)理和膜殼降解機(jī)制具有重要意義,同時(shí)可為控釋肥的研制與成品改進(jìn)提供科學(xué)的依據(jù)。
膜殼制備:用熱水浸泡硫包膜控釋肥和樹(shù)脂包膜控釋肥,取出硫膜和樹(shù)脂膜,先用自來(lái)水浸泡沖洗肥料膜,再用蒸餾水反復(fù)浸泡并沖洗之后,置于干燥箱中烘干備用。
供試盆栽土壤采自山東省泰安市山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資環(huán)學(xué)院試驗(yàn)田,土壤類(lèi)型為棕壤?;纠砘再|(zhì):堿解氮 48.89 mg/kg,速效磷53.63 mg/kg,速效鉀80.99 mg/kg,全氮 1.23 g/kg,電導(dǎo)率 86.1 ×10-4S/m,有機(jī)質(zhì)10.74 g/kg。試驗(yàn)采用上口內(nèi)徑30 cm,底部?jī)?nèi)徑15 cm,深25 cm的塑料盆,每盆裝土5 kg,將稱(chēng)好的土(過(guò)篩孔尺寸為1 mm的篩)和肥料膜殼在1.5 m×1.5 m塑料布上充分混勻后,裝入盆中。普通復(fù)合肥料為N-P2O5-K2O=15-15-15氯基復(fù)合肥料,作為基肥施入。將花生種子放入盆中,30 d后每盆留3棵花生苗,整個(gè)生育期各盆澆水量保持一致。供試花生品種:小白沙。
表1 肥料膜殼試驗(yàn)處理 g·kg-1
盆栽試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理(表1),CK為空白,不施膜殼;CRFS表示硫包膜控釋肥膜殼;CRFR表示樹(shù)脂包膜控釋肥膜殼;數(shù)字1,2,3分別代表3個(gè)控釋肥膜殼施用水平。各處理均3次重復(fù)。
1.3.1 土壤樣品的采集 在花生結(jié)莢期和成熟期分別取土,挑出其中混雜的控釋肥膜殼(避免對(duì)取出的土壤樣品產(chǎn)生影響),風(fēng)干,過(guò)篩。測(cè)定花生結(jié)莢期土壤酶活性。測(cè)定花生成熟期土壤酶活性和土壤微生物量C,N,P。
1.3.2 土壤酶活性及微生物量碳氮磷的測(cè)定 土壤微生物量C,N,P的測(cè)定采用氯仿熏蒸,0.5 mol/L K2SO4浸提,浸提液中的有機(jī)C采用重鉻酸鉀氧化-硫酸亞鐵滴定法,全N采用凱氏定氮法測(cè)定;土壤微生物量P采用氯仿熏蒸,0.5 mol/L NaHCO3浸提,用鉬銻抗比色法測(cè)定。土壤中酶活性測(cè)定,脲酶:苯酚鈉比色法測(cè)定,以24 h內(nèi)1 g土壤中NH3-N的質(zhì)量(mg)表示;過(guò)氧化氫酶:0.1 mol/L KMnO4滴定法測(cè)定,以1 g土壤培養(yǎng)30 min消耗的0.1 mol/L的KMnO4體積(mL)表示;磷酸酶:用比色法測(cè)定,以1 g土壤37℃下培養(yǎng)24 h后所消耗的酚的質(zhì)量(mg)表示。
采用Microsoft Excel 2003和DPS 7.05軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P﹤0.05)。
土壤中施用控釋肥殘膜對(duì)土壤脲酶、過(guò)氧化氫酶和磷酸酶活性產(chǎn)生一定的影響(表2)。結(jié)莢期,施用樹(shù)脂膜處理(CRFR1,CRFR2和CRFR3)土壤脲酶活性要高于CK處理,且分別提高11.48%,10.36%和1.88%,而施用硫膜處理(CRFS1,CRFS2和CRFS3),土壤脲酶活性要低于CK處理。
表2 控釋肥膜殼對(duì)土壤酶活性的影響 mg·g-1
各施用膜殼處理土壤過(guò)氧化氫酶活性高于CK處理,且除CRFS3外,其它處理與CK處理差異顯著。各處理土壤磷酸酶活性差異不顯著,這說(shuō)明膜殼對(duì)土壤酶活性的影響主要表現(xiàn)在對(duì)脲酶和過(guò)氧化氫酶活性上,而對(duì)土壤磷酸酶活性影響不大。成熟期施用硫膜和樹(shù)脂膜處理顯著提高了土壤脲酶活性,這與結(jié)莢期有所不同,說(shuō)明硫膜能提高花生成熟期土壤脲酶活性。此時(shí),與CK處理相比,施用硫膜和樹(shù)脂膜處理土壤過(guò)氧化氫酶活性提高3.62% ~118.84%,磷酸酶活性提高7.46% ~28.36%。
在花生成熟期,除CRFR2處理土壤微生物碳含量高于CK處理外,其它施用膜殼處理土壤微生物碳含量均低于CK處理(圖1),硫膜處理(CRFS1和CRFS3)的土壤微生物量碳相對(duì)較低。其中,施用硫膜處理的(CRFS1,CRFS2和CRFS3)土壤微生物量碳含量分別降低6.81%,0.80%和6.98%,且CRFS1和CRFS3處理與CK處理差異顯著??傮w來(lái)講,樹(shù)脂膜和硫膜處理均以中等膜處理時(shí)土壤微生物量碳含量最大。
成熟期土壤微生物氮含量變化不大,與CK相比,各施用膜殼處理間差異不顯著(圖2)。施用樹(shù)脂膜3個(gè)處理(CRFR1,CRFR2和CRFR3)和硫膜3個(gè)處理(CRFS1,CRFS2和CRFS3)的微生物量氮含量均以中等膜含量時(shí)最大。另外,在一定范圍內(nèi),隨著殘膜施用量的增大,對(duì)土壤微生物量氮值無(wú)明顯影響。硫膜和樹(shù)脂膜對(duì)土壤微生物量氮含量影響不同,樹(shù)脂膜處理對(duì)土壤微生物量氮含量的降低程度要大于硫膜處理。
各處理土壤微生物量磷含量按照CRFR2﹥CK﹥CRFS2﹥CRFR1﹥CRFS1﹥CRFR3﹥CRFS3的順序遞減(圖3)。
與不施膜殼處理(CK)相比,僅CRFR2處理土壤微生物量磷含量提高,其它5個(gè)處理土壤微生物量磷含量均降低。這說(shuō)明,在土壤中施用控釋肥膜殼硫膜和樹(shù)脂膜均明顯降低了土壤微生物量磷含量,這與硫膜和樹(shù)脂膜影響了土壤細(xì)菌和微生物活性有關(guān)。硫膜和樹(shù)脂膜對(duì)土壤微生物量磷含量的影響有差異,由圖3可以看出,硫膜對(duì)土壤微生物量磷含量的影響要大于樹(shù)脂膜處理。另外,施用膜殼的3個(gè)用量處理間,均以中等用量的土壤微生物量磷含量最高,高用量的土壤微生物量磷含量反而降低。
圖1 控釋肥膜殼對(duì)土壤微生物量C含量的影響
圖2 控釋肥膜殼對(duì)土壤微生物量N含量的影響
圖3 控釋肥膜殼對(duì)土壤微生物量磷含量的影響
土壤中施用控釋肥殘膜對(duì)土壤脲酶、過(guò)氧化氫酶和磷酸酶活性產(chǎn)生一定的影響。由于膜殼材質(zhì)不同,對(duì)土壤酶活性的影響不同。各處理土壤磷酸酶活性差異不顯著,這說(shuō)明膜殼對(duì)土壤磷酸酶活性影響不大,對(duì)土壤酶活性的影響主要表現(xiàn)在對(duì)脲酶和過(guò)氧化氫酶活性的影響上;硫膜能提高花生成熟期土壤脲酶活性。土壤微生物量碳是評(píng)價(jià)土壤微生物參與土壤中物質(zhì)轉(zhuǎn)化循環(huán)能力的重要指標(biāo),微生物量氮是土壤氮素的一個(gè)重要儲(chǔ)備庫(kù),在土壤氮素循環(huán)與轉(zhuǎn)化過(guò)程中起著重要的調(diào)節(jié)作用。試驗(yàn)中樹(shù)脂膜和硫膜處理的微生物量碳氮均以中等膜處理時(shí)含量最大,在一定范圍內(nèi),隨著殘膜加入量的增大,對(duì)土壤微生物量碳氮含量無(wú)明顯影響。硫膜和樹(shù)脂膜對(duì)土壤微生物量氮含量影響不同,樹(shù)脂膜對(duì)土壤微生物量氮含量的降低程度要大于硫膜處理;樹(shù)脂膜和硫膜處理均以中等量(2 g/kg)處理時(shí)微生物量碳和氮含量最大,施用控釋肥殘膜處理明顯降低了微生物量磷含量。
[1]李慶逵,朱兆良,于天仁.中國(guó)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問(wèn)題[M].南昌:江西科學(xué)技術(shù)出版社,1998.
[2]樊小林,廖宗文.控釋肥料與平衡施肥和提高肥料利用率[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),1998,4(3):219-223.
[3]王亮,秦玉波,于閣杰,等.新型緩控釋肥的研究現(xiàn)狀及展望[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,33(4):38-42.
[4]張民,史衍璽,楊守祥,等.控釋和緩釋肥的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].化肥工業(yè),2001,28(5):27-30,63.
[5]許秀成,李萍,王好斌.包裹型緩釋/控制釋放肥料專(zhuān)題報(bào)告第一報(bào)概念區(qū)分及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[J].磷肥與復(fù)肥,2000,15(3):1-6.
[6]耿毓清,張民,段路路,等.控釋肥殘膜對(duì)土壤物理性質(zhì)及油菜生長(zhǎng)效應(yīng)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2006,20(4):94-97.
[7]戴九蘭,史衍璽,楊守祥.控釋肥殘膜對(duì)土壤性質(zhì)和作物生長(zhǎng)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002,33(3):322-325.
[8]張慶富,張民,宗曉慶,等.控釋肥硫膜對(duì)棕壤酸堿平衡體系的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2010,24(2):184-187,191.
[9]劉明,張民,楊越超,等.控釋肥殘膜對(duì)小麥各生育期土壤微生物和酶活性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2011,17(4):1 012-1 017.
[10]劉恩科,趙秉強(qiáng),李秀英,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物量及土壤酶活性的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2008,32(1):176-182.
[11]董元杰,張民,萬(wàn)勇善,等.3種控釋摻混肥對(duì)花生農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀的影響[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,23(4):12-16.
河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)2012年3期