劉 輝

(焦作市中站區(qū)人民醫(yī)院，河南焦作454191)

骨肉瘤是一種原發(fā)性骨惡性腫瘤，以腫瘤細胞形成的未成熟骨或骨樣組織為特征，多發(fā)于長骨，發(fā)病高峰年齡15～25歲［1］。骨肉瘤是一種發(fā)病率較高的原發(fā)性骨腫瘤，居原發(fā)性骨腫瘤發(fā)病率的第2位。1970年以前，截肢術(shù)是其標準治療方案，5 a生存率只有10%～20%，隨著新型化療藥物的研發(fā)及新輔助化療的廣泛應(yīng)用，以保肢術(shù)為主的綜合治療方案已成為原發(fā)性骨肉瘤的首選治療方案，骨肉瘤的5 a生存率已達60% ～70%［2－3］。作者2000年1月至 2008年12月共采用新輔助化療聯(lián)合保肢術(shù)治療四肢骨肉瘤患者25例，并以同期僅采用截肢術(shù)的20例患者作為對照，比較分析2組的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 全部45例原發(fā)性骨肉瘤患者均經(jīng)病理學證實，男性32例，女性13例，年齡13～45歲，中位年齡21歲。腫瘤原發(fā)部位:肱骨近端6例，股骨干10例，股骨近端3例，股骨遠端12例，脛骨干3例，脛骨近端9例，脛骨遠端2例。Enneking分期［4］:Ⅱa期12例，Ⅱb期33例。經(jīng)X線檢查、CT掃描和骨掃描等檢查排除遠處轉(zhuǎn)移。所有患者治療前的血常規(guī)，肝、腎功能，心電圖檢查未見明顯異常。45例患者根據(jù)治療方案的不同分為2組，治療組25例，對照組20例。2組患者的性別、年齡、腫瘤原發(fā)部位及分期等臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P均＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 治療組25例骨肉瘤患者接受新輔助化療聯(lián)合保肢術(shù)治療，術(shù)后繼續(xù)接受化療，其中術(shù)前新輔助化療3周期，術(shù)后化療6周期;對照組20例僅接受截肢術(shù)和術(shù)后化療，化療共3周期。2組的術(shù)前、術(shù)后化療方案均相同?；煼桨?順鉑80 mg·m－2，分2 d給藥，靜脈滴注，d1～2，應(yīng)用前充分水化，同時應(yīng)用昂丹司瓊止吐;表柔比星90 mg·m－2，靜脈滴注，d1;異環(huán)磷酰胺 2.0 g·m－2·d－1，靜脈滴注 3 ～4 h，d3～5，同時加用美司鈉1.2 g·m－2，于異環(huán)磷酰胺給藥后1、4、8 h靜脈注射給藥;每4周為1周期。治療組手術(shù)方案:均行原發(fā)腫瘤廣泛或根治性切除術(shù)。對照組手術(shù)方案:均行截肢手術(shù)或關(guān)節(jié)離斷術(shù)，截骨平面根據(jù)患者術(shù)前的X線、CT、MRI及術(shù)中髓腔組織病理檢查確定。

1.3 療效評價 療效采用Enneking肢體肌肉骨骼系統(tǒng)腫瘤外科治療重建術(shù)后功能(MSTS 93)評分系統(tǒng)［4］進行評價，該系統(tǒng)共分6項，上肢前3項，下肢后3項，每項滿分為5分，總分30分，24～30分為優(yōu)，18～23為良，12～17為中，小于或等于11分為差?；煻靖狈磻?yīng)評價參考WHO化療藥物毒副反應(yīng)評價標準，分為Ⅰ～Ⅳ度。所有患者均按照骨肉瘤患者隨訪要求進行隨訪。生存期從手術(shù)日期或術(shù)后化療結(jié)束至末次隨診或死亡日期計算，生存率的計算采用直接法。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0進行統(tǒng)計學分析，2組間術(shù)后功能評分比較采用t檢驗，2組間率的比較采用χ2檢驗，生存分析采用Kaplan-Meier法，生存率比較采用Log rank檢驗，檢驗水準為α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 隨訪情況 2組共45例骨肉瘤患者均獲得隨訪，隨訪時間15～75個月，中位隨訪時間51個月。

2.2 復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移情況 治療組25例患者中，3例(12.0%)出現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移;對照組20例患者中，12例(60.0%)出現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移，治療組低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

2.3 術(shù)后肢體功能評分情況 治療組患者肢體功能評分為16～30分，平均(24.2±4.3)分;對照組患者肢體功能評分為8～14分，平均(10.5±2.1)分。2組患者肢體功能評分比較差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。治療組患者肢體功能評分優(yōu)15例，良7例，中3例，差0例;對照組優(yōu)0例，良0例，中8例，差12例。2組優(yōu)良率比較差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

2.4 生存狀況 治療組的1、2、3 a生存率分別為96.0%、84.0%、76.0%;對照組 1、2、3 a 生存率分別為 95.0%、80.0%、60.0%。治療組 1、2 a 生存率與對照組相似(P均＞0.05)，但3 a生存率明顯高于對照組(P ＜0.05)。

2.5 并發(fā)癥及毒副反應(yīng)發(fā)生情況 2組患者均未發(fā)生嚴重手術(shù)并發(fā)癥。2組主要毒副反應(yīng)均為血液學毒性和胃腸道反應(yīng)。2組毒副反應(yīng)發(fā)生率相似。所有毒副反應(yīng)經(jīng)對癥處理后均可緩解，未見因毒副反應(yīng)而停止化療者。詳見表1。

3 討論

骨肉瘤以青少年為高發(fā)年齡，但亦可發(fā)生于其他年齡段，其原發(fā)于骨骼組織，特別是四肢等長骨骨組織［5］。1970年以前，骨肉瘤主要采取截肢術(shù)治療，但其5 a生存率僅10% ～20%，這可能與骨肉瘤惡性程度高、遠處轉(zhuǎn)移發(fā)生早等有關(guān)［2，6－8］。近年來，隨著人們生活水平的提高，該類患者越來越多要求保肢治療，以提高自己的生活質(zhì)量。同時近年來化療藥物的研發(fā)也取得了很大進展，很多新藥應(yīng)用于臨床，這為保肢治療的應(yīng)用提供可能性。術(shù)后輔助化療能夠降低術(shù)后復(fù)發(fā)率和遠處轉(zhuǎn)移率。特別是新輔助化療作為一種新型化療方式，應(yīng)用于骨肉瘤的治療后，能夠在術(shù)前縮小腫瘤，消滅全身的微小病灶，降低了骨肉瘤的轉(zhuǎn)移可能性，更明顯增加了患者的保肢率。有研究［9－10］顯示，以保肢術(shù)為基礎(chǔ)聯(lián)合新輔助化療、術(shù)后化療的綜合治療方案應(yīng)用于骨肉瘤的治療以后，其5 a生存率可達到70%～80%。

表1 2組毒副反應(yīng)發(fā)生情況 例

骨肉瘤是一種相對耐藥的腫瘤，采用單藥化療方案治療療效不佳，不同抗腫瘤機制的藥物聯(lián)合應(yīng)用可以殺傷或殺死各個細胞周期的腫瘤細胞，極大提高了殺瘤率，同時降低了耐藥性發(fā)生的可能［11］。本觀察所選的方案中，順鉑為細胞周期非特異性藥物，可作用于腫瘤細胞的各個周期，且抗瘤譜廣;表柔比星同屬細胞周期非特異性藥物，是阿霉素的同分異構(gòu)體，可直接嵌入DNA堿基對，干擾轉(zhuǎn)錄，阻止mRNA的合成，從而殺傷腫瘤細胞，且心臟毒性遠小于阿霉素;異環(huán)磷酰胺也是細胞周期非特異性藥物，其通過與DNA發(fā)生交叉聯(lián)結(jié)發(fā)揮細胞毒作用，從而殺傷腫瘤細胞?？傊?，該方案的3種藥物具有相互協(xié)同作用，聯(lián)合應(yīng)用可明顯降低耐藥性的發(fā)生。本研究結(jié)果顯示:治療組患者的復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移率明顯低于對照組，這可能與術(shù)前采用新輔助化療，縮小了病灶體積和消滅了遠處微小轉(zhuǎn)移灶有關(guān);治療組患者肢體功能評分、優(yōu)良率亦明顯高于對照組;治療組1、2 a生存率與對照組相似，但3 a生存率明顯高于對照組，提示新輔助化療對骨肉瘤患者的近期生存率無影響，但可提高遠期生存率。另外，采取多藥聯(lián)合可能增加化療毒副反應(yīng)的發(fā)生，但本組結(jié)果顯示，經(jīng)過對癥處理后本聯(lián)合方案的毒副反應(yīng)均可得到緩解，未影響治療的順利進行。同時本組也未見明顯手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生。

綜上所述，新輔助化療聯(lián)合保肢術(shù)治療四肢骨肉瘤患者能夠取得較好的療效，且毒副反應(yīng)和并發(fā)癥均可控制，不影響治療的順利進行和遠期療效。作者認為，建立個體化的綜合治療方案，加強新化療藥物、化療輔助藥物、放療和轉(zhuǎn)移灶治療技術(shù)等方面的研究，改進保肢術(shù)的重建方法，有望進一步提高四肢骨肉瘤患者的保肢率和生存率。

［1］王建華，林艷，賈衛(wèi)斗，等.骨肉瘤的診斷與治療［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2010，19(30):3353 －3355.

［2］Sakamoto A，Iwamoto Y.Current status and perspectives regarding the treatment of osteo-sarcoma:chemotherapy［J］.Rev Recent Clin Trials，2008，3(3):228 －231.

［3］Bacci G，Lari S.Current treatment of high grade osteosarcoma of the extremity:review［J］.J Chemother，2001，13(3):235 － 243.

［4］Enneking WF，Spanier SS，Goodman MA.A system for the surgical staging of musculoskeletal sarcoma.1980［J］.Clin Orthop Relat Res，2003，10(415):4 －18.

［5］方先林，劉冬松.青少年下肢骨肉瘤26例治療體會［J］.腫瘤基礎(chǔ)與臨床，2010，23(2):158 －159.

［6］畢方剛，陳聚伍.骨肉瘤外科手術(shù)治療的研究進展［J］.腫瘤基礎(chǔ)與臨床，2011，24(5):448 －449.

［7］陳飚，王全，趙春和.保肢手術(shù)治療肢體骨肉瘤的中長期療效觀察［J］.臨床骨科雜志，2010，13(6):628 －631.

［8］Bacci G，Picci P，Pignatti G，et al.Neoadjuvant chemotherapy for nonmetastatic osteosarcoma of the extremities［J］.Clin Orthop Relat Res，1991，9(270):87 －98.

［9］吳蘇稼，施鑫，周光新，等.新輔助化療加保肢治療四肢成骨肉瘤［J］.江蘇醫(yī)藥，2010，36(2):163 －166.

［10］李健，郭衛(wèi)，楊榮利，等.影響骨肉瘤預(yù)后因素的探討［J］.中國骨腫瘤骨病，2004，3(6):374 －379.

［11］范志剛，申萬忠.順鉑、表柔比星、異環(huán)磷酰胺聯(lián)合方案治療骨肉瘤的療效觀察［J］.甘肅科技，2010，26(24):160 －162.