買(mǎi)官詐騙案只追究詐騙不追究買(mǎi)官?

買(mǎi)官詐騙案只追究詐騙不追究買(mǎi)官?

北京男子王先生為兩個(gè)朋友墊付600萬(wàn)元買(mǎi)官被騙。其中一個(gè)朋友官至廳長(zhǎng)，想謀求副省級(jí)職位；另一個(gè)朋友是政法大學(xué)副教授，想進(jìn)公檢法系統(tǒng)。王先生自稱，從始至終，他都沒(méi)有和兩個(gè)朋友講過(guò)幫他們辦理升遷的事。

（8月2日《京華時(shí)報(bào)》）

幫朋友買(mǎi)官的王先生說(shuō)，買(mǎi)官者并不知情，似乎只是他一廂情愿給他們的“一個(gè)驚喜”，這個(gè)謊撒得一點(diǎn)都不圓。動(dòng)輒就拿幾百萬(wàn)幫朋友買(mǎi)官，這朋友做得是否太過(guò)火了一點(diǎn)？王先生和買(mǎi)官者究竟是什么關(guān)系？買(mǎi)官錢(qián)又是從何而來(lái)？退一萬(wàn)步說(shuō)，就算王先生果真從來(lái)沒(méi)有對(duì)買(mǎi)官者講過(guò)幫他們辦升遷的事，那這也是絕對(duì)的行賄行為。而且，行賄的不是別的而是官位，必須受到法律的嚴(yán)懲。

之所以王先生會(huì)選擇“一人扛了”，當(dāng)然是因?yàn)楸凰拥馁I(mǎi)官者所能給他的利益，要遠(yuǎn)大于法律施加的懲處。某種意義上，買(mǎi)官詐騙案只追究詐騙不追究買(mǎi)官，無(wú)異于揀了芝麻丟了西瓜。買(mǎi)官被騙了，居然也敢報(bào)警，而且司法機(jī)關(guān)真就神勇地幫其追回了黑錢(qián)，其買(mǎi)官之罪卻可以成為次要問(wèn)題，這難道不是對(duì)買(mǎi)官者的公開(kāi)鼓勵(lì)嗎？買(mǎi)官詐騙案只追究詐騙不追究買(mǎi)官，這樣惡劣的先例絕不能開(kāi)。

（文/舒圣祥 據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》）