○蘇穎紅

(廈門城市職業(yè)學院 經(jīng)濟管理學部，福建 廈門 361008)

自20世紀80年代中期，東盟第二次面向出口工業(yè)化戰(zhàn)略實施以來，制造業(yè)成為工業(yè)的主導部門，與此同時，制成品出口額迅速增長。1980-2008年，東盟五國制成品出口額從168.4億美元增加到5792.9億美元，年均增長1.23倍。東盟制成品在國際市場上競爭力如何、比較優(yōu)勢何在？

一 前 言

國際上關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的研究，影響較大的是波特(Michael E.Porter) 的產(chǎn)業(yè)競爭力理論。他在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出了著名的“國家鉆石”模型，該理論認為一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭優(yōu)勢, 取決于“要素稟賦”、“國內(nèi)需求”、“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”、“產(chǎn)業(yè)組織”四個因素。[1]119專注于工業(yè)國際競爭力研究的機構(gòu)是聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織、德勤會計師事務(wù)所與美國競爭力委員會，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織從2002年開始公布各國競爭性工業(yè)績效指數(shù)，[2]02/03,59;04,160-161;09,118德勤會計師事務(wù)所與美國競爭力委員會在2010年首次公布了《全球制造業(yè)競爭力指數(shù)》。[3]14-21

學術(shù)界對產(chǎn)品出口增長績效的分析可以采用固定市場份額(Constant Market share,CMS)模型，而具體產(chǎn)品國際競爭力的實證研究，最常用的方法是顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Compartive Advantage Index，RCA)、貿(mào)易競爭力指數(shù)(Trade Competitiveness，TC)。我國學者用CMS模型來解釋中國農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)機產(chǎn)品、水產(chǎn)品等出口績效，用RCA研究中國和區(qū)域(如長三角和西北地區(qū))制造業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢。但是，用CMS模型來分析東盟制成品出口增長因素及對東盟五國制造業(yè)各個細分產(chǎn)業(yè)的國際競爭力轉(zhuǎn)變進行比較靜態(tài)的實證分析較少。

基于此，本文以競爭力理論為基礎(chǔ)；首先用CMS模型來衡量東盟制成品在國際市場上整體競爭力變化趨勢，旨在探索和揭示東盟制成品國際競爭力變化的長期趨勢和規(guī)律。接下來具體分析東盟各國制成品的顯示比較優(yōu)勢，以發(fā)現(xiàn)具有比較優(yōu)勢和國際競爭力的制成品類型和品種。

二 研究方法與數(shù)據(jù)

(一)CMS模型

1951年，泰森斯基(Tyszynski)最早提出固定市場份額模型(CMS)以研究貿(mào)易增長影響因素。[4]222-304經(jīng)利墨(Leamer)和斯特恩(Stern)從理論上補充，捷普馬(Catrinus J.Jepma)以及米蘭拉(Milana)不斷修改完善，[5]453-478使CMS分析方法成為研究出口增長因素的重要方法。CMS模型假定，如果一國的某種出口商品的競爭力不變，它的市場份額也應(yīng)當不變，市場規(guī)模效應(yīng)、商品構(gòu)成效應(yīng)和競爭力效應(yīng)是影響出口增長的主要因素，該模型核心是分析上述三種效應(yīng)在產(chǎn)品出口中不同的作用和貢獻。

由于本文只考慮東盟五國多種制成品對世界市場的出口，也就是多種產(chǎn)品、一個市場，CMS模型可以寫為：

V2-V1表示一國在第二期和第一期的出口變化，可以被分解成市場規(guī)模效應(yīng)、商品構(gòu)成效應(yīng)和競爭力效應(yīng)三個效應(yīng)。

rV1稱為市場規(guī)模效應(yīng)。市場規(guī)模效應(yīng)是假定A國出口在世界貿(mào)易中保持原有市場份額不變的條件下，由于世界貿(mào)易規(guī)模的變化而引起A國出口貿(mào)易的變化。如果進口增長率r為負,即世界貿(mào)易規(guī)模變小，則市場規(guī)模效應(yīng)為負，反之，世界貿(mào)易規(guī)模變大會產(chǎn)生正的市場規(guī)模效應(yīng)。

(二)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

Balassa Bela提出“顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)”，[6]327-344這是一個具有較高經(jīng)濟學分析價值的貿(mào)易競爭優(yōu)勢的測度指標，被世界銀行等許多國組織采用。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種產(chǎn)品占出口總值的份額與世界該類產(chǎn)品占世界出口份額的比例，公式為：RCAij=(Xij/Xj)/(Xwj/Xw)。式中，RCAij：i國j產(chǎn)品在國際市場上的出口額，Xij、Xj、Xwj、Xw分別表示i國j產(chǎn)品的出口值，i國產(chǎn)品出口總值，世界j產(chǎn)品的出口值和世界產(chǎn)品出口總值。

RCAij>1，說明i國產(chǎn)品j出口具有“顯示”比較優(yōu)勢，具有競爭力，而且該指數(shù)越大，競爭力越強；0

(三)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的來源與選擇

本文把制造業(yè)按照國際貿(mào)易標準分類(SITC)，具體測定和分析一分位SITC5-8部類，因為這些部類的商品貿(mào)易主要是制成品。其中，SITC5為化學成品及有關(guān)制品類，SITC6為按原料分類的制成品類，SITC7為機械和交通設(shè)備，SITC8是雜項制品類。本文采用聯(lián)合國統(tǒng)計署UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫，依據(jù)國際貿(mào)易標準分類(SITC)Rev.2 分類的數(shù)據(jù)。

三 東盟制成品國際競爭力的整體判斷

CMS 模型能夠分析上個世紀80年代以來(1980-2008年)東盟制成品國際競爭力變化的整體表現(xiàn)。亞洲金融危機(1997年) 對東盟對外貿(mào)易產(chǎn)生了重大影響，故首先把1980-2008年的制成品出口數(shù)據(jù)分成金融危機前(1980-1997年)和金融危機后(1998-2008年)兩大階段；其次，金融危機前又可以分成東盟成品出口額相對平穩(wěn)(1980-1985年)和快速增長(1986-1996年)兩個階段；最后，金融危機后又可以分為受到金融危機的沖擊，出口下降(1997-1998年)、短暫快速復蘇(1999-2000年)和出口再次快速增長期(2001-2008年)。圖1是運用CMS模型分析東盟五國從1980至2008年28年間5個時期制成品出口增長效應(yīng)。

圖1 東盟制成品出口效應(yīng)

資料來源：UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫和作者計算。

結(jié)果表明，東盟制成品國際競爭力下降，但是下降幅度有所收窄。從第1到第2時期，東盟制造業(yè)出口值的增長中, 競爭效應(yīng)占47.89 % ,市場規(guī)模效應(yīng)占32.75%；制造業(yè)國際競爭力的提升與市場規(guī)模的擴大在東盟制造業(yè)出口增長中都占有重要地位，其中以競爭效應(yīng)的作用更為顯著。這主要是因為自80年代中期起，隨著日元和亞洲“四小龍”貨幣的大幅度升值，日本、亞洲“四小龍”將部分資本和技術(shù)密集型工業(yè)轉(zhuǎn)移到東盟，隨后美、歐國家也將電子、化工和汽車工業(yè)部分產(chǎn)業(yè)和工序轉(zhuǎn)移到該區(qū)域，使得東盟五國進一步發(fā)展，面向出口工業(yè)獲得新的機遇，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力逐步形成。[7]5第3與第2期相比，競爭效應(yīng)降為28.45%。這是因為在金融危機期間，貨幣的大幅貶值有利于提高出口，但這些國家均已建立起相當規(guī)模的技術(shù)密集和高增值產(chǎn)業(yè)，其零部件大量依賴進口，貨幣貶值意味著生產(chǎn)成本大增，在一定程度上抵消了貨幣貶值帶來的有利于出口的因素。第3-5期，東盟五國工業(yè)制成品的競爭效應(yīng)分別為18.38%、4.56%，制成品的國際競爭力一直處于下降趨勢，這在一定程度上是由于區(qū)域內(nèi)資本從東盟轉(zhuǎn)向中國和越南等地區(qū)，以及上述國家出口競爭力上升造成國際市場競爭加劇。

為分析東盟制成品出口增長因素，還應(yīng)該分析商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化情況。就商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)而言，前四期的商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)都為正，說明在2001年之前，東盟制成品出口集中在市場需求增長較快的商品上，但是2001-2008年與1999-2000年相比，東盟工業(yè)制成品商品構(gòu)成效應(yīng)為負，說明這段期間出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趕不上世界平均水平，這對擴大出口產(chǎn)生負面影響，出口制成品結(jié)構(gòu)不優(yōu)在一定程度上制約東盟制成品的出口。

分析出口增長的市場規(guī)模效應(yīng)，對揭示東盟制成品出口增長的源泉是很有幫助的。市場規(guī)模效應(yīng)時有起伏，但是不管是哪個時期，都為正值，這表明東盟工業(yè)制成品出口的增長很大程度上取決于世界制成品整體增長，特別是第4-5期，市場規(guī)模效應(yīng)急劇攀升，達到113.1%，即2001-2008年東盟制成品出口額的增長更多是國際市場整體增長效應(yīng)帶來的，而非自身競爭力提高的結(jié)果。這主要是因為東盟五國一直屬于高度的外向型經(jīng)濟, 國民經(jīng)濟的對外依存度高, 對出口市場高度依賴。

上述的分析只能說明東盟五國制成品出口競爭力變化的大體趨勢，但是難以準確地描述東盟各國不同類型制成品比較優(yōu)勢分布的動態(tài)變化過程和特點。

四 東盟各國制成品競爭力結(jié)構(gòu)分析

為了更科學地考察東盟制造業(yè)的國際競爭力, 根據(jù)聯(lián)合國SITC分類, 本文分別計算了1980-2008年東盟各國SITC5-8一分位RCA指數(shù)動態(tài)變遷的過程。見表1。

表1 東盟五國1980-2008年東盟各國制造業(yè)一分位顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

資料來源：UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫和作者計算。

SITC5。目前，東盟五國的化學制品RCA均小于1，重化工業(yè)的發(fā)展在東盟并未形成比較優(yōu)勢。從總的發(fā)展趨勢來看，除菲律賓外，RCA指數(shù)隨時間的流逝而提高，這說明經(jīng)過多年的發(fā)展，東盟四國SITC5競爭力有略微提高，該大類產(chǎn)業(yè)的比較劣勢在縮小。究其原因是一些大型跨國公司對東盟資本密集型產(chǎn)業(yè)的投資以及各國政府采取積極的產(chǎn)業(yè)政策在一定程度上提升了該類產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

SITC6。就總體趨勢而言，東盟五國該類產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)都呈現(xiàn)下降的趨勢?？梢园褨|盟五國SITC6的變化分成三個層次。第一個層次是印尼，其SITC6具有較強的比較優(yōu)勢和國際競爭力,盡管從1987年開始呈下降趨勢，但仍然處于高比較優(yōu)勢，說明印尼勞動密集型產(chǎn)品的出口競爭力較強，印尼是東盟最大的紡織品服裝生產(chǎn)國，這樣的比較優(yōu)勢分布與其現(xiàn)階段資源稟賦狀況基本相適應(yīng)。第二個層次是馬來西亞、菲律賓和泰國，該類產(chǎn)業(yè)從具有顯示性比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)椴痪唢@示性比較優(yōu)勢，說明這三個國家勞動力成本逐漸提高。第三個層次是新加坡，其經(jīng)濟發(fā)展起點較高，此類產(chǎn)業(yè)一直都不具有競爭力，故下降速度相對緩慢，且總體變化趨勢不明顯。

SITC7。與SITC6變動趨勢相反，28年間SITC7的RCA不斷上升，東盟五國在發(fā)展機械制品方面取得了較大的進步。目前，菲律賓、馬來西亞和泰國機械產(chǎn)品從比較劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^優(yōu)勢。如今泰國迅速成長為東盟最大汽車生產(chǎn)國和出口國，菲律賓是東盟在汽車零配件產(chǎn)業(yè)具備出口競爭力的國家。這種良好的發(fā)展趨勢主要歸因于外資的不斷流入有效緩解了國內(nèi)實物資本的瓶頸問題，特別是到90年代中后期一些大型跨國公司投資于資本密集型產(chǎn)業(yè)，直接影響到東盟的機械及運輸設(shè)備等制成品的發(fā)展，比較劣勢有所改善。但是，東盟國家在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上仍然處于很弱比較優(yōu)勢，該類產(chǎn)業(yè)依然是東盟國家梯次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。

SITC8。印度尼西亞、菲律賓和泰國該類產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)先上升后下降，呈倒“U”型，分別在1994、1990、1987年達到頂峰，然后開始下降；目前印尼該產(chǎn)業(yè)仍具有競爭力，菲律賓(RCA=0.96)既不具有顯示比較優(yōu)勢，也不具有顯示比較劣勢，泰國該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢；菲律賓和新加坡的競爭力都下降了，從具顯示性比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)椴痪唢@示性比較優(yōu)勢，以菲律賓最為顯著，從1980年具有極強的競爭力轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳安痪吒偁幜Α?/p>

五 主要結(jié)論

1.從1980年至2008年，世界制成品市場規(guī)模擴大所產(chǎn)生的規(guī)模效應(yīng)在東盟制成品出口穩(wěn)步增長中的作用越來越顯著，目前甚至起著決定性的作用。這表明東盟制成品出口增加因素從“弱市場”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬娛袌觥?。而國際競爭力對出口增長一直起著積極的作用，但是呈現(xiàn)下降的趨勢，對出口增長的影響從第一位因素下降為第二位因素，即從“強競爭”變?yōu)椤叭醺偁帯保歉偁幜ο陆档姆扔兴照?。即東盟出口增長已從“弱市場、強競爭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬娛袌?、弱競爭?的局面。2.東盟制成品出口增長過程中，商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)由正向作用轉(zhuǎn)變?yōu)榉聪蜃饔?，即由促進制成品出口變?yōu)橐种瞥隹?，說明商品結(jié)構(gòu)不能隨國際市場需求的變化而變化,是制約出口擴大的主要因素。3.東盟五國除印尼外在勞動密集型產(chǎn)品(SITC6+8)整體上已經(jīng)喪失了國際競爭力；而資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品SITC7，如電子產(chǎn)品、汽車上顯露出較強勁的國際比較優(yōu)勢；資本密集型產(chǎn)品SITC5的出口比較優(yōu)勢在不斷提高。

參考文獻：

[1] [美]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒,邱如美，譯.北京：華夏出版社，2002.

[2] UNIDO.Industrial Development Report 2002/2003,2004,2009[R].Vienna，2003,2004,2009.

[3] Deloitte.2010 Global Manufacturing Competitiveness Index[R]. Deloitte Touche Tohmatsu,2010.

[4] Tyszynski M.World Trade in Manufacturing Commodities 1899-1950[J]. The Manchester School of Economic and Social Studies,1951,(19).

[5] Milanna C.Constant Market Share Analysis and Index Number Theory[J].European Journal of Political Economy,1988，(4).

[6] Balassa,Bela.Revealed Comparative Advantage Revisited:An Analysis of Relative Export Shares of the Industrial Countries,1953-1971[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，1977,(45).

[7] 王 勤. 論東盟五國的產(chǎn)業(yè)競爭力[J].東南亞研究，2007,(3).