姚戰(zhàn)鵬1，賈艷艷2*，金 鑫1，王婧雯2，楊 林2，馬忠英2，文愛(ài)東2*

第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院 1科研科；2藥劑科，陜西西安 710032

我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)（Drug clinical trial institution V DCTI）的管理始于20世紀(jì)80年代，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，DCTI的數(shù)目從起初的46家、約100多個(gè)專(zhuān)業(yè)學(xué)組上升到如今近400家、2000多個(gè)專(zhuān)業(yè)學(xué)組，專(zhuān)業(yè)學(xué)組數(shù)目增長(zhǎng)了近20倍[1]。如何對(duì)全國(guó)400家藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)、規(guī)范的管理，如何讓我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)的質(zhì)量得到國(guó)際認(rèn)可，是我國(guó)藥監(jiān)部門(mén)、DCTI及所有藥物臨床試驗(yàn)主要研究者（PI）應(yīng)該思考的問(wèn)題。我國(guó)擁有世界最豐富的病源病種，相對(duì)廉價(jià)的臨床試驗(yàn)費(fèi)用，可我國(guó)承擔(dān)的藥物臨床試驗(yàn)的數(shù)目卻僅是歐美國(guó)家的十分之一。為什么眾多國(guó)際知名制藥企業(yè)寧可選擇價(jià)格昂貴的歐美市場(chǎng)，而不選擇我們？又為什么我國(guó)的PI在全球藥物臨床試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)中發(fā)言權(quán)有限？其中一個(gè)重要原因是我國(guó)DCTI管理存在一些問(wèn)題，GCP執(zhí)行過(guò)程中隨意性，致使眾多申辦者對(duì)我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量存在質(zhì)疑。

1 DCTI為“虛體”，臨床試驗(yàn)監(jiān)管力度弱，不能有效行使管理權(quán)力

1.1 DCTI多為兼職，工作投入不足，影響工作質(zhì)量

DCTI是我國(guó)醫(yī)療管理體制的產(chǎn)物，承擔(dān)著我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量保障的重要責(zé)任。我國(guó)GCP與國(guó)際GCP基本接軌，考慮到申辦方、PI及CRO各方的職責(zé)權(quán)限，但卻忽略了我國(guó)國(guó)情。因?yàn)樵跉W美國(guó)家，申辦方要想開(kāi)展臨床試驗(yàn)，更多的是考慮PI的資質(zhì)、PI是否從事過(guò)類(lèi)似臨床研究的經(jīng)歷，從專(zhuān)科大醫(yī)院的教授到社區(qū)醫(yī)院的普通醫(yī)生都可從事臨床試驗(yàn)研究工作。臨床試驗(yàn)項(xiàng)目是與PI直接簽訂合作協(xié)議。一旦PI不能很好完成臨床試驗(yàn)，依據(jù)臨床試驗(yàn)合同規(guī)定，PI將負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。

在我國(guó)，要想開(kāi)展藥物臨床試驗(yàn)研究，首先得選擇符合國(guó)家要求的藥物臨床試驗(yàn)管理機(jī)構(gòu)，其次是合格的臨床專(zhuān)業(yè)組，最后才是合格的PI。在我國(guó)GCP僅照搬國(guó)際GCP，缺失了對(duì)藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)及PI的工作監(jiān)督管理，把更多藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理重?fù)?dān)放在藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)身上。由于藥物臨床試驗(yàn)項(xiàng)目是與藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)簽訂的合作協(xié)議，因此藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)在藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量保障上起到重要作用，必須履行監(jiān)管PI工作的重任。

在我國(guó)，評(píng)價(jià)一個(gè)DCTI是否合格，是否具備承擔(dān)臨床試驗(yàn)的資質(zhì)，要看該DCTI是否通過(guò)國(guó)家藥物臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督復(fù)審。殊不知，在我國(guó)醫(yī)療環(huán)境下，多數(shù)DCTI是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)多部門(mén)臨時(shí)拼湊而成，并非實(shí)體。虛設(shè)的DCTI是一個(gè)松散的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，DCTI工作人員在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中沒(méi)有固定編制，所謂機(jī)構(gòu)主任、機(jī)構(gòu)秘書(shū)等重要管理崗位人員多為兼職，即便是專(zhuān)職機(jī)構(gòu)辦公室工作人員，常常也是一人多職，導(dǎo)致監(jiān)管力度不夠，質(zhì)量控制體系形同虛設(shè)。

1.2 DCTI組織松散，管理執(zhí)行力弱，影響工作質(zhì)量

與歐美國(guó)家相比，我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)起步晚，對(duì)藥物臨床試驗(yàn)及藥物臨床試驗(yàn)管理的認(rèn)識(shí)還有待提高[2]。虛體DCTI能否管理好我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)，能否保障我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)水平不斷提高，還有待探討。筆者認(rèn)為，作為一個(gè)藥物臨床試驗(yàn)的管理者，“決策、計(jì)劃、組織、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新”五個(gè)責(zé)任至關(guān)重要。我國(guó)DCTI管理能否不斷上臺(tái)階，能否與國(guó)際接軌，最重要取決于管理者這五個(gè)責(zé)任落實(shí)情況。而作為機(jī)構(gòu)工作人員，由于身兼數(shù)職，在DCTI發(fā)展戰(zhàn)略決策上、在日常工作計(jì)劃組織實(shí)施上、在各個(gè)專(zhuān)業(yè)組GCP培訓(xùn)及項(xiàng)目協(xié)調(diào)上、在藥物臨床試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)及學(xué)術(shù)思路創(chuàng)新上，勢(shì)必遇到阻力，致使藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理等眾多環(huán)節(jié)存在漏洞。如DCTI組織機(jī)構(gòu)能夠?qū)嶓w化、工作人員專(zhuān)職化、編制化，明確職責(zé)，更有利于我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)的規(guī)范開(kāi)展，是我們醫(yī)療機(jī)構(gòu)及藥政當(dāng)局需要思考的問(wèn)題。

2 GCP實(shí)施過(guò)程不規(guī)范，是困擾我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)水平的主要因素

2.1 GCP發(fā)展現(xiàn)狀

GCP的概念產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代中期，最早源于對(duì)研究人員濫用人類(lèi)受試者的關(guān)心。因不規(guī)范的臨床試驗(yàn)造成的悲劇可以說(shuō)歷歷在目:如1962年的“反應(yīng)停事件”，由于該藥上市公司沒(méi)有對(duì)報(bào)道的不良事件進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致了46個(gè)國(guó)家的至少8000名新生兒畸形和更多的新生兒死亡。但正因此，該悲劇使得人們對(duì)必須加強(qiáng)新藥的臨床試驗(yàn)的質(zhì)量管理有了進(jìn)一步的深刻認(rèn)識(shí)，也促使各國(guó)政府開(kāi)始重視對(duì)新藥臨床試驗(yàn)的法規(guī)管理[3]。我國(guó)自1986年起就開(kāi)始了解國(guó)際上GCP發(fā)展的信息；1998年，衛(wèi)生部頒布實(shí)施了《藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量管理規(guī)范（試行）》。

2.2 PI的GCP意識(shí)淡薄，權(quán)益與責(zé)任脫節(jié)，影響GCP推進(jìn)

我國(guó)首部《藥品臨床試驗(yàn)管理規(guī)范》的頒布是以WHO/ICH的GCP指導(dǎo)原則為藍(lán)本制定的。實(shí)施十余年來(lái)，我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)的質(zhì)量有了長(zhǎng)足進(jìn)步，時(shí)至今日，有些藥物臨床試驗(yàn)仍存在數(shù)據(jù)造假、捏造受試者、非知情同意獲得試驗(yàn)數(shù)據(jù)等事件。值得大家思考的是，同樣的GCP，為什么在歐美與中國(guó)執(zhí)行起來(lái)差距這么大。

歐美藥政管理的新藥申報(bào)審批是 “誰(shuí)受益，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則。在新藥注冊(cè)過(guò)程中，申辦方作為最大的受益者，需對(duì)新藥申報(bào)中所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)的完整性、準(zhǔn)確性、可靠性負(fù)責(zé)，一旦數(shù)據(jù)出現(xiàn)紕漏或不完善地方，所申報(bào)新藥將有可能不被獲批，損失很大。為確保臨床研究的質(zhì)量，申辦方及藥政管理部門(mén)將藥物臨床試驗(yàn)的質(zhì)量與PI切身利益密切掛鉤，如果PI在試驗(yàn)中存在數(shù)據(jù)造假，將面臨申辦方巨額賠償?shù)钠鹪V及藥政當(dāng)局對(duì)其行醫(yī)資格或從事臨床試驗(yàn)權(quán)力的限制。GCP保護(hù)了受試者、申辦方及研究者三方的權(quán)益。作為PI，只有嚴(yán)格按照臨床試驗(yàn)方案及GCP原則做事，才能保障自己的權(quán)益。

在我國(guó)，藥物臨床試驗(yàn)做的好與不好，質(zhì)量高與不高，與DCTI管理直接相關(guān)，藥物臨床試驗(yàn)一旦出問(wèn)題，國(guó)家藥政當(dāng)局第一個(gè)要求整改的是DCTI及其專(zhuān)業(yè)組。如果藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量出現(xiàn)紕漏，申辦方直接與DCTI對(duì)話(huà)，甚至與DCTI所依附的法人對(duì)簿公堂。而PI在DCTI和藥政當(dāng)局的保護(hù)傘下，權(quán)益與責(zé)任嚴(yán)重不符，這不僅是我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量與歐美國(guó)家存在差距的原因，也是我國(guó)PI水平參差不齊的主要問(wèn)題之一。例如有些負(fù)責(zé)臨床試驗(yàn)的PI沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的GCP培訓(xùn)，GCP相關(guān)知識(shí)明顯不足，試驗(yàn)前無(wú)臨床試驗(yàn)方案培訓(xùn)，試驗(yàn)中對(duì)不良事件判斷有誤，最終導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果存在誤差；此外，由于工作調(diào)動(dòng)等其他原因，原PI所承擔(dān)臨床試驗(yàn)項(xiàng)目即便存在質(zhì)量問(wèn)題，也難追究其相應(yīng)責(zé)任。對(duì)此，筆者呼吁，能否將藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量與PI的名譽(yù)直接掛鉤，嚴(yán)格按照GCP原則，建立獎(jiǎng)罰制度，統(tǒng)一GCP認(rèn)識(shí)，降低PI在GCP實(shí)施過(guò)程中隨意性，最終推動(dòng)我國(guó)GCP的建設(shè)。

2.3 倫理道德意識(shí)淡薄，受試者權(quán)益得不到保護(hù)，影響GCP推進(jìn)

GCP的宗旨除了“科學(xué)、規(guī)范”，還有很重要的一條就是“倫理、道德”，尤其是藥物臨床試驗(yàn)中，有時(shí)候醫(yī)德要比醫(yī)術(shù)更重要，這是首要的。例如《抗腫瘤藥物臨床試驗(yàn)技術(shù)指導(dǎo)原則》明確規(guī)定:在臨床上已經(jīng)具備公認(rèn)有效的標(biāo)準(zhǔn)治療方法的情況下，腫瘤患者應(yīng)當(dāng)采用標(biāo)準(zhǔn)治療方法作為一線治療，標(biāo)準(zhǔn)治療失敗或復(fù)發(fā)的時(shí)候，患者才能參加試驗(yàn)藥物的臨床試驗(yàn)。而在中國(guó)，又有多少參加臨床試驗(yàn)的腫瘤患者是在標(biāo)準(zhǔn)化治療失敗或腫瘤復(fù)發(fā)之后才參加臨床試驗(yàn)的呢？倫理委員會(huì)及藥政當(dāng)局在核查此類(lèi)項(xiàng)目時(shí)，是否充分考慮到此類(lèi)事件呢？其次，我國(guó)是世界第一藥品消費(fèi)大國(guó)，國(guó)際制藥巨頭不得不在我國(guó)從事部分新藥臨床試驗(yàn)研究。眾所周知，新藥臨床試驗(yàn)不同于臨床前試驗(yàn)，風(fēng)險(xiǎn)較高，不可避免發(fā)生不良事件。當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重不良事件時(shí)，又有多少受試者站出來(lái)為自己的權(quán)益說(shuō)話(huà)，獲得賠償呢？這里面涉及問(wèn)題太多，PI的責(zé)任問(wèn)題、倫理機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)問(wèn)題及受試者自身GCP意識(shí)淡薄的問(wèn)題。如何解決這些問(wèn)題，藥監(jiān)部門(mén)及DCTI也一直在探索不同的方式，筆者認(rèn)為:把臨床試驗(yàn)知識(shí)普及化，讓PI及普通民眾深入了解什么是臨床試驗(yàn)，了解在臨床試驗(yàn)過(guò)程中受益和風(fēng)險(xiǎn)。只有這樣，“倫理、道德”才不僅僅是一句口號(hào)，才能體現(xiàn)在臨床試驗(yàn)每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)細(xì)節(jié)行為中，并禁得住公眾的監(jiān)督。

3 結(jié) 語(yǔ)

對(duì)于每一種新藥的上市不管經(jīng)過(guò)多少動(dòng)物試驗(yàn)，最終依然需要在人體進(jìn)行臨床試驗(yàn)才能最終確定藥物的療效和安全性。而只有嚴(yán)格遵循GCP，才能保證藥物臨床試驗(yàn)過(guò)程規(guī)范、結(jié)果科學(xué)可靠，受試者權(quán)益及安全得到保護(hù)。希望藥監(jiān)部門(mén)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)更深入的認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，逐步實(shí)現(xiàn)藥物臨床試驗(yàn)管理機(jī)構(gòu)從“虛體”向“實(shí)體”的轉(zhuǎn)化、人員編制從“臨時(shí)”向“正規(guī)”化轉(zhuǎn)變，PI權(quán)益職責(zé)逐漸與名譽(yù)掛鉤，最終實(shí)現(xiàn)藥物臨床試驗(yàn)質(zhì)量的大提高。

[1]國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站，http∶//www.sda.gov.cn.

[2]Wenle Z,Valerie D,Keith P,et al.An electronic regulatory document management system for a clinical trial network[J].Contemp Clin Trials,2010,31(1)∶27-33.

[3]Maria V,Haralambos P,Fragkiskos P.A statistical metadata model for clinical trials’data management[J].Comput MethodsProgramsin Biomed,2009,95(2)∶129-45.

[4]Michael S,Jacqueline S.Atherosclerotic Renal Artery Stenosis∶Review of Pathophysiology,Clinical Trial Evidence,and Management Strategies[J].Can J Cardiol,2011,27(4)∶468-80.