金元甲，李美子，劉麗萍

(延邊大學(xué)體育學(xué)院，吉林延吉 133002)

高校朝漢族學(xué)生的體脂率、BMI和腰圍切點比較研究

金元甲，李美子，劉麗萍

(延邊大學(xué)體育學(xué)院，吉林延吉 133002)

對高校朝鮮族和漢族學(xué)生的身高、體重、三圍、BMI、體脂率進行了抽樣研究。結(jié)果表明:漢族學(xué)生的體重過低比例略高于朝鮮族學(xué)生，但無顯著性差異;漢族學(xué)生的體重正常比例高于朝鮮族學(xué)生，具有顯著性差異;朝鮮族學(xué)生的超重和肥胖比例略高于漢族學(xué)生，但均無顯著性差異。漢族男女學(xué)生的平均身高顯著高于朝鮮族學(xué)生，但腰圍∕身高、WHR、BMI、體脂率均值低于朝鮮族學(xué)生，男生分別具有非常顯著性差異，女生是腰圍∕身高和WHR指數(shù)均具有顯著性差異。

大學(xué)生;肥胖;BMI;體脂率;腰圍切點

本文通過對朝鮮族大學(xué)生和漢族大學(xué)生的體重指數(shù)，體脂率，身高，體重，三圍的測量與分析，了解朝漢不同民族大學(xué)生的身體成分及身體發(fā)育狀況，為提高大學(xué)生的體質(zhì)健康水平提供科學(xué)依據(jù)，同時為不同民族的體質(zhì)研究提供參考依據(jù)。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象與資料來源

1.1.1 在延邊大學(xué)1－4年級學(xué)生中隨機整群抽取3921名，其中漢族2239名(男生906名，女生1333名)平均年齡20.5±1.6;朝鮮族1682名(男生503名，女生1179名)平均年齡20.6±1.5作為測試對象。1.1.2 中國11省市大學(xué)生的數(shù)據(jù)是通過相關(guān)文獻［1］整理。

1.2 測試指標的采用

1.2.1 體重指數(shù)BMI(body mass index)評價標準參照了WGOC專家對中國人群體重指數(shù)的分類標準:BMI＜18.5為體重過低，18.5≤BMI＜24為體重正常，24≤BMI＜28 為超重，BMI≥28 為肥胖［2］。

1.2.2 對腰圍切點的判斷標準參照WGOC專家提出的中國成年人群適宜腰圍切點的建議，男性為85 cm，女性為 80 cm［3］。

1.2.3 體脂率評價標準是參照梁蕾等亞太地區(qū)普遍采用的男子:＜10%為消瘦，10～19.9%為正常，20～24.9%為超重，≥25%為肥胖;女子:＜20%為消瘦，20～29.9%為正常，30～34.9%為超重，≥35%為肥胖［4］。

1.3 測試儀器與測試方法

身高、體重是天康牌xtc－gfcis型身高體重儀，三圍的測量是使用沒有彈性的、最小刻度為1 mm的皮尺，測試時要求受試脫鞋、盡量少穿衣服，均以“體格測量方法”［5］進行，記錄時體重以kg為單位、身高和三圍以cm為單位，精確到小數(shù)點后一位。BMI和體脂率是采用OmRon HBF－306身體脂肪測量儀。

1.4 研究方法

采用文獻資料法，測量法、數(shù)理統(tǒng)計法，對所測得數(shù)據(jù)用SPSS16.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計。

2 結(jié)果與分析

2.1 朝、漢族大學(xué)生的BMI分布特征比較

2.1.1 朝、漢族大學(xué)生的BMI分布特征

漢族大學(xué)生的BMI分布于13.0～41.66之間，中位數(shù)為20.21，峰度值為4.184＞0，偏度值為1.376＞0，均值為20.66±2.81，其頻數(shù)分布圖形呈粗頭窄峰細尾型;朝鮮族大學(xué)生的BMI分布于13.56～36.58之間，中位數(shù)為20.29，峰度值為3.15＞0，偏度值為1.31＞0，均值為20.92±3.05，其頻數(shù)分布圖形同樣呈現(xiàn)粗頭窄峰細尾型，但漢族大學(xué)生的高峰比朝鮮族更為陡峭。

2.1.2 朝、漢族大學(xué)生的BMI各等級分布比較

由表1可知，漢族大學(xué)生的體重過低比例略高于朝鮮族大學(xué)生，但無顯著性差異(P＞0.05);漢族學(xué)生的體重正常比例高于朝鮮族學(xué)生，具有顯著性差異(P＜0.05);朝鮮族學(xué)生的超重和肥胖比例略高于漢族學(xué)生，但均無顯著性差異(P＞0.05)。

表1 朝、漢族大學(xué)生的BMI各等級人數(shù)、百分比、平均值、標準差及獨立樣本T檢驗

2.1.3 朝、漢族男大學(xué)生的BMI各等級分布比較

由表2可知，漢族男生的體重過低比例略高于朝鮮族男生，但無顯著性差異(P＞0.05);漢族男生的體重正常比例高于朝鮮族男生，具有非常顯著性差異(P＜0.01);朝鮮族男生的超重和肥胖比例高于漢族男生，但均無顯著性差異(P＞0.05)。

表2 朝、漢族男大學(xué)生的BMI各等級人數(shù)、百分比、平均值、標準差及獨立樣本T檢驗

2.1.4 朝、漢族女大學(xué)生的BMI各等級分布比較

由表3可知，漢族女生的體重過低和體重正常比例略高于朝鮮族女生，但均無顯著性差異(P＞0.05);而朝鮮族女生的超重和肥胖比例略高于漢族女生，但均無顯著性差異(P＞0.05)。

表3 朝、漢族女大學(xué)生BMI各等級人數(shù)、百分比、平均值、標準差及獨立樣本T檢驗

2.2 朝、漢族大學(xué)生的體脂率各等級分布比較

2.2.1 朝、漢族男大學(xué)生的體脂率各等級分布比較

由表4所示，漢族男生的消瘦體重比例看起來有明顯高于朝鮮族男生，但經(jīng)獨立樣本T檢驗，并無顯著性差異(P＞0.05);而朝鮮族男生的正常體重，超重和肥胖比例高于漢族男生，但均無顯著性差異(P＞0.05)。

表4 朝漢族男大學(xué)生的體脂率各等級人數(shù)、百分比、均值、標準差及獨立樣本T檢驗

2.2.2 朝、漢族女大學(xué)生的體脂率各等級分布比較

由表5所示，漢族女生的消瘦體重比例略高于朝鮮族女生，但經(jīng)獨立樣本T檢驗結(jié)果，并無顯著性差異(P＞0.05)，朝鮮族女生的正常體重比例略高于漢族女生，但無顯著性差異(P＞0.05)，超重與肥胖比例均無顯著性差異(P＞0.05)。

表5 朝漢族女大學(xué)生的體脂率各等級人數(shù)、百分比、均值、標準差及獨立樣本T檢驗

2.3 朝、漢族大學(xué)生的腰圍切點(向心性肥胖)比較

由表5可知，未達腰圍切點比例來看，朝鮮族女生略高于漢族女生，但無顯著性差異(P＞0.05)，漢族男生是明顯高于朝鮮族男生，具有非常顯著性差異(P＜0.01)。而超過腰圍切點(向心性肥胖)比例來看，漢族女生略高于朝鮮族女生;朝鮮族男生高于漢族男生，但均無顯著性差異(P＞0.05)。脂肪在身體內(nèi)的分布，尤其是腹部脂肪堆積的程度，與肥胖相關(guān)性疾病有更強的關(guān)聯(lián)。在BMI并不太高者，腹部脂肪增加(腰圍大于界值)似乎是獨立的危險性預(yù)測因素［6］。本研究中BMI在正常范圍學(xué)生中向心性肥胖比例是漢族男女生占3.4%和2.3%，略高于朝鮮族男女生的2.4%和1.5%，但均無顯著性差異(P＞0.05)。從BMI和腰圍切點的關(guān)系來看，BMI正常情況下，男性腰圍85－94.9、女性腰圍80－89.9也會增加相關(guān)疾病的危險;而男性腰圍≥95、女性腰圍≥90時相關(guān)疾病的危險就極高［7］。本研究中，向心性肥胖比例朝鮮族男女生占14.7%和4.7%;漢族男女生占12.5%和4.8%，其中男女生腰圍≥95和90cm的比例是朝鮮族男女生占4.0%和1.1%，漢族男女生占3.2%和0.6%，預(yù)示這些人群已經(jīng)相關(guān)疾病的危險就極高，急需采取相應(yīng)的干預(yù)措施。

表6 朝、漢族大學(xué)生的未達和超過腰圍切點人數(shù)、百分比、均值及獨立樣本T檢驗

2.4 朝、漢族大學(xué)生的BMI、體脂率、WHR、腰圍/身高均值比較

2.4.1 朝、漢族男生BMI、體脂率、腰圍/身高、腰圍均值比較

由表7可知，朝鮮族男生的體重、BMI、體脂率、腰圍平均值明顯高于漢族男生，均具有非常顯著性差異﹙P＜0.01﹚;而漢族男生的平均身高明顯高于朝鮮族男生，但腰圍∕身高指數(shù)明顯低于朝鮮族男生，均具有非常顯著性差異﹙P＜0.01﹚。說明朝鮮族男生比漢族男生矮而敦實，但和肥胖相關(guān)疾病的危險高于漢族男生，應(yīng)引起重視。

表7 朝、漢族男生的BMI、體脂率、腰圍/身高指數(shù)平均值、標準差及獨立樣本T檢驗

2.4.2 朝、漢族女生的身高、體重、三圍、BMI、體脂率、腰圍/身高、WHR均值比較

表8、表9顯示，漢族女生的身高、體重、臀圍均值明顯高于朝鮮族女生，分別具有P＜0.05和P＜0.01非常顯著性差異。胸圍和腰圍均值雖然略大于朝鮮族女生，但均無顯著性差異(P＞0.05)。但朝鮮族女生的腰圍∕身高和WHR指數(shù)大于漢族女生，分別具有顯著性差異(P＜0.05)，BMI和體脂率均值雖然略大于漢族女生，但均無顯著性差異P＞0.05。說明朝鮮族女生比漢族女生矮而較敦實，但和肥胖相關(guān)疾病的危險和漢族女生相比無明顯差異。

表8 朝、漢族女生的身高、體重、三圍平均值、標準差及獨立樣本T檢驗

表9 朝、漢族女生體脂率、BMI、WHR、腰圍/身高均值、標準差及獨立樣本T檢驗

2.5 高校朝鮮族學(xué)生和中國11省市大學(xué)生的身高、體重、BMI均值比較

由表10可知，經(jīng)單樣本T檢驗結(jié)果，中國11省市大學(xué)生(城男城女)［8］的身高明顯高于朝鮮族大學(xué)生，男女生分別具有非常顯著性差異(P＜0.01)，但朝鮮族男生的體重和BMI均值明顯高于11省市男生，均具有非常顯著性差異﹙P＜0.01﹚，朝鮮族女生的BMI均值是略高于11省市女生，具有顯著性差異﹙P＜0.05﹚。

表10 朝鮮族大學(xué)生和中國11省市大學(xué)生的身高、體重、BMI均值及T檢驗

3 結(jié)論與建議

3.1 朝、漢族大學(xué)生的BMI頻數(shù)分布同樣呈粗頭窄峰細尾型，但漢族學(xué)生的分布高峰更陡峭，頭粗些、尾更細，說明漢族學(xué)生的體重過低和消瘦體重比例高于朝鮮族學(xué)生，而朝鮮族學(xué)生的超重和肥胖比例大于漢族學(xué)生，但均無顯著性差異。

3.2 漢族男生的未達腰圍切點的比例明顯高于朝鮮族男生，具有非常顯著性差異，而朝鮮族男生的向心性肥胖比例高于漢族男生，但無顯著性差異，女生是均無顯著性差異。盡管差異不顯著，但樣本的9.7%超過腰圍切點，尤其是男女生腰圍≥95和90 cm的高度肥胖樣本已占2.23%，預(yù)示這些人群已經(jīng)相關(guān)疾病的危險就極高，急需采取相應(yīng)的干預(yù)措施。

3.3 漢族大學(xué)生的平均身高明顯高于朝鮮族大學(xué)生，具有非常顯著性差異;但朝鮮族男生的體重、腰圍∕身高、BMI、體脂率均值明顯高于漢族男生，具有非常顯著性差異;朝鮮族女生的腰圍∕身高和腰臀比均值略高于漢族女生，具有顯著性差異。說明朝鮮族大學(xué)生比漢族大學(xué)生矮而敦實，但肥胖趨勢較漢族明顯，應(yīng)采取相應(yīng)的干預(yù)措施。

3.4 體重過低學(xué)生應(yīng)建立正確的時尚觀念，平衡膳食，合理營養(yǎng)，注重鍛煉;肥胖學(xué)生應(yīng)矯正不良的生活方式，提高健身意識，掌握科學(xué)鍛煉方法，在體育活動中得到更有效的鍛煉。

［1］［8］季成葉，廖文科，邢文華，等.中國11省市大學(xué)生皮褶厚度測定與體成分分析［J］.體育科學(xué)，2000，20(2):60－64

［2］［3］國際生命科學(xué)學(xué)會中國辦事處中國肥胖問題工作組聯(lián)合數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組.中國成人體質(zhì)指數(shù)分類的推薦意見簡介［J］.中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2001，35(5):349

［4］梁蕾，王蘊紅.北京市委機關(guān)工作人員身體成分的調(diào)查研究［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報，2006，18(2):55－57

［5］孫慶祝，郝文亭，洪峰.體育測量與評價［M］.北京:高等教育出版社，2010:63－94

［6］［7］中華人民共和國衛(wèi)生部疾病控制司.中國成人超重和肥胖癥預(yù)防控制指南［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:1－2

［9］王歡，蔡睿，劉新華，等.上海、東京成年人超重、肥胖狀況的比較研究［J］.中國體育科技，2009，45(1):129－132

［10］吳秀琴，周曉東，葛林偉，等.福建省3城市居民體質(zhì)指數(shù)、體脂百分比和腰臀比特點的分析［J］.中國體育科技，2007，43(5):90 －93

［11］王曉芬.體育統(tǒng)計與SPSS［M］.北京:人民體育出版社，2002

Com parative Study of the Differences of Body Fat Percentage，BM I and W aist Circum ference Cut Point between University Students of Korean Nationality and Han Nationality

JIN Yuan － jia，LIMei－ zi，LIU Li－ ping

(College of sports，Yanbian University，Yanji133002，China)

This paper studied the difference ofheight，weight，measurements，BMI，body fat rate between the Korean and other Han students in colleges.The result showed that the Han students＇underweight ratio is slightly higher than the Korean studentswith no significant difference.The Han student＇s normal weight is higher than the Korean students with significant difference.Korean students＇overweightand obesity are slightly higher than the Han studentswith no significant difference.The average heightof Han students are significantly higher than Korean student，butHan students＇waist/height，WHR，BMI，body fat rates lower than Korean student.

college students;obesity;BMI;body fat rate;waist circum ference line.

G804.49

A

1007－323X(2012)02－0111－04

2012－01－15

金元甲(1954－)，男，龍井市人，副教授

研究方向:體質(zhì)測量與評價