楊晉

人們都說美國大選是“一場游戲一場夢”，這其中自然少不了美國夢的“造夢機器”——好萊塢的作用。在美國，一個人愛不愛看電影，往往是判斷他是民主黨還是共和黨支持者的依據(jù)。

據(jù)統(tǒng)計，好萊塢的電影人多半是高舉自由主義大旗的民主黨人士。2011年上半年，民主黨人平均觀影5.7場，而共和黨人還不到4場。原因之一是有52%的共和黨人會因為不贊成演員的政治觀點而不看他/她的電影，而只有36%的民主黨人表示不會這么干。

喜歡看家庭片的，例如《音樂之聲》、《美好人生》，多半是共和黨人；而喜歡看重口味和新潮口味的，例如《蝙蝠俠》、《社交網(wǎng)絡》、《阿凡達》之類，多半是民主黨人。62%的民主黨人認為好萊塢電影準確地反映了美國的現(xiàn)狀，而只有39%的共和黨人贊同這一點。開放的民主黨人宣稱喜歡到電影院看片，而保守的共和黨人更喜歡躲在家里看碟。

盡管美國電影人中以民主黨擁躉居多，但共和黨影星的政治影響力更大，比如前總統(tǒng)里根，加州前州長施瓦辛格以及美國步槍協(xié)會前主席查爾頓·赫斯頓。

之所以說這些，是因為大片《蝙蝠俠3·黑暗騎士的崛起》把這場“黨派電影文化之爭”推到了極致。

2012年7月20日，美國科羅拉多州奧羅拉市《蝙蝠俠3》的首映現(xiàn)場，24歲的白人男性向電影院內(nèi)的觀眾開槍，造成12人死亡，59人受傷。兇手霍爾姆斯當時一身黑衣，身著防彈背心，自稱扮演的是專和蝙蝠俠作對的“小丑”角色。

這起槍擊案立即為美國兩黨互相攻擊提供了“炮彈”。民主黨聲稱霍爾姆斯是“注冊共和黨人”，但事后證明這是個烏龍，兩個霍爾姆斯只是同名而已。共和黨則聲稱霍爾姆斯是民主黨的擁躉，因為他是個狂熱的《蝙蝠俠》影迷。

然而，真正把蝙蝠俠槍擊案引申到槍支控制這樣的大選議題上的，則是幾年前高調(diào)退出共和黨、正籌劃以獨立身份競選總統(tǒng)的紐約市長布隆伯格。他表示：“我們有權(quán)利聽你們（奧巴馬與羅姆尼）講述一下對于槍支問題的立場，特別是將如何處理槍支問題，要具體的而不是籠統(tǒng)的?！?/p>

相比來說，民主共和兩黨則要低調(diào)得多，因為不控槍會理虧，控槍可能會得罪擁有槍支的32%的家庭。

盡管如此，奧巴馬的競選團隊熱衷于拿《蝙蝠俠3》來給競選對手羅姆尼抹黑。早在電影上映前夕，美國民主黨競選顧問克里斯·黎恩就把共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼同電影中的大反派“貝恩”聯(lián)系在一起，因為“貝恩”同羅姆尼上世紀90年代自創(chuàng)的“貝恩資本公司”諧音。民主黨顧問、前總統(tǒng)克林頓的助手勒翰干脆說：“無論是貝恩公司的領(lǐng)導人（羅姆尼），還是影片中的‘毒藥貝恩，都是高智商的反派代表。他們都擁有一個有權(quán)有勢的父親，通過掠奪社會大眾在海外賺取了巨額利益，卻試圖掩蓋這一過去。”

《赫芬頓郵報》則把《蝙蝠俠》系列看做是一個影射當代美國社會的寓言。影片中的“哥譚市”就影射了有黑幫傳統(tǒng)的奧巴馬陣營根據(jù)地芝加哥?！厄饌b》中檢察官丹特的經(jīng)典臺詞“黎明前的夜是最黑暗的”，反映了經(jīng)濟危機下美國民眾的感受。《蝙蝠俠》系列中的小丑、貝恩等反派試圖摧毀哥譚市，被看做是“9.11”的翻版。而片中貝恩煽動市民“占領(lǐng)哥譚”的情節(jié)則被共和黨保守派撰稿人海瓦德解讀為奧巴馬支持的“占領(lǐng)華爾街運動”的“野蠻版本”。民主黨則反唇相譏說，片中大反派更像是共和黨支持的“茶黨”無政府主義的翻版。

至于片中的其他角色，也充滿了隱喻色彩。早在1954年，心理學家魏特漢就從《蝙蝠俠》漫畫中“看出”蝙蝠俠和他的伙伴羅賓之間的同性戀關(guān)系。而今年4月，奧巴馬首次公開表態(tài)支持同性戀婚姻，則使共和黨人從《蝙蝠俠》中抓到奧巴馬的影子。奧巴馬聲稱最喜歡影片中的“貓女”角色，則代表了奧巴馬的重要票倉，也就是獨立女性的形象。

2004年，支持民主黨的導演邁克爾·摩爾拍攝的《華氏“9.11”》，給大選造成了不小的影響。而本來是一部純粹娛樂性的好萊塢商業(yè)大片《蝙蝠俠3》，卻被兩黨的競選團隊解讀出了豐富的政治深意，這恐怕也是美國最杰出的“70后”導演克里斯托弗·諾蘭的意外收獲吧。

摘自《世界知識》2012年第18期