文/娟子

文化

讓“旅游福利”來得更猛烈些

文/娟子

今年國慶黃金周期間，北京市旅委將出臺三項措施服務市民出游，包括免費發(fā)放10萬張景區(qū)門票，建立首都旅游信息監(jiān)測指揮平臺，疏導人流車流，在八達嶺景區(qū)增加2500個停車位等。（9月19日《北京晨報》）

近年來，旅游景點門票漲價廣受社會詬病。在我國130家5A級景區(qū)中，近半數(shù)門票價格超過百元，有些已高達280余元。今年是國家發(fā)改委規(guī)定的旅游景區(qū)票價三年一調整的第二個“解禁期”，從媒體披露的情況看，部分景區(qū)門票已陸續(xù)開始上調，漲幅從20%至60%不等，由此導致的結果是旅游總體價格的上漲。據(jù)報道，福州旅游市場今年“十一”黃金周國內游同比漲10%至20%，門票漲價是主要因素。有網友戲稱，高門票催生“看不起的風景”，這也正在成為國內旅游市場的一道硬傷。

旅游景區(qū)門票漲價，我們不能排除通脹背景下經營管理成本的上漲因素，但更多的是地方政府無法抑制的盈利沖動，以及現(xiàn)有體制下科學公平管理的缺失。在一片叫漲聲面前，北京市旅游部門不但沒有上漲門票的價格，反而在加大旅游服務力度的同時，免費發(fā)放10萬張景區(qū)門票，的確令人稱贊。

從根本上說，旅游景點屬于公益性的公共資源，所有權和使用權屬于全民，是人類共同的財富。允許景點收門票，只是為了維持景區(qū)的正常運轉，景點的真正價值是成為大眾化的休閑度假場所，而不是少數(shù)集團和部分人的牟利工具。從表面上看，旅游景點門票價格上漲是“靠山吃山、靠水吃水”的壟斷行為，實質上是侵吞全民的“旅游福利”。

讓公眾享有更多的“旅游福利”，是一舉多得的好事。杭州西湖自2003年免費開放以來，“舍”去一張門票錢，“得”的是旅游產業(yè)結構的優(yōu)化，以及城市現(xiàn)代服務業(yè)的整體發(fā)展和提升。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，去年，杭州實現(xiàn)國內旅游收入1063.84億元，比免費開放前的2002年增長317.5%；旅游總收入1191億元，增長305.1%。旅游收入的增幅明顯高于同期杭州市GDP的增速。

盡管有的地方照搬西湖“免票模式”可能會“水土不服”，但杭州推動景區(qū)免費開放過程中的頂層制度設計、后續(xù)管理理念，卻可資借鑒。北京作為旅游“熱點”地區(qū)，又處于“十一”黃金周的旅游旺季，能割舍“真金白銀”，免費發(fā)放10萬張景區(qū)門票，正說明了在處理各方利益平衡上，很多時候并不存在技術難題，而是需要觀念的更新和制度的突破，需要以人為本、執(zhí)政為民措施的真正落實。

眾所周知，《重大節(jié)假日免收小型客車通行費實施方案》已經國務院批準，將于今年“十一”黃金周開始實施，此舉將大大減輕旅游者的經濟支出，可以視為對全民“旅游福利”的一種支持。那么，有關部門和地方能不能也向北京市學學，在重大節(jié)假日和寒暑假時推出公益性的免票或者低票價的景點門票呢？我們期待這樣的全民“旅游福利”，讓老百姓“玩得好”的同時首先“玩得起”。

編輯：薛華 icexue0321@163.com