■ 王樹人

何謂 “問案”？ “問案”就是 “審問案件”。 “問案”與 “判案”是根本不同的兩回事。 “問案”者是沒有權(quán)力給犯罪嫌疑人定刑的，而 “判案”者是要給犯罪嫌疑人定刑的。本文所講述的這些位老一輩革命家都不是直接給犯罪嫌疑人定刑的 “判案”者，只是過問了自己所知道的案件，因此文題里才用了 “問案”一詞。因?yàn)?“權(quán)大于法”、“人情大于法”的現(xiàn)象在今天還時(shí)有發(fā)生，所以才依據(jù)搜集到的史料寫成此文，目的是給讀者以啟迪。

一

任弼時(shí)： “不應(yīng)該只憑口供?！?/p>

1931年，在“左”傾錯(cuò)誤的影響下，整個(gè)蘇區(qū)都發(fā)生了“肅反”擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，到處抓“AB團(tuán)”成員，將不少好同志也抓了起來，還準(zhǔn)備殺掉一些人。

當(dāng)時(shí)，在萬泰地區(qū)負(fù)責(zé)青年工作的張愛萍（1955年被授予上將軍銜，曾任國務(wù)院副總理、國防部部長等職），被人誣陷為“AB團(tuán)”青年總部的頭頭，也被抓了起來，并很快就要遭到處決。

就在這千鈞一發(fā)之際，任弼時(shí)來了，他問主持調(diào)查此事的人：“逮捕張愛萍有什么根據(jù)？”對(duì)方回答：“有敵人的口供?！比五鰰r(shí)嚴(yán)肅地說：“口供？不應(yīng)該只憑口供，應(yīng)當(dāng)從他這一時(shí)期的工作中找根據(jù)。”他實(shí)事求是地分析了張愛萍的歷史：張愛萍在大革命失敗后到上海做黨的地下工作，曾幾次被捕表現(xiàn)都很好，后來黨組織又派他到紅軍中來，周恩來同志親自調(diào)他到中央蘇區(qū)做青年工作。根據(jù)這些情況，任弼時(shí)覺得張愛萍是可靠的，“不會(huì)是‘AB團(tuán)’”成員。接著，他又派一名同志到萬泰地區(qū)進(jìn)行更深入細(xì)致的調(diào)查，從下層組織到上層“少共”工作，從少先隊(duì)工作到共青團(tuán)工作，從黨到政府等各方面都作了極為詳盡的了解。調(diào)查結(jié)果證明，說張愛萍是“AB團(tuán)”成員，純系敵人誣陷。

毛澤東： “我完全擁護(hù)法院判決。”

抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，1941年，為團(tuán)結(jié)人民、戰(zhàn)勝敵人，共產(chǎn)黨在陜甘寧邊區(qū)開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，還開展了厲行廉潔政治、肅清貪污腐化的斗爭。查處肖玉璧貪污案就是一個(gè)典型的案例。

肖玉璧1933年參加革命，是一個(gè)身經(jīng)百戰(zhàn)的紅軍英雄，曾任邊區(qū)某區(qū)主席、貿(mào)易局副局長等職。他身上有90余處傷疤，這些傷疤記錄著他的赫赫戰(zhàn)功。有一天，毛澤東去醫(yī)院看望住院的干部戰(zhàn)士，發(fā)現(xiàn)肖玉璧也住在這里。當(dāng)知道肖玉璧骨瘦如柴是因饑餓造成的，只要吃一個(gè)月飽飯就能恢復(fù)健康時(shí)，毛澤東當(dāng)即決定把中央特批給自己的取奶證轉(zhuǎn)送給肖玉璧。肖玉璧喝了毛澤東送的牛奶，加上醫(yī)生的細(xì)心照顧，很快就康復(fù)出院了。出院后，肖玉璧被組織上安排到清澗縣張家畔稅務(wù)分局任局長。他居功自傲，無視法紀(jì)，公然利用職權(quán)貪污挪用公款。被邊區(qū)財(cái)政廳發(fā)覺后潛逃，后被組織發(fā)現(xiàn)，將其逮捕。經(jīng)查實(shí)，肖玉璧前后共貪污挪用公款3050元。肖玉璧自恃功高，又與毛澤東很熟，就寫信向毛澤東求救。

為慎重起見，時(shí)任邊區(qū)政府主席的林伯渠帶著肖玉璧寫的信去見毛澤東。毛澤東沒有看信，而是先征求林伯渠的意見：“你們的態(tài)度怎樣呢？”林伯渠回答說：“目前干部隊(duì)伍貪污腐化犯罪占案件總數(shù)的百分之五，這股風(fēng)非剎住不可！不過，究竟如何處置肖玉璧，邊區(qū)政府和西北局都想聽聽您的意見。所以特來請(qǐng)示?！?/p>

毛澤東明確表示：“我完全擁護(hù)法院判決?！?941年底，肖玉璧被邊區(qū)高等法院依法判處死刑。

二

董必武： “不要冤枉一個(gè)好人?！?/p>

1955年秋，時(shí)任最高人民法院院長的董必武到蘭州視察工作。在聽取匯報(bào)時(shí)，他了解到這樣一個(gè)情況：宕昌縣的一些群眾在搭臺(tái)唱戲還愿時(shí)，遭到了鄉(xiāng)干部的強(qiáng)行制止，發(fā)生爭執(zhí)后，群眾毆打并捆綁了鄉(xiāng)干部。因此，縣人民法院就以利用迷信煽動(dòng)群眾篡奪政權(quán)的現(xiàn)行反革命罪，判處了四個(gè)參與毆打并捆綁鄉(xiāng)干部的群眾死刑。

董必武聽到這個(gè)情況后，向有關(guān)負(fù)責(zé)人建議說：此案應(yīng)該重新進(jìn)行調(diào)查，要弄清事實(shí)，一定不能混淆了矛盾性質(zhì)。董必武還寫下了這樣一副對(duì)聯(lián)：“提高警惕，肅清一切特務(wù)分子；防止偏差，不要冤枉一個(gè)好人”。

甘肅省政法部門根據(jù)董必武的指示，重新調(diào)查審理此案后，原被判死刑的四人被改為無罪釋放，避免了一起錯(cuò)案。當(dāng)?shù)厝罕娨姳慌袨樗佬痰乃膫€(gè)人活著回來了，都說：“是董老的一副對(duì)聯(lián)救了四條人命啊！”

劉少奇： “采取的方法是錯(cuò)誤的，但這不應(yīng)該判罪?！?/p>

1960年7月初，劉桂陽接到母親來信，說她全家由于沒糧食吃，患了浮腫病，爺爺病得臥床不起，姑媽投水自殺身亡。接到信后，她馬上請(qǐng)假，回到湖南省衡陽縣金溪公社茅沖大隊(duì)老家。結(jié)果，她又看到叔叔連病帶餓死在山上，10歲的外甥由于吃了野草等不易消化的東西，被活活撐死的慘景。她的心戰(zhàn)栗了?；氐綇S里，一個(gè)尖銳的問題始終縈繞在她的腦海里：家鄉(xiāng)農(nóng)民鬧饑荒、餓死人，毛主席、黨中央知道這一重要情況嗎？如果不知道又該怎么辦？她決定把耳聞目睹的情況寫出來，親自上北京交給毛主席，向毛主席訴說農(nóng)民的疾苦。同時(shí)，她還寫了幾張“打倒人民公社”的標(biāo)語，準(zhǔn)備萬一見不到毛主席時(shí)，就張貼出去，以引起中央領(lǐng)導(dǎo)的重視，達(dá)到反映情況的目的。7月24日，她給丈夫?qū)懴铝诉z書，吻了吻剛滿四個(gè)月的兒子，獨(dú)自踏上了北上的列車。26日清晨，她到了北京。為了找毛主席的住址，她不知問了多少人，可就是找不到。下午6時(shí)，她將“打倒人民公社”的標(biāo)語貼在中南海北門外墻上，然后叫警衛(wèi)人員來看，并說是自己貼的，目的是想見毛主席，反映農(nóng)民的疾苦。結(jié)果，不但沒見到毛主席，第二天即被押往郴州。9月27日，她被郴縣人民法院以“現(xiàn)行反革命罪”，判處有期徒刑五年。

劉少奇知道這一案件后，批示道：“反動(dòng)標(biāo)語是以反革命為目的，而她跑到北京，還相信中央，這能說是以反革命為目的嗎？她對(duì)公社的認(rèn)識(shí)上有錯(cuò)誤，采取的方法是錯(cuò)誤的，但這不應(yīng)該判罪?！蓖瑫r(shí)，劉少奇還指示湖南省委：“請(qǐng)湖南省委張平化同志親自找劉桂陽談一次，一方面適當(dāng)鼓勵(lì)她認(rèn)真向中央反映農(nóng)村情況，另一方面適當(dāng)批評(píng)她對(duì)人民公社的認(rèn)識(shí)和所采取的方法，以便引導(dǎo)她走上正確的道路?！?/p>

1961年1月，湖南省政法機(jī)關(guān)送來報(bào)告說，根據(jù)調(diào)查的情況，對(duì)劉桂陽可以按人民內(nèi)部矛盾處理，撤銷原判，仍留在原單位工作，不開除，不歧視。劉少奇看了報(bào)告，很贊同這個(gè)處理意見。

三

許世友： “僅憑一首歌就被判處死刑，豈有此理！”

1969年5月，插隊(duì)落戶到江浦縣的南京市第五中學(xué)高中畢業(yè)生任毅創(chuàng)作了一首題為《可愛的家鄉(xiāng)》 （也叫《知青之歌》） 的知青歌曲?！犊蓯鄣募亦l(xiāng)》以憂郁的曲風(fēng)表達(dá)了當(dāng)時(shí)知青們心中的傷感和無奈，以驚人的速度在知青中流傳，并很快傳遍大江南北。

1969年10月，《可愛的家鄉(xiāng)》的廣泛流傳引起江青、姚文元的重視，作出了“要抓緊意識(shí)形態(tài)的階級(jí)斗爭，要查清作者情況，要對(duì)黑歌進(jìn)行批判”的批示。

不久，張春橋批示：迅速查清此人，予以逮捕。1970年2月19日，任毅被關(guān)進(jìn)娃娃橋監(jiān)獄。

1970年5月24日，南京市公檢法軍事管制委員會(huì)作出《關(guān)于現(xiàn)行反革命犯任毅的結(jié)案處理報(bào)告》。其中認(rèn)定任毅長期收聽敵臺(tái)，散布反革命言論，惡毒攻擊無產(chǎn)階級(jí)司令部；編寫反動(dòng)黑歌《可愛的家鄉(xiāng)》，流傳甚廣，危害極大，嚴(yán)重破壞知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)，罪大惡極。軍管會(huì)的結(jié)論是：“經(jīng)研究，判處任毅死刑，立即執(zhí)行。請(qǐng)批示?！?月6日，南京市革委會(huì)在《處理案件呈批表》上簽字“同意”。

幸運(yùn)的是，就在最后一關(guān)江蘇省革委會(huì)審批時(shí)，時(shí)任江蘇省革委會(huì)負(fù)責(zé)人、南京軍區(qū)司令員的許世友在審閱案卷時(shí)拍案而起：“一名知青，僅憑一首歌就被判處死刑，豈有此理！”并當(dāng)即批示：該人年輕，個(gè)人歷史簡單清白，沒有死罪。許世友頂著壓力，硬是把任毅從鬼門關(guān)拉了回來。7月11日，江蘇省革委會(huì)書面回復(fù)：判處任犯有期徒刑10年。8月3日，南京市召開公審大會(huì)，宣布：“任犯思想反動(dòng)……1969年5月編寫反動(dòng)歌曲……嚴(yán)重破壞上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)……判處有期徒刑10年！”

任毅事后說，聽到判決，自己有種死而復(fù)生的感覺。粉碎“四人幫”后的1979年1月4日，南京市建鄴區(qū)法院改判任毅“無罪釋放”。