馬池芳，邱來玉，陳 君，陳 偉

(1.浙江省臺州市椒江區(qū)農(nóng)林局植保站，浙江椒江 318000;2.臺州市椒江區(qū)三甲街道，浙江椒江 318014)

稻縱卷葉螟是水稻主要病蟲害之一，在浙江每年發(fā)生5-6代，一般以早、晚稻穗期分別受4(2)代、6(4)代為害為重，近年，隨著單季晚稻面積擴大，插種提前，5(3)代發(fā)生與危害亦較重［1］。由于氣候條件適宜、加上耕作制度變化等原因，該蟲在椒江區(qū)大發(fā)生頻率增加，對水稻安全生產(chǎn)構(gòu)成了嚴重威脅，而準確、及時掌握稻縱卷葉螟發(fā)生動態(tài)是做好該蟲防治的關鍵。目前，傳統(tǒng)稻縱卷葉螟成蟲監(jiān)測一般采用田間系統(tǒng)趕蛾法，該法測報手段落后，存在著趕蛾時間早、工作不方便且十分辛苦等諸多缺點，對于當前各地測報人員缺乏，鄉(xiāng)鎮(zhèn)植保干部不穩(wěn)的現(xiàn)狀不相適應［2］。為探索稻縱卷葉螟成蟲監(jiān)測新方法，筆者通過對4 a來的智能測報燈燈下數(shù)據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)智能燈燈下稻縱卷葉螟蛾峰與田間人工趕蛾蛾峰非常吻合?，F(xiàn)將整理結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

佳多智能測報燈1盞，1.5 m長的竹竿1支。

1.2 方法

試驗于浙江省臺州市椒江區(qū)三甲街道堅決村水稻田進行。試驗設佳多智能測報燈和田間人工系統(tǒng)趕蛾2種方法。智能測報燈從每年4月1日開燈到10月20日關燈，每日記載稻縱卷葉螟蛾量;田間系統(tǒng)趕蛾選擇長勢均勻的水稻田6塊，于每年5月25日至9月20日進行隔日系統(tǒng)趕蛾，并記錄單位面積平均蛾量，進行為期4 a監(jiān)測。

2 結(jié)果與分析

2.1 2種監(jiān)測方法對稻縱卷葉螟成蟲高峰期比較

試驗結(jié)果 (表1)表明，采用田間系統(tǒng)趕蛾法，稻縱卷葉螟各代次4 a累計共有25個峰次，而智能測報燈出現(xiàn)24個峰次，僅相差1個峰次。相差的該峰次主要是當時田間蛾量太少，667 m2僅為23頭，而引起燈下誘蛾不明顯。從表1同樣可看出，采用智能測報燈和采用田間人工趕蛾，對稻縱卷葉螟峰次的確定非常接近，智能測報燈與田間趕蛾峰期相同或提早推遲1～4 d。由此可見，采用智能測報燈監(jiān)測稻縱卷葉螟消長規(guī)律是較為可靠的。

2.2 2種監(jiān)測方法對稻縱卷葉螟高峰日蛾量比較

試驗結(jié)果 (表2)表明，2008-2011年，2種監(jiān)測方法監(jiān)測到的成蟲高峰日蛾量，除2010年7月22日峰次量相接近外，田間趕蛾日平均蛾量明顯高于燈下日誘蛾量。如2010年7月6日峰次，每667 m2田間蛾量1 613頭，燈下只有50頭。同樣從全年各代次高峰日累計蛾量看:2008年田間趕蛾2 830頭，燈下358頭，蛾量之比為7.9∶1;2009年分別為583和274頭，蛾量之比為2.1∶1;2010年分別為3 886和457頭，蛾量之比為8.5∶1;2011年分別為500和136頭，蛾量之比為3.7∶1。由此說明，燈下誘集能力有點偏弱，采用智能觀測燈監(jiān)測稻縱卷葉螟成蟲消長規(guī)律，在發(fā)生量中至偏輕發(fā)生時，總體不如田間趕蛾效果明顯。

表1 2008-2011年2種監(jiān)測方法稻縱卷葉螟成蟲高峰期比較

表2 2008-2011年2種監(jiān)測方法稻縱卷葉螟成蟲高峰日蛾量比較

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，采用智能測報燈能有效監(jiān)測稻縱卷葉螟成蟲田間種群消長動態(tài)，監(jiān)測到的各峰次和田間人工系統(tǒng)趕蛾基本一致，說明采用智能測報燈監(jiān)測稻縱卷葉螟成蟲在測報工作中是可行的。當然，智能測報燈在稻縱卷葉螟發(fā)生偏輕時，上燈數(shù)量較少，因而測報上，2種監(jiān)測手段應相互結(jié)合，才能較準確地掌握蟲情。從本試驗看，智能燈誘集數(shù)量相對較少，這可能與其趨光性弱、夜間天氣狀況不同等有關。

［1］ 張左生，錢冬蘭，章強華，等.糧油作物病蟲鼠害預測預報［M］.上海:上?？茖W技術出版社，1994:61.

［2］ 劉萬才，姜玉英，張躍進，等.推進農(nóng)業(yè)有害生物監(jiān)測預警事業(yè)發(fā)展的思考［J］.中國植保導刊，2009，29(8):28-31.