6min步行距離和氣短指數(shù)在城鄉(xiāng)COPD患者中的差異性研究

朱明蘭，崔 偉，萬 霞，黃 議，伍彩紅，鄧仁麗

（遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院，貴州遵義 563099）

6min步行距離和氣短指數(shù)在城鄉(xiāng)COPD患者中的差異性研究

朱明蘭，崔 偉，萬 霞，黃 議，伍彩紅，鄧仁麗

（遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院，貴州遵義 563099）

目的探討6min步行距離和氣短指數(shù)在城鄉(xiāng)COPD患者中的差異。方法 2010年6月至2011年10月，處于緩解期肺功能Ⅱ～Ⅳ級COPD患者108例，按照患者來源（農(nóng)村或城市）分為城市組和農(nóng)村組，進行6min步行試驗，記錄兩組患者6min步行距離及步行前后的氣短指數(shù)評分。結(jié)果 6min步行距離，Ⅱ、Ⅲ級COPD患者農(nóng)村組高于城市組（P＜0.05）；Ⅳ級COPD患者農(nóng)村組和城市組之間無明顯差異（P＞0.05）。同時，6分鐘步行試驗前后的氣短指數(shù)評分，Ⅱ、Ⅲ級COPD患者農(nóng)村組低于城市組（P＜0.05）；Ⅳ級COPD患者城市組與農(nóng)村組之間無明顯差異（P＞0.05）。結(jié)論 肺功能Ⅱ～Ⅲ級城鄉(xiāng)COPD患者進行6min步行試驗時6min步行距離和氣短指數(shù)存在差異，提示COPD患者長期堅持適度體力勞動或運動鍛煉有利于提高運動耐力。

阻塞性肺疾病；6min步行試驗；6min步行距離；氣短指數(shù)

10.3969/j.issn.1671－9875.2012.08.003

慢性慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一種嚴重危害人類健康的常見疾病，世界衛(wèi)生組織（WHO）預測，至2020年COPD將成為全球第5大疾病和第3大致死原因［1］。活動后氣促是COPD患者的最主要癥狀之一，嚴重影響患者的生活質(zhì)量，評估活動能力有助于了解患者的生活質(zhì)量水平［2，3］。6min步行試驗（6MWT）是一種簡單易行且目前已被公認的評價受試者運動耐力、心肺功能及生活質(zhì)量最重要的研究方法之一，但不同人群有不同表現(xiàn)［4，5］。2010年4月至2011年3月，筆者對108例城鄉(xiāng)COPD患者實施6MWT，觀察他們的6min步行距離（6MWD）及氣短指數(shù)（Borg scale）評分結(jié)果，探討運動耐力在城鄉(xiāng)COPD患者中的差異，為進一步探究COPD患者的運動耐力與日常運動強度之間的關(guān)系提供一定的理論依據(jù)?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 對象和方法

1.1 對象 入選標準：患者年齡≥55歲，疾病處于緩解期（或急性發(fā)作癥狀得到控制后），肺功能分級Ⅱ～Ⅳ級（由于Ⅰ級COPD患者在本院就診人數(shù)較少，所以未將其納入研究對象），診斷標準符合中華醫(yī)學會呼吸病學分會制定的COPD診治指南要求［6］；排除標準：合并其他嚴重器質(zhì)性疾病，1月內(nèi)有不穩(wěn)定性心絞痛或心肌梗死，靜息狀態(tài)下心率＞120次/min，收縮壓＞180mmHg，舒張壓＞100mmHg，伴有活動受限如關(guān)節(jié)炎、跛行者等。選擇符合入選標準和排除標準的患者108例，根據(jù)患者來源（城市或農(nóng)村）分為城市組和農(nóng)村組，兩組患者的年齡、體質(zhì)指數(shù)（BMI）、性別及肺功能分級等資料見表1、表2，差異無統(tǒng)計學意義。

表1 兩組患者總體資料（±s）

表1 兩組患者總體資料（±s）

組別 例數(shù) 性別（男/女） 年齡（歲）BMI（kg/m2）農(nóng)村組 52 32/20 69.3±4.4 22.7±2.6城市組 56 34/22 68.9±4.8 22.9±2.7

表2 兩組患者肺功能分級資料（±s）

表2 兩組患者肺功能分級資料（±s）

組別 肺功能分級 例數(shù) 年齡（歲） BMI（kg/m2）農(nóng)村組 Ⅱ 15 67.4±4.6 22.8±2.1Ⅲ 18 69.0±3.8 23.1±2.7Ⅳ20 70.6±5.0 22.5±2.9 19 71.0±4.4 2.2±3.0城市組 Ⅱ 17 66.9±4.5 22.9±2.2Ⅲ 19 68.9±4.3 22.9±2.9Ⅳ

1.2 6MWT 根據(jù)2002年美國胸科學會（ATS）發(fā)表的《6min步行試驗指南》的建議［7］，嚴格按照指南的質(zhì)量控制程序?qū)嵤┰囼?。選平坦的地面劃一條30m長直線，兩端各置一座椅，患者沿直線盡可能快速來回行走，直到6min停止，測量步行距離。實施試驗時注意如下事項：試驗環(huán)境安靜、通風、溫度適宜，配備硝酸甘油、沙丁胺醇氣霧劑等搶救藥品［7，8］；測試前向患者解釋試驗?zāi)康募胺椒ǎ?］，測試過程中充分做好患者指引工作，告知沿直線盡可能快速行走，避免快速轉(zhuǎn)身；試驗時測試者不干擾患者，如果患者出現(xiàn)疲乏、頭暈、心絞痛、呼吸困難、出冷汗、面色蒼白則停止試驗；試驗前后記錄患者的血壓、心率及呼吸頻率。

1.3 評價方法

1.3.1 6MWD 患者沿直線快速行走達6min時，測試者喊“?！钡淖詈笠徊綖橹?，測量所步行的距離，第2次測試時間至少間隔1h，最終結(jié)果取兩次試驗的最佳值。

1.3.2 Borg指數(shù)評分 測試者于試驗前向患者解釋Borg指數(shù)評分標準，分別詢問測試前、從測試開始至測試結(jié)束時各時間點的Borg指數(shù)并做好記錄［10］。本研究只取患者測試前及測試結(jié)束時的Borg指數(shù)評分結(jié)果。

1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)輸入SPPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計分析，采用t檢驗。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者6MWD的比較 見表3。

表3 兩組患者6MWD的比較 （±s）

表3 兩組患者6MWD的比較 （±s）

肺功能分 級 組別 例數(shù)6MWD（m）t值 P值Ⅱ 農(nóng)村組 15 332.9±45.7城市組17 288.9±46.5 2.696 0.011Ⅲ 農(nóng)村組 18 261.5±32.4城市組19 231.0±34.2 2.784 0.009Ⅳ 農(nóng)村組 19 231.0±34.2城市組20 140.5±42.9 0.771 0.445

2.2 兩組試驗前后的Borg指數(shù)評分差值比較見表4。

表4 兩組試驗前后的Borg指數(shù)差值比較（±s）

表4 兩組試驗前后的Borg指數(shù)差值比較（±s）

肺功能分級 組 別 例數(shù) Borg 指數(shù)試驗前 試驗后 差 值t值 P值Ⅱ農(nóng)村組 15 0.33±0.36 5.27±0.70 4.93±0.68城市組 17 0.47±0.41 6.01±0.83 5.62±0.70Ⅲ－2.808 0.009農(nóng)村組 18 0.38±0.37 6.28±0.67 5.89±0.68城市組 19 0.37±0.37 6.79±0.86 6.42±0.80Ⅳ－2.165 0.037農(nóng)村組 19 0.52±0.35 7.21±0.71 6.69±0.65城市組 20 0.52±0.47 7.35±0.81 6.82±0.73－0.586 0.561

3 討 論

6MWT始于20世紀80年代，在國外得到深入研究及廣泛應(yīng)用，作為一種次極量運動試驗，因其運動負荷量接近日常生活實際而易于被患者接受，且能較好地反映患者的日常生活能力，故而越來越受到重視［11，12］。而6MWD和Borg指數(shù)是衡量患者6MWT時的2個指標。

3.1 城鄉(xiāng)肺功能Ⅱ～Ⅲ級的COPD患者進行6MWT時6MWD和Borg指數(shù)存在差異6MWD為COPD患者身體功能狀況和運動能力的一個衡量指標，6MWD越長提示患者的運動耐量越大，而步行距離的長短易受多種生理和病理因素的影響，如年齡、性別、鼓勵性語言、身體患病情況等。而患者達到最大運動量時的Borg指數(shù)評分，能比較直觀地反映COPD患者主觀的呼吸困難程度［13－16］。大量研究表明，COPD患者的6MWD與患者肺功能分級呈明顯負相關(guān)關(guān)系，即6MWD隨COPD級別增加而逐漸減少，而Borg指數(shù)隨COPD級別增加而逐漸增加［17，18］。本研究中，通過對相同肺功能級別的城鄉(xiāng)兩組COPD患者的6MWD及試驗前后Borg指數(shù)評分差值比較，結(jié)果顯示，Ⅱ、Ⅲ級肺功能水平下，農(nóng)村COPD患者的6MWD及Borg指數(shù)評分明顯優(yōu)于城市患者；而當患者發(fā)展至Ⅳ級時，城鄉(xiāng)兩組COPD患者的6MWD及Borg指數(shù)評分比較無統(tǒng)計學意義，說明當COPD病情未發(fā)展至Ⅳ級時，農(nóng)村患者的運動耐力及呼吸困難程度明顯優(yōu)于城市患者，導致該現(xiàn)象的原因可能農(nóng)村COPD患者在長期從事體力勞動的過程中加強了上肢、下肢乃至全身肌肉及肺功能的鍛煉，從而提高了機體的運動耐力；而肺功能Ⅳ級的COPD患者由于本身病情較重、合并癥多，且心肺功能大多處于衰竭狀態(tài)，因此運動耐力及呼吸困難程度在城鄉(xiāng)COPD患者之間差異不明顯。

3.2 啟示 要對COPD患者加強健康教育，使其堅持長期適度的體力勞動、運動鍛煉及呼吸功能訓練，有利于提高運動耐力及減輕呼吸困難癥狀，從而提高提高COPD患者生活質(zhì)量。

［1］Rabe KF，Hurd S，Anzueto A，et al.Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive pulmonary disease：GOLD executive summary［J］.Am J Respir Crit Care Med，2007，176（6）：532－555.

［2］于斌，吳楚財，馮起校.六分鐘步行試驗在肺功能評價中的應(yīng)用現(xiàn)狀及展望［J］.國際呼吸雜志，2010，30（5）：314－316.

［3］王虹，關(guān)向群，李蘭英.中重度慢性阻塞性肺疾病患者6分鐘步行試驗及其相關(guān)因素分析［J］.中國當代醫(yī)藥，2009，16（5）：27－29.

［4］Chatterjee AB，Rissmiller RW，Meade K，et al.Reproducibility of the 6－Minute Walk Test for Ambulatory Oxygen Prescription［J］.Respiration 2010，79：121－127.

［5］Rasekaba T，Lee AL，Naughton MT，et al.The six－minute walk test：a useful metric for the cardiopulmonary patient［J］.Intern Med J，2009，39（8）：495－501.

［6］中華醫(yī)學會呼吸病學分會，慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南（2007年修訂版）［J］.中華內(nèi)科雜志，2007，46（3）：254－261.

［7］ATS Committee on Proficiency Standards’for Clinical Pulmonary Function Laboratories.ATS statement：guidelines for the six－minute walk test［J］.Am J Respir Crit Care Med，2002，166：lll－117.

［8］Duffield R，Dawson B，Pinnington HC，et al.Accuracy and reliability of a Cosmed K4b2portable gas analysis system［J］.Sci Med Sport，2004，7（1）：11－22.

［9］冷秀玉，曾武濤，陳國偉，等.6分鐘步行實驗與慢性心力衰竭［J］.中國心血管雜志，2003，8（6）：411－413.

［10］Borg GA.Psyehophysical bases of perceived exertion［J］.Med Sci Sports Exerc，1982，14：377－381.

［11］崔東清，王虹.六分鐘步行試驗評判慢性阻塞性肺疾病肺功能影響因素分析［J］.Chinese General Practice，2010.13（6A）：1768－1770.

［12］馬明，林強，秦洪云.六分鐘步行試驗與攝氧量的相關(guān)性研究［J］.中國組織工程研究與臨床康復，2009，13（50）：9909－9912.

［13］張文明，何遠強，鄭玉龍，等.慢性阻塞性肺疾病患者6分鐘步行試驗指脈氧變化及其與肺功能的關(guān)系［J］.醫(yī)學信息，2010，82（10）：2744－2745.

［14］馮莉娟.實施肺康復指導對慢性阻塞性肺疾病患者的效果觀察［J］.護理與康復，2001，10（8）：713－714.

［15］Katula JA，Rejeski WJ，Wickley KL，etal.Perceived difficulty importance and satisfaction with physical function in COPD patients［J］.Health Qual Life Outcomes，2004，2：18.

［16］Rochester CL.Exercise training in chronic obstructive pulmonary disease［J］.Journal of Rehabilitation Research and Development，2003，40（5）：59－80.

［17］苑曉春.6分鐘行走試驗（6MWT）及Borg指數(shù)測定在慢性阻塞性肺疾?。–OPD）中的意義［D］.山東：泰山醫(yī)學院，2008.

［18］劉淑，何遠強，鄭玉龍，等.COPD嚴重程度分級與遠分鐘步行試驗距離的關(guān)系［J］.廣東醫(yī)學，2011，32（3）：344－345.

Study on the difference of six－minute walking distance and short breath index for urban and rural patients with chronic obstructive pulmonary diseases

ZHU Ming－lan，CUI Wei，WAN Xia，HUANG Yi，WU Cai－h(huán)ong，DENG Ren－li
Affil－iated Hospital of Zunyi Medical College，Zunyi Guizhou 563099，China

ObjectiveTo study the difference of six－minute walking distance（6MWD）and short breath index for urban and rural patients with chronic obstructive pulmonary diseases（COPD）.MethodDivide 108patients with COPD in remission stage from June 2010to October 2011with pulmonary function ofⅡ～Ⅳinto urban group and rural group according to their origin region.After six－minute walking test，record their 6MWD and short breath indexes before and after walking.Result6MWD for patients with COPD with pulmonary function ofⅡ～Ⅲin rural group is significantly longer than in urban group（P＜0.05）.There is no significant difference on 6MWD between patients with COPD with pulmonary function ofⅣin rural and urban group（P＞0.05）.Scores of short breath indexes before and after walking test for patients with COPD with pulmonary function ofⅡ～Ⅲin rural group are significantly lower than in urban group（P＜0.05）.There is no significant difference on scores between patients with COPD with pulmonary function ofⅣin rural and urban group（P＞0.05）.ConclusionThere is significant difference on 6MWD and short breath index in six－minute walking test between urban and rural patients with COPD with pulmonary function ofⅡ～Ⅲ.Insisting on long－term moderate manual work or physical exercise can improve exercise tolerance for patients with COPD.

COPD；Six－minute walking test；6MWD；Short breath index

R473.56

A

1671－9875（2012）08－0713－03

朱明蘭（1983－），女，碩士研究生，護師.

2012－02－17

鄧仁麗，遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院

貴州省科技廳社會發(fā)展攻關(guān)基金資助項目，編號：黔科合SY字［2010］3015號