金春光，車旭升，姜允哲

國際體育社會學研究進展與趨勢：對《體育社會學雜志》（SSJ）的內(nèi)容分析

金春光1，車旭升1，姜允哲2

運用內(nèi)容分析和計量統(tǒng)計的方法，對《體育社會學雜志》（SSJ）自1984年至2008年所發(fā)表的454篇文章，從研究主題、研究者、研究方法等方面分別給予詳細描述與分析。這對于國內(nèi)體育學者，尤其是體育社會學研究者進一步了解國際體育社會學研究動態(tài)及其進展具有重要的學術參考意義。

國際；體育社會學；研究主題；研究者；研究方法

西方國家對體育社會學研究給予關注并進行比較系統(tǒng)全面的研究始發(fā)于20世紀60年代，是伴隨著體育運動大眾化、精英化和商業(yè)化而產(chǎn)生的［4］。西方體育社會學的發(fā)展從分散、隨機、不自覺的狀態(tài)走向有組織、有目的、自覺發(fā)展的軌跡，是體育社會學自我發(fā)展的覺醒［3］。近年來，西方體育社會學者緊跟體育現(xiàn)象的全球化與本土化、擴大化與復雜化的發(fā)展趨勢，使研究領域不斷拓展，并注重研究主題的多樣性，更加關注從微觀層面上分析體育社會現(xiàn)象，探索體育學術界的前沿性問題。與此同時，越來越多不同領域的研究者參與到體育社會學研究，跨專業(yè)和跨國合作研究不斷增加。而在學科建設方面，則更加注重與其他學科合作，借鑒其他學科的理論和方法，豐富自身學科理論?？傊?，體育社會學經(jīng)過50年的發(fā)展，已經(jīng)隨著其理論體系的日益健全而走向成熟，體育社會學已發(fā)展為一門成熟的學科。

我國體育社會學自20世紀80年代發(fā)展至今，雖已取得一系列研究成果，但總體來看，我國體育社會學的發(fā)展還不成熟，與國際體育社會學研究的學術差距較大［2］。我國體育社會學仍處在引進、吸收階段，國內(nèi)眾多學者指出：目前，我國體育社會學的發(fā)展亟需對西方體育社會學研究成果進行系統(tǒng)、完整的翻譯及介紹工作［5］。有鑒于此，揭示與探討西方體育社會學的研究現(xiàn)狀、發(fā)展熱點及趨勢，對我國體育社會學學者把握國際體育社會學的研究動向，及時了解國際體育社會學研究前沿問題和促進我國體育社會學的發(fā)展具有理論價值和現(xiàn)實意義。

在國際體育學界具有極高知名度和影響力的體育社會學期刊主要有《國際體育社會學評論》（IRSS）、《體育社會學雜志》（SSJ）及《運動與社會問題雜志》（JSSI）。其中，在北美體育社會學學會（NASSS）的贊助與支持下，《體育社會學雜志》于1984年正式創(chuàng)辦，以促進體育社會學的研究與交流。在分析體育現(xiàn)象方面，SSJ更是做出了巨大貢獻，刊載了諸多研究思想和理論發(fā)展的文章、札記、評論、文獻題錄與書評等。隨著體育社會學的學科地位不斷上升，SSJ日益主導該領域的研究和學術發(fā)展，并已成為國際體育學界最具有權威的體育社會學專業(yè)期刊。

本研究運用內(nèi)容分析和計量統(tǒng)計的方法，將《體育社會學雜志》從1984年創(chuàng)刊到2008年發(fā)表的454篇論文按發(fā)表時間劃分為3個時期：80年代、90年代和2000年至今。盡可能克服傳統(tǒng)文獻分析的主觀性，力求準確地反映國際體育社會學研究狀況①中國體育社會學家仇軍等人在“從混沌走向自覺：西方體育社會學制度化的發(fā)展”一文中，按照西方體育社會學者的3代劃分西方體育社會學發(fā)展的3個階段，即第1階段（誕生階段，20世紀50年代—60年代中期）；第2階段（發(fā)展階段，60年代末至70年代末）；第3階段（成熟階段，80年代至今）。韓國體育社會學家林繁藏在《體育社會學概論》中，把國際體育社會學發(fā)展過程分為4個階段，即誕生階段（1951—1964年），交流階段（1965—1972年），集群階段（1973—1978年），專業(yè)化階段（1979年至今）。《體育社會學雜志》1984年創(chuàng)刊以來，都處于西方體育社會學走向成熟或?qū)I(yè)化階段，經(jīng)查閱資料（也有可能受查閱資料的范圍）沒有發(fā)現(xiàn)對這一階段（80年代中期到至今）更為細致的劃分時期。本研究劃分這一專業(yè)化（成熟）階段時主要考慮了各時期主題的變遷、研究方法的流變、理論觀點應用程度等3個因素。以此為依據(jù)，以1984—1989年、1990—1999年和2000—2008年3個年代作為3個時期，對SSJ刊載454篇論文分進行分析。。

1 研究對象與方法

本研究主要運用內(nèi)容分析法對1984—2008年近25年間SSJ發(fā)表的454篇學術論文（不含札記、評論、文獻題錄與書評）展開研究。25年間，SSJ平均每年刊載論文18.16篇，平均每期刊載4.54篇論文。2000年之后每年刊載論文的數(shù)量比90年代平均多3篇左右，這相當于平均每期多1篇左右的論文。1995年、2001年、2005年和2008年刊載論文數(shù)量都超過20篇，這與當年SSJ發(fā)行特刊有關。如2001年，特刊上有“殘疾人體育”為主題的7篇論文；2005年，特刊上以“白種人與體育”為主題刊載8篇論文；2008年的特刊上，刊載了以“肥胖”為主題的7篇論文，說明無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，對健康、肥胖和殘疾人體育都給予了愈來愈多的關注。雖然最近帶有種族歧視色彩的語言逐漸減少，但是，許多體育運動中仍然存在種族歧視問題。從90年代末開始，體育社會學界日漸重視身體和認同問題，說明在后現(xiàn)代主義學家皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu）、后結(jié)構(gòu)主義學家米歇爾·?？拢∕ichel Foucault）的影響下，西方體育社會學的研究出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)向；2007年，以“認同”為主題的特刊討論文化認同感、運動過程中身體認同及其理論化等，顯示了國際體育社會學與心理學相結(jié)合的趨勢。

圖1 《體育社會學雜志》1984—2008年刊載論文數(shù)量統(tǒng)計示意圖

本研究以《體育社會學雜志》刊載論文的摘要、研究主題、研究主體、研究方法為主要分析重點，結(jié)合論文主要內(nèi)容和結(jié)論部分分析研究。具體的分析內(nèi)容與方法有以下4個部分：第一，研究主題。利用內(nèi)容分析法進行主題分析的難點是分類標準的確立。研究主題分類是參考和借鑒美國體育社會學家杰·科克利（JayJ.Coakley）［10］在1987年分析SSJ時使用的13種分類標準和蘇珊·格林多費爾（Susan L.Greendorfer）［28］在1998年分析SSJ時使用的24種分類標準以及咨詢專家意見的基礎上，結(jié)合本研究目的和國際體育社會學研究論文的特點修訂而成；第二，作者的傳記性信息。SSJ論文作者的信息在分析國際體育社會學研究動向時提供了非常重要的情報信息，其作者的傳記性信息包括作者數(shù)、作者的國籍與服務機構(gòu)、作者的協(xié)作情況；第三，研究方法。研究方法分為定性研究、定量研究、定性與定量相結(jié)合等方面；第四，數(shù)據(jù)統(tǒng)計與討論。使用Excel軟件統(tǒng)計出各類別出現(xiàn)的頻數(shù)，并對研究結(jié)果進行統(tǒng)計分析，然后再對其統(tǒng)計結(jié)果進行分析。

2 國際體育社會學研究主題

2.1 研究主題數(shù)量分布

1984—2008年的25年中，國際體育社會學研究的主題范圍非常廣泛。本研究在借鑒科克利（Coakley）和格林多費爾（Greendorfer）的分類標準基礎上，通過對摘要、關鍵詞、內(nèi)容和結(jié)論部分的分析來確定每篇論文的研究主題，并對照主題分類表進行歸類（表1）。

表1 《體育社會學雜志》不同時期研究主題數(shù)量分布一覽表

表1顯示，當今國際體育社會學對“社會化、性別與性別關系、文化與亞文化、種族、新聞”方面的研究最為關注。截止2008年，SSJ刊載的論文中以“社會化”為主題的研究居多，且這方面的研究主題出現(xiàn)頻率最高，有63篇論文，占論文總數(shù)的13.9%。處于第2位的研究主題是關于“性別與性別關系”方面的研究，占到論文總數(shù)的11.7%。對于“文化、亞文化”方面的研究占10.6%，處于第3位。與此同時，研究數(shù)量較多的是“種族”方面的研究，占8.8%。而“媒體、新聞”方面的研究處于第5位。此外，“休閑、體適能、健康”，“體育社會學理論”，“政治、權利、政策”，“體育社團、體育組織與結(jié)構(gòu)”和“興奮劑、犯罪（delinquency）、偏離”等方面的研究較為多見。國際體育社會學界最近10年非常關注健康與體適能、身體與認同、權力關系、體育組織、殘疾人體育方面的研究。特別是作為新興的研究領域“身體”、“認同”、“殘疾人體育”等問題引起了體育社會學研究者的廣泛關注，其研究論文的數(shù)量逐年上升?？傊w育社會學的研究領域不斷拓展，SSJ注重研究主題的多樣性，探索體育學術界的前沿性問題。

2.2 熱點研究主題分析

根據(jù)25年來SSJ發(fā)表論文的研究主題，從其分類、數(shù)量及最近研究動向方面，對社會學理論與社會化、性別與種族、體育文化與媒體、健康與休閑及體適能、體育政策與權利及體育組織、身體與認同等熱點主題分別進行深入分析。

2.2.1 體育社會學理論與社會化方面

體育社會學理論方面的論文大部分發(fā)表在20世紀80～90年代。80年代主要研究體育學學科體系的發(fā)展、理論與方法論的發(fā)展和應用，90年代以文獻研究為主，而2000年之后對此方面的研究甚少。80年代研究的內(nèi)容可概括為：體育社會學研究中對知識結(jié)構(gòu)的批判，對批判理論的批判，體育領域中試圖開發(fā)激進理論，體育社會學和休閑領域中探究批判性社會理論，體育社會學中對阻礙應用研究的因素進行探究等體育社會學特定理論的開發(fā)與應用可能性，以及對這些內(nèi)容的批判與爭論的相關內(nèi)容；90年代研究的主要內(nèi)容有：體育領域中文化研究的應用，體育文化研究中強調(diào)布迪厄（Bourdieu）理論的得體性及其應用研究［20］；福柯（Foucault）的身體觀與批判性話語相結(jié)合［6］，體育和社會學及體育社會學三者之間的相互聯(lián)系與學科性質(zhì)，體育社會學學者對市民社會的形成所起的作用，體育亞文化的社會學分析中探究體育社會學的得體性等體育社會學理論的應用和建構(gòu)。

有關“社會化”為主題的文章主要刊載在20世紀80～90年代（52篇論文），而最近9年刊載了11篇論文，其刊載數(shù)量減少了一半。雖然對體育社會化方面的研究數(shù)量逐漸減少，但是，體育社會化仍然是今后體育社會學的主要研究領域。研究的主要內(nèi)容有：體育社會化、通過體育形成的態(tài)度和人性及價值、再社會化和運動員退役等相關內(nèi)容。80～90年代研究的主題更加注重體育運動的體驗、體育運動帶來的效果、人生修養(yǎng)與習得的態(tài)度等功能主義方面的研究。

2.2.2 性別與種族方面

從20世紀90年代開始，國際體育社會學界特別關注性別與性別關系的研究。美國著名體育社會學家科克利（Coakley）［11］指出：自90年代以來，性別與性別關系成為體育社會學的最熱門話題。本研究也證實了科克利的這一觀點，25年中，SSJ刊載“性別與性別關系”的論文有53篇（占11.7%）。其中，80年代有7篇論文，90年代有22篇論文，2000年之后研究的論文有24篇，占到了最近9年SSJ刊載論文總數(shù)的13.7%（第1位）。研究的主要內(nèi)容有男性氣質(zhì)、女性氣質(zhì)、性別歧視與不平等、性別認同、性別形象、媒體對女性體育的報道方法、社會性別與體育參與的體驗、性別意識形態(tài)等問題。唐·薩博（Don Sabo）［26］指出：在體育社會學研究中有關性別問題的研究不斷增加，與體育社會學研究者中女性研究者的增加和她們積極參加學術活動有關。

種族觀念對體育運動具有重大影響。由于西方國家屬多種族國家，因此，從20世紀90年代開始，有關種族問題的研究持續(xù)升溫：SSJ刊載有關種族方面的研究有40篇論文，占論文總數(shù)的8.8%?？瓶死–oakley）［1］指出：體育運動已成為人們接受或者挑戰(zhàn)社會中主導種族或族群關系的場所。雖然，近年來新聞媒體報道中帶有種族歧視色彩的語言逐漸減少，但許多調(diào)查研究指出，體育運動中仍然存在種族歧視問題［14］。丹尼爾·巴芬頓（Daniel Buffington）［8］分析了美國橄欖球運動中黑人與白人運動員的角色，認為黑人運動員被視為具有優(yōu)越的身體條件與技術的“天生的運動員”，但是他們?nèi)狈Π兹诉\動員所擁有的個性、堅毅、智力和精神。雖然黑人尤其擅長于跑步和接橄欖球，但不能期望他們擔任指揮球隊進行反攻的四分衛(wèi)或成為防衛(wèi)領袖，也就是說，黑人運動員很少在大型團體體育項目中處于所謂的“思維位置（thinking position）”。特別是在2005年SSJ特刊上刊載的以“白種人與體育”為主題的8篇論文中，認為白人取得非同尋常的體育成績源于他們的堅毅、智力、道德品性和受到文明的教化。自90年代以來，種族與體育方面的研究論文大多是以種族邏輯、性別、社會階層、團隊中的聚集模式等角度研究體育與種族問題［23］。

2.2.3 體育文化與媒體方面

在《體育社會學雜志》中，以“文化與亞文化”為主題的研究比較多，刊載了48篇論文，占論文總數(shù)的10.6%。從刊載的數(shù)量看，20世紀80年代僅有6篇論文，90年代增加至23篇論文，而2000年到2008年近9年時間已刊載了19篇論文。尤其是進入到90年代，隨著現(xiàn)代社會逐漸趨于多元化，體育環(huán)境中多種亞文化現(xiàn)象的出現(xiàn)使該領域的研究數(shù)量急劇上升。

在我們的生活中，體育與媒體是相互聯(lián)系的，體育節(jié)目是媒體內(nèi)容的重要組成部分，而且許多體育運動依靠媒體獲得聲譽和收入。由于受到后現(xiàn)代思潮和全球化及文化帝國主義的影響，“體育與媒體”方面的研究不斷升溫。其研究的主要內(nèi)容有分析電視、體育雜志、體育插圖（illustrator）、日報、周刊、新聞雜志（news magazine）等媒體中的體育形象與信息。如尼爾·克里斯托佛森（Neal Christopherson）和米歇爾·詹寧（Michelle Janning）及艾琳迪亞斯·麥康奈爾（Eileen Diaz.McConnell）等人對1999年女子足球世界杯期間美國媒體報道的內(nèi)容進行了話語分析，主要討論了媒體如何積極推動或建造某些性別意識，而這種性別意識又是如何促進事件的知名度［9］。研究體育與媒體的關系時大部分的注意力被放在了媒體對體育的影響上，而很少有人關注體育影響媒體這一方面，因此，這正是今后體育社會學家和社會學家以及與傳媒相關的研究者值得探討的問題。

2.2.4 健康（well－being）休閑、體適能方面

從SSJ刊載的論文數(shù)量中可以看出（20世紀80年代7篇，90年代5篇，最近9年有13篇），國際體育社會學界從2000年開始非常關注“休閑、健康、體適能”方面的研究。這反映了人們對提高生活品質(zhì)、提高生命質(zhì)量、豐富生命體驗等方面的需求。當今社會，無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，對肥胖都給予了愈來愈多的關注。2008年，SSJ特刊上刊載的以“肥胖”為主題的7篇論文，特別強調(diào)了肥胖不僅是生物學問題，也是社會文化問題［24］。瑪格麗特卡萊爾·鄧肯（Margaret Carlisle.Duncan）［15］指出：在我們的社會和道德中，我們沒有忽視過肥胖與體重、身體活動、健康、體適能、體型等相關問題，所以，我們有必要從社會構(gòu)成的視角討論這些問題。

2.2.5 體育政策、政治、權利與體育組織方面

關于“政治、權利、政策”方面的研究有19篇論文，占論文總數(shù)的4.2%。其中，有關權力關系的論文有8篇，政治論文有6篇，政策論文5篇。在政治方面主要研究了與奧林匹克相關的問題，如奧林匹克運動會的政治性、國際間關系、抵制奧運會、奧林匹克委員會的丑聞等問題。在政策研究方面包括：美國、加拿大、英國和新西蘭、澳大利亞等西方國家的體育政策，不同國家之間體育政策的橫向比較，西方國家在競技體育政策和運動員培養(yǎng)政策方面的異同等。比如米克·格林（Mick Green）在“權力、政策、政治：競技體育在加拿大和英國的發(fā)展”一文中比較分析了加拿大和英國在發(fā)展競技體育方面的權力與政策的不均衡［16］。米克·格林（Mick Green）和巴里·霍利漢（Barrie Houlihan）在“國家體育組織管理的治理性與現(xiàn)代化：澳大利亞和英國田徑運動”一文中分析了澳大利亞和英聯(lián)邦政府部門國家體育組織的性質(zhì)及其相互關系［17］。

從SSJ刊載的論文數(shù)量中可以看出（20世紀80年代3篇、90年代3篇、有11篇文章是在最近9年間刊載），進入到新世紀，國際體育社會學界非常注重“體育組織、社團、結(jié)構(gòu)”方面的研究。其中，體育組織、體育社團、體育結(jié)構(gòu)在SSJ中分別發(fā)表了10篇、4篇、3篇論文。在這些研究中，大部分是關于英國、法國、荷蘭、澳大利亞等國家的體育組織研究。

2.2.6 身體與認同方面

國際體育社會學界從20世紀90年代開始關注“身體”這個新的研究主題。諸多學者開始認識到，單純從生物學視角理解身體是片面的，需要從社會和文化視角理解和解釋身體，只有這樣才能全面地認識身體［12］。特別是?？拢‵oucault）的研究成果，即訓育過程和權力及順從等方面的身體概念給體育社會學學者提供了研究身體的核心觀點。

參加體育活動給人們帶來不同的認同感，如國家認同感、團體認同感、文化認同感等。如今，這些不同的認同感成了國際體育社會學界的熱門主題。薩曼塔·金（Samantha J.King）和瑪麗·麥克唐納（Mary G.McDonald）［19］指出：認同（identity）是當今社會討論體育現(xiàn)象時不可缺少的部分，它涵蓋著在從事體育運動的自我模型、主張體育文化的包容性與排他性、測定體育潛在性等方面存在的問題。有關“認同”方面的研究起步較晚，90年代只發(fā)表了2篇論文，其中一篇是研究基督教徒運動員的基督教意識與運動員身份［30］；另一篇是研究參加不同級別比賽的大學生運動員的運動身份［13］。從2000年開始，體育社會學界日漸重視“認同”問題，在2007年，以“認同”為主題的特刊上，主要討論了如何建構(gòu)經(jīng)濟與階級關系的認同、文化認同、運動過程中身體認同及其理論化。截止到2008年，已發(fā)表了11篇關于認同方面的論文，研究的主題概括為：體育參與者通過體育消費和生活方式形成的文化認同，體育愛好者對地區(qū)的認同感象征方式，殘疾人運動員建構(gòu)精英身份的復雜性與多樣性，對受傷運動員在康復過程中采用的認同效果進行理論化等相關內(nèi)容。

3 國際體育社會學研究者

研究者所處國家（地區(qū)）、專業(yè)背景、所屬機構(gòu)、研究者之間協(xié)作是體現(xiàn)研究者特點的重要方面。因此，主要圍繞這些方面對研究者進行分析。

3.1 研究者所處國家（地區(qū)）

在SSJ上發(fā)表論文的研究者國籍（地區(qū)）分布非常廣泛。454篇論文的第一作者來自歐洲、北美洲和大洋洲及亞洲的24個國家（地區(qū)），其中，北美和西歐國家發(fā)表論文數(shù)量最多（表2）。從發(fā)表的國家（地區(qū)）來看，美國發(fā)表論文數(shù)量最多，共有232篇論文（占51.1%）；其次是加拿大，有93篇論文（占20.5%）；第3位是英國，有60篇論文（占13.2%）；新西蘭有13篇論文（占2.9%）；澳大利亞有12篇（占2.6%）；法國有10篇（占2.2%），其他國家有荷蘭、挪威、德國等。在亞洲地區(qū)中，以色列發(fā)表了4篇論文，香港地區(qū)發(fā)表了2篇論文，日本和韓國及中國大陸各發(fā)表了1篇論文。

整體來看，90%的論文來自北美和西歐，除澳大利亞和新西蘭之外，其他每個國家（地區(qū)）所占的比例不足1%，或者更少。這種地區(qū)間的不均衡除了可能受到語言、經(jīng)濟和學術刊物的影響之外，重要原因還在于體育人文社會科學的發(fā)展程度不同。目前，在該領域中，北美和西方國家最為發(fā)達。

表2 《體育社會學雜志》作者所在國和地區(qū)統(tǒng)計一覽表

3.2 研究者所屬機構(gòu)

20世紀末，人文社會科學領域的分支學科之間的知識相互融合、相互滲透的趨勢不斷加快。社會學與其他學科之間在研究領域方面的區(qū)分也日益趨于模糊。體育社會學作為社會學和體育學的分支學科也體現(xiàn)了這一趨勢，這種趨勢通過SSJ刊載454篇論文的第一作者所屬機構(gòu)的多樣性可以體現(xiàn)出來（表3）。在國際體育社會學研究者中，運用社會學的視角研究體育現(xiàn)象的體育學科研究者為215名（占總?cè)藬?shù)的47.4%），對體育運動感興趣的社會學研究者為95名（占20.9%），而這兩個學科的研究者占到了近2／3。體育運動還吸引了其他學科研究者的目光，如社會科學、社會／人類學、傳媒／傳播學、體育／社會學、教育學、經(jīng)營／經(jīng)濟學、語言學等學科的研究者。除此之外，還有29名（占6.4%）研究者未注明所屬機構(gòu)。值得注意的是，從20世紀90年代末開始，人類學、政治學、生活科學、文化學、環(huán)境學、倫理學、藝術等學科的研究者也參與到了體育社會學的研究，這更加體現(xiàn)了國際體育社會學研究者的所屬機構(gòu)和專業(yè)背景的多樣化。

表3 《體育社會學雜志》作者專業(yè)背景人數(shù)統(tǒng)計一覽表

喬治·塞奇（George H.Sage）指出，自北美體育社會學學會成立以來，會員絕大部分是由體育學和社會學專業(yè)的學者組成。在1980－1998年16名學會會長中，有7名會長是社會學專業(yè)的學者，這說明了社會學學者對體育社會學的關心程度［27］。SSJ匯集了不同學科領域研究者在體育運動方面的研究成果，他們結(jié)合自己的專業(yè)知識和研究方法，從不同的視角對體育運動方面的現(xiàn)象和存在的問題進行研究，從而使人類更加全面、深刻地認識體育運動。

3.3 研究者之間協(xié)作

研究者之間協(xié)作是指論文由兩位或者兩位以上作者合作撰寫。統(tǒng)計結(jié)果表明（表4），當今國際體育社會學研究以獨立研究為主，兩位作者協(xié)作為輔。在454篇論文中，有266篇（占58.6%）論文為獨立研究，有188篇（占44.4%）論文為合作研究。其中，2名研究者合作研究的論文有136篇（占30.0%），3名研究者合作的有36篇論文（占7.9%），4名研究者合作的有12篇論文（占2.6%），5名以上研究者合作的論文只有4篇（占0.9%）。從研究者之間協(xié)作情況的變化趨勢看，在不同年代和年份里，2人或3人合作研究的論文數(shù)量呈上升趨勢。

跨國合作研究是當今科學研究的一種趨勢，體育社會學也不例外。在世界經(jīng)濟日益全球化的今天，各國之間的體育文化交流越來越頻繁，體育文化交流過程中出現(xiàn)的種種問題和現(xiàn)象需要通過跨文化和跨國間的合作研究，以發(fā)現(xiàn)不同國家、不同文化環(huán)境中體育問題之異同，學者之間也可以做到優(yōu)勢互補。

表4 《體育社會學雜志》論文合作情況統(tǒng)計一覽表

為了更加全面的了解，對跨國合作研究進行了統(tǒng)計。SSJ創(chuàng)刊以來，跨國合作研究的論文共有30篇，20世紀80年代只有1篇，90年代有11篇論文，2000年之后，跨國合作研究的論文達到18篇。從中不難看出，跨國合作研究的數(shù)量不斷增加，特別是從90年代中、后期開始，跨國合作研究的數(shù)量的上升趨勢十分明顯。

圖2 《體育社會學雜志》不同國家作者跨國合作研究論文數(shù)示意圖

在跨國合作研究中，從國家參與程度看，美國學者參與跨國合作研究的程度居高，達到18篇論文，其次是加拿大、新西蘭、英國、澳大利亞、德國等分別排在第2位至第6位（圖2）。從研究者所在學校的參與程度看，新西蘭的奧塔哥大學居第1位，參與6篇論文的研究；第2位是美國的邁阿密大學，參與4篇論文的研究；第3位是加拿大的渥太華大學，參與了3篇論文的研究。從國家之間的合作看，美國和加拿大學者之間的合作研究有9篇論文，大洋洲的澳大利亞和新西蘭等國家的學者與歐美國家的研究者之間合作研究的傾向十分突出，特別是澳大利亞學者傾向于與英國學者合作，而新西蘭學者傾向于與美國和加拿大學者合作。

4 國際體育社會學研究方法

在體育社會學研究中，除了單一使用定性方法或定量方法外，也有一部分學者使用定量與定性相結(jié)合的方法。因此，本研究將體育社會學研究方法分為定性研究、定量研究、定性與定量相結(jié)合等3種。

統(tǒng)計結(jié)果表明，有344篇論文使用定性研究（占75.8%），其中，有147篇論文使用了文獻研究。其余110篇論文中，有93篇論文使用定量研究，只有17篇使用了定性與定量相結(jié)合的研究方法，分別占20.5%和3.7%。從上述3種研究方法的使用角度看，20世紀80年代以定量研究居多，從90年代開始定性研究的論文增多，目前，國際體育社會學界中定性研究占主流地位（表5）。

表5 《體育社會學雜志》發(fā)表論文各階段使用研究方法統(tǒng)計一覽表

為更全面地了解研究動向，還對定量研究和定性研究進行了細致分析。通過對更加具體的研究方法的出現(xiàn)頻率進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在93篇定量研究論文中，只有16篇論文使用了假設檢驗方法，分析資料時使用的統(tǒng)計方法呈多樣化。統(tǒng)計方法有回歸分析（31篇）、相關分析（29篇）、卡方檢驗（24篇）、多變量分析（17篇）、頻度分析（17篇）、因素分析（9篇）、多元回歸分析（9篇）、t檢驗（4篇）、路徑分析（3篇）。

在197篇定性研究（除文獻研究）中，62篇論文使用文化記述，53篇論文對新聞、雜志、照片、電視等內(nèi)容進行分析，27篇論文使用了其他研究方法①明確說明研究對象的國家有387篇論文，其中24篇論文的研究對象有2個國家。，還有55篇論文沒有明確說明研究方法。在定性研究中，收集資料的方法也呈多樣化（除文獻研究），其中，訪談法和內(nèi)容分析法是體育社會學研究中最為常用的研究方法。在197篇定性研究中，利用內(nèi)容分析法有60篇，訪談法有57篇，參與觀察和訪談法有41篇，觀察和訪談及內(nèi)容分析法有15篇，訪談和內(nèi)容分析法有14篇論文。由此可以看出，國際體育社會學研究對于“訪談與內(nèi)容分析”方法的熱衷。SSJ創(chuàng)刊以來一直關注“文獻研究”，其刊載的論文有147篇，占論文總數(shù)的32.4%，主要從宏觀角度研究體育現(xiàn)象，如體育政策、社會話語、探究文化意義、診斷社會問題、應用理論分析現(xiàn)象、探討方法論等問題。

從研究對象的國家來看，387篇論文中②在其他方法中，有事例研究8篇、敘事6篇、傳記4篇、闡釋學方法3篇、扎根理論和自傳各2篇、現(xiàn)象學和符號學各1篇論文。，以美國為研究對象的論文數(shù)量最多，有210篇論文（51.1%）；其次是加拿大，有77篇論文（18.7%）；第3位是英國，有50篇論文（占12.2%）；然后是新西蘭（2.7%）、澳大利亞（2.4%）、法國（2.2%）、荷蘭（1.2%）等分別排在第4到第7位。還有以亞洲的部分國家為研究對象的論文有13篇，其中，研究以色列和日本［33，25，27，18］的論文各有4篇，研究韓國的論文有2篇［7，22］。值得一提的是，以中國為研究對象的論文有3篇［31，21，32］。從整體來看，SSJ 刊載論文的研究對象涉及29個國家。20世紀80年代大部分論文研究了美國和加拿大，90年代開始隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，特別是從2000年之后研究的范圍擴展到歐洲和大洋洲及亞洲地區(qū)。

5 結(jié)論

SSJ刊載論文的研究者國籍（地區(qū)）分布非常廣泛。北美和西歐國家發(fā)表論文數(shù)量居多，其次是大洋洲，而亞洲國家（地區(qū)）發(fā)表論文數(shù)量很少。就國家（地區(qū)）而言，美國在國際上是體育社會學研究最活躍的國家，其次是加拿大，再次是英國，亞洲的以色列、日本、韓國、中國及香港地區(qū)也發(fā)表了少量論文。

當今國際體育社會學對社會化、性別與性別關系、文化與亞文化、種族、媒體、健康方面的研究最為關注。除此之外，身體和認同以及殘疾人體育的新興研究領域引起了體育社會學研究者的關注。研究的熱點因國家和地區(qū)及社會文化的不同所關注的熱點問題也有所不同。由于全球化的發(fā)展，不久的將來，一些國際體育社會學中出現(xiàn)的體育社會問題也可能出現(xiàn)在我國。所以，對熱點問題和趨勢我們應該加以理性地思考和對待。

研究者的專業(yè)背景和所屬機構(gòu)呈現(xiàn)多樣化，越來越多的不同學科的研究者參與體育社會學研究。其中，以體育學科學者為主，其次是社會學、社會科學、人類學等領域的學者。此外，從20世紀90年代末開始，體育社會學研究還吸引了人類學、政治學、生活科學、文化學、環(huán)境學、倫理學等學科研究者的目光。從研究方法來看，定性研究占主流地位。20世紀80年代以定量研究為主，從90年代開始定性研究逐漸增多。在定性研究中，“文化記述”的論文較多，訪談法和內(nèi)容分析法是最為常用的收集資料方法。大部分研究以獨立研究為主，其次是兩位作者合作，而且跨國合作研究的數(shù)量呈上升趨勢。

［1］科克利.體育社會學——議題與爭議［M］.管兵等譯.北京：清華大學出版社，2003：311.

［2］盧元鎮(zhèn).中國體育社會學學科進展報告［J］.北京體育大學學報，2003，26（1）：1－5.

［3］仇軍，佟鳴，羅錦文.從混沌走向自覺：西方體育社會學制度化的發(fā)展［J］.體育科學，2005，25（1）：66－70.

［4］仇軍，徐茜.中國體育社會學發(fā)展問題引論［J］.體育科學，2006，26（7）：67－70.

［5］蘇小霞，吳貽剛，張軍獻.近10年國際體育社會學研究現(xiàn)狀及熱點問題［J］.體育與科學，2007，28（5）：7－14.

［6］ANDREWS D L.Desperately seeking michel：foucault＇s genealogy，the body，and critical sport sociology［J］.Soc Sport J，1993，10（2）：148－167.

［7］AN MINSEOK.The golf boom in south Korea：serving hegemonic interests［J］.Soc Sport J，1992，9（4）：372－384.

［8］BUFFINGTON D.Contesting race on sundays：making meaning out of the rise in the number of black quarterbacks［J］.Soc Sport J，2005，22（1）：12－30.

［9］CHRISTOPHERSON NEAL，JANNING M，MCCONNELL E D.Two kicks forward，one kick back：a content analysis of media discourses on the 1999women’s world cup soccer championship［J］.Soc Sport J，2002，19（2）：170－188.

［10］COAKLEY J J.Sociology of sport in the United States［J］.Int Rev Soc Sport，1987，22（1）：63－79.

［11］COAKLEY J J.Sport in Society：Issues and Controversies［M］.New York：McGraw－Hill.2007：330.

［12］COLE C L.Body studies in the sociology of sport：a review of the field［A］.COAKLEY J，DUNNING E.Handbook of Sports Studies［M］.London：Sage Ltd：2000：439－460.

［13］CURRY T J.The effects of receiving a college letter on the sport identity［J］.Soc Sport J，1993，10（1）：73－87.

［14］DAVIS L R，HARRIS O.Race and ethnicity in us sports media［A］.WENNER L A.Media Sport［M］.New York Press，1998：154－169.

［15］DUNCAN M C.The personal is the political［J］.Soc Sport J，2008，25（1）：1－6.

［16］GREEN M.Power，Policy，and political priorities：elite sport development in Canada an the United Kingdom［J］.Soc Sport J，2004，21（4）：376－396.

［17］GREEN M，HOULIHAN B.Governmentality，modernization，and the“disciplining”of national sporting organizations：athletics in Australia and the United Kingdom［J］.Soc Sport J，2006，23（1）：47－71.

［18］HORNE J D.Sport and the mass media in Japan［J］.Soc Sport J，2005，22（4）：415－432.

［19］KING S J，MCDONALD M G.Identity and sporting cultures：an introduction and overview［J］.Soc Sport J，2007，24（1）：1－19.

［20］LABERGE，SUZANNE.Toward an integration of gender into bourdieu＇s concept of cultural capital［J］.Soc Sport J，1995，12（2）：132－146.

［21］LEE FRANCIS.Spectacle and fandom：media discourse in two soccer events in Hong Kong［J］.Soc Sport J，2005，22（2）：194－213.

［22］LEE NAMMI，JACKSON S J，LEE KEUNMO.South Korea＇s“glocal”hero：the Hiddink syndrome and the rearticulation of national citizenship and identity［J］.Soc Sport J，2007，24（3）：283－301.

［23］MCDONALD M G.Mapping whiteness and sport：introduction to the special issue［J］.Soc Sport J，2005，22（3）：245－255.

［24］MURRAY S.Pathologizing“fatness”：medical authority and popular culture［J］.Soc Sport J，2008，25（1）：7－21.

［25］MUSCH J，HAY R.The relative age effect in soccer：cross－cultural evidence for a systematic distribution against children born late in the competition year［J］.Soc Sport J，1999，16（1）：54－64.

［26］SABO DON.White science and methodologies of separation：politics of commitment in sport sociological research［J］.Soc Sport J，1995，12（3）：237－251.

［27］SAGE G H.Physical education，sociology，and sociology of sport：points of intersection［J］.Soc Sport J，1997，14（4）：317－339.

［28］SOOWEON LIM，GREENDORFER L S.The status and the current directions of sociology of sport in North America［J］.Kor J Soc Sport，1998，9（1）：1－24.

［29］SPIELVOGEL L G.The discipline of space in a Japanese fit－ness club［J］.Soc Sport J，2002，19（2）：189－205.

［30］STEVENSON C L.The christian－athlete：an interactionist developmental analysis［J］.Soc Sport J，1991，8（4）：361－379.

［31］STONE E.Disability，sport，and the body in China［J］.Soc Sport J，2001，18（1）：51－68.

［32］TAN ZHANG，SILK M L.Recentering Beijing：sport，space，and subjectivities［J］.Soc Sport J，2006，23（4）：438－459.

［33］YAMAGUCHI Y.A cross－national study of socialization into physical activity in corporate settings：the case of Japan and Canada［J］.Soc Sport J，1987，4（1）：61－67.

Study on Progress and Trends of International Sport Sociology：Analysis of the Sociology of Sport Journal

JIN Chun－guang1，CHE Xu－sheng1，JIANG Yun－zhe2

This paper applies methods of content analysis and statistical measurement to give a description and analysis on 454pieces of paper which were published on Sociology of Sport Journal（SSJ）from 1984to 2008from the aspects of research theme，researcher and research method.It has a significant academic reference value for domestic sports scholars，especially for sports sociologists，to make a further study of the trends and development of International Sports sociology.

internationalsportssociology；SociologyofSportJournal；analysis

G80－05

A

1000－677X（2012）03－0074－07

2011－11－24；

2012－02－06

南通大學人文社會科學研究項目（10W042）。

金春光（1978－），男，朝鮮族，黑龍江哈爾濱人，講師，博士，主要研究方向為體育人文社會學，Tel：（0513）85015901，E－mail：jcg0451＠ntu.edu.cn；車旭升（1972－），男，吉林通化人，講師，博士，主要研究方向為運動人體科學，E－mail：xsche113＠hotmail.com；姜允哲（1956－）男，吉林延邊人，教授，碩士，主要研究方向為社會體育學，E－mail：jiangyz＠hotmail.com。

1.南通大學體育科學學院，江蘇南通226007；2.延邊大學體育學院，吉林延吉133002

1.Nantong University，Nantong 226007，China；2.Yanbian University，Yanji 133002，China.