縣域發(fā)展存在差異性和不平衡性，要加快發(fā)展步伐必須有一個明確而切實可行的發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略。以一套科學(xué)、權(quán)威、公允的縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系，準確量化和評價縣域科學(xué)發(fā)展綜合競爭力，對于全面了解和比較縣域之間的差異，促進縣域全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本研究對縣域科學(xué)發(fā)展指標體系的設(shè)計遵循了可比性、可操作性等原則，從七個維度出發(fā)構(gòu)建了一個三級指標綜合評價體系。
　　縣域科學(xué)發(fā)展評價的背景與意義
　　縣域是中國社會的微觀運行基礎(chǔ)，處于行政管理和政策落實的前沿，是城鄉(xiāng)各種矛盾交匯之處，是中國基本的行政和經(jīng)濟單元?？h域發(fā)展的好壞，關(guān)系到黨執(zhí)政為民宗旨的實現(xiàn)，關(guān)系到科學(xué)發(fā)展觀的深入貫徹落實。
　　我國縣域發(fā)展存在著明顯的差異性和不平衡性，要加快發(fā)展步伐，必須有一個切實可行的發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略。以一套科學(xué)、權(quán)威、公允的縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系，準確量化和評價縣域科學(xué)發(fā)展綜合競爭力，對于全面了解和比較縣域之間的差異，促進縣域全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展具有重要意義：第一，當前，我國縣域經(jīng)濟起步低、基礎(chǔ)差，經(jīng)濟活動單位普遍規(guī)模小，技術(shù)含量低，創(chuàng)新能力弱，在這一狀況下，建立縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系有助于各地區(qū)科學(xué)評價本地經(jīng)濟的發(fā)展狀況，促進經(jīng)濟的健康發(fā)展。第二，縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建，有利于縣域官員從過度關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展?jié)u進式轉(zhuǎn)向關(guān)注全面發(fā)展，將科學(xué)、正確的發(fā)展觀和政績觀內(nèi)化為其行政價值觀。第三，縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系的評價結(jié)果，能夠反映縣域發(fā)展中存在的突出問題，可為中央制定政策促進縣域發(fā)展提供參考意見。第四，有助于發(fā)掘縣域發(fā)展中的先進事例和示范典型，總結(jié)經(jīng)驗，并在全國推廣。第五，通過縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系的評價結(jié)果，可以充分了解一個縣的發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展?jié)摿?，為投資者了解縣域的經(jīng)濟狀況、政策制度等提供良好參考。
　　指標體系的構(gòu)建原則
　　分析和比較縣域科學(xué)發(fā)展水平，應(yīng)當選取具有一定代表性的指標，采用定量分析方法，盡可能準確、全面、科學(xué)地利用模型測度縣域科學(xué)發(fā)展水平。設(shè)計縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系，既要吸收國內(nèi)外研究成果，又要統(tǒng)籌縣域科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在要求。因此，在設(shè)計過程中，我們遵循了以下原則：
　　全面性和針對性原則。縣域科學(xué)發(fā)展涵蓋經(jīng)濟發(fā)展、社會民生、文化旅游、生態(tài)環(huán)境、政治公平、黨建水平、群眾滿意度等多個領(lǐng)域，指標體系既要全面反映各個領(lǐng)域的發(fā)展狀況，又要通過城鄉(xiāng)比較和對重點指標的監(jiān)測，著重反映縣域發(fā)展水平，為進一步推進統(tǒng)籌縣域科學(xué)發(fā)展提供決策依據(jù)。
　　敏感性原則。指標體系的構(gòu)造，要突出各個指標的敏感性，強化指標的鑒別力、解釋力，注意避免指標的重復(fù)；要使用較少的指標最大限度地反映統(tǒng)籌縣域科學(xué)發(fā)展的信息特征。
　　可比性原則。國內(nèi)外雖然沒有縣域科學(xué)發(fā)展的說法，但有許多評價社會發(fā)展狀況的類似體系。評價體系的構(gòu)建應(yīng)借鑒國際國內(nèi)經(jīng)驗，在指標體系、目標值、指標權(quán)數(shù)、計算方法上保持可比性。
　　可操作性原則。指標體系在設(shè)置上要力求簡明實用，所需數(shù)據(jù)要盡可能與國家政策和各項發(fā)展規(guī)劃相結(jié)合，接近現(xiàn)有統(tǒng)計口徑，接近現(xiàn)實情況；所需數(shù)據(jù)和資料要易于搜集和整理。
　　動態(tài)性原則。統(tǒng)籌縣域科學(xué)發(fā)展是一個動態(tài)系統(tǒng)，指標體系也必然要具有動態(tài)變化的特點。指標設(shè)置要充分體現(xiàn)動態(tài)趨勢，順應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律。
　　指標體系的構(gòu)成
　　指標體系從經(jīng)濟、社會、政治、文化、生態(tài)、黨建、居民滿意度七個方面對縣域科學(xué)發(fā)展進行評價，除此之外，還對三級指標分別從發(fā)展水平、發(fā)展能力和發(fā)展?jié)摿θ齻€維度進行劃分，從不同維度來衡量縣域發(fā)展的成就與可持續(xù)發(fā)展的潛力。
　　表1 中國縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系
　　表2 中國縣域科學(xué)發(fā)展水平指標
　　表3 中國縣域科學(xué)發(fā)展能力指標
　　表4 中國縣域科學(xué)發(fā)展?jié)摿χ笜?br/>　　發(fā)展水平指的是整體或某一領(lǐng)域的發(fā)展狀況、規(guī)模、速度或結(jié)構(gòu)等，是一個衡量已取得成就的指標，是判斷政績的重要根據(jù)。發(fā)展能力指的是有利于發(fā)展，且能通過人的主觀努力在相當程度上改變的因素，它體現(xiàn)了將發(fā)展?jié)摿D(zhuǎn)化為成果的能力，主要評價縣域主體為改善本縣綜合發(fā)展狀況所作出的努力。發(fā)展?jié)摿χ傅氖怯欣诎l(fā)展，但不能或很難通過人的行動改變的因素，主要包括自然稟賦、人口構(gòu)成等因素，可以評價一個縣可持續(xù)發(fā)展的可能性。
　　指標體系的綜合評價方法
　　縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系是多指標綜合評價體系，需要將所有指標綜合成一個指標數(shù)，以便對縣域科學(xué)發(fā)展的實際狀況和水平作出綜合評價。綜合指數(shù)計算的基本步驟如下：
　　第一，確定各項指標目標值（滿意值和不允許值）。根據(jù)縣域科學(xué)發(fā)展的總體要求、主要任務(wù)和目標，參照對相關(guān)指標的預(yù)測數(shù)據(jù)，確定各項指標的滿意值和不允許值。
　　第二，確定各項指標的權(quán)重系數(shù)。按照評價的綜合性、敏感性、獨立性和可信度，一是采用專家調(diào)研法（Delphi法）和層次分析法（AHP法），通過匿名方式征求有關(guān)專家的意見；二是采用主成分分析法，通過主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法相結(jié)合，分別確定各項指標的權(quán)重系數(shù)。
　　第三，對各項指標進行無量綱化處理。采用相對化處理法和函數(shù)化處理法，對各項指標進行無量綱化處理，計算出各項指標的單位數(shù)值。
　　第四，計算各項指標的評價分值。將每項指標的單位數(shù)值乘以相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。如果某項指標的實際值超過滿意值，則該項指標的評分值即為權(quán)重系數(shù)，也就是說，每項指標的評分值最高不得超過該指標的權(quán)重系數(shù)，以避免出現(xiàn)“一俊遮百丑”的現(xiàn)象。
　　第五，計算整個評價體系的綜合得分。對各項指標分值處理后得出整個評價體系的綜合得分，根據(jù)綜合得分來判斷縣域的發(fā)展水平。綜合評分值達85分以上，表明多數(shù)指標已達到目標值，表示已進入縣域科學(xué)發(fā)展的全面融合階段；綜合得分在70分～85分之間，表明多數(shù)指標與目標值仍有一定的差距，正處在縣域科學(xué)發(fā)展的基本統(tǒng)籌階段；綜合評分在70分以下，表明多數(shù)指標與目標值存在較大的差距，仍處于初步統(tǒng)籌階段。
　　結(jié)語
　　本研究主要創(chuàng)新點包括：一，突破傳統(tǒng)縣域發(fā)展評價以經(jīng)濟為重心的弊端，在深刻理解縣域科學(xué)發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，比較全面和完整地評價縣域的發(fā)展狀況。二，將黨建指標納入縣域科學(xué)發(fā)展評價指標體系，有利于為未來黨建實際工作提供指導(dǎo)。三，居民滿意度調(diào)查使指標體系擺脫了單純以統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為縣域科學(xué)發(fā)展評判依據(jù)的做法，將客觀指標與主觀調(diào)查相結(jié)合，定量與定性指標相結(jié)合，便于觀察縣域經(jīng)濟發(fā)展的整體水平。四，發(fā)展水平、發(fā)展能力與發(fā)展?jié)摿Φ膭澐?，改變了傳統(tǒng)評價方式單一注重于已取得成果的模式，使評價結(jié)果更為科學(xué)、全面。
　?。ū疚臑槿嗣裾搲爸袊h域科學(xué)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建”課題項目的階段性成