【√】司法機(jī)關(guān)近年來(lái)查辦的一些腐敗案件表明，在這個(gè)富商、政要、名流交際生活的私密空間里，會(huì)所在滿足權(quán)貴階層物質(zhì)精神需求的同時(shí)，會(huì)更加容易衍生出損害公共利益、挑戰(zhàn)社會(huì)風(fēng)尚的腐敗行為
　　“紅樓，可謂是中國(guó)早期私人會(huì)所的雛形。當(dāng)時(shí)的紅樓已經(jīng)具備了現(xiàn)代會(huì)所私密性的宴請(qǐng)、娛樂(lè)等高檔接待功能。公安部原副部長(zhǎng)李紀(jì)周、廈門海關(guān)原關(guān)長(zhǎng)楊前線等很多高官都去過(guò)。賴昌星將紅樓打造成了一個(gè)隱蔽的權(quán)錢交易、權(quán)色交易場(chǎng)所，當(dāng)時(shí)并不被外界知曉，直到案發(fā)后才臭名昭著?！崩罴o(jì)周案?jìng)赊k檢察官、最高人民檢察院瀆職侵權(quán)廳原廳長(zhǎng)李保唐向記者回顧說(shuō)，“查辦李紀(jì)周案時(shí)，我們就隱約感覺(jué)到，會(huì)所以后在中國(guó)很可能會(huì)成為推助官員腐敗的新溫床，值得警惕”。
　　“會(huì)所”英文為“Club”，也即俱樂(lè)部。據(jù)有關(guān)資料介紹，在十七世紀(jì)的歐洲，世界上第一家會(huì)員制俱樂(lè)部誕生在英國(guó)的一個(gè)咖啡館里。由于參與者有著相同的興趣愛(ài)好，于是決定組成一種聯(lián)盟，事實(shí)上這就是私人會(huì)所誕生的最初。隨著時(shí)代的變遷，由于這種俱樂(lè)部為相同社會(huì)階層的人士提供了一種私密性的社交環(huán)境，因而大受歡迎并逐漸流行開(kāi)來(lái)，發(fā)展到今天的全球俱樂(lè)部景象時(shí)，會(huì)所已經(jīng)成為中產(chǎn)階級(jí)和相同社會(huì)階層人士的聚會(huì)、休閑場(chǎng)所，而會(huì)所的會(huì)員身份，也演變成財(cái)富的象征與標(biāo)簽。
　　當(dāng)前，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各類會(huì)所如雨后春筍般冒出，從服務(wù)對(duì)象來(lái)看，有專門為商界精英、政要人士服務(wù)的所謂“頂級(jí)會(huì)所”、“私人會(huì)所”，也有為中產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的“普通會(huì)所”或“公共會(huì)所”；從服務(wù)內(nèi)容上分，有高爾夫會(huì)所、美容養(yǎng)生會(huì)所、溫泉會(huì)所、雪茄會(huì)所等專門會(huì)所與綜合性會(huì)所。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，在我國(guó)，由于各類會(huì)所在發(fā)展會(huì)員時(shí)門檻高，會(huì)所逐漸成為了會(huì)員的身份與地位象征；另一方面，由于具有私密性、商務(wù)性等特點(diǎn)，會(huì)所亦是各種關(guān)系的融合之地。
　　基于以上特點(diǎn)，會(huì)所受到了一些國(guó)人的追捧，特別是對(duì)于一些原本不具有高消費(fèi)能力的國(guó)家工作人員而言，由于兼具私密性和缺乏監(jiān)管等特點(diǎn)，各類會(huì)所正逐漸演繹成滋生腐敗的新溫床，“會(huì)所腐敗”正成為近年來(lái)國(guó)家工作人員腐敗的一個(gè)新型變種。
　　會(huì)所奢華之風(fēng)正侵襲官場(chǎng)
　　據(jù)北京市紫光達(dá)律師事務(wù)所主任倪澤仁觀察，在我國(guó)，各類會(huì)所主要集中在北京、上海、廣州、香港等大城市，其中以北京尤為突出，僅北京市的會(huì)所就超過(guò)一萬(wàn)家。
　　在倪澤仁看來(lái)，各類會(huì)所的名稱雖然不盡相同，諸如商務(wù)會(huì)所、私人會(huì)所、某某俱樂(lè)部等，但其主要功能趨向一致——“除了提供較為昂貴的餐飲、娛樂(lè)、健身、美容等服務(wù)外，還具有一個(gè)在隱蔽的空間里提供私密性服務(wù)的特征”。
　　 “會(huì)所并沒(méi)有原罪，其自身的發(fā)展無(wú)可厚非。不過(guò)，司法機(jī)關(guān)近年來(lái)查辦的一些腐敗案件已經(jīng)表明，在這個(gè)富商、政要、名流交際生活的私密空間里，會(huì)所在滿足權(quán)貴階層物質(zhì)精神需求的同時(shí)，會(huì)更加容易衍生出損害公共利益、挑戰(zhàn)社會(huì)風(fēng)尚的腐敗行為。”倪澤仁認(rèn)為。
　　作為源于歐洲富人階層的“舶來(lái)品”，“會(huì)所”這一詞匯在融合了中國(guó)本土文化特色后，不時(shí)牽動(dòng)著國(guó)人敏感而又脆弱的神經(jīng)。
　　2010年8月9日、10日，溫州一媒體以整版或半版的篇幅連續(xù)刊登了某東方高爾夫協(xié)會(huì)的成立廣告。在廣告中，有近30名的溫州地方在職高官，以名譽(yù)主席、名譽(yù)副主席、顧問(wèn)等職務(wù)名列高爾夫協(xié)會(huì)之中，其中包括溫州人大、政協(xié)、紀(jì)委等部門的要職官員。
　　這份“史上最牛高官高爾夫名單”，經(jīng)媒體曝光后，在國(guó)內(nèi)引起輿論熱議，2010年8月11日，溫州市委連夜作出決定，嚴(yán)令20多名官員無(wú)條件退出高爾夫協(xié)會(huì)。
　　2011年4月15日，一張上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)在某私人會(huì)所消費(fèi)的近萬(wàn)元餐飲發(fā)票被網(wǎng)友在微博貼出，結(jié)果引發(fā)了眾多網(wǎng)民的圍觀和質(zhì)疑。次日，上海市紅十字會(huì)核查事件后，責(zé)成盧灣區(qū)紅十字會(huì)對(duì)超接待標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用部分個(gè)人承擔(dān)，并通報(bào)批評(píng)了鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象。
　　2011年5月14日，央視著名主持人芮成鋼在微博上透露故宮博物院建福宮會(huì)所的入會(huì)費(fèi)相當(dāng)高昂，高達(dá)100萬(wàn)人民幣。芮成鋼還算了一筆賬，“500個(gè)會(huì)員就是5個(gè)億。這個(gè)錢夠修5個(gè)建福宮的”。此言論一出，故宮深陷“會(huì)所門”事件，飽受輿論指責(zé)。迫于壓力，故宮方面后在官方微博中表態(tài)，建福宮花園主要用于接待國(guó)際國(guó)內(nèi)貴賓參觀，舉辦文化沙龍、講座等活動(dòng)，舉辦新聞發(fā)布會(huì)等，“不存在也不可能作為所謂的頂級(jí)富豪私人會(huì)所”。
　　“亂象紛呈的背后，折射出會(huì)所的奢華之風(fēng)正在侵襲著中國(guó)官場(chǎng)?！?廣州大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)陳潭點(diǎn)評(píng)說(shuō)。
　　“在中國(guó)學(xué)術(shù)界，已經(jīng)有人開(kāi)始專門研究中國(guó)的會(huì)所經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。從消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，消費(fèi)的差異化，是消費(fèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)；消費(fèi)的小圈子化，是高檔消費(fèi)的具體表現(xiàn)，高檔會(huì)所的出現(xiàn)是市場(chǎng)細(xì)分的結(jié)果。”
　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長(zhǎng)喬新生告訴《方圓》記者，在我國(guó)的一些主要城市，都會(huì)有一批相對(duì)封閉的高檔消費(fèi)場(chǎng)所，與傳統(tǒng)的消費(fèi)方式不同的是，這些高檔會(huì)所消費(fèi)帶有明顯的特權(quán)化色彩，一般走“高端消費(fèi)路線”。
　　“這類高檔會(huì)所通常是少數(shù)官商名流的聚集地，它們遠(yuǎn)離普通消費(fèi)者的視線，具有隱蔽性。在我國(guó)現(xiàn)行的法律制度中，對(duì)于官員在會(huì)所消費(fèi)由于缺乏明確的法律規(guī)定，一些官員喜好將高檔會(huì)所作為消費(fèi)場(chǎng)所的首選?！?喬新生進(jìn)一步解析。
　　“所謂會(huì)所，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是以會(huì)員制消費(fèi)形式而交際娛樂(lè)的特定場(chǎng)所。因?yàn)闀?huì)所運(yùn)行的私密性和隱蔽性，會(huì)員在會(huì)所里消費(fèi)的一些非公開(kāi)化服務(wù)項(xiàng)目，無(wú)法被外界察覺(jué)。某些高檔會(huì)所已經(jīng)異變成為專為富商與政要交際生活的灰色空間，游走于法律規(guī)章的邊緣。” 陳潭認(rèn)為，由于法律上的空白、監(jiān)管上的缺失、運(yùn)行上的不透明，官員在會(huì)所的各種行為包括腐敗行為通常不被關(guān)注。
　　
　　以消費(fèi)之名
　　來(lái)自北京市海淀區(qū)檢察院的調(diào)研報(bào)告顯示，近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)腐敗犯罪打擊力度的加大，一些官員已提高警覺(jué)，直接收受錢財(cái)或銀行轉(zhuǎn)賬等傳統(tǒng)的職務(wù)犯罪形式開(kāi)始被摒棄，“變相在一些高檔會(huì)所進(jìn)行隱蔽性消費(fèi)”，逐漸成為更受腐敗官員們青睞的方式。
　　通常，這種隱蔽的會(huì)所腐敗表現(xiàn)為兩種，一種是通過(guò)收受會(huì)員卡或直接記名掛賬的方式，以會(huì)所消費(fèi)之名行賄賂之實(shí)。
　　“以海淀區(qū)為例，這兩年，檢察機(jī)關(guān)查辦了不少利用會(huì)員卡進(jìn)行行賄、受賄的新型案件。與購(gòu)物卡一樣，會(huì)所的會(huì)員卡也是非金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的一種單用途預(yù)付卡，但相比于購(gòu)物卡，會(huì)員卡具有更強(qiáng)的隱秘性，而且會(huì)員卡不僅是消費(fèi)的一種途徑，更是一種身份和生活品質(zhì)的象征?！?br/>　　北京市海淀區(qū)檢察院反貪局副局長(zhǎng)羅猛告訴《方圓》記者，現(xiàn)實(shí)中，一些頂級(jí)的會(huì)所對(duì)入會(huì)設(shè)置了較高的經(jīng)濟(jì)門檻，限額發(fā)展會(huì)員的會(huì)籍，這類會(huì)所的入會(huì)費(fèi)少則幾萬(wàn)，多則幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)。
　　如位于北京市海淀區(qū)北部的某著名高爾夫俱樂(lè)部，海淀區(qū)檢察院曾經(jīng)查辦了中國(guó)某礦業(yè)公司經(jīng)理收受了一張?jiān)摼銟?lè)部?jī)r(jià)格45萬(wàn)元的高爾夫球會(huì)員卡受賄案。
　　記者在暗訪這家俱樂(lè)部時(shí)了解到，要成為該俱樂(lè)部的會(huì)員，首先要交60萬(wàn)元辦理一張高爾夫球會(huì)員卡，俱樂(lè)部工作人員還宣稱：“俱樂(lè)部每年發(fā)展會(huì)員的條件都會(huì)有所提高，名額有限，這張高爾夫球會(huì)員卡有很大的升值空間，不想用時(shí)還可以轉(zhuǎn)讓，俱樂(lè)部不限制會(huì)員卡的轉(zhuǎn)讓?！?br/>　　對(duì)于高爾夫這項(xiàng)“貴族運(yùn)動(dòng)”，許多已落馬的官員曾對(duì)此很癡迷，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局器械司原司長(zhǎng)郝和平便是其中的代表。郝和平在獄中悔過(guò)時(shí)曾表示，自己走上犯罪道路和高爾夫會(huì)籍有著密不可分的關(guān)系。
　　據(jù)了解，郝和平在任時(shí)對(duì)高爾夫的愛(ài)好超乎尋常，“一到星期天不打球渾身難受”，他經(jīng)常乘飛機(jī)到全國(guó)各地找最高檔的球場(chǎng)打高爾夫。只要發(fā)現(xiàn)一家滿意的球場(chǎng)，郝和平就會(huì)向求他審批的醫(yī)療器械公司老總們要一張會(huì)員卡。
　　
　　“也有一些行賄人，投其官員所好，不直接向官員贈(zèng)送會(huì)所會(huì)員卡，而是將自己辦理的會(huì)員卡借給官員使用，或者共同享用，或者利用會(huì)員的身份在會(huì)所宴請(qǐng)官員，甚至進(jìn)行賭博、嫖娼等權(quán)錢交易、權(quán)色交易的違法行為?！?羅猛說(shuō)。
　　
　　變相的貪污
　　另一種會(huì)所腐敗常見(jiàn)的表現(xiàn)形式，則是在公款辦理會(huì)所會(huì)員卡的過(guò)程中變相貪污。
　　在辦案中，羅猛曾遇到過(guò)這樣一個(gè)案例：2009年，中國(guó)某技術(shù)研究院（系全民所有制事業(yè)單位）經(jīng)濟(jì)效益較好，為了給職工謀取福利，該研究院向北京某五星級(jí)酒店康體中心購(gòu)買了一批會(huì)員健身卡。
　　該研究院人力資源部薪酬處處長(zhǎng)杜某，在代表單位辦理會(huì)員健身卡過(guò)程中，私自以“搞小金庫(kù)”的名義，要求酒店康體中心以現(xiàn)金的形式返還折扣。杜某事前并未向所在單位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，他利用職務(wù)便利，將酒店康體中心返還給研究院的現(xiàn)金折扣21萬(wàn)余元據(jù)為己有，事后長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，杜某向單位領(lǐng)導(dǎo)隱瞞了此事。案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌貪污罪對(duì)杜某提起了公訴。
　　“實(shí)踐中，一些官員以工作需要為名，用國(guó)家的錢在各種會(huì)所辦理各種會(huì)員卡，這些錢是否真的用到公務(wù)上，其消費(fèi)用途一般無(wú)法核實(shí)；還有一些國(guó)家工作人員個(gè)人在會(huì)所進(jìn)行高檔消費(fèi)，卻開(kāi)具其他名義的發(fā)票回單位報(bào)銷平賬，這實(shí)質(zhì)上是一種變相貪污。” 羅猛分析。
　　另?yè)?jù)《方圓》記者了解，一些會(huì)所為了追求利益的最大化，在對(duì)一些單位辦理會(huì)員卡的過(guò)程中，會(huì)返回一定比例的“現(xiàn)金折扣”，而這些“現(xiàn)金折扣”往往會(huì)落入單位領(lǐng)導(dǎo)或者關(guān)鍵崗位人員（如財(cái)務(wù)）的腰包。
　　2010年，北京市西城區(qū)檢察院曾接到北京市某會(huì)所向在該處開(kāi)會(huì)、度假的單位返還費(fèi)用的線索。西城區(qū)檢察院調(diào)取該會(huì)所的賬目材料后發(fā)現(xiàn)，從2003年至2010年，該會(huì)所已經(jīng)向上百家單位返還“現(xiàn)金折扣”，有的單位雖未在該會(huì)所返現(xiàn)，但卻以會(huì)議費(fèi)的名義在該賓館存入高額款項(xiàng)，并開(kāi)立消費(fèi)賬戶，供領(lǐng)導(dǎo)或單位招待客人時(shí)使用，金額高達(dá)幾百萬(wàn)元。
　　摸排這一線索后，西城區(qū)檢察院對(duì)四名涉嫌私自將返還的會(huì)議費(fèi)貪污的犯罪嫌疑人進(jìn)行了立案?jìng)刹椤?br/>　　“就會(huì)所返現(xiàn)行為的危害性而言，其已經(jīng)成為國(guó)有資產(chǎn)流失的一種重要方式，具有一定的社會(huì)危害性。從發(fā)案單位看，他們所支出的都是公款，從中返還的也是公款，一旦返現(xiàn)行為脫離監(jiān)管，則這些單位所掌握的國(guó)有資產(chǎn)就失去了控制，容易成為職務(wù)犯罪的溫床?！?西城區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)張京文分析說(shuō)。
　　
　　“會(huì)所腐敗”緣何兇猛
　　盡管會(huì)所容易滋生損害官員廉潔性的因子，已經(jīng)成為一些專家和反貪工作者的共識(shí)。但會(huì)所腐敗依然帶著一絲神秘，讓不少人心向往之。究其根本，與會(huì)所腐敗所具備的一些特征密切相關(guān)。
　　特征一：私密性、隱蔽性較強(qiáng)
　　“私密性讓達(dá)官顯貴們對(duì)會(huì)所趨之若鶩?！辈稍L過(guò)程中，多名受訪專家均表示，“私秘性”是會(huì)所腐敗最為顯著的特征。
　　“很多私人會(huì)所很低調(diào)，門口不掛招牌，特意避開(kāi)公眾視線，普通百姓也不知道這些場(chǎng)所的性質(zhì)和功能。”據(jù)倪澤仁介紹，很多會(huì)所都強(qiáng)調(diào)私密性，為了給客人創(chuàng)造一個(gè)私密環(huán)境，一些會(huì)所規(guī)定，不同時(shí)接待兩撥客人；有些會(huì)所的服務(wù)人員經(jīng)過(guò)專門的私密性要求的培訓(xùn)，內(nèi)容之一就是不聽(tīng)客人談話，不記客人的名字，不向客人提任何問(wèn)題，絕不向外透露會(huì)所客人的任何信息；還有一些高級(jí)會(huì)所有一項(xiàng)“貼心”服務(wù)，用一種特制的罩子將車牌蓋起來(lái)。
　　“一些高級(jí)的會(huì)所外部大都戒備森嚴(yán)，內(nèi)部裝飾華貴考究，高端消費(fèi)不同尋常，可以說(shuō)，公務(wù)人員在這些私密性較好的會(huì)所里做任何事情，都不易被外界所知悉。因此，很多不愿公開(kāi)的商務(wù)宴請(qǐng)、政務(wù)會(huì)晤都愿意都被安排在頂級(jí)會(huì)所里，這中間當(dāng)然也包括一些官員的腐敗行為?！?倪澤仁說(shuō)。
　　特征二：裹挾非物質(zhì)性交易的因子
　　在陳潭看來(lái)，傳統(tǒng)的腐敗行為更多表現(xiàn)為一種物質(zhì)上的交易，如行賄者對(duì)受賄者進(jìn)行錢、財(cái)、物的賄賂。而會(huì)所腐敗在實(shí)現(xiàn)方式上更為多元化，除了傳統(tǒng)腐敗的物質(zhì)賄賂外，還有即時(shí)即地的消費(fèi)體驗(yàn)與精神享樂(lè)，如“軟腐敗”——色情賄賂。
　　“會(huì)所腐敗并不排除有物質(zhì)賄賂發(fā)生的可能，但卻更多裹挾著非物質(zhì)性交易的因子。行賄人可能不會(huì)直接送錢，但可以安排天價(jià)宴請(qǐng)、養(yǎng)生健體、美容護(hù)理、昂貴高爾夫等諸多高端服務(wù)，最大限度滿足受賄官員的精神享樂(lè)，從而收買權(quán)力，達(dá)到預(yù)期的目的?！?
　　除了“私密性”和“隱蔽性”外，在北京理工大學(xué)教授胡星斗看來(lái)，會(huì)所腐敗還夾雜了娛樂(lè)性、交際性等元素。
　　“會(huì)所不是工作場(chǎng)所，一些官員走進(jìn)會(huì)所后心情放松，在娛樂(lè)中放棄原則和底線，甚至接受一些色情服務(wù)，將道德和法律拋諸腦后，‘交易’的過(guò)程往往隱藏娛樂(lè)項(xiàng)目當(dāng)中。在會(huì)所中，一些官員在接受高檔宴請(qǐng)和特色服務(wù)后，甚至和一些富商交成了‘知心朋友’?！?胡星斗說(shuō)。
　　特征三：缺乏監(jiān)管
　　“但對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，高檔會(huì)所是可望不可即的，他們只能看到高級(jí)轎車進(jìn)進(jìn)出出，卻無(wú)從知曉里面的人干了些什么?！?倪澤仁亦將會(huì)所比喻為“灰色空間”——“與灰色收入一樣，會(huì)所腐敗被排斥在了刑事法律的監(jiān)管之外”。
　　倪澤仁指出，現(xiàn)實(shí)中一些會(huì)所經(jīng)營(yíng)者會(huì)有意放任管理，如不用身份實(shí)名認(rèn)證便可辦理會(huì)員，對(duì)會(huì)員卡消費(fèi)使用不進(jìn)行記錄或保存，不按照實(shí)際消費(fèi)出具正規(guī)發(fā)票等等，這些行為暗合了一些官員的心理，讓貪腐行為有機(jī)可乘，一旦事發(fā)往往無(wú)從調(diào)查，客觀上助長(zhǎng)了腐敗風(fēng)氣。
　　對(duì)此，羅猛亦有同感，“由于會(huì)所的缺乏監(jiān)管性，導(dǎo)致了司法機(jī)關(guān)在查證官員在會(huì)所的腐敗行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，難度加大。司法實(shí)踐中，很多行為人會(huì)辯解會(huì)所消費(fèi)中的一些行為是公務(wù)宴請(qǐng)，是否有必要到這樣的地方宴請(qǐng)？或者不到這樣的會(huì)所宴請(qǐng)業(yè)務(wù)就不會(huì)談成？實(shí)踐中往往難以查證?！?br/>　　“另一方面，對(duì)司法機(jī)關(guān)的調(diào)查行為，很多會(huì)所為了自己的聲譽(yù)或經(jīng)濟(jì)效益，以財(cái)務(wù)憑證沒(méi)有保留、沒(méi)有實(shí)名制等理由百般拒絕、阻攔調(diào)查?！?羅猛介紹說(shuō)。
　　
　　會(huì)所腐敗的文化土壤
　　“在中國(guó)，會(huì)所腐敗的形成有其特定的文化土壤。各類會(huì)所是在一些國(guó)人盲目追求奢華、顯示身份、畸形消費(fèi)的不良浪潮中，應(yīng)運(yùn)而生，并由此對(duì)一些官員產(chǎn)生了巨大的誘惑力，使一些官員的思想產(chǎn)生了偏離。”據(jù)胡星斗分析，一些會(huì)所的高端消費(fèi)顯得“高雅”、“神秘”，滿足了一些官員虛榮、權(quán)貴的心態(tài)。
　　對(duì)此，北京市海淀區(qū)檢察院檢察官李思瑤也有同感，“雖然我國(guó)的法治進(jìn)程取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但不可否認(rèn)，幾千年的文化根基影響下，現(xiàn)在的中國(guó)仍是一個(gè)崇尚禮尚往來(lái)的人情社會(huì)。逢年過(guò)節(jié)，請(qǐng)客送禮會(huì)被誤被認(rèn)是人之常情，但由于國(guó)家的三令五申，一些行賄人不敢公然送現(xiàn)金和財(cái)物，另辟出了送會(huì)所會(huì)員卡或去會(huì)所請(qǐng)客吃喝玩樂(lè)的蹊徑。”
　　在檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)查辦的一些會(huì)所腐敗案件中，李思瑤發(fā)現(xiàn)，一些犯罪嫌疑人在案發(fā)后仍存在“思想誤區(qū)”，“有的商業(yè)單位的負(fù)責(zé)人將辦理會(huì)員卡贈(zèng)送政府官員的行為視為正常的‘公關(guān)’行為，認(rèn)為只要按照實(shí)際情況開(kāi)具發(fā)票、如實(shí)入賬既不違規(guī)也不違法；還有的公職人員雖然知道會(huì)所腐敗的行為有可能觸犯法律，構(gòu)成犯罪，但存在僥幸心理，主觀認(rèn)為比較隱秘不易被查處，如以餐費(fèi)、會(huì)議費(fèi)等名目在單位報(bào)銷風(fēng)險(xiǎn)小，不易發(fā)現(xiàn)，從而鋌而走險(xiǎn)。”
　　記者采訪中注意到，國(guó)內(nèi)有一些成型的會(huì)所已經(jīng)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)所謂的“會(huì)所文化”，限制會(huì)員名額，提高入會(huì)門檻高，將會(huì)籍刻意打造成會(huì)員眼中身份和特權(quán)的一種象征；還有一些會(huì)所將自身定位為“高端人士休閑交友的平臺(tái)”，標(biāo)榜“在本會(huì)所里所接觸到的會(huì)員，不是領(lǐng)袖級(jí)的企業(yè)家，就是政府高官要員，一旦和這些人成為朋友，積累了人脈，就等于積累了成功的機(jī)會(huì)”。
　　“在一些歐洲國(guó)家，會(huì)所腐敗早已是眾矢之的，許多國(guó)家都有規(guī)定，嚴(yán)禁政府工作人員參加商人出錢組織的娛樂(lè)休閑活動(dòng)?！?胡星斗對(duì)比舉例說(shuō)，在國(guó)內(nèi)，一些官員出于虛榮、攀比的“權(quán)貴心態(tài)”，對(duì)高檔會(huì)所情有獨(dú)鐘，對(duì)會(huì)所里的特色服務(wù)樂(lè)此不疲。
　　
　　“在個(gè)別的會(huì)所腐敗案件中，有的涉案公職人員居然將自己的違法犯罪行為辯解為生活作風(fēng)問(wèn)題，界定為‘個(gè)人私生活’的范疇。法律對(duì)腐敗案件的打擊有具體的數(shù)額規(guī)定，在一些官員的意識(shí)中，認(rèn)為只要沒(méi)有直接收受錢財(cái)，到會(huì)所消費(fèi)娛樂(lè)，便不是犯罪?！?李思瑤認(rèn)為，這是一種跟風(fēng)隨潮的心理在作祟。
　　
　　規(guī)范會(huì)所管理是預(yù)防之重
　　“相比于傳統(tǒng)的腐敗方式，會(huì)所腐敗對(duì)官員的蠶食是悄無(wú)聲息的。”陳潭分析說(shuō)，會(huì)所腐敗是在相對(duì)比較隱蔽的空間里發(fā)生的，而官員的丑惡行徑一旦被暴露或被揭發(fā)，民眾對(duì)官員將產(chǎn)生很大的鄙夷或仇恨心理，必將嚴(yán)重?fù)p害政府的整體形象。
　　從社會(huì)學(xué)的角度，陳潭認(rèn)為，會(huì)所應(yīng)是適應(yīng)社會(huì)工作與生活需求的產(chǎn)物，而當(dāng)前在中國(guó)的一些大城市，不少豪華的私人會(huì)所的出現(xiàn)，不但會(huì)成為推助官場(chǎng)腐敗的新景象，也會(huì)加劇社會(huì)不公、貧富懸殊等問(wèn)題的惡化。
　　“會(huì)所腐敗現(xiàn)象的頻發(fā)對(duì)會(huì)所行業(yè)自身的健康發(fā)展將是不利的，也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)諸多負(fù)面影響?！?陳潭相信，隨著社會(huì)文明的進(jìn)步，會(huì)所最終會(huì)回歸到“民眾進(jìn)行社交與公共生活的重要空間”這一軌道上?！岸诨貧w到正當(dāng)軌道之前，如今的大部分會(huì)所的高門檻將社會(huì)大眾拒之門外。官員手中掌握著公共權(quán)力，維系著公共利益，其在會(huì)所發(fā)生的腐敗行為，將導(dǎo)致公共權(quán)力的出軌，最終致使公共利益受到損害?！?br/>　　結(jié)合國(guó)內(nèi)會(huì)所運(yùn)行實(shí)際，北京市海淀區(qū)檢察院檢察官李思瑤告訴《方圓》，目前，中國(guó)尚無(wú)規(guī)范會(huì)員制企業(yè)設(shè)立以及會(huì)員卡發(fā)行與交易行為的專門法律法規(guī)，由于監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致現(xiàn)在各類會(huì)所存在多種亂象。
　　“如有的私人會(huì)所，未進(jìn)行工商登記、也不辦理餐飲執(zhí)照和衛(wèi)生許可證；還有一些商務(wù)系會(huì)所經(jīng)營(yíng)混亂，不按照實(shí)際交易開(kāi)具正規(guī)發(fā)票，為了規(guī)避監(jiān)管，對(duì)于會(huì)員卡的辦理以及消費(fèi)記錄不予存檔，這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了稅收和財(cái)務(wù)管理秩序?！?br/>　　為此，李思瑤建議，工商、稅務(wù)、公安等執(zhí)法行政部門要加強(qiáng)對(duì)各類會(huì)所的監(jiān)管，對(duì)會(huì)所經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的商業(yè)賄賂等違法行為更要加大打擊查處的力度。
　　“官員在會(huì)所的高額消費(fèi)以及非法套現(xiàn)等行為是導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失的一個(gè)重要渠道。” 李思瑤同時(shí)認(rèn)為，規(guī)范會(huì)所的經(jīng)營(yíng)行為，特別是加強(qiáng)對(duì)會(huì)員卡的發(fā)行和購(gòu)買環(huán)節(jié)的規(guī)范，是防范利用會(huì)員卡套現(xiàn)、行賄、受賄的有效途徑。
　　“相關(guān)部門可以考慮出臺(tái)會(huì)所會(huì)員卡辦理實(shí)名登記和實(shí)施會(huì)員卡非現(xiàn)金購(gòu)卡等制度，實(shí)踐中，具體可參照中國(guó)人民銀行、監(jiān)察部、財(cái)政部、商務(wù)部等七部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見(jiàn)》中的規(guī)定，對(duì)會(huì)員卡的購(gòu)買、會(huì)費(fèi)的繳納，要求必須通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式，不得使用現(xiàn)金；對(duì)使用轉(zhuǎn)賬方式付款的，會(huì)所要對(duì)轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入賬戶名稱、賬號(hào)、金額等進(jìn)行逐筆登記等等?！?李思瑤表示，治理會(huì)所腐敗是一個(gè)較為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既需要“堅(jiān)決打擊”，更要重視“防賄促廉”。
　　“治理會(huì)所腐敗的現(xiàn)象，關(guān)鍵在于要管住官員的八小時(shí)之外的生活?！?胡星斗建議，國(guó)家在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)有必要出臺(tái)《反腐敗法》，以拓寬“腐敗”的定義，將類似于會(huì)所腐敗的隱蔽行為納入反腐敗的視野，確保官員和公權(quán)力在陽(yáng)光下接受監(jiān)督。