在林洸耀遞給本刊記者的名片上，他的職位已不再是路透社“駐北京分社社長”，而是變成了“北亞首席記者”。歷任路透社駐北京和臺北社長之后，這位在中國生活工作已30余年的菲律賓籍華人又重拾與新聞親密接觸的一線記者生涯。
　　今年53歲的林洸耀1997年成為率先報道中國領導人鄧小平去世消息的外國記者之一，2007年又因對中共十七屆一中全會的成功報道而名噪一時。十多年來，他幾乎參與了對中國所有重要時政新聞的報道，并以其對中國現(xiàn)實問題的獨到見解給世界留下印象。
　　參與報道十八大，林洸耀又要大忙。趕在會前，本刊記者專訪了林洸耀，請他以外籍華人、外媒記者和中國問題觀察家的三重身份，暢談采訪黨代會的心得以及對十年來中國社會變化的見解。
　　對《人民日報》頭版如數(shù)家珍
　　北京初冬夜晚，建國門外交公寓東側，異常忙碌的林洸耀精確規(guī)劃時間到每小時。見到本刊記者，他的第一個動作是從包里掏出一大本《人民日報》頭版復印件，從十二屆一中全會到十七屆一中全會期間重要事件節(jié)點的《人民日報》頭版，不但是內容，連排版特點和照片安排等他都如數(shù)家珍?！啊度嗣袢請蟆肥俏覀兠刻毂刈x功課，頭版尤要精讀?！绷譀惨f，另一項每日必修課是中央電視臺《新聞聯(lián)播》。
　　《瞭望東方周刊》：與其他西方媒體駐中國記者相比，華裔身份對報道中國新聞有怎樣的幫助？
　　林洸耀：我在菲律賓出生長大，大學念工程，19歲到臺灣念中文。父母都是福建人，在菲律賓家里講的是閩南話，學校里用英文，跟司機傭人講菲律賓話，學校外語是中文。后來我姐姐到美國去念書，弟弟到瑞士念書，我其實也有其他選擇，但我從小就對中文很感興趣，去中國臺灣念書之前，我看了1000多部武俠片，因此我的中文比一般菲律賓華僑好很多。
　　我做現(xiàn)在的工作可能是命中注定的，我覺得自己就是中國人。我在臺灣住了15年，在北京住了15年，現(xiàn)在定居北京，在路透社工作已經21年半了。
　　在北京的外國記者有個習慣，就是會“扎堆”，澳大利亞人跟澳大利亞人扎堆，法國人跟法國人扎堆……身在異國，這是很自然的，但是這樣做也會影響你融入當?shù)厣鐣某潭?。我在北?5年很少跟外國記者扎堆，我的朋友大多是中國人。我對自己的定位很清楚，在中國做新聞最重要的一點就是做人。
　　語言只是最基本的，就像你去加拿大，能講英文并不等于能夠融入當?shù)厣鐣?，尤其是高層，要試著脫胎換骨去變成本地人。很多外國記者到一個國家任職僅僅三年五年，比如被派去印度，可能喜歡吃印度食物，喜歡看印度電影，喜歡穿印度服裝，但是你會一輩子呆在印度嗎？不會。這與我和中國的關系完全不一樣，雖然國籍是菲律賓，但我就是百分之百的華人，甚至在去中國臺灣之前，我就已經“很中國”了。
　　《瞭望東方周刊》：剛來北京的時候怎樣適應中國的新聞環(huán)境？
　　林洸耀：剛來北京的時候，我連重慶或甘肅是什么地方都不知道。有人學習靠看書，有人學習靠聊天，我就是跟人家聊天侃明白的。但是你怎么保證別人說的一定是對的呢，我剛來北京是上世紀，不像如今隨時可以用網(wǎng)絡查資料，怎么去證實？我就去找路透社的舊資料舊檔案，慢慢了解中國和中國共產黨的知識。
　　那個時候，外媒在中國的采訪報道環(huán)境比不上如今。外媒記者只能住在外交公寓，1997年以后允許我們搬出去住了。2008年中國國務院頒布了《中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者采訪條例》，外國記者到別的省份采訪可以不必事xYUDe9p+ZrXWbByl5dt64A==先申請。
　　對于這幾年的新聞報道環(huán)境，我感覺很有進步，也還有一些問題有待改善，比如新聞發(fā)言人制度還不夠成熟。
　　《瞭望東方周刊》：有些外媒記者在報道中國新聞時會不由自主戴上有色眼鏡，甚至出現(xiàn)“妖魔化”中國的傾向，你怎么看這種現(xiàn)象？
　　林洸耀：我不是替他們講話，這可能不是一種“傾向”。
　　首先要看這家媒體有沒有拿政府補助，如果拿了補助，吃人家嘴軟，拿人家手短，這種媒體在報道新聞的時候當然會投其政府所好，這是必然的。
　　第二點，我真的相信大部分外媒不是有意“雞蛋里挑骨頭”。大部分外媒不是“極左極右”，可以說都是在中間徘徊，有些外媒可能是“中間靠右”，但大部分外媒是“中庸”的。
　　一些西方媒體用它的價值觀來報道中國，那是因為在它成長的地方，它已經習慣這樣的做法，它認為自己是媒體監(jiān)督政府。
　　從路透社來看，本身是上市公司，路透的取向也不是固定不變的，有的新聞偏中左，有的偏中右。對于中國的重大新聞，在爭論取向前，我先要搶新聞，比如，能不能比法新社早，早了多少分鐘，這是我要關心的。我搶的是新聞，并不因為我支持誰。
　　有良心的記者不會故意挑撥，只會想把新聞寫得更精彩，但不會夸大和說謊，這是基本的價值觀。在中國的重大政治新聞面前，我尤其會堅持這樣的價值觀。
　　媒體有四個作用：傳播信息、教育、娛樂和監(jiān)督。路透作為上市公司，我們沒有教育和監(jiān)督的功能，沒有教育任何一個國家讀者的功能，我們的讀者群遍布美洲歐洲中東亞洲，我們以營利為目的，必須要考慮世界的視角。所以美國報紙說的一些恐怖分子，我們可能不會這樣措辭，因為阿拉伯人也是讀者。在中國采訪也是這樣，不可能面面俱到，所以我們要選擇最重要最有趣最大的新聞。
　　中國叫醒世界
　　《瞭望東方周刊》：對中國領導人的采訪一直是你采訪的重點內容之一，這方面有什么特別的體會？
　　林洸耀：1997年，我第一次采訪中共黨代會，是十五大。2004年，我對溫家寶總理進行了一次專訪，2008年和其他幾個外媒一起小規(guī)模群訪了胡錦濤總書記。
　　溫總理在2004年狠抓宏觀調控，他曾說“宏觀調控是當前經濟工作的重點”，中國宏觀調控，全球金融市場大跌，一部分原因就是中國少進口糧食、油、大米、玉米、大豆、鐵礦石、天然氣、鋼、鋁、銅，所以這些產品的國際價格都跌了。
　　溫總理去了英國，有記者問他“中國宏觀調控，全球金融市場大跌，你有什么看法”，他還開了玩笑說是“溫室效應”。
　　在專訪的時候，我問了溫總理一些經濟方面的話題，他回答得非常巧妙。后來我的報道英文叫“Wake Up Call”，就是“中國把全世界叫醒了”，中國的經濟實力上來了。就像我說的，之前中國也搞過宏觀調控，但是對世界并沒有如此大的影響，因為那時候中國的經濟實力還達不到這個影響力。
　　2008年采訪胡錦濤總書記的時候，按照約定每個人只能問一個問題且須跟奧運有關。我就問“奧運后，中國面臨的政治和經濟挑戰(zhàn)是什么？”還是有奧運兩個字。其他媒體，沒有人問奧運后的影響，后來外交部的一位領導過來跟我打招呼，說“你的問題問得最好”，其他人都問奧運場館準備完之后做什么，這些是著眼點比較小的具體問題。
　　大家看全國兩會以后的總理答記者問就可以看出來，溫總理會給予外媒記者更多一點時間。有一年兩會上，他對我說對美國債券沒有信心，第二年我就問他“過了一年你對美國債券是更沒信心還是放心還是有信心呢？”我用押韻的方式問的這個問題，全場哄堂大笑，溫總理也笑了。
　　每個總理風格不一樣，溫總理溫文爾雅，常常引經據(jù)典。
　　朱镕基給我印象非常深刻?！拔覝蕚淞?00個棺材，99個給貪官，一個給自己”那句話說得很好。他口才很好，反應很快，給人的印象辦事效果非常高，我們叫他“can do”。
　　《瞭望東方周刊》：你在一篇文章中寫道中國政府有兩個不容置疑的主張：一是穩(wěn)定壓倒一切，二是堅持中國共產黨的領導。你怎樣看待這兩個主張下的中國社會發(fā)展？
　　林洸耀：我是佛教徒，按星云大師說的“說好話做好事存好心”，我先說好的。
　　積極的方面就是效率高，印度式民主效率比較低，中國和印度都存在腐敗問題，但是印度在基礎設施上落后許多，沒有高鐵、動車，城市破破舊舊的，而中國說建設就建設起來了。
　　弊端，就是自己人監(jiān)督自己人，容易有比較“寬厚”的情況。共產黨內部有監(jiān)督機制，但是并沒有找到一個十全十美的制度，當然十全十美的制度并不存在，所以中國還在尋找和建立自己的模式。
　　《瞭望東方周刊》：你曾說過，中國共產黨有很強的危機意識和反思過去、糾正錯誤的能力，這一點是怎么總結出來的？
　　林洸耀：從否定“文革”開始，中國共產黨一直有自我糾錯的做法。2003年，當SARS開始在中國肆虐的時候，個別地方政府起初對疫情采取了隱瞞不報的方式，后來迫于形勢如實匯報。態(tài)度改變之后較為透明的處理危機方式，也為政府贏得了一定的口碑。2003年孫志剛被收容所員工毆打身亡，這個事件帶來的糾錯就是把《收容遣送條例》廢除了。
　　當然，問題依然有，但是許許多多例子都證明了中國共產黨的自我糾錯和與時俱進。
　　關注十八大
　　《瞭望東方周刊》：你認為下一屆中國領導層會面臨哪些新的問題和挑戰(zhàn)？
　　林洸耀：最主要的是三個方面。一個是意識形態(tài)問題，2005年12月在原馬克思列寧主義毛澤東思想研究所的基礎上重新組建了中國社會科學院馬克思主義研究院，研究中國化的馬克思主義。我很關注這個事情，這是中國人的智慧，還有與中國傳統(tǒng)文化的融合，理論研究必須先做，才能用。
　　社會道德下滑的原因還是精神真空，老人扶不扶的問題，假藥、毒奶粉、地溝油問題都是源于此。對未來中國領導人來說，必須要從教育做起，找回中國社會的淳樸美好，各級官員要以身作則。
　　第二點，每個中國人，從中國領導人到普通老百姓，我們都是去圓上一代的夢。我爸爸中學都沒念完，所以他希望我們6個小孩都能大學畢業(yè)，所以后來我們每個人都上了大學。國家領導人也不例外，圓富強復興夢的同時，還要去解決歷史留下的課題。
　　比如毛澤東解決蔣介石時代的腐敗和貧富差距問題；鄧小平解決老百姓太窮，沒得吃的問題；江澤民時代突破中國外交孤立的局面等。這樣的領導人做了許多事情。比如臺灣問題，反分裂國家法2005年出臺以后，連戰(zhàn)、宋楚瑜等都過來大陸，免關稅政策實施，商人可以貸款，學生可以申請獎學金，從這個意義上看，已經扭轉了乾坤，兩岸關系回到了正軌。
　　第三，對于未來中國領導人而言，和前幾屆相比，網(wǎng)絡和新媒體帶來的影響必須重視。除適當管控外，我認為中國共產黨會利用起新媒體的監(jiān)督功能，尤其是一部分相對基層官員的廉政勤政問題，像“表哥” 楊達才被曝出來后很快得到相應處理就是案例。但是，網(wǎng)絡是把雙刃劍，可以起到監(jiān)督作用，也會發(fā)生過度發(fā)酵問題，怎樣在這種情況下樹立政府形象，這是下一屆領導人的一大挑戰(zhàn)。
　　我個人的看法，當今中國的言論自由程度，已經有了很大進步。郭德綱和他的徒弟們，還有周立波都可以在表演中講政治話題，從前有人能想象在中國這樣的公開場合講政治話題嗎？不可能。
　　《瞭望東方周刊》：你有許多中國朋友，他們的身份是學者或者官員，他們給你怎樣的印象？
　　林洸耀：學者朋友特別多。學者基本上有兩種，一種是官方學者，因為他有了身份和地位，有時候“屁股決定腦袋”；另外一種學者屬于研究機構、院校，會大膽建言，也因此建立影響力。
　　對于地方官員群體，我相信還是好的官員比壞的多，清廉的比腐敗的多。至于老百姓，首先中國老百姓是善良的。
　　中國有些地方官員的觀念沒有與時俱進，看問題還比較閉塞，甚至對待外媒還是舊的一套，覺得不說不錯，多說多錯。我們有那么可怕嗎？有時候他們覺得他們是好意，只堵不疏。如果你真的為這個國家好，有問題就要提出來要解決。如果你為朋友家人好，你看到他的缺點后你會不去說嗎？可以善意地去說，而不是謾罵嘲笑，但需要提出來。
　　新聞最重要的是“公平”兩個字，而不是僅僅只有“快”和“準確”，如果不把硬幣的兩面都講出來就不是公平的，做好了要給他鼓掌，做不好也要說，不能只說好不說壞，也不能只說壞不說好。做官要和做新聞一樣。
　　《瞭望東方周刊》：對中共十八大，路透社這次重點關注哪些問題？
　　林洸耀：各方面都在關注，新一屆領導層，軍方高層將領變動，等等。也關注經濟，我們已經采訪了一批銀行家，了解他們對中國金融改革的期望。還有，外交政策也是我們關注的焦點問題之一，會不會有變化，是不是繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，在南海東海問題上有什么變化。
　　我總結的中共十八大有三個S：第一個S是對于我們來講就是Secrecy，保密；第二個是Stability，穩(wěn)定；第三個Surprises，驚奇，會有一些讓世界驚訝的東西。
　　所謂保密是新領導集體的施政方向對于我們來說是未知的；第二個，穩(wěn)定對于中國社會依然是最重要的；第三個，每一次這樣重要的會議對于外媒來說都有跌破眼鏡的發(fā)現(xiàn)，這次可能也不例