周生飛 詹懷宇 姚向榮 付時雨

（華南理工大學制漿造紙工程國家重點實驗室，廣東廣州，510640）

漆酶/天然介體體系是一種對環(huán)境友好的生物反應體系，在制漿造紙中有著重要的應用。在二次纖維回用中，它有助于廢紙脫墨，提高脫墨漿的可漂性，同時提高紙漿的裂斷長和撕裂指數(shù)；在高得率制漿中，它能顯著降低能耗，提高成紙強度；在化學法制漿中，它能降低紙漿卡伯值，提高白度；在紙漿漂白中，它能取代傳統(tǒng)的含氯漂白，降低有毒和致癌物質的排放量，減少對環(huán)境的污染和人類的危害；在造紙廢水處理中，它能降解造紙廢水中的有毒物質和有色物質。此外，它還能用于改善紙漿纖維性能，提高紙張濕強度等［1］。

筆者曾用羥基苯甲酸、香草酸、對羥基苯甲醛、丁香酸、香草醛、丁香醛、乙酰丁香酮等7種小分子酚醛物質及它們的混合物作為漆酶/介體體系的天然介體，用于硫酸鹽法竹漿的漆酶/介體體系漂白，這些體系都能不同程度地促進竹漿最終白度的提高和木素的脫除。然而，漆酶/天然介體體系的漂白機理至今仍不十分明確，很有必要繼續(xù)深入探討。本實驗對硫酸鹽竹漿進行了包含漆酶/天然介體體系漂白段的全無氯漂白，并對各段的殘余木素進行了GPC、TGA、FT-IR、1H-NMR和13C-NMR分析，期望通過漆酶/天然介體體系漂白段前后竹漿殘余木素的表征，探索漆酶/天然介體體系的漂白機理。

1 實驗

1.1 原料和藥品

硫酸鹽竹漿，初始卡伯值16.0、白度30.3％。

主要藥品和試劑：漆酶（通過實驗室培養(yǎng)的白腐菌獲得），混合纖維素酶（由CMC酶和Avicel酶組成，液體，夏盛公司提供），吡啶（分析純），醋酸酐（分析純），THF（色譜純），KBr（光譜純），無水乙醇（分析純），DMSO-d6（含TMS）。

1.2 竹漿的TCF漂白

首先對竹漿進行了TCF漂白，漂序為O-LMS-QP，具體操作條件如下。

氧脫木素（O）：在旋轉式反應釜中進行，漿濃10％，NaOH用量4.0％，MgSO4用量0.5％，氧壓0.5MPa，溫度100℃，時間60min。

漆酶/天然介體體系處理（LMS）：在PARR 4843高壓反應釜中進行，所用天然介體為對羥基苯甲酸、香草酸、對羥基苯甲醛、丁香酸、香草醛、丁香醛、乙酰丁香酮等小分子酚醛物質的混合物，漿濃10％，漆酶用量5IU/g，介體用量2％，用醋酸-醋酸鈉緩沖溶液調節(jié)pH值為4.0，溫度50℃，氧壓0.5MPa，反應時間120min，攪拌轉速150r/min。

螯合處理（Q）：將漿料及化學品密封于塑料袋內，揉搓均勻后置于恒溫水浴鍋中，漿濃10％，ED-TA用量1.0％，漂終pH值3.0，溫度70℃，反應時間60min。

過氧化氫漂白（P）：將漿料及化學品密封于塑料袋內，揉搓均勻后置于恒溫水浴鍋中，漿濃10％，H2O2用量3.0％，NaOH用量2.0％，MgSO4用量0.05％，EDTA用量0.2％，溫度90℃，反應時間150min。

1.3 漂白各段竹漿殘余木素的提取

首先用溫和的酶水解-酸水解法［2］從竹漿中制備粗木素，然后用乙醚對粗木素進行提純。

溫和的酶水解：將濕潤的竹漿置于三角瓶中，加入一定量的去離子水，漿濃約為3％；加入pH值4.8的醋酸-醋酸鈉緩沖溶液，使?jié){中離子濃度為50mmol/L；加入混合纖維素酶，用量為50FPU/g（絕干漿），然后將三角瓶置于50℃的搖床內，在200r/min下振蕩，24h后再次加入酶液，總反應時間為48h。反應結束后，將混濁液在4500r/min下離心10min，得到沉淀。

酸水解：將酶水解得到的沉淀加入到0.05mol/L HCl的二氧六環(huán)-水（前者與后者體積比85∶15，下同）中，在通N2保護的情況下微沸（103℃左右，油?。┗亓?h；反應液冷卻后用G2玻璃濾器過濾，殘留固體用二氧六環(huán)-水洗滌至無色，合并濾液，在強烈攪拌下用NaHCO3中和；然后將液體緩慢滴入大量pH值為2的水中（水體積是液體體積10倍以上），出現(xiàn)淡黃色沉淀；在4500r/min下離心10min，得到沉淀，用一定體積的二氯甲烷洗滌3次后，冷凍干燥，制得粗木素。

粗木素提純：將粗木素溶于二氧六環(huán)-水中，然后緩慢滴入大量乙醚（10倍體積以上）中，出現(xiàn)淡黃色沉淀；在4500r/min下離心10min，得到沉淀，用乙醚洗滌，冷凍干燥，得到純化木素。

1.4 木素的乙酰化

將純化木素置于帶塞的三角瓶中，加入足量的吡啶和醋酸酐（前者與后者體積比1∶2），用N2排出三角瓶中的空氣，置于暗中反應72h，反應期間不定期振蕩。反應結束后，將液體緩慢滴入大量乙醚（10倍體積以上），析出淺黃色的沉淀，即為乙?；蟮哪舅?。離心分離，并用乙醚洗滌乙?；蟮哪舅刂翢o吡啶味，冷凍干燥備用。

1.5 對木素的分析

木素的分子質量分布在Agilent 1200 series上進行測定，2根凝膠色譜柱為Agilent PL gel 5μm 103?和500?，RID檢測器，流量1.0mL/min柱溫30℃，標線用聚苯乙烯作出，其質均相對分子質量為1490～53500。

木素的TGA分析在TGA Q 500上進行，升溫速率為20℃/min。

木素的FT-IR分析在Bruker Tensor 27上進行，采用KBr壓片法，掃描次數(shù)為16次。

木素的1H-NMR分析和13C-NMR分析是先將乙?；哪舅厝苡贒MSO-d6（含TMS）中，然后在Bruker AV400 NMR上進行。

2 結果與討論

2.1 竹漿木素的GPC分析

漂白各段竹漿殘余木素的GPC分析結果如表1所示。由表1可知，經O段處理后，殘余木素的質均分子質量略有增加，而經LMS段處理后，殘余木素的質均分子質量明顯變小，說明殘余木素在漂白過程中的總體變化趨勢是質均分子質量變小。殘余木素分子質量分布經O段處理后，多分散性變小，說明分子質量分布變窄；經LMS段處理后，殘余木素的分子質量分布反而變得更為分散。

表1 漂白各段竹漿殘余木素的相對分子質量

2.2 竹漿木素的TGA分析

O段和LMS段殘余木素的熱重（TG）曲線及微分（DTG）曲線見圖1。

圖1 O段/LMS段殘余木素的TG和DTG曲線

由圖1a可知，O段殘余木素的熱解過程分為3個區(qū)段：溫度＜210℃時，微分曲線在200.3℃處出現(xiàn)第一個失重峰，主要是樣品中所含水分的去除；在210～600℃范圍內，木素發(fā)生明顯熱解，微分曲線在338.2℃處有較大失重峰，這個峰區(qū)間為木素的主要熱解階段，木素失重達56.2％，600℃處木素的殘余質量為31.6％；溫度＞600℃，熱重曲線平緩，微分曲線在650℃附近出現(xiàn)小的失重峰，為木素的二次熱解。

由圖1b可知，LMS段殘余木素的熱解過程也分為3個區(qū)段：溫度＜159.5℃時，微分曲線在139.1℃處出現(xiàn)一個失重峰，主要是樣品中所含水分的去除；159.5～600℃為木素熱解的主要區(qū)間，木素發(fā)生明顯熱解，微分曲線在194℃處有一個失重峰肩，在245.3℃和335.1℃處有2個主要的失重峰；木素在159.5～298℃峰區(qū)間的失重為22.9％，在298～600℃峰區(qū)間的失重為25.8％，600℃處木素的殘余質量為34.1％；溫度＞600℃，熱重曲線平緩，微分曲線無失重峰。

綜上所述，在LMS段處理前后，竹漿殘余木素的熱解行為明顯不同。LMS段前殘余木素僅在338.2℃處有一主要的失重峰，LMS段后殘余木素除了在該處附近的335.1℃處有一個主要的失重峰外，還在較低溫度245.3℃處出現(xiàn)一個更大的失重峰。可見，經LMS段后，竹漿殘余木素的熱穩(wěn)定性變差，更易在較低溫度下熱解。

2.3 竹漿木素的FT-IR分析

圖2為LMS段殘余木素的FT-IR，各個吸收峰根據參考文獻［3-9］確定，其歸屬見表2。

圖2 LMS段殘余木素的FT-IR

表2 竹漿殘余木素FT-IR吸收峰的歸屬

3470cm-1說明原漿木素、O段和LMS段殘余木素中均存在一定量的游離脂肪族羥基；3130cm-1說明原漿木素和LMS段殘余木素中存在游離酚羥基，而O段殘余木素中幾乎沒有游離酚羥基；3080cm-1說明O段殘余木素中有少量—COOH。對于原漿木素和LMS段殘余木素，3130cm-1比3470cm-1強，說明游離酚羥基比脂肪族羥基多。2940cm-1附近為CH3、CH2、CH的C—H伸縮振動，原漿木素和LMS段殘余木素在此處的吸收類似，但是O段殘余木素的CH3吸收顯著減弱，說明O段中大量的—OCH3被脫除。1767cm-1為芳香乙?；?，1718cm-1為脂肪乙?；?，原漿木素在1767cm-1處有大的吸收峰，說明原漿木素中主要為酚羥基，脂肪族羥基少；O段殘余木素在1743cm-1有大的吸收峰，處于1767～1718cm-1之間，說明乙?；姆恿u基和脂肪族羥基的含量相當，結合3130cm-1處無游離酚羥基，說明O段殘余木素脂肪族羥基比酚羥基稍多；LMS段殘余木素在1743cm-1處有大的吸收峰且峰肩向1767cm-1延伸，說明LMS段殘余木素以脂肪族羥基為主。綜上所述，原漿木素羥基以酚羥基為主，O段殘余木素中脂肪族羥基比酚羥基稍多，而LMS段殘余木素則以脂肪族羥基為主，說明木素在O段和LMS段中，苯環(huán)被持續(xù)破壞，導致酚羥基減少，脂肪族羥基增多。

1685～1652cm-1為共軛CO的吸收，1685cm-1為共軛醛CO，1652cm-1為共軛酮CO；原漿木素中1685cm-1處和1652cm-1處的吸收相當，O段殘余木素相對原漿木素在1652cm-1處的吸收增強，LMS段殘余木素相對O段殘余木素在1685cm-1處的吸收又增強，說明漂白過程中木素先生成共軛酮，然后又生成共軛醛。

對于原漿木素，在1465～1458cm-1、1418cm-1、1400cm-1處為愈創(chuàng)木基（G）上—OCH3的C—H彎曲振動，在1385cm-1、1372cm-1、1338～1331cm-1處為紫丁香基（S）上—OCH3的C—H彎曲振動；原漿木素中G單元—OCH3的吸收比S單元—OCH3的吸收略強，可得G與S的摩爾比大于2∶1，即S單元占木素結構單元的比例不到1/3（以物質的量計），竹子原漿木素的主要結構單元為G單元。

對于LMS段殘余木素，在1465～1455cm-1、1419cm-1、1400cm-1處為G單元上—OCH3的C—H彎曲振動，在1385cm-1、1372cm-1、1333cm-1處為S單元上—OCH3的C—H彎曲振動；G單元的吸收比S單元稍弱，可得G與S的摩爾比小于2∶1，G單元仍為主要結構單元，但S單元占木素結構單元的比例相對原漿木素稍多，即經LMS段后，殘余木素中S單元的含量增多。

在1045cm-1處為CC—O的C—O，在1013cm-1處為Ar-O的C—O，原漿木素和O段殘余木素在該兩處的吸收類似，LMS段殘余木素在1045cm-1處吸收比原漿木素和O段殘余竹漿木素強，而在1013cm-1處變弱，說明LMS段中，木素苯環(huán)被破壞，苯環(huán)轉變成脂肪鏈。

2.4 竹漿木素的1H-NMR分析

圖3 O段/LMS段殘余木素的1H-NMR圖

表3 O段/LMS段殘余木素1H-NMR譜共振峰的歸屬

O段和LMS段殘余木素的1H-NMR圖如圖3所示，圖3中各峰的歸屬根據參考文獻［8-12］確定（見表3）。由表3可知，8#～13#峰為苯環(huán)質子的共振，5#～7#峰為—OCH3的質子共振。由8#～13#峰可知，這2種木素中都含有愈創(chuàng)木基（G）、紫丁香基（S）和對羥基苯基（H）這3種苯丙烷結構單元，LMS段前后竹漿殘余木素為GSH型。1#峰和2#峰為脂肪乙?；?，3#峰為芳香乙?；?，O段殘余木素中，1#峰和2#峰積分面積之和與3#峰積分面積之比為2.5∶1，LMS段殘余木素中，它們的積分面積之比為3∶1，說明經LMS段后，脂肪乙?；龆?，即殘余木素中脂肪族羥基增多，這是由于經LMS段后竹漿殘余木素的破壞增多。5#峰為脂肪鏈—OCH3，6#峰和7#峰為苯環(huán)—OCH3，O段殘余木素中以7#峰為主，而LMS段殘余木素中以5#峰為主，說明LMS段殘余木素中脂肪鏈—OCH3比O段殘余木素的多、苯環(huán)—OCH3比O段殘余木素的少，這是由于LMS段中木素破壞增加。

圖4是O段和LMS段殘余木素苯環(huán)質子區(qū)的比較，從O段到LMS段，代表G單元和S單元的峰的面積之比G/S和G’/S’均變大，說明經LMS段后，竹漿殘余木素S單元相對含量增多；H/G和H’/G’之比均變小，說明經LMS段后，竹漿殘余木素H單元相對含量減少?？梢姡崦?天然介體體系漂白對竹漿木素S單元的破壞較少，而對H單元的破壞和去除則較多。

圖4 O段/LMS段竹漿殘余木素1H-NMR的苯環(huán)質子區(qū)

對1H-NMR譜的相關區(qū)域進行積分，可以由積分面積計算出竹漿殘余木素中主要基團的摩爾比，如表4所示。經LMS段后，殘余木素每個苯丙烷單元對應的甲氧基數(shù)增多，這是因為在LMS段中部分苯環(huán)被破壞后殘留在竹漿中，導致苯環(huán)數(shù)量減少，然而甲氧基卻仍然保留；苯丙烷單元對應的脂肪族羥基顯著增加，也說明LMS段中木素的苯環(huán)被進一步氧化破壞。

表4 木素中各基團的摩爾比

2.5 竹漿木素的13C-NMR分析

LMS段前后竹漿殘余木素的13C-NMR譜如圖5和圖6所示，各峰的歸屬根據參考文獻［4-5，9，11-15］確定（見表5）。

如圖5所示，對于O段殘余木素，1#峰為脂肪乙?；腃O，2#峰為芳香乙?；腃O，前者與后者的積分面積之比大于1，可見，在O段殘余木素中，同時存在脂肪族羥基和酚羥基，脂肪族羥基的含量比酚羥基多。3#峰為酯化紫丁香基（S）的C-3和C-5的共振，4#峰為愈創(chuàng)木基（G）的C-3的共振，6#峰為愈創(chuàng)木基（G）的C-4的共振，7#峰為對羥基苯基（H）的C-4的共振，說明O段殘余木素為GSH型，由3#峰、6#峰與7#峰的積分面積比為1∶2∶1可得，苯丙烷單元S、G、H的摩爾比為0.5∶2∶1（3#峰由2個C的共振產生，而6#峰和7#峰由1個C的共振產生），即O段殘余木素以G單元為主，H單元含量多于S單元含量，說明在O段中—OCH3被大量脫除。

如圖6所示，在LMS段殘余木素中，1#峰與2#峰積分面積之比為1∶0.07，比值遠遠大于1，可見，同時存在脂肪族羥基和酚羥基，且以脂肪族羥基為主，酚羥基非常少。3#峰～7#峰、9#峰～11#峰為苯環(huán)C的共振，可知LMS段殘余木素為GSH型。由化學位移為143.6（H）、148.0～149.7（G）、152.6（S）處的積分得，H、G、S的摩爾比為1∶4.94∶2.78。可見，LMS段殘余木素以G為主；相對于O段殘余木素，LMS段殘余木素S單元增加，H單元減少，與前文FT-IR和13C-NMR的分析結果一致。

從圖6的化學位移為75.3、63.2、62.0、60.7和59.3可知，木素單元之間的連接方式主要有β-1’，β-O-4’和β-5’，它們的積分面積比為1∶2.38∶0.26，則β-1’、β-O-4’和β-5’3種主要連接方式的摩爾分數(shù)（只考慮這3種連接時）依次為27.5％、65.4％、7.1％。在Sakakibara提出的由28個苯丙烷單元構成的針葉木木素的結構模型中，以β-O-4’連接為主，且有3個β-1’和4個β-5’連接；而Nimz提出的由25個苯丙烷單元構成的闊葉木木素模型中，β-1’連接為3個，β-5’連接僅有2個［16］。竹子作為禾本科植物，除以β-O-4’為主的連接外，還有較多的β-1’連接，而β-5’連接較少，這是合理的。

表5 LMS段前后竹漿殘余木素13C-NMR譜中各峰歸屬

綜上所述，竹漿殘余木素中脂肪族羥基多于酚羥基，LMS段殘余木素酚羥基很少。竹漿木素為GSH型，結構單元以G單元為主，O段殘余木素中G＞H＞S（以物質的量計，下同），LMS段殘余木素中G＞S＞H，說明經LMS段后，竹漿木素中S單元增多。苯丙烷單元之間的連接以β-O-4’為主，且有β-1’和β-5’連接，經LMS段后，竹漿木素中β-1’連接的含量增加，而β-5’連接很少。經LMS段后，竹漿殘余木素的破壞加劇，脂肪族羥基增加，H單元的含量減少，G單元的含量略有減少，S單元的含量從27％增至31.9％。

3 結論

3.1 采用GPC分析了硫酸鹽竹漿木素、O段和LMS段的殘余木素。結果表明，原漿木素的質均相對分子質量為11010、O段殘余木素的為12150、LMS段殘余木素的為7374，多分散性依次為1.49、1.03和2.38，可見，隨漂白（O、LMS）的進行，竹漿殘余木素的總體變化趨勢為分子質量降低。

3.2 采用TGA分析了O段和LMS段殘余木素。結果表明，O段殘余木素在338.2℃處有1個主要的失重峰，而LMS段殘余木素在335.1℃處和245.3℃處有2個主要的失重峰。可見，經LMS段處理后，竹漿殘余木素的熱穩(wěn)定性變差，更易在較低溫度下熱解。

3.3 采用FT-IR和1H-NMR分析了原漿木素、O段和LMS段殘余木素。采用13C-NMR分析了O段和LMS段殘余木素。結果表明，竹漿木素為GSH型，結構單元以G為主，苯丙烷單元之間的連接以β-O-4’為主，此外還有β-1’和β-5’連接。原漿木素中，羥基以酚羥基為主，苯丙烷單元中S的含量（以物質的量計，下同）少于1/3；O段殘余木素中，脂肪族羥基比酚羥基多，并有少量—COOH、—OCH3脫除，苯丙烷單元中G＞H＞S；LMS段殘余木素中，羥基以脂肪族羥基為主，S單元含量增加，H單元含量減少，β-1’連接增加，β-5’連接減少。綜上所述，隨漂白（O、LMS）的進行，—OCH3被脫除，苯環(huán)被破壞，脂肪族羥基增多；經LMS段后，竹漿殘余木素中S單元增加，H單元減少。

［1］張愛萍，秦夢華，徐清華.漆酶在制漿造紙中的應用研究進展［J］.中國造紙學報，2004，19（2）：161.

［2］Argyropoulos D S，Sun Y，Palus E.Isolation of residual Kraft lignin in high yield and purity［J］.J Pulp Pap Sci，2002，28（2）：50.

［3］Lawther J M，Sun R C，Banks W B.Rapid isolation andstructural characterization of alkali-soluble ligninsduring alkaline treatment and atmospheric refining of wheat straw［J］.Industrial Crops and Products，1996（5）：97.

［4］Fernández-Bola?os J，F(xiàn)elizón B，Heredia A，et al.Characterization of the lignin obtained by alkaline delignificationand of the cellulose residue from steam-exploded olive stones［J］.Bioresource Technology，1999，68：121.

［5］Sun R C，Tomkinson J，Wang S Q，et al.Characterization of lignins from wheat straw by alkalineperoxide treatment［J］.Polymer Degradation and Stability，2000，67：101.

［6］付時雨.生物漂白過程木素結構的紅外光譜分析［J］.纖維素科學與技術，2000，8（2）：30.

［7］泉美治，小川雅彌，加藤俊二，等.儀器分析導論：第4冊［M］.2版.李春鴻，劉振海，譯.北京：化學工業(yè)出版社，2005：1.

［8］Ibrahim M N M，Norhidaya Z，Sipaut C S，et al.Chemical and thermal properties of lignins from oilpalm biomass as a substitute for phenol in a phenolformaldehyde resin production［J］.Carbohydrate Polymers，2011，86（1）：112.

［9］Sun X F，Jing Z，F(xiàn)owler P，et al.Structural characterization and isolation of lignin and hemicelluloses from barley straw［J］.Industrial Crops and Products，2011，33：588.

［10］García A，Toledano A，Serrano L，et al.Characterization of lignins obtained by selective precipitation［J］.Separation and Purification Technology，2009，68：193.

［11］Oliveira L，Evtuguin D，Cordeiro N，et al.Structural characterization of stalk lignin from banana plant［J］.Industrial Crops and Products，2009，29：86.

［12］She D，Xu F，Geng Z C，et al.Physicochemical characterization of extracted lignin from sweet sorghum stem［J］.Industrial Crops and Products，2010，32：21.

［13］Sealey J，Ragauskas A J.Residual lignin studies oflaccase-delignifiedkraftpulps［J］.Enzyme and Microbial Technology，1998，23：422.

［14］Ghatak H R.Spectroscopic comparison of lignin separated by electrolysisand acid precipitation of wheat straw soda black liquor［J］.Industrial Crops and Products，2008，28：206.

［15］Hage R E，Brosse N，Chrusciel L.Characterization of milled wood lignin and ethanol organosolv ligninfrom miscanthus［J］.Polymer Degradation and Stability，2009，94：1632.

［16］詹懷宇，李志強，蔡再生.纖維化學與物理［M］.北京：科學出版社，2005：272.