英國(guó)路透社1月16日?qǐng)?bào)道，原題：中國(guó)軍方鷹派發(fā)動(dòng)攻勢(shì) 去年10月29日，在墨爾本一家酒店內(nèi)，來自中國(guó)的任海泉中將發(fā)表講話，一開始很外交，接近尾聲時(shí)卻變得咄咄逼人。他對(duì)來自其他15個(gè)國(guó)家的同行說，“有人”無視二戰(zhàn)結(jié)局，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。此話直指日本對(duì)中國(guó)東海島嶼提出領(lǐng)土主張一事。據(jù)與會(huì)者稱，在場(chǎng)的日本高級(jí)軍官面露不悅，演講一結(jié)束就離開了會(huì)場(chǎng)。 任在晚宴上挑釁性的講話并非孤立突發(fā)事件，其觀點(diǎn)在解放軍高級(jí)軍官日益鷹派的言論中具有代表性。這種好戰(zhàn)性顯示了中國(guó)政治和外交政策的深刻轉(zhuǎn)變，絕非一時(shí)偶發(fā)現(xiàn)象。這些中國(guó)軍官?gòu)?qiáng)烈呼吁“速戰(zhàn)速?zèng)Q”宣示中國(guó)主權(quán)，要北京“先發(fā)制人”或“殺雞儆猴”。 在一個(gè)文職官員公開表態(tài)嚴(yán)守既定立場(chǎng)的政治體制下，這些直言不諱的將領(lǐng)們（幾乎全是軍方學(xué)者或理論家）——無論退役與否，似乎可隨意發(fā)表遠(yuǎn)超出官方立場(chǎng)的觀點(diǎn)。外國(guó)軍事分析家不確定，是否鷹派代表這支230萬(wàn)之眾的軍隊(duì)的多數(shù)意見，是否能真正影響中國(guó)外交政策；也不確定，是否（中國(guó)）軍事指揮官與這些“軍方活躍分子”的觀點(diǎn)一致。 但一般認(rèn)為，他們頻頻亮相有一種解釋：解放軍如今有資本可談了。西方估計(jì)中國(guó)軍費(fèi)已飆升至世界第二。這些錢用于采購(gòu)軍艦、戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈，讓解放軍有實(shí)力為遙遠(yuǎn)的沖突籌劃。近代史上中國(guó)第一次有火力來爭(zhēng)奪對(duì)遠(yuǎn)離本土的有爭(zhēng)議領(lǐng)土的控制權(quán)。 同時(shí)，中國(guó)已告別幾十年孤立，成為具有復(fù)雜全球商業(yè)和外交關(guān)系的貿(mào)易大國(guó)。這意味著軍方規(guī)劃者會(huì)日益擔(dān)心海上航線的安全。一些研究中國(guó)外交的學(xué)者認(rèn)為，軍方鷹派的出現(xiàn)是北京“紅臉白臉”策略的一部分，目的是影響有爭(zhēng)議領(lǐng)土的外交談判。但在焦慮的鄰國(guó)眼里，以30年軍力擴(kuò)充為后盾的狠話，是在發(fā)出令人不安的信號(hào)：崛起中的中國(guó)準(zhǔn)備動(dòng)武。 軍方鷹派的評(píng)論和博客廣泛見諸中國(guó)國(guó)有媒體、軍事刊物和專業(yè)網(wǎng)站。這些媒體在迎合渴望看到中國(guó)軍力增強(qiáng)的廣大國(guó)內(nèi)民眾。一些觀察家認(rèn)為，軍方人物能發(fā)表有爭(zhēng)議觀點(diǎn)，進(jìn)一步說明中國(guó)言論自由的擴(kuò)大。“這是真正的辯論”，香港中華能源基金委員會(huì)的何志平說，“軍方較高層有保守和自由之分，這同美歐一樣?！卑踩珜＜揖嬲f，隨著解放軍軍力不斷增強(qiáng)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層有必要注意，勿讓軍方鷹派做得太過分以致增加沖突風(fēng)險(xiǎn)。一旦民意被煽動(dòng)起來，中國(guó)可能就很難在爭(zhēng)議領(lǐng)土談判中做出讓步或妥協(xié)?！ㄗ髡叽骶S·拉格，喬恒譯)