維護好中美低水平雙邊關(guān)系更迫切

達 巍 20日奧巴馬將宣誓連任美國總統(tǒng)。在奧巴馬總統(tǒng)的第二任期，中美能否如愿“構(gòu)建新型大國關(guān)系”？筆者認為，實際上中美兩國現(xiàn)在已形成一種新型大國關(guān)系，只不過這是一種消極的、低水平的新型關(guān)系。未來兩國如能將其提升到積極的、高水平的新型關(guān)系當(dāng)然很好，但更迫切、更現(xiàn)實的任務(wù)，也許是管控危機，維護當(dāng)前這種低水平的雙邊關(guān)系，使其不滑向“新冷戰(zhàn)”甚至軍事沖突。 中美關(guān)系是崛起國與霸權(quán)國之間的關(guān)系。百年來成功實現(xiàn)和平崛起或者和平發(fā)展的大國只有20世紀上半葉的美國以及下半葉的德、日。但是這些國家的共同點是與霸權(quán)國意識形態(tài)相近，美國與英國同屬英語國，德、日則是美國保護下的盟友，且兩國最終也未達到威脅美國地位的程度。相比之下，中美雖然意識形態(tài)、政治制度不同，但兩國不僅沒有全面對抗，而且還在多個領(lǐng)域有密切合作，迄今已近1/4個世紀。也就是說，中美第一次實現(xiàn)了意識形態(tài)不同的崛起國與霸權(quán)國長期和平共處、競爭與合作并存的局面。這難道還不是一種“新型大國關(guān)系”嗎？ 能形成這種局面，并不是因為美國喜歡中國崛起，或者中國滿意于美國的“領(lǐng)導(dǎo)”，而是一種全球化時代下現(xiàn)實甚至無奈的選擇。全球化時代給中美關(guān)系帶來了兩個不同于以往崛起國與霸權(quán)國“舊大國關(guān)系”的新特性。一是“確保相互摧毀”，中美作為核大國，形成了軍事上確保相互摧毀的局面；同時中美在金融和宏觀經(jīng)濟上形成“金融恐怖平衡”。另一個特點是“非零和”。中美在經(jīng)濟上你中有我、我中有你，一榮俱榮、一損俱損。美國發(fā)生經(jīng)濟危機中國會受連累，中國經(jīng)濟增長趨緩也會影響美國復(fù)蘇前景。這兩個新特性造就了中美當(dāng)前的新型大國關(guān)系。就算一方不喜歡對方，也必須學(xué)會與對方共處下去。當(dāng)然，因為這種關(guān)系并非雙方心甘情愿的主動選擇，所以只能算一種消極的新型大國關(guān)系。因為消極，導(dǎo)致其水平也高不到哪兒去。 消極的、低水平的新型大國關(guān)系肯定是不令人滿意的，但它至少是雙方可以接受的。至少在這個框架下，美國無力從外部遏止中國崛起，中國也沒有能力挑落美國的霸權(quán)。在這個框架下，中國的經(jīng)濟總量從10年前美國的1/8發(fā)展到了今天的近1/2。未來，如果兩國能把雙邊關(guān)系提升到主動的、高水平的新型大國關(guān)系當(dāng)然美好。不過，以崛起國與霸權(quán)國之間結(jié)構(gòu)性矛盾之深刻、中國與美國意識形態(tài)基本制度差異之深刻，要實現(xiàn)這一目標(biāo)絕不容易。這恐怕也是迄今為止，沒有人能提出讓人信服又具有可操作性的中美新型大國關(guān)系“路線圖”的原因之一。 與提升新型大國關(guān)系相比，維護當(dāng)前消極的、低水平的新型大國關(guān)系的任務(wù)更為迫切，也更為現(xiàn)實。在中美實力對比日漸接近的當(dāng)下，我們能夠感到中國與美國及周邊部分國家關(guān)系的張力在加大。中美因為熱點問題走向?qū)股踔翛_突的可能性明顯上升。以中美關(guān)系當(dāng)前的水平，雙方與其奢談建立彼此的“戰(zhàn)略信任”，不如腳踏實地考慮如何建立各自的戰(zhàn)略信心。從宏觀上說，美國要讓中國安心，使中國確認美國并不尋求、也沒有能力破壞中國的崛起。中國也要讓美國安心，使美國確信中國不尋求、也沒有能力挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)。在軍事和安全領(lǐng)域，中美兩國則要圍繞熱點問題澄清各自意圖，理解對方信號，管控可能的危機。▲（作者是中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員）