唐光輝，馮超，張濤，3，宋曉斌，張興

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院，陜西楊凌 712100;2.西北農(nóng)林科技大學(xué)無公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心，陜西楊凌 712100;3.西北農(nóng)林科技大學(xué)理學(xué)院，陜西楊凌 712100)

板栗疫病Cryphonectria parasitica(Murr.)Barr.是板栗的主要病害，主要危害樹干和主枝，引起樹皮腐爛、枝梢枯萎，嚴(yán)重時導(dǎo)致樹體死亡，是一種世界性的真菌性病害［1-4］。在我國北起遼寧南至廣東的10多個省市都有發(fā)生，局部發(fā)生嚴(yán)重［5-6］。室內(nèi)試驗表明苯醚甲環(huán)唑、咯菌腈、咪鮮胺和多氧霉素等殺菌劑對病原菌絲生長具有很強的抑制作用［7］。田間防治的藥劑一般為石硫合劑、代森錳鋅、“402”農(nóng)用抗菌素、多菌靈和甲基托布津，主要采用刮皮涂藥、樹體噴藥、清除病株、土壤消毒等方法［8-10］。

樹干注藥技術(shù)是一種理想的、與環(huán)境相容的農(nóng)藥使用技術(shù)［11-12］，可以有效防治林木、果樹病蟲害及缺素癥［13-15］，但尚未見用于防治板栗疫病的相關(guān)報道。為探討自流式樹干注藥技術(shù)對板栗疫病的防治效果，為板栗疫病的防治提供新的無公害防治途徑及防治藥劑，本研究通過室內(nèi)藥劑生物測定及田間樹干注藥防治試驗，檢測戊唑醇、己唑醇、甲霜靈等殺菌劑對板栗疫病原菌菌絲生長及孢子萌發(fā)的抑制作用及田間防治效果。

1 材料與方法

1.1 供試材料 殺菌劑:95%戊唑醇(tebuconazole)原藥，95%己唑醇(hexaconazole)原藥，江蘇豐登農(nóng)藥有限公司生產(chǎn);98%甲霜靈(metalaxyl)原藥，98.5%腐霉利(procymidone)原藥，浙江禾本農(nóng)藥化學(xué)有限公司生產(chǎn);92%烯唑醇(diniconazole)原藥，江蘇建農(nóng)農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn);96%烯酰嗎啉(dimethomorph)原藥，河北冠龍農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

將上述原藥用丙酮溶解，用水稀釋至使用濃度供室內(nèi)生測使用。

注干藥劑:5%，7%，10%，15%戊唑醇，10%烯唑醇，10%己唑醇，10%甲霜靈等用于田間防治試驗，均由西北農(nóng)林科技大學(xué)無公害農(nóng)藥研究服務(wù)中心提供［16］。

菌株:板栗疫病病原菌 Cryptonectria parasitica(Murr.)Barr.由西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院林木病理學(xué)實驗室提供，采自陜西鎮(zhèn)安縣板栗 Castanea mollissima Blume.樹干病組織。

田間藥效試驗地概況:地點位于秦嶺東段南麓漢江支流，乾佑河中游的陜西商洛市鎮(zhèn)安縣永樂鎮(zhèn)栗園村柳樹溝板栗示范園。該地屬亞熱帶半濕潤氣候，年均降雨量804.4 mm，年平均氣溫12.2℃。該園1989年人工梯田建園，坡度 20°～30°，海拔810～880 m，沙壤土，栽植密度為900株/hm2。山坡上部的板栗疫病較輕，中下部的較重。選擇中下部病重的植株為試驗對象。

1.2 試驗方法

1.2.1 室內(nèi)離體抑菌活性測定 采用生長速率法［17］測定各供試藥劑對板栗疫病病原菌菌絲生長的抑制作用，采用懸滴法［18］測定各供試藥劑對病原菌孢子萌發(fā)的抑制作用，菌種分離、純化及菌絲生長和孢子萌發(fā)抑制試驗均采用PDA培養(yǎng)基。

1.2.2 田間藥效試驗

1.2.2.1 施藥方法 依據(jù)室內(nèi)生測結(jié)果，選擇對病原菌菌絲生長及孢子萌發(fā)毒力作用較強的戊唑醇、烯唑醇、己唑醇、甲霜靈4種藥劑于2008—2010年5月上旬，采用自流式樹干注藥技術(shù)施藥［19］。

具體操作方法:先將各試驗用注干藥劑分別裝入自流式樹干注藥器中，封口備用。施藥時先用便攜式手持充電電鉆在樹干基部(距地面約10～15 cm處)打1直徑0.5 cm，深3～4 cm與樹干呈45°角的孔。用剪刀剪去自流式樹干注藥器前端，用大頭針穿透透氣孔，然后插進(jìn)打好的樹孔中，待藥液流完后，回收注藥器。

藥劑及濃度見1.1。注藥劑量按樹干地徑1 mL/cm的藥液，設(shè)不注藥空白對照。每處理注藥10～12株，重復(fù)3次。用紅色噴漆標(biāo)記處理株樹干、大枝部位往年發(fā)病的病斑，統(tǒng)計病斑數(shù)量。該病斑數(shù)作為調(diào)查基數(shù)。

1.2.2.2 藥效調(diào)查 注藥后每隔15 d調(diào)查1次復(fù)發(fā)病斑數(shù)和新增病斑數(shù)，直至6月下旬病癥穩(wěn)定、病斑不再發(fā)展時結(jié)束調(diào)查。以6月下旬最終的調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計復(fù)發(fā)率及防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺菌劑對板栗疫病病原菌的離體抑菌活性

2.1.1 對菌絲生長的影響 由表1可見，幾種供試藥劑對板栗疫病病原菌菌絲生長均有一定的抑制作用，但不同藥劑間的毒力差異較大，其 EC50在(0.24～65.64)mg/L。戊唑醇、烯唑醇、己唑醇、甲霜靈等殺菌劑對菌絲生長的抑制作用較強，其中戊唑醇最強，其EC50為0.24 mg/L，其次為烯唑醇和己唑醇，EC50依次為0.28，0.29 mg/L。烯酰嗎啉的抑制作用最弱。

表1 室內(nèi)殺菌劑對板栗疫病病原菌絲、孢子的抑制毒力

2.1.2 對孢子萌發(fā)的抑制效果 4種藥劑對孢子萌發(fā)的測試結(jié)果表明(表1)，不同藥劑對病菌孢子萌發(fā)的抑制效果存在明顯差異，其中戊唑醇對孢子毒力最高，EC50為0.67 mg/L;烯唑醇和己唑醇也具有較強的抑制活性，EC50依次為1.27，1.35 mg/L;甲霜靈相對較弱，EC50為16.66 mg/L。

2.2 野外樹干注藥對板栗疫病的防治效果 4種殺菌劑樹干注藥的防治效果見表2。從表2可以看出在有效成分同為10%、注藥量同為按樹干地徑1 mL/cm時，4種供試藥劑中戊唑醇對板栗疫病的防治效果最佳，達(dá)83.85%，可有效控制板栗疫病的危害。其次為烯唑醇和己唑醇，防效為73.19%和71.03%。甲霜靈防效較差，僅為34.67%。

表2 4種殺菌劑對板栗疫病的防治效果

在戊唑醇4種不同濃度的篩選中(表2)，15%和10%含量對板栗疫病的防效最好，效果分別達(dá)到87.25%和84.51%，且兩者間差異不顯著，而與7%和5%含量的防效差異均顯著。

3 結(jié)果與討論

通過室內(nèi)生物測定及田間藥效試驗，初步篩選出可用于樹干注藥防治板栗疫病的10%戊唑醇注干殺菌藥劑。室內(nèi)生測的戊唑醇、烯唑醇、己唑醇、甲霜靈、烯酰嗎啉、腐霉利等6種殺菌劑中，對板栗疫病病原菌具有較強抑菌活性的有戊唑醇、烯唑醇、己唑醇、甲霜靈4種。田間樹干注藥防治結(jié)果表明，這4中藥劑田間藥效與室內(nèi)生測結(jié)果基本一致，戊唑醇注干殺菌劑對板栗疫病的防治效果最佳。戊唑醇有效含量5%～15%的防治效果存在一定差異。綜合考慮防治效果及防治成本等因素，田間防治時采用10%戊唑醇注干殺菌劑，注藥量按每株樹干地徑1 mL/cm即可有效控制板栗疫病的危害。

與傳統(tǒng)的刮皮涂藥、樹干噴藥等防治方法相比，樹干注藥技術(shù)可克服刮皮涂藥費時、費工，對樹體傷害大，常規(guī)噴霧與病菌接觸不完全，在整個發(fā)病季節(jié)需多次施藥的缺點，應(yīng)該說這是一條無公害防治板栗疫病的理想途徑，但是，其大面積田間防治應(yīng)用效果與規(guī)范化應(yīng)用技術(shù)還有待進(jìn)一步研究。

［1］ 楊旺.我國板栗疫病研究初報［J］.北京林學(xué)院學(xué)報，1979(1):74-77.

［2］ 丁強，劉永生.板栗疫病發(fā)生規(guī)律及綜合防治［J］.植物檢疫，2001，15(3):144-147.

［3］ 華寶松，王炳華，馮氣金，等.板栗疫病發(fā)生流行原因分析及防治［J］.林業(yè)實用技術(shù)，2004(3):31-32.

［4］ Burnham C，Rutter P，F(xiàn)rench D.Breeding blight-resistant chestnut［J］.Plant Breed Rev，1986，4:363-371.

［5］ 宋曉斌，劉昭軍.基于數(shù)量化理論Ⅰ的陜南板栗疫病成因分析［J］.西北林學(xué)院學(xué)報，2010，25(6):122-125.

［6］ 何義發(fā).恩施山區(qū)板栗疫病的發(fā)病規(guī)律及其藥劑防治［J］.林業(yè)科技，2004，29(1):27-28.

［7］ 唐春艷，張海旺，張國珍.10種殺菌劑對板栗疫病菌的抑制作用［J］.植物保護(hù)，2008，34(2):144-147.

［8］ 吳群，程中平，黃俊斌，等.溫度、光照及殺菌劑對板栗疫病菌生長的影響［J］.中國南方果樹，2011，40(1):20-24.

［9］ 趙寶安，張敏，周鶴.板栗疫病藥劑防治試驗［J］.森林病蟲通訊，1991(3):31.

［10］ 喻仙萍，王勝琪，柴啟洪.祿勸板栗疫病防治技術(shù)研究［J］.陜西林業(yè)科技，2008(4):84-87.

［11］ 王慧瑜，趙玉安，賈耀軍.樹干注射施藥技術(shù)研究概況［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2005，7(2):104-108.

［12］ Marie J，Konrad M，Joachim S.Effects of azadirachtin injection in litchi trees(Litchi chinensis Sonn.)on the litchi stink bug(Tessaratoma papillosa Drury)in northern Thailand［J］.Journal of Pest Science，2006，79(4):241-250.

［13］ Darrieutort G，Lecomte P.Evaluation of a trunk injection technique to control grapevine wood diseases［J］.Phytopathologia Mediterranea，2007，46(1):50-57.

［14］ 唐光輝，何軍，江志利，等.14%吡蟲啉·敵敵畏注干液劑防治柳樹天牛技術(shù)研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2007，35(1):116-120.

［15］ 唐光輝，江志利，張文鋒，等.樹干注藥防治椰心葉甲藥效試驗［J］.中國森林病蟲，2006，25(4):39-41.

［16］ 唐光輝，馮俊濤，何軍，等.一種含戊唑醇的注干液劑［P］.中國專利:L2000810150708.X，2011-07-20.

［17］ 方中達(dá).植病研究方法［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1998:151-154.

［18］ 吳文君.植物化學(xué)保護(hù)實驗技術(shù)導(dǎo)論［M］.陜西:陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1987:87-88.

［19］ 羅都強，陳安良，馮俊濤，等.“注干液劑”的概念及實踐［J］.農(nóng)藥，2001，40(4)16-18.