王東方 王宗帥 陳 儉

（安陽地區(qū)醫(yī)院，河南 安陽 455000）

急性心肌梗死直接冠狀動脈介入治療中無復(fù)流的臨床觀察

王東方 王宗帥 陳 儉

（安陽地區(qū)醫(yī)院，河南 安陽 455000）

目的 探討急性ST段抬高性心肌梗死（STEMI）直接冠狀動脈介入治療時(shí)無復(fù)流的臨床療效。方法 66個(gè)月期間對132例STEMI實(shí)施直接PCI，13例（9.8%）梗死相關(guān)動脈（IRA）出現(xiàn)無復(fù)流。冠狀動脈內(nèi)處理包括注射各種藥物、生理鹽水或動脈血沖洗和主動脈氣囊反搏術(shù)。結(jié)果 13例無復(fù)流患者中，男7例，女6例，平均年齡65.7歲（34～85歲）。6例發(fā)生在右冠狀動脈，其中5例IRA粗大。10例合并有高血壓（其中9例還合并2型糖尿?。?例合并高脂血癥。經(jīng)過處理，9例IRA為3級TIMI前向血流，以后臨床經(jīng)過良好。3例TIMI2級血流，1例術(shù)后臨床經(jīng)過良好，1例在術(shù)后24h死亡。1例TIMI0-1級血流，術(shù)中死亡。結(jié)論 直接PCI的無復(fù)流發(fā)生率為9.8%，病死率達(dá)15.4%。無復(fù)流主要見于IRA為粗大右冠狀動脈合并高血壓病以及高脂血癥的患者。無復(fù)流的處理應(yīng)當(dāng)是綜合性的，但并非總是有效。

心肌梗死；介入治療；無復(fù)流

直接冠狀動脈介入治療（PCI）由于其良好的效果而越來越多的應(yīng)用于急性心肌梗死患者的治療。但在直接PCI中，并不總是能夠可靠地保證梗死相關(guān)動脈（IRA）的通暢。冠狀動脈的無復(fù)流（noreflow）現(xiàn)象指直接PCI后血管造影并沒有發(fā)現(xiàn)機(jī)械性的血管堵塞而出現(xiàn)心肌無或少血流灌注現(xiàn)象[1]。本文報(bào)道我們過去的66個(gè)月期間采用直接PCI治療ST段抬高性心肌梗死（STEMI）中對無復(fù)流的臨床觀察與處理結(jié)果。

1 資料與方法

1.1 對象

我院從2005年3月至2010年8月對132例急性STEMI患者實(shí)施直接PCI，其中男84例，女48例，平均年齡61.9歲（28～85）。IRA：前降支68例，回旋支16例，右冠狀動脈48例，88例合并高血壓，65例合并高脂血癥，41例合并2型糖尿病，56例有吸煙史。

1.2 定義

本研究將無復(fù)流（no-reflow）定義為直接PCI后血管造影并沒有發(fā)現(xiàn)機(jī)械性的血管阻塞而前向血流TIMI0或1級。本組患者中13例（9.8%）發(fā)生IRA無復(fù)流。

1.3 冠狀動脈內(nèi)處理

①注射硝酸甘油100～200μg/次，1～4次；②肝素1000～2000u/次，1～2次；③尿激酶5萬～10萬u/次，1～2次；④合貝爽100μg/次，1～3次；⑤使用生理鹽水或患者動脈血沖洗IRA，避免過多使用造影劑試注；⑥壓寧定；⑦腺苷；⑧主動脈氣囊反搏術(shù)，同時(shí)維持足夠的動脈血壓。

1.4 研究方法

①采用多變量回歸分析方法（SPSS 9.0統(tǒng)計(jì)軟件）確定患者的性別、年齡、高血壓病、高脂血癥、吸煙史、糖尿病、IRA的部位、STEMI的發(fā)生時(shí)間與發(fā)生無復(fù)流的關(guān)系，P＜0.05定為有意義水平。②以TIMI血流的恢復(fù)為標(biāo)準(zhǔn)，確定常規(guī)冠狀動脈內(nèi)處理的有效性。

2 結(jié) 果

2.1 無復(fù)流現(xiàn)象的臨床相關(guān)因素

本組13例無復(fù)流患者中，男7例，女6例，平均年齡65.7歲（34～85歲）。分析顯示，無復(fù)流現(xiàn)象較多見于女性（P＜0.05），并且有多見于老年患者的趨勢。②13支IRA中，無復(fù)流發(fā)生在前降支6例，回旋支1例，右冠狀動脈6例（其中5例IRA粗大）。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析表明，無復(fù)流更多見于IRA為粗大的右冠狀動脈患者（P＜0.01）。③13例患者中。10例合并有高血壓?。ㄆ渲?例還合并2型糖尿病），9例合并高脂血癥。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析顯示，合并高血壓病糖尿病和高脂血癥也是預(yù)測發(fā)生無復(fù)流現(xiàn)象的因素（P＜0.05）。④回顧性的將所有患者接受PCI距發(fā)病的時(shí)間分為＜4h、4.1～8h、8.1～12h和＞12h，4個(gè)組后進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，無復(fù)流現(xiàn)象大部分發(fā)生在4.1～8h（4例）和8.1～12h（5例）時(shí)間段。

2.2 處理結(jié)果

9例IRA為3級TIMI前向血流，以后臨床經(jīng)過良好。3例為TIMI2級血流，其中1例術(shù)后ST段回落，臨床經(jīng)過良好，1例術(shù)后24h死亡，1例前壁STEMI患者術(shù)后ST段無回落，術(shù)后120min發(fā)生室性心動過速和嚴(yán)重的胸痛，植入主動脈氣囊反搏裝置后造影顯示IRA血流為TIMI3級，術(shù)后4周超聲心動圖示左心室明顯擴(kuò)大。1例為TIMI 0-1級血流，術(shù)中死亡。

3 討 論

3.1 無復(fù)流的發(fā)生率和病死率及相關(guān)因素：STEMI直接PCI的無復(fù)流發(fā)生率各家報(bào)告不道，本組為9.8%，其病死率高達(dá)15.4%（2例/13例），再次說明無復(fù)流現(xiàn)象并不少見，并且與患者嚴(yán)重預(yù)后不良有密切的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)引起重視。

3.2 無復(fù)流的相關(guān)因素

本組分析顯示，發(fā)生無復(fù)流的主要臨床預(yù)測因素有IRA為粗大的右冠狀動脈、女性、合并高血壓病糖尿病和高脂血癥、接受PCI距發(fā)病的時(shí)間4～12h，并多見于高齡患者的趨勢。無復(fù)流較多見于這類患者的原因尚不清楚，我們推測可能這類患者較容易出現(xiàn)微血管水平的損害有關(guān)。因此，在對這類患者實(shí)施直接PCI時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意預(yù)防和處理無復(fù)流現(xiàn)象。

3.3 對于無復(fù)流現(xiàn)象的處理

本組的結(jié)果說明，使用血管擴(kuò)張劑（例如硝酸甘油、壓寧定、腺苷）、鈣通道阻滯劑（例如合貝爽、異搏定）、溶栓劑（例如尿激酶、栓體舒）以及主動脈氣囊反搏術(shù)等綜合處理，對于大部分患者有效，但并非總是有效，其機(jī)制還不清楚。鑒于目前認(rèn)為無復(fù)流的發(fā)生機(jī)制涉及到3個(gè)方面：①微血管水平的血栓、粥樣斑塊碎屑物質(zhì)造成的栓塞；②微血管水平的血管痙攣；③微血管水平的內(nèi)皮損傷、細(xì)胞和間質(zhì)腫脹與出血[2-4]。因此，除上述綜合性處理以外，我們認(rèn)為對于發(fā)生無復(fù)流的高?；颊撸瑧?yīng)當(dāng)常規(guī)應(yīng)用遠(yuǎn)端保護(hù)裝置。此外加強(qiáng)對直接PCI無復(fù)流的研究，對于提高直接PCI的安全性，具有重要意義。

[1] Tanaka A,Kawarabayashi T,Nishibori Y,et al. No-reflow phenomenon and lesion[J].2006,105(18):2148-2152

[2] Nanobashvili J,Neumayer C,Fuegl A,et al. Development of ‘noreflow’ phenomenon in ischemia/reerfusion injury:failure of active vasomotility and not simply pass vasoconstriction[J]. Eur Surg Res,2003,35(5):417-424.

[3] Falk E,Thuesen L.Pathology of coronary microembolisation and no reflow[J].Heart,2007,89(9):983-985.

[4] Watanabe T,Nanto S,Uematsu M,et al. Prediction of noreflow phenomenon after successful percutaneous coronary intervention in patients with acute mycoardial infarction: intravascular ultrasound findings[J].Circ J,2008,67(8):667-671.

R542.2+2

B

1671-8194（2013）35-0131-02