本報(bào)駐法國(guó)特約記者 史曉帆 上?！段膮R報(bào)》駐法記者鄭若麟去年在法國(guó)出版的《平凡的中國(guó)人》是一部促進(jìn)中法交流、糾正西方偏見的力作。作為法國(guó)外國(guó)記者協(xié)會(huì)一員，我建議協(xié)會(huì)為鄭先生舉辦報(bào)告會(huì)，時(shí)間定在1月23日。按照流程，記協(xié)向巴黎外國(guó)新聞中心提出申請(qǐng)，我也將書的封底介紹傳去供其了解情況。 我在新聞中心組織過(guò)3場(chǎng)有關(guān)中國(guó)的報(bào)告會(huì)，都是請(qǐng)報(bào)告人起草會(huì)議通知。這次請(qǐng)鄭先生寫的通知還沒(méi)來(lái)，新聞中心就將根據(jù)封底介紹寫的通知傳來(lái)，并“征求意見”。既然征求意見，鄭先生后來(lái)就做了修改，并突出“去年12月一項(xiàng)調(diào)查表明高達(dá)65%的法國(guó)民眾視中國(guó)為經(jīng)濟(jì)威脅，根據(jù)該調(diào)查分析法國(guó)媒體的偏見對(duì)民眾的影響”。我感到，該主題反映出其著作的鋒芒，但也擔(dān)心因此可能會(huì)令一些人不“爽”。果然，修改稿被新聞中心退回，理由是“太長(zhǎng)”，建議“只談新書”。我問(wèn)記協(xié)副主席瑪?shù)倌龋骸笆钦l(shuí)認(rèn)為太長(zhǎng)？亞洲研究中心17日為某中國(guó)異見詩(shī)人舉辦報(bào)告會(huì)，通知更長(zhǎng)，為什么就能發(fā)？是不是不愿意有批評(píng)法國(guó)媒體的聲音？”瑪?shù)倌融s忙答復(fù)：“我們沒(méi)有新聞審查！”鄭先生后來(lái)精簡(jiǎn)了文字，但堅(jiān)持要表達(dá)的主題。鄭先生說(shuō)，如通不過(guò)，取消會(huì)議也可以。 不料，外國(guó)新聞中心的一名新聞官先發(fā)來(lái)措辭模棱兩可的郵件，問(wèn)“可否發(fā)原來(lái)的通知，如不同意，就發(fā)修改過(guò)的通知”。我答復(fù)說(shuō)：“應(yīng)尊重報(bào)告人意見，請(qǐng)發(fā)修改過(guò)的通知?！碑?dāng)天，外國(guó)記協(xié)根據(jù)鄭先生修改稿，為會(huì)員發(fā)出內(nèi)部通知。但不久瑪?shù)倌扔指嬖V我，新聞中心領(lǐng)導(dǎo)決定發(fā)原來(lái)的通知。我說(shuō)，此做法有損法國(guó)形象。她開脫說(shuō)，因經(jīng)費(fèi)緊張，法國(guó)外交部和經(jīng)濟(jì)部可能要關(guān)閉新聞中心，所以中心辦事很慎重。這樣的答復(fù)讓人難以理解，但我知道瑪?shù)倌纫驯M力，新聞中心現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)的關(guān)系也不錯(cuò)，僵下去意義不大，在征求鄭先生意見后，他也做出讓步。 就這樣，同一個(gè)報(bào)告會(huì)，外國(guó)記協(xié)和新聞中心發(fā)出兩個(gè)版本的通知，前者只面對(duì)內(nèi)部會(huì)員，后者則是面對(duì)所有法國(guó)媒體。新聞中心為何拒發(fā)鄭若麟修改的通知？是不同意其觀點(diǎn)，還是不想得罪法國(guó)媒體？為何批評(píng)一下法國(guó)媒體如此不易呢？實(shí)在耐人尋味。幾年前，新聞中心舉辦過(guò)達(dá)賴?yán)锎韴?bào)告會(huì)，通知上有“中國(guó)鎮(zhèn)壓”的行文。我曾問(wèn)當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人，新聞中心是法國(guó)外交部資助的，這種通知難道不怕傷害中法關(guān)系嗎？這位負(fù)責(zé)人答復(fù)說(shuō)，新聞中心是獨(dú)立于政府的，不同于有政府背景的美國(guó)外國(guó)記者俱樂(lè)部。而如今，“獨(dú)立”的新聞中心卻謹(jǐn)小慎微起來(lái)？ 1月23日，鄭若麟的報(bào)告會(huì)如期舉行，精彩演講贏得現(xiàn)場(chǎng)熱烈掌聲。但這背后我們堅(jiān)持原則，并無(wú)奈讓步的經(jīng)過(guò)仍讓人深思?！?/p>