文◎郎昭華 潘 為

一、基本案情

2012年1月28日20時(shí)30分左右，被告人陳某某及其岳母乘坐妻子董某某的豐田銳志轎車(chē)準(zhǔn)備到某酒店住宿時(shí)，得知酒店停車(chē)場(chǎng)已滿，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)停他處時(shí)，因道路擁堵與緊跟其后的一輛雪鐵龍轎車(chē)內(nèi)得張某、宋某某等人發(fā)生語(yǔ)言爭(zhēng)執(zhí)。已先期駕車(chē)到達(dá)酒店停車(chē)場(chǎng)停車(chē)的董某（系被告人的妻弟）見(jiàn)此遂從其車(chē)內(nèi)拿一根搟面杖毆打宋某某，隨即雙方發(fā)生肢體沖突。被害人蔡某以及宋某某等人與董某、被告人陳某某對(duì)打。被人扯開(kāi)后，宋某某一方相繼離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。陳某某為追趕對(duì)方人員，不顧妻子及岳母的阻攔，強(qiáng)行駕車(chē)并快速倒車(chē)，先與酒店門(mén)口的一輛小轎車(chē)發(fā)生碰撞，陳某某在車(chē)內(nèi)停滯約半分鐘后，以31km/h的速度沖向十幾米遠(yuǎn)的人行橫道上，將被害人蔡某當(dāng)場(chǎng)撞死，并將過(guò)路行人羅某撞倒在地。羅某從地上站起來(lái)，當(dāng)場(chǎng)抓住陳某某，陳某某聲稱“大不了一命抵一命”。經(jīng)鑒定，被害人蔡某符合由平和較大質(zhì)量及速度的鈍性物體作用于頭部致重度顱腦損傷，急性腦功能障礙而死亡。被害人羅某外傷致全身多處損傷屬輕微傷。

二、分歧意見(jiàn)

本案在立案?jìng)刹?、審查逮捕、提起公訴及法院審理過(guò)程中對(duì)于本案被告人陳某某的行為所涉及的罪名存在多種分歧意見(jiàn)，概括起來(lái)主要有以下五種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)被告人陳某某的供述：案發(fā)當(dāng)時(shí)被告人陳某某被打后，隨身財(cái)物遺失，遂急欲追趕對(duì)方車(chē)輛，卻因腳部受傷無(wú)法及時(shí)踩剎車(chē)等因素導(dǎo)致車(chē)輛失控，無(wú)法及時(shí)采取有效制動(dòng)措施導(dǎo)致沖上人行道上撞到他人，被告人陳某某主觀上對(duì)自己的行為造成他人死亡的結(jié)果認(rèn)為可以避免，卻沒(méi)有有效的防止他人死亡的結(jié)果發(fā)生，屬于過(guò)于自信的過(guò)失，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路處行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，造成在人行道上的被害人蔡某死亡、被害人羅某輕微傷的后果，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人陳某某等人與被害人蔡某等人雙方斗毆后，處于劣勢(shì)的陳某某產(chǎn)生了報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，同時(shí)陳某某作為有豐富機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛經(jīng)驗(yàn)的人，明知駕駛高速度、高質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)撞擊他人殺傷力巨大，卻不聽(tīng)阻攔，造成蔡某死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成故意殺人罪；且其報(bào)復(fù)行為造成無(wú)辜行人羅某輕微傷的后果，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人陳某某駕駛車(chē)輛撞向被害人蔡某是一種較為特殊的行為方式，無(wú)法及時(shí)掌控和避免危害結(jié)果的發(fā)生，被告人陳某某對(duì)被害人蔡某的死亡結(jié)果是明知且放任的，且被害人蔡某系此前參與打架的人員，即陳某某撞人的對(duì)象具有特定性。從鑒定意見(jiàn)以及相關(guān)證人證言分析，本案中被告人陳某某駕車(chē)撞擊被害人蔡某時(shí)，蔡某處于蹲位，車(chē)輛直接撞擊被害人的要害部位頭部，使被害人蔡某因頭部受到劇烈撞擊導(dǎo)致顱腦損傷，急性腦功能障礙而死亡，由此可見(jiàn)陳某某的撞擊力度大，撞擊部位特殊，撞擊對(duì)象特殊，故其行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。

第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某某在明知其駕車(chē)撞向被害人蔡某會(huì)造成其受傷的危害后果的情況下仍實(shí)施了該行為，且發(fā)生了被害人蔡某死亡的結(jié)果。主觀上被告人陳某某對(duì)被害人蔡某的傷害結(jié)果存在故意但對(duì)其死亡的結(jié)果存在過(guò)失，即陳某某主觀上存在混合罪過(guò)的形式，故其行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。

三、評(píng)析意見(jiàn)

筆者同意第五種觀點(diǎn)，理由如下：

第一，關(guān)于造成無(wú)關(guān)第三人受傷的事實(shí)認(rèn)定。雖然本案除被害人蔡某外還造成了無(wú)辜第三人羅某的輕微傷，且當(dāng)時(shí)車(chē)輛的撞擊地點(diǎn)為酒店門(mén)口的人行橫道。但根據(jù)案件實(shí)際情況具體分析可知，被告人陳某某的撞擊對(duì)象是特定的，且案發(fā)時(shí)人行道上當(dāng)時(shí)的人員狀況也無(wú)證據(jù)證實(shí)，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)被告人陳某某的行為危害到不特定多數(shù)人的安全。因此，筆者認(rèn)為陳某某的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

第二，關(guān)于本案主觀犯意問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，各種犯罪行為在主觀方面都必須具備犯罪的故意或者犯罪的過(guò)失要件，這也是認(rèn)定行為人構(gòu)成何種罪名和對(duì)應(yīng)該罪名承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任的主觀依據(jù)。本案中被告人陳某某駕駛車(chē)輛撞他人這一行為的危害性是作為一名完全行為能力人所應(yīng)當(dāng)具有的認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)，其在能夠預(yù)見(jiàn)該行為會(huì)對(duì)他人造成傷害的危害后果的情況下，仍然為了報(bào)復(fù)泄憤故意駕車(chē)沖撞他人，其主觀故意已然明顯。同時(shí)，其實(shí)施該行為的撞擊對(duì)象明確，即參與之前打架的蔡某?？梢?jiàn)被告人陳某某在明知危害結(jié)果必然發(fā)生而放任甚至追求結(jié)果的發(fā)生，且實(shí)際上也產(chǎn)生了致使被害人蔡某死亡的危害結(jié)果，其行為應(yīng)屬故意犯罪的范疇。因此，被告人陳某某的行為不屬于過(guò)失犯罪的范疇，不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪或者交通肇事罪。

第三，關(guān)于本案犯罪目的問(wèn)題。被告人陳某某的行為既然屬于故意犯罪的范疇，那么其主觀目的是致被害人受傷還是死亡則是區(qū)分其行為構(gòu)成此罪或彼罪的關(guān)鍵所在，即區(qū)分故意傷害致死與故意殺人既遂，關(guān)鍵是要查明行為人故意的內(nèi)容。故意內(nèi)容問(wèn)題屬于主觀思維意識(shí)范疇，主觀意識(shí)可以支配和制約客觀行為，而客觀行為也能夠反映行為人的主觀意識(shí)、從而檢驗(yàn)主觀意識(shí)。因此，正確判斷行為人的主觀故意的內(nèi)容，不能單憑其口供或者某個(gè)事實(shí)就下結(jié)論，必須全面綜合分析案件的各種情況事實(shí)。

通過(guò)本案相關(guān)事實(shí)及證據(jù)可知，案發(fā)前雙方在發(fā)生肢體沖突的過(guò)程中由于蔡某一方人多占據(jù)優(yōu)勢(shì)，被告人陳某某在沖突中被對(duì)方毆打。被打后的陳某某情緒激動(dòng)，且陳某某又發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)錢(qián)包等財(cái)物遺失，因此被告人陳某某在被害人蔡某一方相繼離開(kāi)、不法侵害已經(jīng)結(jié)束的情況下，仍出于氣憤急于追趕對(duì)方車(chē)輛。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像可見(jiàn)，陳某某駕車(chē)快速倒車(chē)撞到路邊車(chē)輛后，停滯半分鐘，待前方車(chē)輛開(kāi)走，隨后加速?zèng)_向人行道與被害人蔡某發(fā)生碰撞。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證人證言以及鑒定意見(jiàn)，撞擊當(dāng)時(shí)由于蔡某處于蹲位，使得其頭部右側(cè)與肇事車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)罩左前角碰撞，后與酒店門(mén)衛(wèi)室南墻發(fā)生碰撞，在慣性作用下向前拋出，頭部與停在現(xiàn)場(chǎng)的一輛越野車(chē)后保險(xiǎn)杠右端碰撞。撞人后，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證人的證言，被告人陳某某要求其妻子撥打120電話救人。

結(jié)合上述證據(jù)，筆者認(rèn)為：（1）被告人陳某某的行為屬激情犯罪。本案中陳某某被多人毆打，且手機(jī)錢(qián)包遺失，一時(shí)之間情緒異常激動(dòng)。激情犯罪多是由于一時(shí)沖動(dòng)，不計(jì)后果而放任結(jié)果的發(fā)生。案發(fā)后，被告人陳某某聲稱“大不了一命抵一命”，也并不能斷然地認(rèn)為是其犯罪目的的直接表現(xiàn)。其犯罪行為是臨時(shí)起意，陳某某的主觀目的是不確定和模糊的，其所實(shí)施的行為也是一時(shí)沖動(dòng)和氣憤，即激情所致，并無(wú)殺人的思想基礎(chǔ)。（2）區(qū)別故意殺人罪同故意傷害罪的關(guān)鍵，就是兩罪犯罪故意的內(nèi)容不同。故意傷害罪的故意內(nèi)容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時(shí)出現(xiàn)未曾料到的原因而致使打擊方向出現(xiàn)偏差或者因傷勢(shì)過(guò)重等原因出現(xiàn)死亡的結(jié)果。行為人對(duì)這種死亡后果既不希望也不放任，而是過(guò)失。根據(jù)被告人陳某某犯罪后的表現(xiàn)可知，陳某某的主觀目的并不是剝奪他人的生命。被告人陳某某駕車(chē)撞倒被害人蔡某，雖然有可能會(huì)出現(xiàn)死亡的危害后果，但是被告人陳某某在撞人后要求他人打120電話報(bào)警，對(duì)被害人進(jìn)行搶救，表明其并沒(méi)有剝奪被害人生命的意圖，對(duì)死亡的結(jié)果是持一種否定態(tài)度的。對(duì)于死亡結(jié)果的發(fā)生屬于意料之外的過(guò)失，是由于在撞擊的過(guò)程中，由于當(dāng)時(shí)被害人處于蹲位，使其頭部作為主要撞擊的部位，遭到連續(xù)劇烈地碰撞而導(dǎo)致顱腦損傷從而出現(xiàn)被害人死亡的結(jié)果。

綜上所述，被告人陳某某具有故意傷害他人的主觀故意，且實(shí)施了駕車(chē)撞人的行為，并造成他人死亡的結(jié)果，符合故意傷害（致死）罪的犯罪構(gòu)成。