文/郭敬波

有人說(shuō)：“愛(ài)情”是男人們發(fā)明的伎倆，這話不無(wú)道理，男人們發(fā)明了“愛(ài)情”這個(gè)概念，不勞而獲取了女人芳心，“愛(ài)情”成了戀愛(ài)之中法定的流通“貨幣”?！皭?ài)情”只是一個(gè)看不見(jiàn)摸不著的“概念”，也能當(dāng)“錢(qián)”用？美國(guó)華爾街那些金融家們玩“概念”已經(jīng)玩到很多人傾家蕩產(chǎn)了，如果你還不承認(rèn)“概念”可以充當(dāng)貨幣，只能證明你OUT了。

經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)對(duì)“愛(ài)情”的癡癡追尋，女人們終于發(fā)現(xiàn)上了男人們的當(dāng)?！皭?ài)情”這東西不靠譜，當(dāng)男人移情別戀的時(shí)候，山盟海誓原來(lái)只是表演。怎么辦？女人們也很聰明，發(fā)明了另一個(gè)概念——“安全感”。愛(ài)我就得給我“安全感”，雖然“安全感”是要靠房子、車(chē)子、票子支撐起來(lái)，但同為概念的“安全感”堵住了男人的嘴，咱都別拿錢(qián)說(shuō)事兒，俗，人家要的只是一種感覺(jué)。

晉朝陸機(jī)的《塘上行》這樣寫(xiě)：“男歡智傾愚，女愛(ài)衰避妍。”意思是男人因求歡而變得愚蠢，女人因要愛(ài)而失去美麗。現(xiàn)代人也講：“談戀愛(ài)的人都是精神病，愛(ài)得越深，病情越重?！笨磥?lái)“愛(ài)情”確實(shí)會(huì)讓人智商下降，甚至有專(zhuān)家還找到了愛(ài)情讓人變笨的生物學(xué)依據(jù)：荷爾蒙分泌過(guò)多會(huì)導(dǎo)致腦部充血引發(fā)智力下降。

那些戀愛(ài)中的男女自為愛(ài)癡狂，本不礙法律什么事兒，然而，并不是每一對(duì)有情人都成了眷屬，“中國(guó)式”分手往往搞得驚天動(dòng)地，甚至鬧上法庭也是常有的事兒。雖然許多怨男恨女悲悲切切地說(shuō)“把我的愛(ài)還給我”，怎么可能？在戀愛(ài)中那些“賒銷(xiāo)”的愛(ài)情被一些當(dāng)事人核算成了“青春損失費(fèi)”，然而法律并不保護(hù)戀愛(ài)當(dāng)事人之間的人身關(guān)系，于是，所謂的“青春損失”與“愛(ài)情”貨幣，統(tǒng)統(tǒng)成了戀愛(ài)關(guān)系解體之后的壞賬。

為了滿(mǎn)足對(duì)方“安全感”而付出的財(cái)物呢？許多身陷愛(ài)情之中智商下降的男人，并不能很好地“守住口袋”。財(cái)產(chǎn)關(guān)系是戀愛(ài)中男女之間必然存在的另一種關(guān)系，并且，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系往往很難用法律來(lái)進(jìn)行定性，借貸、贈(zèng)與或者說(shuō)白了是某種交易？只有他們自己知道。

過(guò)去，法律對(duì)于戀愛(ài)當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系并不予保護(hù)，戀愛(ài)關(guān)系被界定為一種法律不予干涉的社交關(guān)系，財(cái)產(chǎn)互贈(zèng)是男女用來(lái)傳遞信息、交流思想，以達(dá)到交往目的的社會(huì)活動(dòng)。然而一些戀愛(ài)當(dāng)事人之間動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)往來(lái)，似乎很難再用一般的社交關(guān)系涵蓋，于是法學(xué)專(zhuān)家又把戀人之間大額的經(jīng)濟(jì)關(guān)系視為是一種“以結(jié)婚為目的”的附條件贈(zèng)與，如果雙方的戀愛(ài)關(guān)系解體，締結(jié)婚姻的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也即贈(zèng)與所附的條件已經(jīng)不能成就，受贈(zèng)與方應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

其實(shí)這些觀點(diǎn)都有不妥之處，如果按數(shù)額確定戀愛(ài)中的贈(zèng)與關(guān)系，那么量變引起質(zhì)變的界點(diǎn)在哪里呢？并且因?yàn)楫?dāng)事人經(jīng)濟(jì)條件的不同，窮人相濡以沫已經(jīng)倍加珍貴，而富人贈(zèng)與豪宅未必傷其九牛之一毛，如何把這種經(jīng)濟(jì)因素考量進(jìn)去？如果把戀愛(ài)之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系視為是附條件贈(zèng)與，戀愛(ài)解體都可以按照不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還，那么戀愛(ài)之時(shí)出手闊綽，分手之時(shí)借法律討錢(qián)，法律豈不成了花花公子們移情別戀的幫兇？

這還真是一道難解的法律難題。

最要命的是，豪宅、名車(chē)、鉆戒的“價(jià)值”還在不斷植入愛(ài)情之中，其昂貴和稀有的屬性使愛(ài)情被等級(jí)化，這實(shí)際上暗示著人們愛(ài)情理念的蛻變，對(duì)抽象化的“愛(ài)情”崇尚與癡迷已經(jīng)逐步回歸到對(duì)物質(zhì)證明“永恒”的執(zhí)迷。這注定了這道難題非但難以消解，還將繼續(xù)下去。

即便是被愛(ài)情沖昏了頭腦，也要“留一半清醒留一半醉”，不能智商下降到法律上“無(wú)民事行為能力”的地步。如果非得送點(diǎn)什么，建議你學(xué)學(xué)影星李晨，送一顆“心形石頭”，然后告訴她這是你“偶然在一個(gè)地方撿回來(lái)的一顆天然的石頭心，經(jīng)歷了風(fēng)沙和碰撞，變成了這個(gè)形狀。但愿愛(ài)情像這顆心一樣，堅(jiān)固而經(jīng)得住一切考驗(yàn)。”

這不是騙人嗎？沒(méi)辦法，愛(ài)情向左，法律向右。如果你非要用物質(zhì)來(lái)證明愛(ài)情，分手了就別來(lái)求助于法律。