羅開卷

(上海市高級(jí)人民法院刑二庭，上海200031)

近年來，危害藥品安全犯罪態(tài)勢較為嚴(yán)峻，這類犯罪行為嚴(yán)重危害了人民群眾的生命健康安全，破壞了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。鑒于此，《刑法修正案(八)》對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪作了重大修改，如:取消了“足以嚴(yán)重危害人體健康的”的規(guī)定;刪除了單處罰金的規(guī)定;將以銷售金額為比例的罰金制修改為抽象罰金制，即未對(duì)罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定;在第二量刑檔次的罪狀中增加了“其他嚴(yán)重情節(jié)”，將第三量刑檔次罪狀中的“對(duì)人體健康造成特別嚴(yán)重危害的”修改為“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”的兜底規(guī)定?！缎谭ㄐ拚?八)》對(duì)生產(chǎn)、銷售假藥罪的修改，嚴(yán)密了刑事法網(wǎng)，加大了懲處力度，增強(qiáng)了刑罰的可操作性，體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊危害藥品安全犯罪、保護(hù)民生的立法精神。危害藥品安全犯罪涉及生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，非法經(jīng)營罪，詐騙罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等多個(gè)罪名，對(duì)這些罪名之間的關(guān)系及選擇進(jìn)行探討，有利于依法、正確打擊危害藥品安全的犯罪行為。

式中：l3為桿3的長度，lr為點(diǎn)A、C間的距離，S為夾持力作用點(diǎn)到D點(diǎn)的距離，α為桿r與水平方向的夾角，M為A點(diǎn)輸入扭矩，F(xiàn)34為D點(diǎn)處桿3對(duì)桿4的作用力。

一、生產(chǎn)、銷售假藥罪的界定要點(diǎn)

生產(chǎn)、銷售假藥罪是危害藥品安全犯罪主要涉及的罪名。根據(jù)《刑法》第141條的規(guī)定，該罪是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家藥品管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售假藥的行為。該罪屬于選擇性罪名，可根據(jù)“行為加對(duì)象”的基本分類方法，選擇適用生產(chǎn)假藥罪、銷售假藥罪和生產(chǎn)、銷售假藥罪三個(gè)罪名。生產(chǎn)、銷售假藥罪為行為犯，只要有生產(chǎn)、銷售假藥的行為即構(gòu)成本罪，不要求生產(chǎn)、銷售假藥行為是否足以危害人體健康。如果實(shí)施上述行為對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，或者致人死亡、有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，屬于結(jié)果加重犯，應(yīng)處較重的刑罰。因此，界定生產(chǎn)、銷售假藥罪，關(guān)鍵是正確認(rèn)定其犯罪對(duì)象“假藥”。

(一)“假藥”的認(rèn)定

根據(jù)《刑法》第141條第2款的規(guī)定，假藥是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。

王蒙徽在致辭中表示，我們要深入貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想，順應(yīng)人民群眾對(duì)良好生態(tài)環(huán)境的新期待，大力推動(dòng)綠色城市建設(shè)和城市發(fā)展。園博會(huì)要辦成貫徹落實(shí)新發(fā)展理念的綜合性博覽會(huì)，并結(jié)合世界城市日活動(dòng)，不斷增強(qiáng)國際影響力，逐步打造成為展示城市建設(shè)和城市發(fā)展新理念、新技術(shù)、新產(chǎn)品的綜合性國際平臺(tái)。要充分展示貫徹落實(shí)新發(fā)展理念的生動(dòng)實(shí)踐，充分展示城市建設(shè)和城市發(fā)展的最新成果，充分展示中國傳統(tǒng)和現(xiàn)代的營城理念和智慧，總結(jié)出一批可復(fù)制可推廣的經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)城市建設(shè)和城市發(fā)展水平不斷提升。

葬禮上真有那么多調(diào)子嗎？我們請(qǐng)楊樹彬和一起聊天的其他苗族蘆笙藝人列舉，僅列出了幾十調(diào)，不足100調(diào)。比如，“《起奠調(diào)》有36調(diào)”、“獻(xiàn)飯24調(diào)”，等等。坡業(yè)村的陶興文的解釋可能更有道理，“360調(diào)是虛數(shù)，對(duì)應(yīng)360天，一天一調(diào)。”

根據(jù)《刑法》第142條第2款的規(guī)定，劣藥是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定屬于劣藥的藥品。根據(jù)《藥品管理法》第49條的規(guī)定，藥品成分的含量不符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)的，為劣藥。有下列情形之一的藥品，按劣藥論處:(1)未標(biāo)明有效期或者更改有效期的;(2)不注明或者更改生產(chǎn)批號(hào)的;(3)超過有效期的;(4)直接接觸藥品的包裝材料和容器未經(jīng)批準(zhǔn)的;(5)擅自添加著色劑、防腐劑、香料、矯味劑及輔料的;(6)其他不符合藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的。如某制藥廠、杜某等生產(chǎn)、銷售劣藥案。某制藥廠生產(chǎn)鏈霉素針劑一批，有效期至1997年10月。至1997年10月，有609箱鏈霉素針劑仍未能售出。冷某從該廠負(fù)責(zé)人杜某處得知后表示愿意幫忙銷售，條件是每支針劑降價(jià)0.3元，并由藥廠將有效期改至1998年10月，杜某為牟利即按冷某要求更改出廠日期和有效期，將600箱鏈霉素針劑銷售給冷某，獲款10萬元。冷某通過某西藥房將部分藥品售出，銷售金額達(dá)8萬元。后用該針劑的患者李某病情惡化，經(jīng)醫(yī)院全力搶救，才脫離危險(xiǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位某制藥廠為牟利將已經(jīng)過期的藥品更改出廠日期和有效期后銷售給被告人冷某，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售劣藥罪;被告人杜某作為單位直接責(zé)任人員，其行為亦構(gòu)成生產(chǎn)、銷售劣藥罪;被告人冷某明知是過期藥品仍然購買并銷售，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害，其行為構(gòu)成銷售劣藥罪。

生產(chǎn)、銷售劣藥罪也是危害藥品安全犯罪時(shí)常涉及的罪名。根據(jù)《刑法》第142條的規(guī)定，該罪是指違反國家藥品管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售劣藥，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的行為。該罪也屬于選擇性罪名，盡管可根據(jù)“行為加對(duì)象”的基本分類方法，選擇適用生產(chǎn)劣藥罪、銷售劣藥罪和生產(chǎn)、銷售劣藥罪三個(gè)罪名，但由于本罪為結(jié)果犯，單純只生產(chǎn)尚未銷售的，不能對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害結(jié)果，因此，根據(jù)具體案情，本罪罪名的選擇適用一般為生產(chǎn)、銷售劣藥罪和銷售劣藥罪兩個(gè)罪名。實(shí)踐中，認(rèn)定本罪需要把握以下兩個(gè)方面。

(二)民間土方、偏方是否屬于假藥

第一，假藥和劣藥都屬于偽劣產(chǎn)品，因此生產(chǎn)、銷售假藥罪與生產(chǎn)、銷售劣藥罪系生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的特別規(guī)定，即生產(chǎn)、銷售假藥罪和生產(chǎn)、銷售劣藥罪屬于特別法條之罪，而生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪屬于一般法條之罪。由于生產(chǎn)、銷售假藥罪是行為犯，生產(chǎn)、銷售劣藥罪是結(jié)果犯，而生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是數(shù)額犯，因此，對(duì)于行為人實(shí)施了生產(chǎn)、銷售假藥行為，但銷售數(shù)額沒有達(dá)到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，行為人只構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪或者生產(chǎn)、銷售劣藥罪，而不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

筆者認(rèn)為，假藥分為自然屬性上的假藥和法律屬性上的假藥。所謂自然屬性上的假藥，是指不具備藥品應(yīng)有用途的假藥，大部分假藥屬于此種類型。而有的藥品是未取得批準(zhǔn)文號(hào)生產(chǎn)的，這種藥品就其自然屬性來說可能并非假藥，也具有藥品的正常用途，但由于違反了特定的程序性規(guī)定，同樣也破壞了國家藥品監(jiān)管制度，因此，也按假藥處理，屬于法律屬性上的假藥。本案中，韋某生產(chǎn)的藥品就屬于法律屬性上的假藥。雖然韋某的“祖?zhèn)髅胤健币勋@得國家專利，但若按其“祖?zhèn)髅胤健边M(jìn)行生產(chǎn)還需經(jīng)過取得藥品生產(chǎn)許可證這一硬性程序規(guī)定。在未取得藥品生產(chǎn)許可證的情況下生產(chǎn)、銷售藥品，且造成了一定的危害后果，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。當(dāng)然，如果生產(chǎn)者、銷售者明知所謂“土方”、“偏方”沒有任何主治功能，還大量生產(chǎn)、銷售，社會(huì)危害性較大的，即利用民間土方、偏方名義兜售假藥的，應(yīng)將按此“土方”、“偏方”制造出的所謂藥品認(rèn)定為假藥。如楊某生產(chǎn)、銷售假藥案。2011年5月至10月間，被告人楊某為非法牟利，在沒有取得藥品生產(chǎn)許可證、藥品經(jīng)營許可證的情況下，私自購買藥品原材料研磨成粉末，再從藥店購買空膠囊瓶，按照原材料的藥性說明，將原材料分類裝入空膠囊瓶內(nèi)，自制成治療腳氣、牛皮癬等疾病的藥品，重新命名后打出“祖?zhèn)髅胤健钡钠焯?hào)，在市場內(nèi)向百姓兜售并獲利。2011年10月，藥監(jiān)局執(zhí)法人員在市場內(nèi)當(dāng)場查獲楊某自制的“咳喘停膠囊”、“皮康凈一號(hào)”、“皮康凈二號(hào)”、“消火排毒丸”、“乙次癬藥水”、“補(bǔ)骨脂酊”、“武力拔寒散”等七種藥品，并依法按假藥論處。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某為非法牟利，私自購買藥品原材料，按照藥性說明造出假藥兜售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。

近年來，電力市場發(fā)展迅速，且為推動(dòng)國家的整體發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)，作為電力市場的重要組成部分，新型營銷模式與電價(jià)體系的發(fā)展不僅關(guān)系著電力市場的發(fā)展，而且對(duì)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也具有重要影響?；诖?，本文展開了對(duì)新形勢下電力市場的營銷模式與新型電價(jià)體系的研究，此次課題研究的主要目的是明確電力市場的營銷模式與新型電價(jià)體系，進(jìn)而提升電力市場的創(chuàng)新水平，推動(dòng)新形勢下電力市場的發(fā)展。

二、生產(chǎn)、銷售劣藥罪的界定要點(diǎn)

根據(jù)《藥品管理法》第48條的規(guī)定，按假藥處理的藥品、非藥品是指:(1)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門規(guī)定禁止使用的;(2)依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的;(3)變質(zhì)的;(4)被污染的;(5)使用依照本法必須取得批準(zhǔn)文號(hào)而未取得批準(zhǔn)文號(hào)的原料藥生產(chǎn)的;(6)所標(biāo)明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍的。如黃某等13人、浩華生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)、銷售假藥案。2009年1月，黃某等人出資成立肽仕公司，由黃某任董事長，黃某某任總經(jīng)理，龐某負(fù)責(zé)國內(nèi)銷售等工作，2009年5月和7月，又先后招募余某、孫某加入，分別負(fù)責(zé)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和國外銷售工作。2009年1月至2011年8月底，該公司在未取得藥品生產(chǎn)、經(jīng)營許可的情況下，擅自生產(chǎn)“醋酸美拉諾坦Ⅱ”、“醋酸奧曲肽”、“醋酸生長激素釋放肽－6”等數(shù)十種多肽類產(chǎn)品，向浩華公司及瞿某(另處)等國內(nèi)外客戶銷售，上述國內(nèi)公司或個(gè)人購買后再銷往境外。經(jīng)檢驗(yàn)，上述涉案產(chǎn)品均為假藥。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2009年4月至2011年8月31日，該公司共計(jì)生產(chǎn)多肽類假藥4 000余克，已銷售3 000余克，銷售金額共計(jì)人民幣400余萬元、美元30余萬，其中龐某銷售假藥人民幣400余萬元，孫某銷售假藥30余萬美元。2009年12月至2011年8月，被告人劉某、陳某(2010年12月加入)在經(jīng)營浩華公司期間，在明知肽仕公司生產(chǎn)的多肽類產(chǎn)品系假藥的情況下，由石某、林某、楊某、趙某等業(yè)務(wù)員從肽仕公司購買“醋酸美拉諾坦Ⅱ”、“醋酸生長激素釋放肽－6”等假藥共計(jì)人民幣34萬余元，銷售給境外客戶。2009年至2011年8月，顧某在明知肽仕公司生產(chǎn)的多肽類產(chǎn)品系假藥的情況下，以“達(dá)渝快遞公司”的名義為肽仕公司銷售假藥提供郵寄服務(wù)上百次，從肽仕公司收取快遞費(fèi)為人民幣4萬余元。2011年6月至2011年8月30日，方某在明知肽仕公司生產(chǎn)的多肽類產(chǎn)品系假藥的情況下，以“升達(dá)快遞公司”的名義為肽仕公司銷售假藥提供郵寄服務(wù)共計(jì)30余次。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某、黃某某、余某、龐某、孫某在肽仕公司沒有取得藥品生產(chǎn)許可證和藥品批準(zhǔn)文號(hào)的情況下，仍結(jié)伙生產(chǎn)、銷售假藥，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪;被告單位浩華生物技術(shù)有限公司及被告人劉某、陳某、石某、林某、楊某、趙某明知肽仕公司生產(chǎn)的多肽類產(chǎn)品沒有藥品生產(chǎn)許可證和批準(zhǔn)文號(hào)，仍然銷售肽仕公司生產(chǎn)的假藥，其行為均構(gòu)成銷售假藥罪;被告人顧某、方某明知被告人龐某等人銷售假藥仍提供郵寄幫助，其行為均構(gòu)成銷售假藥罪。在本案中，黃某、黃某某、龐某等人成立肽仕公司后招募余某、孫某分別負(fù)責(zé)相應(yīng)工作，在無藥品生產(chǎn)許可證、無藥品批準(zhǔn)文號(hào)的情況下生產(chǎn)的藥品，屬于《藥品管理法》第48條第3款第(2)項(xiàng)規(guī)定的“依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的”的情形，屬于“按假藥論處的假藥”。

圖書館根據(jù)未成年人公共文化服務(wù)需求，建立科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制，能夠顯著提高文化治理主體的積極性。圖書館在與政府、事業(yè)單位、社會(huì)機(jī)構(gòu)等合作過程中，可以對(duì)他們的文化治理行為進(jìn)行合理評(píng)估，做好各方關(guān)系的協(xié)調(diào)工作，引導(dǎo)更多人參與到未成年人服務(wù)中來，以統(tǒng)一的思想認(rèn)知和行動(dòng)準(zhǔn)則，促進(jìn)未成年人公共文化事業(yè)發(fā)展。激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建，一方面要求堅(jiān)持公平公正原則，以定期監(jiān)督檢查，對(duì)公共文化服務(wù)的效果進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，對(duì)參與主體的成績給予合適的獎(jiǎng)勵(lì)。另一方面，要做好參與主體的教育引導(dǎo)工作，讓他們認(rèn)識(shí)到未成年人服務(wù)的必要性，將文化治理目標(biāo)與個(gè)人目標(biāo)結(jié)合起來，全面提升服務(wù)主體的能動(dòng)性。

(一)“劣藥”的認(rèn)定

根據(jù)《藥品管理法》第48條的規(guī)定，假藥是指:(1)藥品所含成分與國家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分不符的;(2)以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的。如朱某等銷售假藥案。2006年10月至2008年1月間，朱某、嚴(yán)某、馬某在明知的情況下，以每支70元至130元的價(jià)格，從丁某處購進(jìn)有質(zhì)量問題的人血白蛋白，其中朱某購進(jìn)36支，嚴(yán)某、馬某各購進(jìn)30余支，后以每支170元至200元的價(jià)格分別銷售給他人牟利。經(jīng)檢驗(yàn)，上述人血白蛋白不符合規(guī)定，屬于假藥。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱某、嚴(yán)某、馬某銷售假藥，其行為均構(gòu)成銷售假藥罪。本案中，朱某、嚴(yán)某、馬某銷售的人血白蛋白所含成分與國家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分不符，屬于假藥。

寵辱若驚，貴大患若身。 何謂寵辱若驚？寵為下。 得之若驚，失之若驚，是謂寵辱若驚。 何謂貴大患若身？吾所以有大患者，為吾有身； 及吾無身，吾有何患！故貴以身為天下，若可寄天下； 愛以身為天下，若可托天下。

(二)“對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害”、“后果特別嚴(yán)重”的認(rèn)定

本罪屬于結(jié)果犯，即只有生產(chǎn)、銷售劣藥的行為對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害結(jié)果的，才構(gòu)成本罪。如果行為人實(shí)施上述行為導(dǎo)致后果特別嚴(yán)重的，屬于結(jié)果加重犯，應(yīng)處較重的刑罰。根據(jù)2009年5月27日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《假劣藥刑事解釋》)第3條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售的劣藥被使用后，造成輕傷以上傷害，或者輕度殘疾、中度殘疾，或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙或者嚴(yán)重功能障礙，或者有其他嚴(yán)重危害人體健康情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害”。生產(chǎn)、銷售的劣藥被使用后，致人死亡、重度殘疾、3人以上重傷、3人以上中度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙、10人以上輕傷、5人以上輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙，或者有其他特別嚴(yán)重危害人體健康情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“后果特別嚴(yán)重”。

三、危害藥品安全犯罪的罪名關(guān)系及選擇

司法實(shí)踐中，關(guān)于危害藥品安全犯罪的罪名關(guān)系及選擇主要有以下三種情形。

(一)生產(chǎn)、銷售假藥罪與生產(chǎn)、銷售劣藥罪的罪名關(guān)系及選擇

生產(chǎn)、銷售假藥罪與生產(chǎn)、銷售劣藥罪屬于藥品犯罪在犯罪客體、主體及主觀方面基本相同，但也存在明顯區(qū)別:第一，犯罪對(duì)象不同，前者的犯罪對(duì)象是假藥，而后者為劣藥。第二，入罪標(biāo)準(zhǔn)不同，前者為行為犯，只要行為人實(shí)施了生產(chǎn)、銷售假藥的行為即構(gòu)成犯罪;而后者不僅要求行為人實(shí)施了生產(chǎn)、銷售劣藥行為，而且要求對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害結(jié)果的才構(gòu)成犯罪。第三，法定起點(diǎn)刑和最高刑不同。

基于雙語平行語料庫的翻譯研究在國內(nèi)取得了一些成果(柯飛，2003，2005；秦洪武，2005，2009；徐欣，2010)，為后人研究提供了一套較為成熟的研究思路和方法。本研究通過運(yùn)用自建的漢英多譯本平行語料庫對(duì)同一篇中文小說的五位不同英譯者的翻譯文本進(jìn)行對(duì)比分析，定量反映不同譯者文本的詞匯密度/豐富度、用詞偏好、句法特征等，揭示譯文的獨(dú)特性和共同特征。

對(duì)于行為人既生產(chǎn)、銷售假藥又生產(chǎn)、銷售劣藥的，一般應(yīng)視為兩個(gè)獨(dú)立的行為，如果同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪和生產(chǎn)、銷售劣藥罪的，應(yīng)兩罪并罰。

(二)生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，非法經(jīng)營罪，非法行醫(yī)罪等犯罪的罪名關(guān)系及選擇

根據(jù)《假劣藥刑事解釋》第6條的規(guī)定，實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪，同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，非法經(jīng)營罪，非法行醫(yī)罪，非法采供血罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。具體可以分以下幾種情況:

實(shí)踐中，對(duì)于民間土方、偏方能否以假藥論處，需要具體分析。民間土方、偏方屬于我國民族醫(yī)藥，是民族傳統(tǒng)醫(yī)藥的組成部分。民間土方、偏方，由于沒有相應(yīng)的國家藥品標(biāo)準(zhǔn)，也不可能取得批準(zhǔn)文號(hào)，但往往在臨床上對(duì)于防治某些疾病確有一定的效用，有的甚至能治好疑難雜癥，故一般不宜被認(rèn)定為假藥。有的即使療效不大，甚至沒有療效，只要沒有副作用、沒有冒充其他藥品材料、沒有摻雜使假的情況，一般也不宜認(rèn)定為假藥，必要時(shí)可用行政手段予以禁止。對(duì)于造成危害后果的，可以假藥論處，但應(yīng)考慮民間土方、偏方的特殊性，在追究刑事責(zé)任時(shí)需綜合權(quán)衡法律效果和社會(huì)效果。如韋某生產(chǎn)、銷售假藥案。河南省新密市農(nóng)民韋某，靠祖輩幾百年傳下來的秘方“回生丹大蜜丸”、“回生丹水丸”，專治婦女產(chǎn)后一切癥狀，獲得了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的國家專利。但韋某在未取得藥品生產(chǎn)許可證的情況下，在家中自行生產(chǎn)和銷售這種藥品，生產(chǎn)了300盒“回生丹”，每盒賣20元。2011年9月，新密市農(nóng)民劉某生完孩子后，感覺有腰困、肩乏等癥狀，其丈夫來到韋某家中買了幾盒“回生丹”。按照韋某吩咐，在產(chǎn)后28天服用。劉某服用后出現(xiàn)頭疼、嘔吐等癥狀，經(jīng)醫(yī)院診斷為胃腸道感染、腸胃潰爛引起便血。劉某隨后找到韋某討要說法，韋某否認(rèn)藥品存在問題。后藥監(jiān)局執(zhí)法人員對(duì)韋某家進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)在其家中生產(chǎn)、銷售的藥品“回生丹大蜜丸”、“回生丹水丸”均未取得藥品生產(chǎn)許可證，韋某也未取得衛(wèi)生部門頒發(fā)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證和藥品經(jīng)營許可證，按照藥品管理法的有關(guān)規(guī)定，其所生產(chǎn)藥品應(yīng)按假藥論處。案發(fā)后，韋某賠償劉某1.5萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人韋某在未取得藥品生產(chǎn)許可證的情況下生產(chǎn)、銷售藥品，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，依法判處其拘役4個(gè)月，緩期1年執(zhí)行，并處罰金 4000 元［1］。

whereandcontaining the standard deviations of the azimuth angle spreads and elevation angle spreads,respectively.

在本案中，胡某生產(chǎn)、銷售假藥，且銷售金額達(dá)600余萬元，其行為同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營罪。以生產(chǎn)、銷售假藥罪定罪處罰，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰，應(yīng)處15年有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);以非法經(jīng)營罪定罪處罰，應(yīng)處5年以上有期徒刑。比較而言，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰屬于較重的處罰。

當(dāng)然，如果行為人實(shí)施了生產(chǎn)、銷售劣藥行為，盡管對(duì)人體健康未造成嚴(yán)重危害結(jié)果，但銷售數(shù)額達(dá)到5萬元以上或者未銷售貨值金額達(dá)到15萬元以上或者銷售金額(未達(dá)到5萬元)與未銷售貨值金額合計(jì)也達(dá)到15萬元以上的，則不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售劣藥罪，而應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。如林某等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案。2003年7、8月份，林某從別處購買50箱經(jīng)法院扣押處理的即將過期(部分有效期至2003年7月，部分有效期為2003年9月)的?？谳p騎海藥制藥廠生產(chǎn)的楓蓼腸胃康顆粒。經(jīng)委托陳某更改包裝后，運(yùn)往廣東省普寧市銷售。因包裝不屬于國字號(hào)而被退回。后林某找被告人張某商量將“楓蓼腸胃康顆?！备陌b事宜，兩人決定共同出資28萬元(林出資10萬元，張出資18萬元)，部分資金購買260箱有效期僅剩三四個(gè)月的楓蓼腸胃康顆粒(含林某原來購買的50箱)，部分資金交給陳某購買用于更改包裝的設(shè)備和材料。2003年10月至11月，林某、張某將110箱已改好包裝的“楓蓼腸胃康顆?！卑l(fā)往汕頭銷售，得贓款15.792萬元。2003年11月4日，林某、張某將90箱已改好包裝的“楓蓼腸胃康顆粒”(價(jià)值25.92萬元)從?？谏呛Ｘ涍\(yùn)部經(jīng)廣州托運(yùn)到廣西玉林市準(zhǔn)備銷售，但該貨物在廣西玉林被他人冒領(lǐng)，銷售未得逞。2003年12月中旬，林某因銷售更改包裝的“楓蓼腸胃康顆?！笔艿轿錆h市江漢區(qū)公安機(jī)關(guān)的查處，遂停止銷售，并告知張某不再參與。2004年2月12日下午，張某將改好包裝的50箱貨物(價(jià)值9萬元)賣給曾某，被告人陳某某將貨送到?？趯汄E公司銀海貨運(yùn)交貨時(shí)被公安人員抓獲，繳獲50箱貨物并在?？谑嘘惸车募庸S內(nèi)繳獲1577盒“楓蓼腸胃康顆?！?價(jià)值1.8924萬元)。陳某在更改“楓蓼腸胃康顆粒”的包裝的過程中共收取林某、張某購買設(shè)備、材料及加工費(fèi)計(jì)16萬元。陳某某接受其哥陳某的安排找人私刻了海南輕騎海藥廠生產(chǎn)工人陳某等十人的名章用于更改包裝并參與更改包裝的工作。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某、張某將即將過期的藥品讓他人更改包裝，延長有效期并予以銷售，屬于生產(chǎn)、銷售劣藥的行為，因該藥品沒有造成人身傷害的后果，且生產(chǎn)、銷售的數(shù)額在5萬元以上，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪;被告人陳某明知道更改包裝的楓蓼腸胃康即將過期，卻接受林某、張某的要求予以更改包裝，延長有效期，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪;被告人陳某某明知陳某在更改藥品包裝，卻接受陳某的安排，找人私刻海藥廠生產(chǎn)工人的名章并參與更改包裝，其行為亦構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

第二，在實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪過程中，如果未經(jīng)藥品注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種藥品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，同時(shí)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪;或者銷售明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的藥品，銷售金額較大的，同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。這種情況屬于想象競合，應(yīng)從一重處斷。如田某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案。田某原系某制藥廠代理商，和一些醫(yī)藥公司建立了良好的供貨關(guān)系。2009年12月17日，田某以每瓶低于市場價(jià)2.5元的價(jià)格，將4.8萬瓶“佛慈牌”六味地黃丸銷售給甘肅一醫(yī)藥公司，得貨款33.6萬元。2010年2月23日，田某再次以低于市場價(jià)的價(jià)格向安徽一醫(yī)藥集團(tuán)公司出售了6000瓶“佛慈牌”六味地黃丸和120瓶同品牌潤腸丸，得貨款5萬余元。后佛慈藥廠的員工在藥店偶然發(fā)現(xiàn)了這兩種藥品和正品不一樣，經(jīng)取樣檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這些藥品均為假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的假藥。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人田某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的假藥而予以銷售，銷售金額巨大，其行為同時(shí)構(gòu)成銷售假藥罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，應(yīng)從一重處即以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰。本案中，被告人田某的行為同時(shí)構(gòu)成銷售假藥罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，屬于想象競合，應(yīng)從一重處斷。以銷售假藥罪定罪處罰，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役并處罰金;以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰，應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。顯然，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰屬于較重的處罰［1］。

實(shí)踐中，對(duì)于行為人實(shí)施生產(chǎn)、銷售劣藥行為而未對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害結(jié)果，但假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，或者銷售明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的劣藥，銷售金額較大的，則應(yīng)直接以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰。

實(shí)踐中，一般根據(jù)《藥品管理法》第48條關(guān)于“假藥”、第49條關(guān)于“劣藥”的規(guī)定即可區(qū)分某行為是構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪還是生產(chǎn)、銷售劣藥罪。如某生物科技股份有限公司在疫苗生產(chǎn)過程中有意摻入一種不易發(fā)覺的添加物，可以使出廠疫苗在一般檢測時(shí)達(dá)標(biāo)，但實(shí)際效用卻大大降低。對(duì)該案如何定罪，關(guān)鍵問題是對(duì)疫苗的定性，即是假藥還是劣藥。根據(jù)《藥品管理法》第48條關(guān)于“假藥”的規(guī)定，如果添加的成分導(dǎo)致疫苗所含成分與國家藥品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的成分不符的，屬于假藥。反之，根據(jù)《藥品管理法》第49條關(guān)于“劣藥”的規(guī)定，如果添加的成分導(dǎo)致疫苗成分的含量不符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)的，則屬于劣藥。

第三，藥品屬于專營專賣物品，沒有取得藥品經(jīng)營許可證而經(jīng)營藥品的行為，屬于違反國家規(guī)定、擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。如谷某、潘某非法經(jīng)營案。谷某為牟取利益，在明知沒有取得工商營業(yè)執(zhí)照和藥品經(jīng)營許可證的情況下，非法大量收購藥品，然后加價(jià)銷售至福建泉州、廣東汕頭等地。其間，潘某與他人對(duì)藥品進(jìn)行整理、裝箱、搬運(yùn)，并幫助谷某存款、提貨。后公安人員在被告人谷某租借的用于存放藥品的房間內(nèi)查獲“百令膠囊”、“達(dá)美康”等200余種藥品，價(jià)值約118萬余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人谷某、潘某違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，均構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

非法經(jīng)營真藥的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。非法經(jīng)營假藥、劣藥，情節(jié)嚴(yán)重的，也構(gòu)成非法經(jīng)營罪。實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪的行為情節(jié)嚴(yán)重的，同時(shí)還構(gòu)成非法經(jīng)營罪，屬于一行為同時(shí)觸犯兩個(gè)罪名的想象競合，應(yīng)從一重處斷。根據(jù)2010年5月7日《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第79條的規(guī)定，從事其他非法經(jīng)營活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于情節(jié)嚴(yán)重:(1)個(gè)人非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額在1萬元以上的;(2)單位非法經(jīng)營數(shù)額在50萬元以上，或者違法所得數(shù)額在10萬元以上的;(3)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但兩年內(nèi)因同種非法經(jīng)營行為受過二次以上行政處罰，又進(jìn)行同種非法經(jīng)營行為的;(4)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

如張某非法經(jīng)營案。從2009年年初至2010年12月，張某制售假藥吉非替尼1671瓶、伊馬替尼325瓶、厄洛替尼111瓶，總計(jì)生產(chǎn)、銷售所得109萬元。經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定，這些藥品為假藥。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某違反藥品管理法規(guī)，未經(jīng)批準(zhǔn)許可，擅自從事藥品生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。本案中，張某在沒有法律法規(guī)許可的情況下生產(chǎn)、銷售假藥，客觀上嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪和非法經(jīng)營罪，屬于想象競合，應(yīng)從一重處斷。以生產(chǎn)、銷售假藥罪定罪處罰，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役并處罰金;以非法經(jīng)營罪定罪處罰，應(yīng)處5年以上有期徒刑并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。顯然，以非法經(jīng)營罪定罪處罰屬于較重的處罰①目前對(duì)于生產(chǎn)、銷售假藥罪中的“其他嚴(yán)重情節(jié)”沒有具體解釋。如果將假冒注冊(cè)商標(biāo)的情節(jié)嚴(yán)重和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的銷售金額較大，視為生產(chǎn)、銷售假藥罪中“其他嚴(yán)重情節(jié)”的情形之一，則此時(shí)以生產(chǎn)、銷售假藥罪處罰為3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。這樣的話，上述案件則應(yīng)該以生產(chǎn)、銷售假藥罪定罪處罰。。

相反，如果行為人實(shí)施了生產(chǎn)、銷售假藥行為，或者實(shí)施了生產(chǎn)、銷售劣藥行為，并對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害結(jié)果，且銷售數(shù)額達(dá)到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，則行為人構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪或者生產(chǎn)、銷售劣藥罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的法條競合。一般來說，對(duì)于法條競合，特別法條優(yōu)先于一般法條。但根據(jù)《刑法》第149條第2款的規(guī)定，應(yīng)從一重處斷。如胡某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案。胡某非法生產(chǎn)“精華潔癬寧”、“活胰糖平膠囊”等治療牛皮癬、糖尿病的藥物銷售牟利，銷售金額達(dá)661.1萬元，后被查處。經(jīng)鑒定，查獲的藥品均應(yīng)按假藥論處。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人胡某非法生產(chǎn)、銷售假藥，銷售金額達(dá)661.1萬元，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法判處其有期徒刑15年，并處罰金400萬元。

實(shí)踐中，對(duì)于行為人實(shí)施生產(chǎn)、銷售劣藥行為而未對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害結(jié)果，但違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，直接以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

對(duì)于行為人既非法經(jīng)營真藥又非法經(jīng)營假藥的，應(yīng)區(qū)別情況:一是非法經(jīng)營真藥，情節(jié)不嚴(yán)重，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪;非法經(jīng)營假藥，情節(jié)不嚴(yán)重的，僅構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，此時(shí)以生產(chǎn)、銷售假藥罪一罪定罪處罰，將非法經(jīng)營真藥行為作為量刑情節(jié)考慮。二是非法經(jīng)營真藥，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪;非法經(jīng)營假藥僅構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪的，此時(shí)應(yīng)兩罪并罰。三是非法經(jīng)營真藥，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪;非法經(jīng)營假藥同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪和非法經(jīng)營罪的，應(yīng)從一重處斷，此時(shí)由于不同案情，可能以生產(chǎn)、銷售假藥罪處罰屬于較重的處罰，也可能以非法經(jīng)營罪處罰屬于較重的處罰，如以生產(chǎn)、銷售假藥罪處罰，則應(yīng)兩罪并罰，如以非法經(jīng)營罪處罰，則全案以非法經(jīng)營罪一罪定罪處罰。

同樣，對(duì)于行為人既非法經(jīng)營真藥又非法經(jīng)營劣藥的，應(yīng)參照上述方式處理。

第四，根據(jù)《假劣藥刑事解釋》第4條“醫(yī)療機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假藥而使用或者銷售，以銷售假藥罪追究刑事責(zé)任;醫(yī)療機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道是劣藥而使用或者銷售，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，以銷售劣藥罪追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假藥而使用或者銷售，盡管情節(jié)不嚴(yán)重，不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，但使用或者銷售假藥的行為應(yīng)以銷售假藥罪追究刑事責(zé)任，如果情節(jié)嚴(yán)重，則同時(shí)構(gòu)成銷售假藥罪和非法行醫(yī)罪，屬于牽連犯，應(yīng)從一重處斷;未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道是劣藥而使用或者銷售，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，如果同時(shí)構(gòu)成銷售劣藥罪和非法行醫(yī)罪，也屬于牽連犯，應(yīng)從一重處。

第五，對(duì)于非法制售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的假藥、劣藥的案件，由于制售的是假藥、劣藥，其行為可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪或者生產(chǎn)、銷售劣藥罪;同時(shí)，因系非法制售，還可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪;侵犯他人商標(biāo)權(quán)的，可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪或者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪;假藥、劣藥系偽劣產(chǎn)品，可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。對(duì)于一行為構(gòu)成多罪的情況，需結(jié)合前文從一重處斷。如張某為牟取非法利益，銷售假冒“萬艾可”，共計(jì)銷售金額30余萬元，非法獲利15萬余元。經(jīng)鑒定，“萬艾可”系假藥。本案中，被告人張某銷售假冒“萬艾可”的假藥，其行為不僅侵犯了藥品管理制度、侵害了公民的身體健康，也侵犯了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，更破壞了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)構(gòu)成銷售假藥罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和非法經(jīng)營罪，應(yīng)從一重處斷。以銷售假藥罪定罪處罰，應(yīng)處3年以下有期徒刑或者拘役并處罰金;以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰，應(yīng)處2年以上7年以下有期徒刑并處罰金;以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰，應(yīng)處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金;以非法經(jīng)營罪定罪處罰，應(yīng)處5年以上有期徒刑并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。顯然，以非法經(jīng)營罪定罪處罰屬于較重的處罰。

(三)生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪與詐騙罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等犯罪的罪名關(guān)系及選擇

第一，生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪與詐騙罪的關(guān)系。生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥一般含有欺騙消費(fèi)者、謀取財(cái)物的要素，因此，從這個(gè)角度看，生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪與詐騙犯罪具有相似之處，但比較而言，區(qū)別也是明顯的:一是侵犯的客體不同。生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥侵犯的是國家藥品管理制度和人民群眾的生命、健康權(quán)利，而詐騙罪侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán)。二是客觀表現(xiàn)不同。生產(chǎn)、銷售假藥罪在客觀方面表現(xiàn)為生產(chǎn)、銷售假藥的行為，生產(chǎn)、銷售劣藥罪在客觀方面表現(xiàn)為生產(chǎn)、銷售劣藥且對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的行為。而詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，使財(cái)物所有人、管理人信以為真，從而自愿交出財(cái)物的行為。三是定罪標(biāo)準(zhǔn)不同。生產(chǎn)、銷售假藥罪為行為犯，只要實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥行為即構(gòu)成犯罪;生產(chǎn)、銷售劣藥罪為結(jié)果犯，不僅要求生產(chǎn)、銷售劣藥，而且要求對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害;而詐騙罪屬于數(shù)額犯，以騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物為構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。

Stephan等[29]的一項(xiàng)研究中對(duì)腫瘤組織和炎性病灶的達(dá)峰時(shí)間和流入時(shí)間進(jìn)行測量，炎性病灶的達(dá)峰時(shí)間(tpeak 22 s)低于正常胰腺組織(tpeak 30 s)，然而胰腺癌的達(dá)峰時(shí)間更長(tpeak 57 s)。流入時(shí)間為對(duì)比劑達(dá)到最大強(qiáng)度10 %的時(shí)間(tarr)，在腫瘤病灶(tarr 26.2 s)中顯著高于正常胰腺組織(tarr 14 s)和局灶性炎性病變(tarr 17 s)。在普通多普勒勒超聲檢查中發(fā)現(xiàn)的可疑病變，可以通過測量到達(dá)時(shí)間和達(dá)峰時(shí)間是否延遲，在為小胰腺癌的組織病理學(xué)的改變提供依據(jù)。

實(shí)踐中，對(duì)于以銷售假藥、劣藥為名行騙取他人財(cái)物的，宜以詐騙罪定罪處罰。如羅某，用幾盒六味地黃丸、六合維生素再加上白酒，經(jīng)過簡單的外形加工后就成了他所稱的“祖?zhèn)髅胤健?，并?hào)稱能點(diǎn)穴、治疑難雜癥，先讓圍觀者試著涂藥、吃藥，再以涂藥吃藥者已被藥物點(diǎn)穴相要挾，讓吃藥者按200元每粒的價(jià)格支付藥費(fèi)，獲取財(cái)物2萬余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人羅某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。

第二，生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)系。生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥罪其實(shí)屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全的范疇，但刑法已作了單獨(dú)規(guī)定，故有加以區(qū)別的必要。對(duì)于生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪，行為人主觀上一般以牟利為目的，對(duì)他人身體健康、生命安全造成的嚴(yán)重后果，不在行為人追求的直接故意范圍之內(nèi)，或者存在過失心理，或者屬于間接故意心理。如果行為人生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥，目的就是對(duì)不特定的他人身體健康、生命安全或者財(cái)產(chǎn)安全造成危害，危害公共安全的，則應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

［1］農(nóng)婦用專利“祖?zhèn)髅胤健敝扑幤繁慌袖N售假藥罪［N］.大河報(bào)，2012－08－31(3).