本刊記者 | 張鵬

被譽(yù)為第三次IT革命的云計(jì)算，正從最初的概念炒作期轉(zhuǎn)為落地階段。電信運(yùn)營(yíng)商作為國(guó)內(nèi)云計(jì)算的開路先鋒，目前已經(jīng)就公有云、私有云以及混合云展開了具體的研討和部署。

以中國(guó)電信為例，經(jīng)過幾年的探索，目前其搭建的對(duì)內(nèi)和對(duì)外的IT資源池已經(jīng)初現(xiàn)規(guī)模，其中用于對(duì)內(nèi)支撐和對(duì)外業(yè)務(wù)的虛機(jī)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了數(shù)萬臺(tái)之多。中國(guó)電信北京研究院云計(jì)算能力與應(yīng)用產(chǎn)品線總監(jiān)雷葆華告訴記者：“由于運(yùn)營(yíng)商在數(shù)據(jù)中心和帶寬方面的天然優(yōu)勢(shì)，未來將重點(diǎn)發(fā)力在基于云計(jì)算架構(gòu)的IT支撐系統(tǒng)上面?！?/p>

開源與閉源的考量

云管理平臺(tái)作為云計(jì)算的重要組成部分，可以對(duì)不同云之間的資源進(jìn)行部署、管理和配置，是整個(gè)云計(jì)算服務(wù)體系架構(gòu)中的中心環(huán)節(jié)，也可以看作是IT資產(chǎn)信息化的“ERP”。而對(duì)于如何搭建云管理平臺(tái)，中國(guó)電信也是思量再三。

總結(jié)來看，目前在云管理平臺(tái)領(lǐng)域可以分為兩類、三大陣營(yíng)。所謂兩類，即以微軟、VMware為代表的商業(yè)化閉源軟件，和以O(shè)penStack和Cloudstack為代表的開源軟件。而在開源軟件的生態(tài)系統(tǒng)中，OpenStack與Cloudstack又因?yàn)楦髯粤⒁夂瓦\(yùn)作方式的不同，分為了兩大陣營(yíng)，其與商業(yè)化軟件的諸多IT巨頭們，并列為三大陣營(yíng)。

“對(duì)于云管理平臺(tái)的選擇，沒有最好的產(chǎn)品只有最適合的產(chǎn)品?！崩纵崛A表示，商業(yè)化閉源軟件由于提供者都是IT領(lǐng)域的成熟企業(yè)，往往更加注重良好的軟硬件兼容性以及系統(tǒng)的穩(wěn)定性，但費(fèi)用較高且安裝復(fù)雜需要專業(yè)團(tuán)隊(duì)來維護(hù)，這種軟件通常適用于傳統(tǒng)IT資源紛繁復(fù)雜且IT開發(fā)能力較低的企業(yè)。

傾向于CloudStack

對(duì)于開源軟件的考量，OpenStack的聯(lián)盟成員數(shù)量多、名氣大，其運(yùn)作模式是自上而下，以眾多模塊化的分布式軟件組成，但由于缺乏核心的總線系統(tǒng)，導(dǎo)致系統(tǒng)組建的技術(shù)要求很高，平臺(tái)創(chuàng)建時(shí)企業(yè)仍然需要借助第三方商業(yè)團(tuán)隊(duì)，從這一角度出發(fā)，從這一角度來看，OpenStack雖然屬于典型的開源系統(tǒng)，但在后期仍然需要支付一定的費(fèi)用。

Cloudstack的運(yùn)作模式則不同于前兩種，它是從大量的基于實(shí)際部署的成功案例中總結(jié)出來的，自下而上不斷增加模塊功能和上層應(yīng)用，以擴(kuò)充和豐富自身框架和體系，這種接近于“草根”式的發(fā)展演進(jìn)思路得到了很多開發(fā)者的青睞，也成為了中國(guó)電信的最終選擇。

雷葆華告訴記者，對(duì)IT資源的云計(jì)算建設(shè)，涉及大量、長(zhǎng)期的系統(tǒng)開發(fā)和改動(dòng)工作，傳統(tǒng)的招標(biāo)采購(gòu)流程并不適用，且中國(guó)電信作為云計(jì)算服務(wù)的提供者，所提供的服務(wù)將伴隨客戶需求的變化而不斷做出調(diào)整，除了考慮系統(tǒng)的擴(kuò)展性和可靠性，更應(yīng)該考慮系統(tǒng)平臺(tái)的易用性，而CloudStack多年來倡導(dǎo)的“簡(jiǎn)單、易部署”特性正好與中國(guó)電信的建設(shè)思路不謀而合。