創(chuàng)新是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，知識(shí)則是創(chuàng)新的結(jié)果。我們感嘆人類的智慧，在不斷地創(chuàng)造知識(shí)的過程中，又創(chuàng)造了圖書館這個(gè)雖然不是唯一的、但卻是必須的知識(shí)管理模式和機(jī)構(gòu)?！氨４妗焙汀袄谩笔侵R(shí)管理的基本要素，它以 “藏”與“用”的矛盾形式，長(zhǎng)期反映于圖書館的發(fā)展歷程中。步入現(xiàn)代化社會(huì)的今天，這對(duì)矛盾演化為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”和“知識(shí)共享”的沖突。這對(duì)矛盾的長(zhǎng)期存在，是圖書館必須認(rèn)識(shí)、必須面對(duì)和必須協(xié)調(diào)的，辦法就是運(yùn)用法律的武器。本期登載了關(guān)于知識(shí)管理范疇的兩篇文章——《圖書館維護(hù)著作權(quán)法公有領(lǐng)域的策略研究》和《基于立法視角的古籍整理著作權(quán)問題分析》，從圖書館的視角，前者將知識(shí)共享的“公有領(lǐng)域”界定為圖書館的任務(wù)，從而使這一問題的解決獲得了法理的依據(jù)和實(shí)踐的可操作性;后者則以“古籍整理的著作權(quán)”問題為切入點(diǎn)直擊著作權(quán)法之缺陷。兩位作者的研究都有一定價(jià)值，也反映了業(yè)界越來越成熟的理性思維。

安艷梅的《公共圖書館免費(fèi)開放經(jīng)費(fèi)的多元化保障機(jī)制研究》通過典型考察，綜合了公共圖書館免費(fèi)開放數(shù)年來各地的特色和經(jīng)驗(yàn)，是關(guān)于圖書館經(jīng)費(fèi)來源的一篇為數(shù)不多的文章。需要指出的是，由于我們的國(guó)情和管理體制使然，關(guān)于我國(guó)圖書館管理方面的研究，甚至包括職業(yè)的大學(xué)課程中，都很少涉及圖書館經(jīng)費(fèi)問題，所以刊登這篇文章的用意還在于，希望引起業(yè)內(nèi)對(duì)此問題的重視，也希望引得越來越多的有興趣的同行參與這個(gè)話題。畢竟，隨著圖書館體制改革的深入，績(jī)效和投入比的問題將日趨顯露。

圖書館服務(wù)的延伸以及數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，使圖書館學(xué)研究所涉及的領(lǐng)域無限外延。《國(guó)際電子政府的績(jī)效評(píng)估研究——基于外評(píng)估的視角》一文，所涉范圍雖然不近專業(yè)，但其對(duì)國(guó)際上績(jī)效評(píng)估的梳理、考量、介紹以及技術(shù)的支撐點(diǎn)等等，對(duì)圖書館新的職能和業(yè)務(wù)延伸頗具輻射之勢(shì)，是否也可為我們實(shí)施績(jī)效評(píng)估提供一些借鑒之處呢？

《國(guó)內(nèi)年鑒索引研究概況》運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的方法總結(jié)了十年來國(guó)內(nèi)年鑒索引工作?！丁疵晒攀老底V〉的作者和版本小考》《明抄本〈十六國(guó)春秋略〉考辨》運(yùn)用古籍?？睂W(xué)和古籍考證辨?zhèn)螌W(xué)方法分別對(duì)見諸著錄的文獻(xiàn)之作者和版本提出異議。如果說這些體現(xiàn)的是圖書館的傳統(tǒng)專業(yè)的話，那么《基于Sencha Touch的移動(dòng)閱讀器設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》一文所代表的就是圖書館的新服務(wù)和新方向。將兩類文章一起對(duì)比非常有趣，呈現(xiàn)出傳統(tǒng)圖書館與現(xiàn)代圖書館的兩張截然不同的面孔。