王海運(yùn) 日前，朝鮮執(zhí)意進(jìn)行了第三次核試驗(yàn)，有輿論稱朝鮮將在年內(nèi)進(jìn)行第四次核試驗(yàn)。有人認(rèn)為，朝鮮如此一意孤行，目的是建立對美韓日的核威懾能力，確保其國家安全；同時(shí)作為談判籌碼，將美國逼上與朝一對一的安全談判桌。但事情很可能適得其反，朝鮮擁核反而陷入更大的安全困境?！　∈紫?，朝鮮不可能形成對美韓日的有效核威懾能力。朝鮮至今僅達(dá)到“簡單核裝置”的水平，距離實(shí)現(xiàn)“小型化”從而用作彈道導(dǎo)彈彈頭的要求相當(dāng)遙遠(yuǎn)。朝鮮遭受國際社會的經(jīng)濟(jì)制裁和技術(shù)封鎖，即使傾全國之力，其擁核進(jìn)程也不可能太快。而且由于缺少遠(yuǎn)程偵察控制系統(tǒng)，要解決遠(yuǎn)距離精確打擊問題更是難上加難。美國擁有絕對的對朝核優(yōu)勢，正加緊建立地區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)，很快可能形成攔截朝鮮彈道導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)能力。更為重要的是，企圖動用核武器者很難避免遭受先發(fā)制人的打擊，更何況是小國對大國、弱國對強(qiáng)國的博弈。因此，朝鮮企圖依靠擁核來維護(hù)政權(quán)安全，顯然陷入極大誤區(qū)?！　∑浯?，朝鮮擁核不可能將美國逼上一對一的談判桌。美國將核不擴(kuò)散體制視為維護(hù)其所主導(dǎo)的國際安全秩序的一大關(guān)鍵，在此問題上一向姿態(tài)強(qiáng)硬。美國雖然礙于中俄兩大國的反對，至今沒有將軍事打擊作為對付朝鮮擁核的選項(xiàng)，但是如果朝鮮一意孤行，不排除朝鮮核武基地早晚成為美國“外科手術(shù)式”打擊目標(biāo)。美國能否在安全問題上與朝鮮對談，還要考慮韓國的意愿。朝鮮擁核對韓國的安全威脅最為直接，韓國樸槿惠政權(quán)有意實(shí)行的對朝和解政策很可能夭折。朝鮮指望以擁核增大對美國討價(jià)還價(jià)的籌碼，只能是一廂情愿?！　∑淙r擁核將使自己陷入更大國際孤立。朝鮮違反聯(lián)合國安理會決議及其在六方會談中關(guān)于無核化的承諾，必然換來安理會更大力度的制裁，中俄也沒有理由繼續(xù)阻攔國際社會對朝制裁。朝鮮擁核成為美國加強(qiáng)東北亞軍事力量部署，強(qiáng)化美日、美韓同盟，日本突破和平憲法、發(fā)展軍備的借口，這無疑是對地區(qū)和平穩(wěn)定的直接破壞。中俄作為負(fù)責(zé)任的大國，不能成為朝鮮冒險(xiǎn)行為的“人質(zhì)”。朝鮮不能指望一方面損害友好國家的重大利益，同時(shí)又要無私援助。它必須明白，一旦失去中俄作為戰(zhàn)略依托，其安全環(huán)境必將更加嚴(yán)峻?！　〈送猓r擁核必將使其遭受更大的經(jīng)濟(jì)困難。一旦失去友好國家的援助，朝鮮將更加難以維持最基本的社會需求。朝鮮經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開穩(wěn)定的國際環(huán)境和周邊環(huán)境。聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)制裁的加重，必然會對朝鮮經(jīng)濟(jì)造成更加沉重的打擊。一言以蔽之，朝鮮擁核對地區(qū)和平穩(wěn)定是種破壞，對自身安全也百害而無一利。期望朝鮮政府聽從友好國家的真誠勸告，認(rèn)清和平與發(fā)展的時(shí)代潮流，恢復(fù)戰(zhàn)略理性思維，早日回到六方會談軌道上，盡快定下棄核決心，走上和平發(fā)展道路?！ㄗ髡呤侵袊卸黻P(guān)系史研究會副會長）