陳大榮 李勇攀 宋偉勇

浙江省永康市第一人民醫(yī)院 永康 321300

李 鳴 浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院血管外科

下肢動脈硬化閉塞癥（arteriosclerosisobliterans，ASO）是血管外科常見病[1]，對于長段ASO如何開通，以及長段ASO涉及到股總、股深股淺開口處閉塞的患者，如何保留股深動脈都是值得探討的問題。我院自2007年起，嘗試應用雙導絲技術治療該種病例，收到一定效果，報道如下。

1 臨床資料

2007年10月—2012年10月本院收治長段下肢動脈硬化閉塞癥患者12例12條肢體，其中男8例，女4例，年齡58～80歲；Fontaine分期：Ⅱ期6例，踝肱指數(shù)（ABI）（0.6±0.2）；Ⅲ期 5 例，ABI（0.4±0.1）；Ⅳ期1例，ABI為0.3。臨床表現(xiàn)為間歇性跛行6條肢體，跛行合并靜息痛5條肢體，其中1條肢體合并缺血性潰瘍，1條肢體趾端壞疽。合并糖尿病8例，高血壓6例，腦中風后遺癥2例。

2 治療方法

12例患者術前均行雙下肢動脈B超檢查，接受介入治療方案的患者再行CTA檢查，了解及評估動脈硬化部位、流出道情況后，采取個體化治療方法，應用雙導絲技術治療12例，其中涉及到股總動脈、股淺動脈、股深動脈開口閉塞病例3例，應用雙向穿刺會師法治療下肢動脈長段閉塞8例，同時股淺動脈支架植入治療。

2.1 涉及股淺、股總以及股深動脈開口病例雙導絲操作方法 采用順穿，Tumor導絲引導下植入PIG導管，雙下肢動脈Step By Step全下肢動脈DSA剪影，評估下肢動脈閉塞或狹窄部位，在超硬導絲引導下植入6F長鞘支撐，更換V-18導絲（0.018）；進行Roadmap（路徑圖）引導，在MPA導管配合下，打通股總閉塞段先將導絲嘗試進入股深動脈，導入球擴導管擴張狹窄及閉塞段動脈，撤出球擴導管，保留導絲，在6F長鞘內(nèi)植入第二根V-18導絲，在Roadmap（路徑圖）引導以及MAP導管配合下打通股淺動脈開口及閉塞段，股淺動脈內(nèi)植入支架，股總動脈及股深動脈開口處反復采用球擴導管擴張治療，造影觀察動脈形態(tài)，見圖1～4（封三）。

2.2 下肢動脈長段閉塞內(nèi)膜下開通困難病例雙導絲操作方法 采用順穿，Tumor導絲引導下植入PIG導管，雙下肢動脈Step By Step全下肢動脈DSA剪影，評估下肢動脈閉塞或狹窄部位，在超硬導絲引導下植入6F長鞘支撐，更換V-18導絲（0.018）；進行Roadmap（路徑圖）引導，在MPA導管配合下，進入股淺動脈，如向下不順利，或反復嘗試不能開通閉塞段，嘗試進行雙導師配合技術。根據(jù)造影結果，選擇合適流出道動脈在B超引導下穿刺（腘動脈、足背動脈），植入V-18導絲及MPA導管，自下而上逆向打通閉塞段動脈，一般采取在長鞘內(nèi)會師比較安全，再從長鞘內(nèi)取出逆向V-18導絲，建立導絲通路。再重新植入長鞘進行操作，植入支架及球擴治療。

3 治療結果

12例患者應用雙導絲技術治療獲得成功，其中應用雙導絲技術開通股淺動脈及股深動脈開口閉塞3例，應用雙向穿刺會師法治療下肢動脈長段閉塞8例，臨床癥狀明顯改善。

12例隨訪1個月～3年，下肢缺血性潰瘍好轉1例，截趾1例。3例保留股深動脈的下肢動脈長段閉塞患者，未出現(xiàn)肢體壞疽，但1例術后隨訪2年發(fā)現(xiàn)，僅行上段股總動脈球擴治療患者出現(xiàn)再狹窄，再次行介入球擴術處理，其余兩例肢體股總、股深、股淺動脈通暢。

4 討 論

ASO的治療一直是難題，尤其對于長段動脈硬化閉塞且臨床Fontaine分期屬于Ⅲ、Ⅳ期的患者。下肢動脈介入治療具有創(chuàng)傷小，手術后患者恢復快的特點[1]，參照TASCⅡ分類[2-3]，本組病例采取個體化治療的原則，結合影像學資料設計了治療方案，取得較好的效果。

本組12例術前CTA均證實存在長段下肢動脈硬化閉塞情況，其中3例涉及股總動脈及股深動脈開口處。股深動脈在下肢動脈硬化閉塞患者由于存在著良好的代償功能，可以通過膝關節(jié)動脈網(wǎng)與膝以下動脈形成側枝循環(huán)，故在處理此類閉塞動脈時，對于如何處理涉及股總動脈、股深動脈開口的長段下肢動脈硬化閉塞癥，是保留股深動脈開口，還是要過股深動脈開口植入支架一直存在著爭論。其焦點為：①如不解決股總動脈狹窄硬化及植入支架，僅球擴股深動脈開口及股總動脈，術后再狹窄發(fā)生容易造成手術失敗。②如過股深動脈開口處植入支架，一旦支架內(nèi)形成血栓，則徹底失去了股深動脈形成側枝的機會，極易導致患者截肢發(fā)生。本組病例保留股深動脈時應用雙導絲技術，避免了股總股淺擴張后，導絲無法進入股深動脈情況，由于保留了股深動脈，可以為患者建立側枝循環(huán)創(chuàng)造條件。如果未應用雙導絲技術保留股深動脈，一旦支架放置超過了股深動脈開口，如支架內(nèi)血栓形成，短期內(nèi)即會造成肢體不可逆壞疽發(fā)生。

筆者體會：治療過程中，應用雙導絲技術持續(xù)進行股總動脈及股深股淺動脈開口處球擴治療（＞1min），可以獲得較好的治療效果。及時隨訪發(fā)現(xiàn)支架上方股總動脈或股深動脈狹窄，可以再次實施介入治療，亦能取得一定的效果。

治療長段下肢動脈硬化閉塞病變的介入技術關鍵是內(nèi)膜下再通血管成形術（subintimal recan lization，SIR，or subintimal angioplasty，SA）[4-5]，在沒有條件使用重復內(nèi)膜真腔專用器材（比如out-back system）情況下，操作中會遇到導絲始終難以回到真腔情況，應用雙向導絲是一種較理想的選擇。問題關鍵在于逆行穿刺動脈由于沒有動脈搏動，盲穿容易造成動脈損傷，應用Roadmap（路徑圖）引導穿刺也存在動脈周圍組織不顯影，出現(xiàn)副損傷情況，而選擇B超引導下進行穿刺則相對安全，也較容易進入血管。逆行導絲如果不能進入真腔，則通過MAP導管配合引導進入長鞘內(nèi)會師則是較為安全的辦法。

綜上所述，筆者認為對于涉及股總、股深及股淺動脈開口處的長段下肢動脈硬化閉塞癥的病例，對于下動脈長段閉塞以及涉及到股深動脈、股總動脈開口處的患者，雙導絲技術治療是一種較好的方法，可以為后續(xù)治療留有余地，此外，對于難以返回真腔的長段下肢動脈硬化閉塞癥，采用雙導絲順向及逆向穿刺會師技術，則較容易成功。由于屬于微創(chuàng)操作，患者創(chuàng)傷小，恢復快，臨床癥狀短期內(nèi)改善良好，患者容易接受，但遠期效果還有待進一步觀察。

整合素α5和α6亞基在硬皮病中的表達

正常人皮膚

硬皮病患者皮膚

圖1 整合素α5在正常、硬皮病皮膚組織表達，Merge：前兩張圖片的整合（下同）

正常人皮膚

硬皮病患者皮膚

圖2 整合素α6在正常、硬皮病皮膚組織表達

圖1 DSA剪影所見

圖2 雙導絲植入股深、股淺動脈

圖1 DSA剪影所見

圖3 球擴導管擴張股總、股深動脈后

圖4 股淺動脈支架植入后

［1］ Giles KA，Pomposelli FB，Spence TL，et al.Infrapopliteal angioplasty for critical limb ischemia：relation of Trans-Atlantic InterSociety Consensus class to outcome in 176 limbs［J］.JVasc Surg，2008，48（1）：128-136.

［2］Ricco JB.Advantages and limitations of TASC Ⅱ classification of femoropopliteal lesions［J］.Eur J Vasc Endovasc Surg，2010，39（2）：225-226.

［3］ Kukkone T，Korhonen M，Halmesmaki K，et al.Poor interobserver agreement on the TASCⅡclassification of femoropopliteal lesions［J］.Eur JVasc Endovasc Surg，2010，39（2）：220-224.

［4］ Met R，Van Lienden KP，Koelemay MJ，et al.Subintimal angioplasty for peripheral arterial occlusive disease;a systematic review［J］.Cardiovase Intervent Radiol，2008，31（4）：687-697.

［5］李京雨，于建，張強，等.內(nèi)膜下再通術治療外周動脈完全閉塞性病變［J］.中華放射學雜志，2007，41：1379-1383.