• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      正確認(rèn)識(shí)“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論

      2013-03-27 14:43:55方澤強(qiáng)
      大學(xué)教育科學(xué) 2013年6期
      關(guān)鍵詞:內(nèi)外部規(guī)律大學(xué)

      □方澤強(qiáng)

      展立新、陳學(xué)飛在《北京大學(xué)教育評(píng)論》(2013年第1期)發(fā)表了長(zhǎng)篇文章“理性的視角:走出高等教育“適應(yīng)論”的歷史誤區(qū)”(以下稱“理文”)。該文從工具理性、經(jīng)濟(jì)理性、政治理性、實(shí)踐理性和認(rèn)知理性等五方面進(jìn)行分析,批判了關(guān)于高等教育“兩個(gè)規(guī)律”的理論(該文將之概括為“適應(yīng)論”),認(rèn)為“高等教育發(fā)展必須適應(yīng)社會(huì)發(fā)展”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,并堅(jiān)稱“從理性分工的角度來(lái)看,高等教育本質(zhì)上是一種知識(shí)再生產(chǎn)活動(dòng),其首先應(yīng)該符合的是認(rèn)知活動(dòng)合理化即認(rèn)知理性發(fā)展的要求”,因而,“回歸認(rèn)知理性,建設(shè)完善的學(xué)術(shù)市場(chǎng),是我國(guó)高等教育擺脫‘適應(yīng)論’思想束縛、穩(wěn)步建設(shè)‘世界一流大學(xué)’和現(xiàn)代大學(xué)制度的客觀要求和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)”。

      通讀全文,筆者產(chǎn)生若干疑惑:該文列舉的工具理性、經(jīng)濟(jì)理性、政治理性、實(shí)踐理性與認(rèn)知理性存在什么關(guān)系、能否在同一范疇中使用?認(rèn)為“高等教育本質(zhì)上是一種知識(shí)再生產(chǎn)活動(dòng)”,該“本質(zhì)”如何使高等教育與科學(xué)院、研究所從事的活動(dòng)區(qū)分開來(lái)?等等??傊?,筆者對(duì)該文的一些觀點(diǎn)不敢茍同,特別是該文對(duì)潘懋元先生的“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論的認(rèn)識(shí)有誤解、偏頗之處。限于篇幅,筆者在此僅探討對(duì)“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論及其應(yīng)用的正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

      一、“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論提出的背景及內(nèi)容

      新中國(guó)成立后,我國(guó)教育事業(yè)開始恢復(fù)并有所發(fā)展。1966年,文革發(fā)生,政治運(yùn)動(dòng)和階段斗爭(zhēng)破壞了社會(huì)發(fā)展的規(guī)律包括經(jīng)濟(jì)規(guī)律、教育規(guī)律,教育事業(yè)受到嚴(yán)重沖擊和破壞。十年動(dòng)亂結(jié)束后,中國(guó)社會(huì)百?gòu)U待興,各行各業(yè)提出了按規(guī)律辦事的愿望,探索教育規(guī)律、促進(jìn)教育發(fā)展成為教育研究者的期盼。1979年,余立和劉佛年先后在《教育研究》發(fā)表了“根據(jù)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)探討教育工作規(guī)律”和“三十年來(lái)我國(guó)對(duì)教育規(guī)律的探索”的文章,拉開了探討、研究教育規(guī)律的序幕。

      在這種社會(huì)背景下,1980年,廈門大學(xué)潘懋元教授到湖南大學(xué)講學(xué)時(shí)正式提出教育的兩條基本規(guī)律:一條是教育的外部關(guān)系規(guī)律,另一條是教育的內(nèi)部關(guān)系規(guī)律,合稱教育的內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律。其主要內(nèi)容為:

      第一,教育的外部關(guān)系規(guī)律是指教育系統(tǒng)作為一個(gè)子系統(tǒng)與整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)及其他子系統(tǒng)的相互關(guān)系的規(guī)律。此規(guī)律的要旨是教育要與社會(huì)的發(fā)展相適應(yīng)。適應(yīng)分兩個(gè)方面:一是教育要受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等制約;另一方面,教育對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等的發(fā)展起作用。簡(jiǎn)言之,“適應(yīng)”就是“受制約”和“起作用”。

      第二,教育的內(nèi)部關(guān)系規(guī)律是指作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng),教育內(nèi)部各個(gè)因素或子系統(tǒng)之間的關(guān)系的規(guī)律。此規(guī)律的具體內(nèi)容包括:教育與教育對(duì)象身心發(fā)展以及個(gè)性特征的關(guān)系;人的全面發(fā)展教育各個(gè)組成部分——德育、智育、體育、美育等之間的關(guān)系;在教育過(guò)程中,教育者(教師)、教育對(duì)象(學(xué)生)、教育影響(教育載體、媒體)等諸要素之間的關(guān)系。

      第三,就教育的兩條規(guī)律的關(guān)系來(lái)講,內(nèi)部關(guān)系規(guī)律的運(yùn)行受外部關(guān)系規(guī)律制約;外部關(guān)系規(guī)律發(fā)揮作用需要通過(guò)內(nèi)部關(guān)系規(guī)律來(lái)實(shí)現(xiàn),教育的內(nèi)部關(guān)系規(guī)律和外部關(guān)系規(guī)律相互起作用。具體而言,只有在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化條件的支持下,培養(yǎng)人的工作才能夠?qū)崿F(xiàn);反過(guò)來(lái),教育主要是通過(guò)培養(yǎng)人來(lái)滿足社會(huì)各方面的需要。

      第四,在運(yùn)用教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律時(shí),特別是處理教育與社會(huì)的關(guān)系時(shí),要求教育應(yīng)“主動(dòng)適應(yīng)”社會(huì)發(fā)展,而不是“被動(dòng)適應(yīng)”。

      潘懋元先生提出的“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”在教育學(xué)界產(chǎn)生了巨大的反響,引起了許多學(xué)者的熱議,其中不乏有一些質(zhì)疑之聲。有學(xué)者提出,規(guī)律是本質(zhì),是事物內(nèi)部所固有的必然聯(lián)系,提出外部關(guān)系規(guī)律不妥。對(duì)此,潘懋元先生進(jìn)行了系統(tǒng)解析:“列寧在《哲學(xué)筆記》中對(duì)規(guī)律的定義是:規(guī)律就是關(guān)系……本質(zhì)的關(guān)系或本質(zhì)之間的關(guān)系”。“教育外部關(guān)系規(guī)律的‘外部’一詞,指的是范圍、系統(tǒng)的外部,而不是相對(duì)于內(nèi)在本質(zhì)的表面現(xiàn)象的‘外部’;教育外部關(guān)系規(guī)律,指的正是教育系統(tǒng)與本系統(tǒng)之外的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等系統(tǒng)(活動(dòng)、現(xiàn)象)之間所存在的‘本質(zhì)之間的關(guān)系’,而不是‘非本質(zhì)的不穩(wěn)定的聯(lián)系’”[1]。自此以后,學(xué)術(shù)界基本上對(duì)潘懋元先生的“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”形成了共識(shí),尤其是教育實(shí)踐工作者通過(guò)大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)論證了它的正確性與有效性。

      潘懋元先生提出的“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”揭示了教育發(fā)展所應(yīng)遵循的原則和邏輯:在教育的發(fā)展過(guò)程中,既要考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展要求,又要遵循人的成長(zhǎng)要求,更重要的是,教育發(fā)展要把社會(huì)和人兩方面的因素綜合起來(lái)進(jìn)行考慮。唯有如此,才不會(huì)導(dǎo)致畸重畸輕,顧此失彼,才能保證教育的健康、可持續(xù)發(fā)展。

      二、“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論的系統(tǒng)解讀及“理文”的誤解

      (一)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)“教育外部關(guān)系規(guī)律”理論中的“適應(yīng)”

      “適應(yīng)”,一方面是指教育受經(jīng)濟(jì)、政治和文化等“制約”;另一方面是指教育對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面“起作用”。具體而言,在經(jīng)濟(jì)方面,教育的發(fā)展需要一定的物質(zhì)支持、財(cái)政投入,需要在經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)制下運(yùn)行,脫離了經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)展教育是不可能的事情;在政治方面,教育的培養(yǎng)目標(biāo)要為國(guó)家所規(guī)制,教育體制決定于政治體制;在文化方面,教育發(fā)展受國(guó)家、民族文化等影響。

      事實(shí)上,無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家,教育受政治、經(jīng)濟(jì)和文化等因素制約都是必然的現(xiàn)象,而教育要脫離這些因素的制約而獨(dú)立存在是“一廂情愿”的“幻想”。對(duì)此,布魯貝克在考察高等教育發(fā)展史后指出,高等教育都是以滿足各自所屬歷史時(shí)期的需要來(lái)獲得各自的合法地位的。如中世紀(jì)大學(xué)把它們的合法地位建立在滿足當(dāng)時(shí)社會(huì)的專業(yè)期望上;文藝復(fù)興后的大學(xué)則把其合法地位建立在人文主義的抱負(fù)上;德國(guó)的大學(xué)是在科學(xué)研究中獲得合法地位的;美國(guó)“贈(zèng)地”大學(xué)的合法地位則依賴于它們把人力用于為社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展服務(wù)[2]。事實(shí)上,對(duì)于大學(xué)和高等教育必須適應(yīng)社會(huì)發(fā)展早已有定論。聯(lián)合國(guó)教科文組織于1998年在巴黎召開的首次世界高等教育大會(huì)上就強(qiáng)調(diào),“在以變革和以知識(shí)與信息為基礎(chǔ)的新的生產(chǎn)方式出現(xiàn)為特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)背景中,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與更新高等教育與勞動(dòng)界以及社會(huì)其他組織部分的聯(lián)系”,“高等學(xué)校要經(jīng)常性地考慮科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)領(lǐng)域的變革。為了適應(yīng)需要,高等教育系統(tǒng)和勞動(dòng)界應(yīng)當(dāng)共同確定和評(píng)估教學(xué)過(guò)程,使之融合理論和培訓(xùn)”[3]。無(wú)獨(dú)有偶,阿什比也指出,“它(大學(xué))必須使自己適應(yīng)所處的社會(huì),不管它是由美國(guó)的專家治國(guó)論者構(gòu)成還是由哈米特牧民構(gòu)成”[4]。

      除了“受制約”的一面外,教育還存在“起作用”的一面。事實(shí)上,“起作用”蘊(yùn)含著“教育具有一定的獨(dú)立性”的命題。也即,教育要對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)起作用,是建立在教育是符合自身規(guī)律、邏輯的基礎(chǔ)上的。例如,大學(xué)的發(fā)展必須擁有一定的辦學(xué)自主權(quán),如此,大學(xué)能夠更好地服務(wù)于社會(huì)。在20世紀(jì)90年代,一些大學(xué)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上對(duì)物流專業(yè)人才有潛在需求,于是開設(shè)了物流專業(yè),最終促進(jìn)了“物流行業(yè)”的大發(fā)展。這就反映了高等教育對(duì)經(jīng)濟(jì)的反作用力。再例如,在五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期,大學(xué)提出“民主”、“科學(xué)”思想,發(fā)起新文化運(yùn)動(dòng),在一定程度上就體現(xiàn)出高等教育對(duì)文化“起作用”。總之,“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論在指出教育“受制約”的同時(shí),并沒(méi)有否認(rèn)教育不需要“獨(dú)立性”。正是教育存在“獨(dú)立性”,才可能對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)“起作用”。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,具有一定獨(dú)立性的教育,對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等因素“起作用”能達(dá)到什么程度和效果,大致上取決于兩點(diǎn):一是經(jīng)濟(jì)、政治、文化等因素賦予教育的“能動(dòng)性”有多少,二是人們對(duì)教育按自身規(guī)律運(yùn)行的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用程度。

      反觀“理文”,認(rèn)為高等教育不應(yīng)該受社會(huì)制約而應(yīng)自由發(fā)展。該文列舉文革時(shí)期教育遭受破壞作為“教育堅(jiān)持適應(yīng)論”所造成的后果。按“理文”的邏輯,認(rèn)為高等教育堅(jiān)持“認(rèn)知理性”發(fā)展,就會(huì)避免遭受“政治”破壞,實(shí)現(xiàn)獨(dú)立發(fā)展。但是,這實(shí)際上是一廂情愿的空想,根本不可能實(shí)現(xiàn)。其實(shí),文革時(shí)期教育受破壞并非是按照兩條規(guī)律辦事所導(dǎo)致的后果,而恰恰是違反該規(guī)律所引發(fā)的苦果。這一點(diǎn)在第三部分再展開論述。另外,“理文”誤認(rèn)為“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”的“適應(yīng)”忽視了高等教育的“獨(dú)立性”。實(shí)際上,它狹隘地理解“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論中“適應(yīng)”的含義,沒(méi)有認(rèn)識(shí)到該理論包含了“教育具有一定獨(dú)立性”命題,以至錯(cuò)誤地指責(zé)該理論無(wú)視高等教育需要“獨(dú)立性”,但事實(shí)并非如此。至于高等教育是否應(yīng)該不顧社會(huì)需要而提倡“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”,則是另一個(gè)有待商榷的問(wèn)題。

      (二)“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論不可簡(jiǎn)單歸納為“適應(yīng)論”

      第一,就“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”而言,探討的是教育與社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題,涉及到兩者的互動(dòng)關(guān)系:“受制約”和“起作用”。歸納為“適應(yīng)論”在中文語(yǔ)義上很難揭示、反映出兩者的互動(dòng)關(guān)系,特別是無(wú)法準(zhǔn)確突顯、概括“起作用”的內(nèi)涵,因而不適切。

      第二,就“教育內(nèi)部關(guān)系規(guī)律”而言,其包含的內(nèi)容涉及教育與人的關(guān)系問(wèn)題、在人的培養(yǎng)過(guò)程中德智體美之間的關(guān)系等問(wèn)題。在教育與人的關(guān)系問(wèn)題上,“教育內(nèi)部關(guān)系規(guī)律”提出,教育要適應(yīng)人的身心發(fā)展需要。從現(xiàn)代心理學(xué)、生理學(xué)等學(xué)科的視角看,該規(guī)律無(wú)疑是正確的。如果在教育的過(guò)程中,無(wú)視學(xué)生的身心發(fā)展特點(diǎn),超出學(xué)生的能力范圍傳授知識(shí)、發(fā)展能力、培養(yǎng)素質(zhì),那么,結(jié)果可想而知。就此而言,將教育要適應(yīng)人的身心發(fā)展需要?dú)w納為“適應(yīng)”勉強(qiáng)可以。但“教育內(nèi)部關(guān)系規(guī)律”還包括在人的培養(yǎng)過(guò)程中如何處理德、智、體、美的關(guān)系,以及教育者(教師)、教育對(duì)象(學(xué)生)、教育影響(教育載體、媒體)等諸要素之間的關(guān)系等內(nèi)容,存在著德育適應(yīng)智育、還是智育適應(yīng)體育的問(wèn)題。可見(jiàn),“教育內(nèi)部關(guān)系規(guī)律”不能簡(jiǎn)單地用“適應(yīng)論”來(lái)歸納。

      第三,就兩條規(guī)律的關(guān)系而言,“教育內(nèi)外部關(guān)系”理論指出:首先,內(nèi)部關(guān)系規(guī)律的運(yùn)行受外部關(guān)系規(guī)律制約?!叭绻豢紤]教育的內(nèi)部規(guī)律,也就是就教育談教育,哪怕談得再好,想得再美,但社會(huì)條件不具備,或者是培養(yǎng)出來(lái)的人不適合社會(huì)的需要,教育的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益就不能實(shí)現(xiàn)?!盵5]其次,外部關(guān)系規(guī)律發(fā)揮作用需要通過(guò)內(nèi)部關(guān)系規(guī)律實(shí)現(xiàn)?!熬徒逃劷逃切胁煌ǖ模?,只就社會(huì)的各個(gè)因素來(lái)談教育,只就生產(chǎn)力、社會(huì)制度、文化傳統(tǒng)來(lái)談教育,不顧教育自身的特殊性,違反教育的內(nèi)部規(guī)律辦事,也是不全面的?!盵5]可見(jiàn),兩者的關(guān)系顯然并不是用“適應(yīng)論”就能歸納的。

      概言之,“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論不僅涉及教育與教育外部的關(guān)系的勾勒,而且涉及教育內(nèi)部的關(guān)系的揭示,更重要的是,揭示了如何處理“教育外部關(guān)系規(guī)律”和“教育內(nèi)部關(guān)系規(guī)律”的關(guān)系問(wèn)題?!袄砦摹卑选敖逃齼?nèi)外部關(guān)系規(guī)律”歸納為“適應(yīng)論”顯然不太適宜,無(wú)法反映出該理論蘊(yùn)含的完整內(nèi)涵。

      (三)“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論折射出認(rèn)識(shí)高等教育的全面性和辯證性

      關(guān)于如何發(fā)展教育的問(wèn)題,需要用復(fù)雜性思維進(jìn)行認(rèn)識(shí)。復(fù)雜性思維是指要用系統(tǒng)、聯(lián)系、背景化的方式認(rèn)識(shí)事物和問(wèn)題,這種認(rèn)識(shí)方式有利于全面認(rèn)識(shí)事物。莫蘭指出,“我們的知識(shí)是在學(xué)科之間的被分離、肢解和箱格化的,而現(xiàn)實(shí)或問(wèn)題愈益變成多學(xué)科性的、橫向延伸的、多維度的、跨國(guó)界的、總體性的和全球化的,這兩者之間的不適應(yīng)變得日益寬廣、深刻和嚴(yán)重”?!昂侠淼恼J(rèn)識(shí)大體是這樣一種認(rèn)識(shí),它能夠把任何信息都在其背景中和(如果可能的話)其所屬的整體中加以定位。人們甚至可以說(shuō)認(rèn)識(shí)主要不是依靠精確化、形式化和抽象化而進(jìn)步的,而是依靠實(shí)行背景化和整體化的能力而進(jìn)步的”[6]。與復(fù)雜性思維對(duì)應(yīng)的是簡(jiǎn)單性思維,體現(xiàn)為用線性、分割、片段化的方式認(rèn)識(shí)事物和問(wèn)題。它表現(xiàn)為:對(duì)事物的認(rèn)識(shí)缺乏系統(tǒng)把握,從某一角度得出的認(rèn)識(shí)結(jié)果就認(rèn)為是事物的全部;對(duì)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)識(shí)往往缺乏用聯(lián)系的思維開展,孤立地就問(wèn)題談問(wèn)題。簡(jiǎn)單性思維是一種片面的認(rèn)識(shí)方式,是我們應(yīng)該反對(duì)和規(guī)避的。

      不難發(fā)現(xiàn),“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論充分體現(xiàn)了復(fù)雜性認(rèn)識(shí)思維。具體來(lái)說(shuō),該理論既指出了教育的外部關(guān)系規(guī)律,要求在教育發(fā)展過(guò)程中應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求,又指出了教育的內(nèi)部關(guān)系規(guī)律,要求教育發(fā)展應(yīng)遵循人的成長(zhǎng)要求;既闡釋了這兩條規(guī)律的關(guān)系,要求教育發(fā)展應(yīng)把社會(huì)和人兩方面的因素綜合進(jìn)行考慮,又強(qiáng)調(diào)在運(yùn)用規(guī)律時(shí)應(yīng)“主動(dòng)適應(yīng)”,避免“被動(dòng)適應(yīng)”。這一高度精煉的理論是在“社會(huì)—教育—人”的研究框架下談?wù)摳叩冉逃?,無(wú)疑很好地突顯出探討高等教育問(wèn)題的系統(tǒng)性和辯證性。它讓人們?nèi)?、系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)發(fā)展教育所受到的各種影響要素,如外部的政治、經(jīng)濟(jì)、文化因素以及教育內(nèi)部的教學(xué)內(nèi)容、方法等因素,從而有利于指導(dǎo)人們更好地推動(dòng)教育的發(fā)展。

      反觀“理文”,認(rèn)為高等教育是一種發(fā)展認(rèn)識(shí)理性的活動(dòng),不應(yīng)當(dāng)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展,這無(wú)疑是采用簡(jiǎn)單性認(rèn)識(shí)思維所得到的分割的、片段化的認(rèn)識(shí)結(jié)果:既沒(méi)有勾勒出高等教育與社會(huì)的關(guān)系,又沒(méi)有勾勒出高等教育與人的關(guān)系,而只從所謂的“認(rèn)知理性”的視角探討高等教育,無(wú)疑是一種就高等教育談高等教育的認(rèn)識(shí)??梢詳嘌?,按“理文”的“高等教育不應(yīng)當(dāng)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展,而只是一種發(fā)展認(rèn)知理性的活動(dòng)”的思路來(lái)設(shè)計(jì)、推動(dòng)高等教育發(fā)展,迎接我們的必將是一場(chǎng)沉重的高等教育“災(zāi)難”。當(dāng)前高等教育處于大眾化階段,如果一味地要求高等教育“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”,要求應(yīng)用型大學(xué)、職業(yè)型大學(xué)無(wú)需適應(yīng)社會(huì)而應(yīng)從事發(fā)展“認(rèn)知理性”的活動(dòng),那么,這種脫離實(shí)際的高等教育除了迎來(lái)遭受社會(huì)各界的“痛批”、“責(zé)罵”以及高等教育發(fā)展停滯不前的后果之外,還能有其他“收獲”嗎?很顯然,大學(xué)和高等教育的舉辦絕對(duì)不能脫離社會(huì)。

      三、“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”的運(yùn)用:“主動(dòng)適應(yīng)”以及“內(nèi)外部關(guān)系協(xié)調(diào)”

      “教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”是客觀存在的、不可違背的,高等教育必須適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展是無(wú)法回避的。但是應(yīng)該注意,人們?cè)诎匆?guī)律辦事的時(shí)候,可以主動(dòng)運(yùn)用好規(guī)律,更好地推動(dòng)高等教育發(fā)展。這里主要談?wù)搩蓚€(gè)問(wèn)題:一是高等教育發(fā)展中的“適應(yīng)”問(wèn)題;二是高等教育發(fā)展中內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律的協(xié)調(diào)問(wèn)題。

      就第一個(gè)問(wèn)題而言,高等教育適應(yīng)社會(huì)發(fā)展應(yīng)該“主動(dòng)適應(yīng)”而非“被動(dòng)適應(yīng)”。事實(shí)上,潘懋元先生早在1989年發(fā)表的文章《高等教育主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的理論思考》中就提出這個(gè)思想了。他在評(píng)價(jià)文革時(shí)期高等教育發(fā)展時(shí)指出:“當(dāng)年那種‘左’的錯(cuò)誤,是不利于社會(huì)主義社會(huì)健康發(fā)展的。雖說(shuō)在缺乏民主的情況下,高等教育很難不受其消極、錯(cuò)誤的影響,但有的跟得很緊,甚至推波助瀾;有的則跟得不那么緊,盡可能減輕某些‘左’的消極影響?!盵7]也就是說(shuō),在文革那種特定的政治年代,教育適應(yīng)政治是必然的,但教育者在推動(dòng)教育發(fā)展可以“跟得不那么緊,盡可能減輕某些‘左’的消極影響”。這種就是“主動(dòng)適應(yīng)”。反之,“跟得很緊,甚至推波助瀾”則是“被動(dòng)適應(yīng)”了?!爸鲃?dòng)適應(yīng)”是“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論所提倡的,而“被動(dòng)適應(yīng)”則非“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論的應(yīng)有之義。當(dāng)前,人們?cè)谧裱敖逃m應(yīng)社會(huì)發(fā)展”規(guī)律辦事的時(shí)候,應(yīng)推動(dòng)高等教育“主動(dòng)適應(yīng)”社會(huì),發(fā)揮積極方面的作用,規(guī)避消極方面的作用。例如,高等教育面向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù),可以充分調(diào)動(dòng)高校的辦學(xué)積極性,提高教育資源效率和效益,這是積極的方面;但是,面向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)辦學(xué)也可能會(huì)帶來(lái)高校大量發(fā)展短平快專業(yè)而不舉辦基礎(chǔ)專業(yè),造成專業(yè)結(jié)構(gòu)畸形,這是消極的方面。為此,高等學(xué)校辦學(xué)者在運(yùn)用“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”時(shí)應(yīng)“主動(dòng)適應(yīng)”,想方設(shè)法減少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極作用,采取一些措施和方法來(lái)減少專業(yè)結(jié)構(gòu)畸形等負(fù)面影響,并發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的積極作用,推動(dòng)高校的發(fā)展,此才是“王道”。而千萬(wàn)不可“因噎廢食”,僅僅因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的消極作用就作出“高等教育不應(yīng)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“高等教育適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是致命錯(cuò)誤”等類似的論斷。

      就第二個(gè)問(wèn)題而言,高等教育適應(yīng)外部關(guān)系規(guī)律發(fā)展不能違背內(nèi)部關(guān)系規(guī)律。事實(shí)上,高等教育在文革遭受破壞不在于它“適應(yīng)”社會(huì),而在于教育在適應(yīng)社會(huì)的同時(shí)違背了人的身心發(fā)展,把教育過(guò)程“政治化”、把人“政治化”了。也即,這種適應(yīng)在遵循教育外部關(guān)系規(guī)律的同時(shí)違背了內(nèi)部關(guān)系規(guī)律,導(dǎo)致高等教育發(fā)展受挫。這恰恰是沒(méi)有運(yùn)用好“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”的表現(xiàn)。當(dāng)前,社會(huì)需要大量人才,繼而要求高等教育進(jìn)行培養(yǎng)。在此過(guò)程中,人們必須根據(jù)現(xiàn)有辦學(xué)條件控制高等教育的規(guī)模和年增長(zhǎng)速度。如果無(wú)視這一點(diǎn),不顧條件地?cái)U(kuò)大學(xué)生規(guī)模,那么必將有違教育內(nèi)部關(guān)系規(guī)律,人才質(zhì)量下降,影響高等教育的健康發(fā)展。從1999年起的一段時(shí)間內(nèi),我國(guó)高等教育大擴(kuò)招,高等教育規(guī)模增量過(guò)多,增速過(guò)快,而高等學(xué)校的辦學(xué)條件沒(méi)有相應(yīng)配套,導(dǎo)致在一定程度上高等教育人才培養(yǎng)質(zhì)量下降。好在不久之后,政府加大投入,改善了辦學(xué)條件,高等教育質(zhì)量才有所保障,高等教育在適應(yīng)外部關(guān)系規(guī)律的同時(shí)也遵循內(nèi)部關(guān)系規(guī)律,從而使高等教育健康向前發(fā)展。此外,高等教育適應(yīng)內(nèi)部關(guān)系規(guī)律發(fā)展不能違背外部關(guān)系規(guī)律。具體而言,高等教育根據(jù)人的身心發(fā)展規(guī)律培養(yǎng)人才,但培養(yǎng)人才必須適合社會(huì)的需要,否則,教育的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

      簡(jiǎn)言之,運(yùn)用教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律指導(dǎo)、推動(dòng)高等教育的發(fā)展,要遵循教育的外部關(guān)系規(guī)律,主動(dòng)適應(yīng),又要遵循教育的內(nèi)部關(guān)系規(guī)律,突出人的成長(zhǎng)和發(fā)展邏輯,還要把教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律很好地進(jìn)行協(xié)調(diào)。

      四、結(jié)語(yǔ)

      “水本無(wú)華,相蕩而生漣漪;石本無(wú)火,相擊而生靈光?!贬槍?duì)“理文”的誤讀,筆者對(duì)“教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”理論進(jìn)行了系統(tǒng)剖析,以期深化對(duì)該理論的認(rèn)識(shí)與踐行。當(dāng)然,“理文”所表達(dá)的個(gè)別觀點(diǎn),如“大學(xué)發(fā)展應(yīng)遵循學(xué)術(shù)性”值得肯定,但對(duì)于高等教育應(yīng)如何發(fā)展學(xué)術(shù)的問(wèn)題應(yīng)有辯證思維,既應(yīng)認(rèn)識(shí)到其獨(dú)立性,更應(yīng)認(rèn)識(shí)到其社會(huì)適應(yīng)性。正如有學(xué)者所言,“大學(xué)在發(fā)展過(guò)程中對(duì)社會(huì)的‘靠攏’,可以說(shuō)是大學(xué)在發(fā)展中的一種客觀趨勢(shì),而且這是大學(xué)在信息時(shí)代面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)必須秉持的理性態(tài)度”[8]。

      “教育內(nèi)外部關(guān)系規(guī)律”是客觀存在的,不以人的意志為轉(zhuǎn)移,但人們可以充分運(yùn)用規(guī)律,引導(dǎo)高等教育朝有利的方向發(fā)展,“主動(dòng)適應(yīng)”社會(huì)發(fā)展,避免不利因素的影響。同時(shí),對(duì)于高等教育應(yīng)如何處理學(xué)術(shù)自主和適應(yīng)社會(huì)的問(wèn)題應(yīng)有辯證思維,特別是不能過(guò)分地強(qiáng)調(diào)大學(xué)(高等教育)“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”而置社會(huì)需求于不顧。畢竟,現(xiàn)代大學(xué)(高等教育)已成為社會(huì)的軸心機(jī)構(gòu),焉能不顧外界要求而“獨(dú)善其身”、“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng),管它春夏與秋冬”。正如有學(xué)者所言,“中世紀(jì)大學(xué)之所以能夠自治學(xué)術(shù),就是因?yàn)榇髮W(xué)一無(wú)所有,因?yàn)橐粺o(wú)所有,大學(xué)才不至于怕這怕那。學(xué)術(shù)自由與自治的傳統(tǒng)是大學(xué)在遠(yuǎn)離社會(huì)的邊緣和在一窮二白的生存條件下逐步培育起來(lái)的,當(dāng)一切都有了改變的時(shí)候,過(guò)分地迷戀傳統(tǒng)或許就是一種保守或倒退”[9]?!按髮W(xué)的合理與合法性,表現(xiàn)在對(duì)不同時(shí)期社會(huì)需要的滿足上。如果大學(xué)脫離政治、脫離社會(huì),那么,大學(xué)也就失去了存在的必要性,因?yàn)槿魏紊鐣?huì)和政權(quán)機(jī)構(gòu)都不會(huì)以更多的人才、物力和財(cái)力去支持一個(gè)對(duì)國(guó)家政權(quán)鞏固不起任何作用而僅僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值的大學(xué)組織”[10]。所以,高等教育應(yīng)與社會(huì)保持緊密聯(lián)系,不能夠?yàn)榱怂^的高等教育獨(dú)立而置社會(huì)需求于不顧。當(dāng)前尤其必須牢記:適應(yīng)、服務(wù)于社會(huì)發(fā)展是高等教育應(yīng)有的時(shí)代使命和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

      [1]潘懋元.教育外部關(guān)系規(guī)律辨析[A].潘懋元.潘懋元論高等教育[M].福州:福建教育出版社,2007:127-141.

      [2][美]約翰·S·布魯貝克.高等教育哲學(xué)[M].王承緒,等譯.杭州:浙江教育出版社,2001:30.

      [3]吳松,沈紫金.WTO與中國(guó)高等教育發(fā)展[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,2002:115-117.

      [4][美]克拉克·克爾.高等教育不能回避歷史——21世紀(jì)的問(wèn)題[M].王承緒譯.杭州:浙江教育出版社,2001:5.

      [5]潘懋元.教育的基本規(guī)律及其相互關(guān)系[A].潘懋元.潘懋元論高等教育[M].福州:福建教育出版社,2007:113-126.

      [6][法]埃德加·莫蘭.復(fù)雜性理論與教育問(wèn)題[M].陳一壯譯.北京:北京大學(xué)出版社,2004:101-103.

      [7]潘懋元.高等教育主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的理論思考[J].教育評(píng)論,1989(1):1-4.

      [8]王長(zhǎng)樂(lè).構(gòu)建大學(xué)內(nèi)在邏輯與規(guī)律的現(xiàn)代大學(xué)制度[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007(6):1-7.

      [9]陳廷柱.大學(xué)的理想:價(jià)值取向及其言說(shuō)立場(chǎng)與限度[M].青島:中國(guó)海洋大學(xué)出版社,2008:99.

      [10]劉少雪.略論大學(xué)的學(xué)術(shù)自由[J].上海高教研究,1997(7):16-19.

      猜你喜歡
      內(nèi)外部規(guī)律大學(xué)
      某軍工單位固定資產(chǎn)管理內(nèi)外部環(huán)境分析及啟示
      “留白”是個(gè)大學(xué)問(wèn)
      規(guī)律睡眠中醫(yī)有妙招
      《大學(xué)》
      大學(xué)(2021年2期)2021-06-11 01:13:12
      48歲的她,跨越千里再讀大學(xué)
      海峽姐妹(2020年12期)2021-01-18 05:53:08
      油田企業(yè)內(nèi)外部綜合治理及生產(chǎn)要害部位的治安防范
      大學(xué)求學(xué)的遺憾
      找規(guī)律 畫一畫 填一填
      找排列規(guī)律
      內(nèi)外部因素共同作用下的日元走勢(shì)
      孙吴县| 临澧县| 阳西县| 峨眉山市| 康定县| 疏附县| 聂拉木县| 略阳县| 敦煌市| 吴江市| 道孚县| 壶关县| 杭州市| 德钦县| 工布江达县| 改则县| 新安县| 山东| 青州市| 平山县| 太湖县| 宝兴县| 大邑县| 中西区| 霍州市| 正阳县| 色达县| 乌拉特前旗| 绥滨县| 潮安县| 公安县| 怀远县| 封丘县| 南汇区| 西乡县| 阿合奇县| 岱山县| 武隆县| 郎溪县| 平果县| 桃源县|