商建輝

(河北大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，河北 保定071002)

新聞從業(yè)者作為媒體的人力資源，不但是媒體理念的踐行者，而且其行為已成為塑造媒體的重要力量。

一、負(fù)責(zé)任的傳播者變?yōu)轲B(yǎng)家糊口的新聞民工

在傳媒商業(yè)化的道路上，在媒體內(nèi)外的壓力下，“中國(guó)新一代新聞工作者正在陷入嚴(yán)重的工作和生活窘地。在一個(gè)饑腸轆轆的中國(guó)商業(yè)化媒體環(huán)境里，中國(guó)的記者正在變成一個(gè)整天為自己生活奔波養(yǎng)家糊口的人”。［1］

(一)工作壓力巨大

阿爾·佐丹奴教授認(rèn)為，美國(guó)的許多商業(yè)傳媒都已經(jīng)變成了年輕人的“血汗工廠”，年輕人在其中承受著外人難以想象的巨大壓力。2003年《紐約時(shí)報(bào)》丑聞的調(diào)查文章其實(shí)只是展示了“商業(yè)媒體黑暗海洋上的冰山巨大一角”。佐丹奴做了一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算。7個(gè)月見報(bào)73篇文章，平均每個(gè)月10篇，每三天一篇。按每周5個(gè)工作日計(jì)算，在《紐約時(shí)報(bào)》編輯部，這個(gè)剛上路的新手平均兩天要發(fā)表一篇文章。另外，不要忘了他的特點(diǎn)是到外地頻繁出差寫“真人故事”。這意味著他要處在怎樣的壓力之下［2］?！陡鐐惐葋喰侣剬W(xué)評(píng)論》2010年10月載文稱記者成了“奔跑的倉(cāng)鼠”。文章說(shuō):“編輯部的人數(shù)不斷減少，任務(wù)卻一直增加。一個(gè)NBC的白宮首席記者，一天要做16個(gè)出境采訪，主持一檔節(jié)目、客串兩檔新聞節(jié)目，還要在Twitter和Facebook上更新8～10次，寫3～5篇博文。和他一樣，大部分記者忙碌如轉(zhuǎn)盤上不停奔跑的倉(cāng)鼠，強(qiáng)調(diào)速度，追求數(shù)量”。揭開英國(guó)報(bào)業(yè)“竊聽”丑聞的英國(guó)著名記者尼克·戴維斯在《媒體潛規(guī)則》一書中曾披露一名年輕的新聞專業(yè)畢業(yè)生記錄自己在地方報(bào)工作一周的經(jīng)歷，比《紐約時(shí)報(bào)》的記者有過(guò)之而無(wú)不及:從周一到周五，他的成稿數(shù)量分別是11篇、10篇、7篇、13篇和7篇。

這種在西方商業(yè)化媒體中存在的現(xiàn)象，在中國(guó)媒體中已初露端倪。學(xué)者陸高峰2009年在29個(gè)省、市、自治區(qū)做的報(bào)業(yè)從業(yè)者的調(diào)查報(bào)告顯示:超過(guò)八成的報(bào)業(yè)從業(yè)者認(rèn)為工作壓力很大或較大。認(rèn)為報(bào)社工作壓力很大和較大的從業(yè)者分別為39%和43%，總體達(dá)到82%。而認(rèn)為工作壓力很小和較小的只有2%，兩者各占1%。只有16%的報(bào)業(yè)從業(yè)者認(rèn)為報(bào)社工作壓力為一般。［3］依據(jù)同一作者2009年在24個(gè)省、市、自治區(qū)做的廣電從業(yè)者調(diào)查報(bào)告，廣電從業(yè)者對(duì)工作壓力的評(píng)價(jià)指數(shù)與報(bào)業(yè)差異不大。近八成廣電從業(yè)者認(rèn)為工作壓力大。其中認(rèn)為很大的占44%，較大的占35%，而認(rèn)為較小和很小的只有1%。認(rèn)為很大的人員比例比報(bào)業(yè)高出5個(gè)百分點(diǎn)。［4］。2004年記者節(jié)前夕，東方網(wǎng)與《新聞?dòng)浾摺冯s志組織并聯(lián)合千龍網(wǎng)、北方網(wǎng)、紅網(wǎng)、大洋網(wǎng)等全國(guó)知名新聞網(wǎng)站，進(jìn)行了“中國(guó)新聞?dòng)浾吖娦蜗蟆钡木W(wǎng)絡(luò)調(diào)查。在談到記者的職業(yè)壓力時(shí)，調(diào)查結(jié)果顯示:93．3%的人認(rèn)同記者的職業(yè)壓力是比較大的，僅有6．7%的公眾認(rèn)為壓力較小。［5］看來(lái)新聞從業(yè)者壓力大這一點(diǎn)也是被公眾認(rèn)同的。

這一點(diǎn)，從新聞從業(yè)者的超時(shí)工作現(xiàn)象中可見一斑。2006年，《青年記者》雜志對(duì)全國(guó)各大報(bào)業(yè)集團(tuán)的抽樣調(diào)查結(jié)果表明:平均每天工作9～12小時(shí)的新聞從業(yè)者占到總數(shù)的63%，不到8小時(shí)的僅占18%，甚至16%的傳播者每天工作11～13小時(shí)。［6］2009年，在陸高峰的調(diào)查報(bào)告中這種情況仍在繼續(xù)，“每天工作在8小時(shí)以內(nèi)的不足三成，而工作在10小時(shí)以上的近四成。報(bào)業(yè)從業(yè)者每天工作時(shí)間在8小時(shí)以內(nèi)的只有29%，其余71%的從業(yè)者每天工作時(shí)間在8小時(shí)以上。其中，每天工作在8～10小時(shí)的占35%，在10～12小時(shí)的占24%，在12小時(shí)以上的占12%”［7］。廣電從業(yè)者的狀況一樣糟糕，超時(shí)工作程度總體高于報(bào)業(yè)?！敖顺蓮V電從業(yè)者每天工作時(shí)間在8小時(shí)以上。其中，在8～10小時(shí)的占49%，10～12小時(shí)的占19%，12小時(shí)以上的占7%，而每天工作在8小時(shí)以內(nèi)只有25%。每天工作在8小時(shí)以內(nèi)的人員比報(bào)業(yè)少4個(gè)百分點(diǎn)，而在8～10小時(shí)的比報(bào)業(yè)高出14個(gè)百分點(diǎn)?！保?］2010年，周紅豐在《上海地區(qū)記者生存狀態(tài)調(diào)查》中也發(fā)現(xiàn)了同樣的情況，該文指出:在不少媒體單位中，超時(shí)加班成為一種常態(tài)。被調(diào)查對(duì)象中58．4%的記者每天工作8～12小時(shí)，甚至還有15．1%的記者每天工作12小時(shí)以上，而且61．8%的記者從未領(lǐng)取過(guò)加班工資。

《三聯(lián)生活周刊》主編朱偉2010年在談到工作壓力時(shí)的話也可作為這種狀況的佐證?！皩?duì)《三聯(lián)生活周刊》許多記者來(lái)講，壓力非常之大。我們的運(yùn)作非常嚴(yán)格，每周二定選題，把一周的工作全部確定下來(lái)，就各自為政，記者從星期三開始飛到全國(guó)各地去采訪，有三天的時(shí)間，星期六回來(lái)寫稿子，星期天開始發(fā)稿，對(duì)他們來(lái)講每周的壓力都非常大。我們有個(gè)年輕的記者，去年入職的，北大新聞系的碩士，到了今年過(guò)春節(jié)的時(shí)候來(lái)找我，說(shuō)他打算要走了，我說(shuō)為什么年輕輕剛來(lái)就走，好不容易辦進(jìn)來(lái)解決了戶口。他說(shuō)他實(shí)在是受不了壓力了，去年一年走遍了整個(gè)中國(guó)，寧肯去當(dāng)公務(wù)員。這就是《三聯(lián)生活周刊》的壓力?！保?］讓我們?cè)倏磶讉€(gè)調(diào)查記者個(gè)案?，F(xiàn)供職于《瞭望東方周刊》的朱雨晨，常常整月整月地在外出差，“賓館的標(biāo)準(zhǔn)間都很相似，有時(shí)在早晨醒來(lái)，竟想不起自己是在哪里?在干什么?”他的女友在另一家媒體工作，他們因此時(shí)常遭遇“這個(gè)在虹橋機(jī)場(chǎng)降落，那個(gè)在浦東機(jī)場(chǎng)起飛”的“巧合”。李玉霄曾在一年里對(duì)七宗災(zāi)難事件予以調(diào)查報(bào)道，錢鋼評(píng)價(jià)說(shuō):“別的記者的死亡人數(shù)是從公文里抄來(lái)的，李玉霄的死亡人數(shù)是一個(gè)一個(gè)地偷偷數(shù)尸體數(shù)出來(lái)的，誰(shuí)能想象，他要承受多么大的心理壓力?”［10］

這種狀況也可以從媒體從業(yè)者身心疲憊指數(shù)中看出。學(xué)者陸高峰2009年在29個(gè)省、市、自治區(qū)做的報(bào)業(yè)從業(yè)者的調(diào)查報(bào)告顯示:八成以上報(bào)業(yè)從業(yè)者認(rèn)為自己的身心狀態(tài)是比較疲憊或很疲憊。報(bào)業(yè)從業(yè)者中感到充滿活力和較有活力的分別只有1%和7%，而感到很疲憊和比較疲憊的分別為26%和48%。只有18%的從業(yè)者對(duì)自身疲憊指數(shù)的評(píng)價(jià)為一般。［11］廣電從業(yè)人員的身心疲憊指數(shù)與報(bào)業(yè)基本接近。超過(guò)七成的廣電從業(yè)者對(duì)自己身心狀態(tài)的評(píng)價(jià)是比較疲憊和很疲憊，兩者分別占44%和30%。感到比較有活力和充滿活力的分別為7%和2%，只有17%的感到一般。［12］2007年記者節(jié)前夕，《青年記者》聯(lián)合全國(guó)20個(gè)大中城市的媒體開展了“記者節(jié)業(yè)內(nèi)問(wèn)卷調(diào)查”也展示了同樣的狀況。當(dāng)問(wèn)道“用一兩個(gè)詞來(lái)描述您今年的工作狀態(tài)”時(shí)，回答不約而同的是“疲勞”。

(二)收入低、社會(huì)保障差

在如此大的壓力下工作的新聞從業(yè)者，其薪酬和社會(huì)保障與其工作壓力并不匹配。2003年3月至4月，中國(guó)社會(huì)保障雜志社同中國(guó)傳媒網(wǎng)進(jìn)行了一次媒體從業(yè)人員社會(huì)保障情況的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查，結(jié)果顯示:中國(guó)目前大概有近百萬(wàn)新聞工作者或者媒體從業(yè)人員，其中43%的人沒(méi)有任何勞動(dòng)合同、沒(méi)有工資、沒(méi)有工作證、沒(méi)有記者證、沒(méi)有社會(huì)保障。有的干了半年，也沒(méi)有人發(fā)給他工錢，其生活和工作的窘境不比那些在城市打工的弱勢(shì)的農(nóng)民工好多少，因此被人稱為“新聞民工”。［13］

隨著時(shí)間的流逝，這種情況并未改善。學(xué)者陸高峰2009年在29個(gè)省、市、自治區(qū)做的報(bào)業(yè)從業(yè)者的調(diào)查報(bào)告顯示:收入滿意度差，對(duì)當(dāng)前收入不滿意或很不滿意的超過(guò)一半。從業(yè)者中對(duì)收入感到很滿意和較滿意的只有16%，分別占到1%和15%，而感到很不滿意和不滿意的占到53%，分別為16%和37%，只有31%的從業(yè)者對(duì)收入滿意度的評(píng)價(jià)為一般［14］。廣電從業(yè)者的收入滿意度比報(bào)業(yè)從業(yè)者還低，認(rèn)為很不滿意的人數(shù)比報(bào)業(yè)高出5個(gè)百分點(diǎn)。超過(guò)一半從業(yè)者對(duì)當(dāng)前收入不滿意或很不滿意。不滿意和很不滿意的分別占33%和21%。而認(rèn)為較滿意和很滿意的分別為11%和2%。其余33%的認(rèn)為一般。［15］不僅目前的薪酬水平不能讓從業(yè)者滿意，甚至還有下降的趨勢(shì)。《財(cái)經(jīng)》雜志主編何剛發(fā)現(xiàn)，如果以購(gòu)買力計(jì)算，十年前，《南方周末》和《財(cái)經(jīng)》雜志為代表的一批新銳市場(chǎng)化報(bào)刊，其核心成員月收入在1萬(wàn)元以上，但十年后，這些媒體的核心人員雖然收入也明顯增加，但其購(gòu)買力縮減了近一半［16］。

不僅薪酬相對(duì)較低，新聞從業(yè)者的社會(huì)保障也不盡如人意。學(xué)者陸高峰的調(diào)查顯示:①近三成從業(yè)者不能或基本不能享受到“雙休”權(quán)利;②不能和基本不能享受到法定節(jié)假的近兩成;③超過(guò)四成從業(yè)者從沒(méi)有享受過(guò)帶薪休假權(quán)利;④四分之一從業(yè)者沒(méi)有與所供職單位簽訂勞動(dòng)合同;⑤近四成從業(yè)者所在單位沒(méi)有為其上繳“三險(xiǎn)一金”;⑥近三成從業(yè)者所在單位沒(méi)有為其申領(lǐng)記者證。［17］廣電從業(yè)的情況與此大同小異。

其中調(diào)查記者保障最差，除了那些“寄居”中央大媒體的外，大部分還屬于“流浪記者”，同“在編記者”比起來(lái)，他們沒(méi)有編制，沒(méi)有戶口，沒(méi)有職稱，甚至也沒(méi)有國(guó)家新聞出版總署頒發(fā)的記者證。他們的權(quán)益常常得不到應(yīng)有的保障，一旦出現(xiàn)閃失，馬上會(huì)被所服務(wù)的單位炒掉，成為媒體原始積累時(shí)期的犧牲品。［18］

(三)健康狀況堪憂

近年來(lái)，針對(duì)新聞從業(yè)者健康狀況的調(diào)查此起彼伏，甚是熱鬧，既有全國(guó)范圍的，也有地域范圍的;既有實(shí)地調(diào)查，也有網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。本文以這些調(diào)查結(jié)果為依據(jù)分析新聞從業(yè)人員的健康狀況。2000年，上海市新聞從業(yè)人員健康狀況抽樣調(diào)查報(bào)告顯示，自認(rèn)為身體很好或較好者僅為26．5%，而絕大多數(shù)(69%)的被調(diào)查者認(rèn)為自己的身體一般或不好，可見新聞從業(yè)人員的總體健康水平偏低。而且被調(diào)查者最近一次的健康普查也證明了這一點(diǎn):健康者僅為18．4%，患病者為8．9%，亞健康者則高達(dá)47．3%［19］。

新浪網(wǎng)2003年推出的《媒體從業(yè)人員調(diào)查》結(jié)果顯示，超過(guò)80%的國(guó)內(nèi)記者認(rèn)為自己處于亞健康狀態(tài)［20］。陸高峰2009年的調(diào)查顯示:近六成廣電從業(yè)者較多和經(jīng)常為自己的健康狀況擔(dān)心，兩者分別占25%和33%，而較少和從不擔(dān)心的分別僅為2%和0，其余40%從業(yè)者為偶爾擔(dān)心。經(jīng)常和較多為自己健康狀況擔(dān)心的廣電從業(yè)者人數(shù)比報(bào)業(yè)少4個(gè)百分點(diǎn)，而較少和從不為自己健康狀況擔(dān)心的人數(shù)同樣也比報(bào)業(yè)少4個(gè)百分點(diǎn)。［21］報(bào)業(yè)的狀況更為嚴(yán)重，六成以上從業(yè)者經(jīng)?；蜉^多為自己的健康狀況擔(dān)心。從業(yè)者中經(jīng)常和較多為自己的健康狀況擔(dān)心的分別占到32%和30%，總體達(dá)到62%。而從不和較少為自己健康狀況擔(dān)心的分別只有2%和4%。［22］

2011年的《法治周末》發(fā)起媒體人身心健康調(diào)查結(jié)果也不容樂(lè)觀。超九成的受訪者表示對(duì)目前的工作感到壓力太大，近八成受訪者長(zhǎng)期處于焦慮狀態(tài)。媒體人的身心健康問(wèn)題日益凸顯，不容忽視:“白發(fā)、胃病、頸椎病、失眠、焦慮甚至抑郁”。以上這些調(diào)查的結(jié)果都為新聞從業(yè)人員的健康狀況敲響了警鐘。

2011年，媒體人接連離世的消息，成為圈中熱議話題?！袄坌摹薄敖箲]”是大家公認(rèn)的媒體人常態(tài)。

一位供職于西南某媒體的同行說(shuō):“我們這里同城報(bào)紙多，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。跑社會(huì)新聞，忙是種常態(tài)。手機(jī)24小時(shí)不敢關(guān)機(jī)。見線上聯(lián)系人的時(shí)間遠(yuǎn)多于見父母的時(shí)間。忙還不怕，不忙更焦慮——沒(méi)稿子啊，但每個(gè)月考核既有量的壓力，又有質(zhì)的壓力，甚至還有獨(dú)家新聞的壓力——這時(shí)候特別焦慮，晚上常失眠，做夢(mèng)也夢(mèng)見去扒新聞?！?/p>

一位曾供職于北京某媒體的陳小姐因?yàn)槭懿涣诉@種壓力而選擇離職，“那段日子我快瘋了。真找不到稿子寫的時(shí)候，頭發(fā)還大把大把掉。心情特別不好，逮誰(shuí)都想吵架。我都覺(jué)得我快抑郁了，去看了心理醫(yī)生。后來(lái)聽從醫(yī)生的建議，干脆選擇了辭職。”

媒體記者的壓力，演員姚晨也很有感慨。她發(fā)了微博說(shuō):“一位從事社會(huì)新聞?lì)惞ぷ鞯挠浾呃嫌?，最近患上?yán)重抑郁癥。我勸他:換個(gè)口兒，跑娛樂(lè)……他樂(lè):我還是去娛樂(lè)那些社會(huì)敗類吧……掛了電話，心里難過(guò)……珍重，朋友”。［23］

(四)新聞從業(yè)者的自主性不足

新聞專業(yè)的畢業(yè)生常常懷抱新聞理想，以“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”為使命，所謂“初生牛犢不畏虎”，但在進(jìn)入媒體后，一方面，新聞從業(yè)者必然繼續(xù)受到行政力量的干涉，主管部門依然牢牢決定著新聞從業(yè)者最終的話語(yǔ)權(quán)，王家?guī)X礦難事故現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)格的憑證進(jìn)入，《南方都市報(bào)》采訪奧巴馬開天窗一事，宜黃拆遷案的新聞媒體后期失聲都是極為有力的證明［24］。同時(shí)，記者的新聞報(bào)道活動(dòng)有著很強(qiáng)的官方烙印，他們常常是依靠媒體作為黨的部門的威懾力來(lái)完成采訪的，也就是說(shuō)，“很多有新聞價(jià)值的事件往往是待其蓋棺定論之后再采訪，而不是新聞?dòng)浾擢?dú)立觀察的結(jié)果，是記者根據(jù)有關(guān)方面的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行的再報(bào)道?！保?5］比如，1998年，中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》對(duì)“建國(guó)第一稅案”的采訪是中組部通知并安排的，《北京青年報(bào)》對(duì)海南貪官戚火貴的報(bào)道事實(shí)上是法院判決之后的再報(bào)道。20世紀(jì)90年代以后的許多貪污腐化大案如周北方、王寶森、陳希同、鄧斌、成克杰等案的報(bào)道以及其他高級(jí)干部的報(bào)道也是比較被動(dòng)的。以輿論監(jiān)督著稱的中央電視臺(tái)的兩大欄目《新聞?wù){(diào)查》與《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道過(guò)有關(guān)腐敗的23件大案曾編成一本書《抨擊腐敗》出版，但那23件大案無(wú)一是媒體首先開始調(diào)查的。2000年7月20日《南方周末》頭版上刊登的“麗水怪案何時(shí)真相大白”，標(biāo)題上已注明“在調(diào)查機(jī)關(guān)幫助下，本報(bào)記者調(diào)查‘盧氏黑幫’新聞揭露的是浙江麗水的一個(gè)作惡多端的黑社會(huì)性質(zhì)的團(tuán)伙以及它背后的關(guān)系網(wǎng)黑幕”。在文中，記者也多次提到“在檢察院的支持和幫助下”，文內(nèi)大量?jī)?nèi)容也是公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論?！赌戏街苣?001年2月8日的“民權(quán)法院有個(gè)造假院長(zhǎng)”也是“蓋棺論定”后的采訪。［26］2001年《新聞?wù){(diào)查》播出的《廈門特大走私案》同樣是在相關(guān)部門對(duì)案件進(jìn)行了查處以后才進(jìn)行了報(bào)道［27］。另一方面，他們又會(huì)感覺(jué)到“無(wú)處不在的經(jīng)營(yíng)創(chuàng)收氛圍”，在日常的新聞采編中，新聞專業(yè)主義的理想常常受到商業(yè)主義的打壓，“媒介從業(yè)者在媒介機(jī)構(gòu)內(nèi)相對(duì)于經(jīng)營(yíng)部門的獨(dú)立性被削弱，這種削弱集中表現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)部門插手新聞的選材、新聞的處理及對(duì)待與媒介有業(yè)務(wù)往來(lái)的廣告主的言論態(tài)度上”［28］。

2002年針對(duì)上海新聞從業(yè)者的調(diào)查報(bào)告顯示:上海新聞從業(yè)者中，對(duì)于在自己所從事的新聞工作中獲得的工作自主性，平均自主程度為5．9［29］(各項(xiàng)指數(shù)1為“最低”，10為“最高”)。這樣的結(jié)果在調(diào)查記者的身上表現(xiàn)得最為淋漓盡致。2009年陸高峰的調(diào)查表明，超過(guò)四成從業(yè)者認(rèn)為當(dāng)前工作中自主性程度較低和很低，而認(rèn)為較高和很高的不足兩成。其中認(rèn)為較低和很低的分別為28%和16%，認(rèn)為較高和很高的分別為15%和1%。廣電從業(yè)者對(duì)工作自主性評(píng)價(jià)與報(bào)業(yè)相差不大，總體略低于報(bào)業(yè)［30］。

與此同時(shí)，記者調(diào)查的獨(dú)立性也大大減弱，調(diào)查記者群體的表現(xiàn)是更好的試金石。在一次采訪中，王克勤是這樣描述自己的:“我們的社會(huì)就是一條航行在大海中的大船，記者就是站在船頭的守望者，要隨時(shí)發(fā)現(xiàn)航行中可能會(huì)碰到的暗礁，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)船上的哪個(gè)螺絲釘可能會(huì)壞，把大船隨時(shí)可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)及時(shí)地向船長(zhǎng)匯報(bào)”。但王克勤隨后的遭遇卻是非常尷尬的:他發(fā)現(xiàn)了暗礁，但船長(zhǎng)卻沒(méi)有轉(zhuǎn)動(dòng)手中的舵輪;他找到了銹蝕的螺絲釘，但檢修工卻警告他不要多管閑事。［31］在中央電視臺(tái)的《新聞?wù){(diào)查》組，比例太高的選題被否決也令他們疑惑:究竟中國(guó)目前是否已經(jīng)具有了真正做“調(diào)查報(bào)道”的條件?《新聞?wù){(diào)查》還能生存多少時(shí)間?［32］

在如此背景下，新聞從業(yè)者曾懷有的社會(huì)責(zé)任感和歷史使命感，在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前常常被撞擊得粉碎，其熱情逐漸冷卻，其銳氣日漸消磨，其理想日漸放下，其煩惱日漸呈現(xiàn)，他們逐漸被媒體塑造為生產(chǎn)線上循規(guī)蹈矩的新聞民工。

二、新聞民工的選擇

既然淪為新聞民工的處境，那么，他們會(huì)首當(dāng)其沖將“鐵肩擔(dān)道義”放在一邊，而將妙筆掙金錢放在首位了。

(一)進(jìn)行“便宜”的報(bào)道

這條規(guī)則鼓勵(lì)簡(jiǎn)單、容易出活的、容易獲得的新聞，也就是說(shuō)一個(gè)新聞能否被報(bào)道除了受該題材的精彩程度影響外，還會(huì)受到諸如距離、交通、通信以及報(bào)道的難易程度的影響，可能后面的因素更具決定力。《洛杉磯時(shí)報(bào)》記者湯姆·羅森斯蒂爾在《哥倫比亞新聞評(píng)論》上發(fā)表文章稱:“今天的報(bào)紙和雜志的采訪越來(lái)越多地通過(guò)電話進(jìn)行，記者們搜集來(lái)的故事差不多和自己采訪的一樣多。從電子文稿、數(shù)據(jù)庫(kù)和電視資料中收集素材，記者們承認(rèn)，越來(lái)越多重要事件的報(bào)道他們都不在現(xiàn)場(chǎng)……”［33］英國(guó)記者尼克·戴維斯曾以自身的親身經(jīng)歷表達(dá)了這樣一個(gè)觀念:新聞發(fā)生地離艦隊(duì)街越近，越有可能被報(bào)道。他寫道，20世紀(jì)90年代末，他報(bào)道了發(fā)生在孤兒院的性侵犯事件。在聽證會(huì)上，孤兒院的員工、受害者宣誓提供證詞，陳述了包括警官、社會(huì)工作者在內(nèi)的犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，諸如如何對(duì)小男孩動(dòng)手動(dòng)腳、實(shí)施強(qiáng)奸等，并指責(zé)官方對(duì)此置之不理，以至于此類事件持續(xù)發(fā)生了很多年。當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面感人，但聽證席的最后兩排留給記者的座位卻空著。并非因?yàn)檫@個(gè)故事不夠好，而是因?yàn)槁犠C會(huì)在北威爾士舉行，這里離艦隊(duì)街太遠(yuǎn)，媒體不想費(fèi)心來(lái)報(bào)道。［34］

與尼克·戴維斯一樣，《魯中晨報(bào)》副總編輯劉成廣發(fā)出了同樣的感慨，“讓記者深入下去，說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，做起來(lái)并不容易。由于有了嚴(yán)格地按工作量考核的制度，年輕記者變得越來(lái)越‘功利’，一個(gè)稿子如果10分鐘能采訪到‘足夠’的材料，他絕對(duì)不會(huì)待上20分鐘;如果一次能夠采訪完，他絕對(duì)不會(huì)去第二次，更不會(huì)在稿子見報(bào)后給讀者一個(gè)反饋”。［35］

一位記者的現(xiàn)身說(shuō)法也證明了這件事。這位記者描述到，“一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的節(jié)目制作都實(shí)行經(jīng)費(fèi)包干制度，一期節(jié)目制作下來(lái)，比如經(jīng)費(fèi)是六千元，那么，采訪的時(shí)間越短，所花的費(fèi)用越低，落到自己腰包里的錢就越多。這就決定了他們盡可能選擇成本低一點(diǎn)的、容易做的題材，于是城市題材占的比重就要大多了。而且，對(duì)于外聘的記者來(lái)說(shuō)尤其如此，因?yàn)樗麄冎谱鞯墓?jié)目只有被播出才能報(bào)銷費(fèi)用，因此到太遠(yuǎn)的地方或選擇代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)太大的題材如輿論監(jiān)督是不大可能的?！保?6］這位記者總結(jié)歸納他們選材的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)提出了距離、交通、通訊、語(yǔ)言、風(fēng)險(xiǎn)等方面的內(nèi)容，距離、交通、通訊和風(fēng)險(xiǎn)與成本和節(jié)目制作難度有關(guān)。

(二)進(jìn)行自我審查

科學(xué)家做過(guò)一個(gè)有趣的實(shí)驗(yàn):他們把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅速跳起，跳起高度均在其身高的100倍以上，因此跳蚤被稱為世界上跳得最高的動(dòng)物!然后，科學(xué)家在跳蚤的頭上罩上一個(gè)玻璃罩，然后讓其跳動(dòng)。跳蚤第一次起跳就碰到了玻璃罩，連續(xù)多次以后，跳蚤調(diào)整了自己能夠跳起的高度來(lái)適應(yīng)新的環(huán)境，此后每次跳起的高度總保持在罩頂以下?？茖W(xué)家們逐漸降低玻璃罩的高度，跳蚤又經(jīng)過(guò)數(shù)次碰壁之后主動(dòng)調(diào)整了高度。最后，玻璃罩接近桌面，跳蚤無(wú)法再跳了，只好在桌子上爬行。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，科學(xué)家把玻璃罩拿走了，再拍桌子，跳蚤仍然不會(huì)跳，“跳蚤”變“爬蚤”了。“跳蚤”變“爬蚤”，不是因?yàn)橐呀?jīng)失去了跳躍的能力，而是一次次受到挫折之后學(xué)乖了，習(xí)慣了，變得自我設(shè)限了。

猶如“跳蚤”跳高的故事，當(dāng)新聞從業(yè)者在內(nèi)心深處認(rèn)同“新聞民工”這樣的概念，為了更好生存，更多地考慮自己的利益，避免因觸怒各方面而遭降職或解雇，他們可能會(huì)“自我設(shè)限”——“記者放棄撰寫明知不被編輯采用的新聞事件?！保?7］

在美國(guó)的一份研究中，接受調(diào)查的記者和新聞機(jī)構(gòu)總裁中超過(guò)40%承認(rèn)通過(guò)進(jìn)行自我審查來(lái)有意回避具有新聞價(jià)值的故事或者更廣泛的受眾，市場(chǎng)壓力被認(rèn)為是在列舉的十種解釋自我審查原因中最重要的一個(gè)。在被調(diào)查的人員中有80%受訪者認(rèn)為重要的故事常常看起來(lái)乏味，因此有些會(huì)被回避;同時(shí)有超過(guò)50%的人指出重要卻復(fù)雜的故事有時(shí)候或者常常都遭到忽視。超過(guò)三分之一的回復(fù)者表示他們進(jìn)行自我審查是因?yàn)閷?duì)于個(gè)人事業(yè)的考慮［38］。美國(guó)評(píng)論家戴安娜·歐文這樣看待這一問(wèn)題:“20世紀(jì)80年代，在地方性的媒介市場(chǎng)逐漸被壟斷式公司經(jīng)營(yíng)所排擠后，記者們往往傾向于在報(bào)道中采取一種‘謹(jǐn)慎行事’的態(tài)度，以避免得罪公司的支持者?！保?9］

在英國(guó)，面對(duì)一些游說(shuō)集團(tuán)制造的令人恐怖的氣氛時(shí)，BBC的一位資深記者說(shuō):“如果《今天》的節(jié)目主編預(yù)料到某篇報(bào)道會(huì)招致大規(guī)模的投訴，他會(huì)三思而后行。游說(shuō)集團(tuán)肯定起作用，我可以列舉出無(wú)數(shù)的例子”。［40］在國(guó)內(nèi)也是如此，張潔在2003年被任命為《新聞?wù){(diào)查》制片人時(shí)所面對(duì)危機(jī)之一為新聞從業(yè)者在生存壓力下的自我審查，下面這段話是新聞從業(yè)者真實(shí)生活的寫照:

《新聞?wù){(diào)查》這個(gè)欄目的從業(yè)人員90%以上都是來(lái)自全國(guó)各地的，1996年招兵買馬時(shí)，這些平均年齡30出頭(這個(gè)年紀(jì)才有足夠的閱歷、資歷和經(jīng)驗(yàn)，才能應(yīng)對(duì)45分鐘市場(chǎng)的挑戰(zhàn))的從業(yè)人員考慮的可能更多的是借這個(gè)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)自己的電視理想。但七年之后，對(duì)于這批已經(jīng)奔40歲的人來(lái)說(shuō)，生活壓力日趨沉重，上養(yǎng)老下養(yǎng)小，他們要在北京生存，以前是租房子，現(xiàn)在是貸款買房子。我們的從業(yè)隊(duì)伍經(jīng)濟(jì)上的壓力或者經(jīng)濟(jì)上的需求，這幾年超過(guò)了以往任何時(shí)候。

他認(rèn)為，“在這種背景下，對(duì)這些新聞從業(yè)者來(lái)說(shuō)，很有可能在做節(jié)目的時(shí)候首先腦子里想的是保播出，什么樣的節(jié)目最安全，什么樣的節(jié)目播出系數(shù)最高，我就做什么樣的節(jié)目，而不是選擇最難做的、最艱難的、最承載我們的品質(zhì)和理想方向的選題?！保?1］于是就出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象:一個(gè)好的調(diào)查性報(bào)道選題，因?yàn)殡y度和風(fēng)險(xiǎn)比較大，有時(shí)候題在題庫(kù)里放了3個(gè)月甚至半年都沒(méi)人去領(lǐng)［42］。

(三)進(jìn)行權(quán)力尋租

處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)尚未建立完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)配置資源的能力仍未完全發(fā)揮。權(quán)力依然在資源配置中起著舉足輕重的作用，這種利用權(quán)力追求非生產(chǎn)性收益的活動(dòng)就是尋租活動(dòng)。最早提出尋租思想的是公共選擇理論的開創(chuàng)者戈登·塔洛克教授，但其尋租思想在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有引起經(jīng)濟(jì)學(xué)界的普遍關(guān)注，直到1974年安妮·克魯格(A．krueger)在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了《尋租社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文以后，才真正啟動(dòng)了尋租理論研究的大幕。所謂“尋租”是指“尋求直接的非生產(chǎn)性利潤(rùn)(Directly Unproductive Profit-seeking)，通過(guò)從事非生產(chǎn)性活動(dòng)而獲得利潤(rùn)的方法?！?/p>

這種尋租活動(dòng)運(yùn)用到新聞報(bào)道就成為“新聞尋租”。所謂新聞尋租是指，“新聞界或新聞從業(yè)人員利用手中的新聞報(bào)道權(quán)、輿論話語(yǔ)權(quán)和媒體傳播權(quán)轉(zhuǎn)移財(cái)富分配，為團(tuán)體或個(gè)人謀求不正當(dāng)利益，對(duì)其他社會(huì)主體利益造成損害的一種非生產(chǎn)性活動(dòng)”［43］。這里的新聞尋租特指新聞從業(yè)者的行為，而非媒體的行為。

從前文可以看到，一些新聞從業(yè)者認(rèn)為新聞工作“工作辛苦”但“收入低”，于是他們?cè)谛侣劜稍L、報(bào)道的過(guò)程中試圖利用手中的新聞報(bào)道權(quán)、輿論話語(yǔ)權(quán)和媒體傳播權(quán)獲取一些經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)償。在新聞從業(yè)者經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源的調(diào)查中，有23%的人認(rèn)為是“采訪對(duì)象的饋贈(zèng)”。有些新聞工作者把“有償新聞”視為增加自己收入的一個(gè)“正當(dāng)”途徑，即使其認(rèn)識(shí)到搞“有償新聞”是一種違規(guī)行為。［44］正如一位曾在路透社和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》工作過(guò)的新聞?dòng)浾咚?，“?dāng)前中國(guó)記者權(quán)力尋租現(xiàn)象已經(jīng)是制度性的，因?yàn)閷?duì)記者收入的設(shè)計(jì)里或多或少考慮到這個(gè)因素，也就是說(shuō)記者的勞動(dòng)價(jià)值=記者的公開收入+可能獲得的紅包收入”。［45］

在這種情況下，新聞從業(yè)者的新聞尋租活動(dòng)就成為了家常便飯。一是采編人員采訪新聞，被采訪的一方要向他們提供“辛苦費(fèi)”“勞務(wù)費(fèi)”“餐費(fèi)”“車馬費(fèi)”。二是采編人員參加各種新聞發(fā)布會(huì)，即使有些活動(dòng)不具備新聞價(jià)值，并且接受以任何名義或形式贈(zèng)送的禮金和有價(jià)證券。三是被采訪單位以合適的理由邀請(qǐng)記者赴外地或出國(guó)旅游、療養(yǎng)。四是企業(yè)不惜重金，邀請(qǐng)新聞?dòng)浾邊⒂^企業(yè)，參與各種產(chǎn)品鑒定會(huì)、新產(chǎn)品新聞發(fā)布會(huì)、新企業(yè)開業(yè)會(huì)等，以試吃、試穿、試用為名，贈(zèng)送各種各樣的紀(jì)念品。五是采編人員收受費(fèi)用將批評(píng)稿、曝光稿撤下不發(fā)，搞“有償不聞”。如2002年6月22日山西省繁峙縣義興寨發(fā)生金礦爆炸事故后，當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人和金礦礦主為隱瞞真相，向采訪事故的11名新聞?dòng)浾咝匈V，就是十分典型的案例。六是采編人員向被采訪對(duì)象索取費(fèi)用，刊登收費(fèi)新聞。這種新聞內(nèi)容有兩種:一種褒揚(yáng)性的真新聞或稱“廣告新聞”，一種是杜撰炒作的虛假新聞。七是采編人員以方便工作為由長(zhǎng)期借用或變相接受被采訪單位的車輛、房屋、交通工具。八是采編人員以謀利為目的為企業(yè)和單位舉辦新聞發(fā)布會(huì)或私自組團(tuán)采訪。九是采編人員頂著新聞?dòng)浾叩念^銜，超越記者職權(quán)，以自己特殊身份在采訪過(guò)程中拉廣告。十是采編人員利用新聞工作者身份的特點(diǎn)和便利條件，參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，收“好處費(fèi)”，數(shù)額有時(shí)大得驚人。［46］

三、結(jié)語(yǔ)

在新聞生產(chǎn)活動(dòng)中，新聞從業(yè)者扮演的角色對(duì)其行為造成了巨大的影響。目前，新聞從業(yè)者與媒體之間的關(guān)系，在商業(yè)化的背景下已經(jīng)全部或部分的變質(zhì)。以報(bào)業(yè)為例，“記者與報(bào)社的關(guān)系事實(shí)上已成打工者與工廠之間的關(guān)系、越來(lái)越多的記者僅僅只是把記者這一職業(yè)作為一種謀生的手段的現(xiàn)狀下，除了少部分尚有職業(yè)理想的記者，事實(shí)上很難讓他們不以各自報(bào)社的考核、考評(píng)目標(biāo)為追求目標(biāo)和衡量標(biāo)準(zhǔn)”［47］。在此種狀況下，某些新聞從業(yè)者的行為難免走形，這是值得新聞界警惕的狀況。

［1］李希光，孫靜惟．商業(yè)化陰影下的中國(guó)下一代記者，新聞?dòng)浾撸跩］．2004(11)．

［2］百年名報(bào)《紐約時(shí)報(bào)》自曝家丑的背后故事［J］．王巧麗，編譯．新民周刊，2003(6)．

［3］［7］［14］［17］［22］陸高峰．報(bào)人從業(yè)生態(tài)急需“綠化”——報(bào)業(yè)從業(yè)者生態(tài)調(diào)查報(bào)告［J］．傳媒，2010(8)．

［4］［8］［12］［15］［21］［30］陸高峰．廣電從業(yè)者生態(tài)調(diào)查報(bào)告［J］．傳媒，2010(7)．

［5］陳潔．公眾眼中的記者形象——東方網(wǎng)與本刊聯(lián)合調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)［J］．新聞?dòng)浾撸?004(12)．

［6］新聞從業(yè)狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)［J］．青年記者，2006(21)．

［9］朱偉．周刊遭遇新媒體挑戰(zhàn) 培養(yǎng)雜志性格是關(guān)鍵［EB/OL］．http://www．sina．com．cn 2010-10-13．

［10］蘇朝偉．中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的現(xiàn)狀與前景［D］．中央民族大學(xué)，2005:34．

［11］陸高峰．報(bào)人從業(yè)生態(tài)急需“綠化”——報(bào)業(yè)從業(yè)者生態(tài)調(diào)查報(bào)告［J］．傳媒，2010(8)．

［13］孜駿．媒體從業(yè)人員社會(huì)保障狀況堪憂［J］．新京報(bào)，2004年11月15日．

［16］何剛．正視媒體人的“薪酬危機(jī)”［J］．中國(guó)記者，2011(12)．

［18］賈國(guó)勇，孫新德．關(guān)注調(diào)查式記者生存狀況［J］．檢察風(fēng)云，2005(8)．

［19］賈亦凡．“無(wú)冕之王”安然無(wú)恙乎?——上海市新聞從業(yè)人員健康狀況抽樣調(diào)查報(bào)告［J］．新聞?dòng)浾撸?000(6)．

［20］邱慧．商業(yè)化運(yùn)營(yíng)條件下堅(jiān)守新聞職業(yè)道德的方式［J］．聲屏世界，2006(5)．

［23］李玨．鄭州電視臺(tái)28歲男記者猝死6天內(nèi)3位媒體人英年早逝 心理專家教你“解壓七步法”［N］．錢江晚報(bào)，2011-5-26．

［24］龔君楠．媒介市場(chǎng)化進(jìn)程中新聞工作者社會(huì)責(zé)任缺失原因初探［J］．現(xiàn)代傳播，2011(3)．

［25］張威．比較新聞學(xué):方法與考證［J］．南方日?qǐng)?bào)出版社，2003:449．

［26］張威．中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的困境與挑戰(zhàn)［J］．青年記者，2006(3)．

［27］郭雪婷．電視調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)的發(fā)展與延伸［D］．四川大學(xué)，2007:29．

［28］黃曉芳．關(guān)于西方媒介市場(chǎng)化的逆向思考［J］．國(guó)際新聞界，1999(6)．

［29］陸曄，俞衛(wèi)東．社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中傳媒人職業(yè)狀況——上海新聞從業(yè)者調(diào)查報(bào)告之一［J］．新聞?dòng)浾撸?003(1)．

［31］孤帆．王克勤的孤獨(dú)是一種危險(xiǎn)［J］．公民導(dǎo)刊，2004(12)．

［32］張威．中國(guó)調(diào)查性報(bào)道的困境與挑戰(zhàn)［J］．青年記者，2006(12)

［33］約翰·維維安．大眾傳播媒介(第七版)［M］．顧宜凡，等，譯．北京大學(xué)出版社，2010(25)．

［34］尼克·戴維斯．媒體潛規(guī)則——英國(guó)名記揭秘全球新聞業(yè)黑幕［J］．崔瑩，譯．南方日?qǐng)?bào)出版社，2010:76．

［35］劉成廣．記者在居委會(huì)上班——《魯中晨報(bào)》社區(qū)新聞探索［J］．青年記者，2004(8)．

［36］徐小立．傳媒消費(fèi)文化景觀［M］．人民出版社2010:165-166．

［37］馬丁·李，諾曼·蘇羅蒙．不可靠的新聞來(lái)源［J］．楊月蓀，譯．臺(tái)北:正中書局2002:114．

［38］大衛(wèi)·克羅圖，威廉·霍伊尼斯．運(yùn)營(yíng)媒體:在商業(yè)媒體與公共利益之間［J］．董關(guān)鵬，等，譯．清華大學(xué)出版社，2007:152．

［39］姜江．無(wú)形之網(wǎng):美國(guó)調(diào)查性報(bào)道的制約性因素簡(jiǎn)析［J］．湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2006(3)．

［40］尼克·戴維斯．媒體潛規(guī)則——英國(guó)名記揭秘全球新聞業(yè)黑幕［M］．崔瑩，譯．南方日?qǐng)?bào)出版社，2010:81．

［41］張潔．市場(chǎng)化壓力下的專業(yè)主義［M］．中國(guó)傳媒經(jīng)濟(jì)(第一輯)，科學(xué)出版社，2004:140-141．

［42］唐勇林．公關(guān)與反公關(guān)——編輯部的故事［M］．中國(guó)青年報(bào)，2006-5-17．

［43］梁君，顧江．新聞尋租的博弈分析［J］．當(dāng)代傳播，2009(5)．

［44］高崇．從越軌社會(huì)學(xué)解讀“有償新聞”［J］．當(dāng)代傳播，2008(4)．

［45］張志安，陸曄．記者“權(quán)力尋租”中的社會(huì)資本轉(zhuǎn)換及其倫理邊界［J］．國(guó)際新聞界，2008(10)．

［46］易鳴璇．我國(guó)“有償新聞”現(xiàn)象研究［D］．暨南大學(xué)，2011:12-13．

［47］黎勇．“真實(shí)”掌握在記者手中?——市場(chǎng)化嫌體內(nèi)部考評(píng)機(jī)制與新聞失真［J］．青年記者，2005(1)．