收條字跡遭涂改司法鑒定現(xiàn)原形

案情介紹：黃某與徐某因買賣合同糾紛成訟。至2010年4月18日，徐某共欠黃某貨款130461元。之后，徐某向黃某支付了4萬(wàn)元，雙方同意扣除未提取貨物價(jià)值8560元。2010年11月5日，徐某又向黃某付過(guò)一次現(xiàn)金，但黃某自己的記錄僅收到了1萬(wàn)元，而徐某向法庭出示的由黃某簽名的收條則為7萬(wàn)元。由于該收條內(nèi)容是徐某書寫的，黃某查看收條原件后指出收條中的金額肯定被添加偽造，申請(qǐng)法院對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定。法院委托某鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，查明大寫“柒”字中的“氵”、“七”及撇捺筆畫墨跡色澤較豎畫深且色澤深的筆畫運(yùn)筆較慢，流暢性差，小寫阿拉伯?dāng)?shù)字中“7”分別由兩筆形成，且橫畫拼接印壓在豎畫上，色澤存在差異，筆順異常，屬添加形成。法院對(duì)被告徐某辯稱已付清貨款的意見(jiàn)不予采納，判決支持原告黃某要求被告徐某支付貨款71901元的訴訟請(qǐng)求。

律師提醒：雖然該案依靠司法鑒定最終還原了事件真相，但也暴露出了在書寫借條、收條等憑證時(shí)的不規(guī)范現(xiàn)象。為防止事后發(fā)生糾紛，在此做以下提醒：（1）收條等憑證是一種重要的交易證據(jù)，憑證所記載的內(nèi)容應(yīng)由出具方自行書寫。利害關(guān)系人代為書寫就為個(gè)別人員涂改、添加內(nèi)容留下了隱患。（2）內(nèi)容要簡(jiǎn)潔明了，不要用模棱兩可的語(yǔ)言。（3）涉及的金額最好使用大寫。

現(xiàn)行法律規(guī)定，偽造、毀滅證據(jù)、提供虛假證據(jù)等，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（天津眾曉律師事務(wù)所供稿）